論合同信賴利益的法律保護

陳倩

摘 要：當代，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，經(jīng)濟交流日益頻繁。在生活中，合同是人們進行交往的媒介，大量的合同構(gòu)成了人際之間的橋梁。合同的簽訂需要雙方的合意，從合同開始訂立時起，雙方當事人都基于對對方的信賴，相信對方會按照約定訂立、履行合同。如果一方違約，對于無過錯方而言，基于對對方的信任從事了某些行為，改變了自己的處境，因而受到的損害，對方應(yīng)當對此進行賠償，此即為信賴利益

關(guān)鍵詞：信賴利益；性質(zhì)；法律規(guī)定

一、信賴利益的概念

探討信賴利益的保護，首先要明確，何謂信賴利益。正如學(xué)界其他有爭議的問題一樣，關(guān)于信賴利益，并沒有明確的定義可供參考，并且在大陸法系和英美法系中也有不同理解。研究信賴利益，首先要對信賴利益的概念有一個整體的認識。

（一）信賴利益在英美法系中的含義

關(guān)于信賴利益，最早的表述是1936～1937年福勒和他的學(xué)生帕迪尤在《耶魯法律雜志》上發(fā)表了《合同損害賠償中的信賴利益》的長篇論文，這篇論文開創(chuàng)了新的理論。福勒和他的弟子在這篇論文中對原有的舊理論做出了突破，提出了信賴利益的概念，他們認為，在人們締約的過程中，締約人對對方有信賴利益，并且按照信賴的預(yù)期來進行行為，如果有其他事件發(fā)生，使對方為此遭受了損失，那么他就應(yīng)該賠償遭受損失一方，這就為當事人提供了新的賠償方式。在福勒之前并沒有信賴利益的概念，關(guān)于受到這類損失賠償主要根據(jù)約因理論處理，并不科學(xué)。信賴利益的出現(xiàn)，不僅是一個概念的創(chuàng)新，而且對于該類利益的保護具有非常重要的作用。但是需要明確的是，福勒的理論知識涉及到了信賴利益，并沒有對信賴利益進行明確的定義。

（二）信賴利益在大陸法系的含義

大陸法系關(guān)于信賴利益的研究也頗有成果，按照大陸法系的理論，合同利益分為三個部分，履行利益、信賴利益和維持利益。并將其中的信賴利益歸結(jié)為一種消極的利益。大陸法系對信賴利益的保護主要側(cè)重于對締約之前的利益狀態(tài)的保護，而不是合同履行后的狀態(tài)。這種保護主要存在于締約過程中，一方當事人基于對對方的信賴，改變自己的處境，或是交付財物，或是履行了某些行為，從而使得自己的處境與實施行為前相比，變得更為不利，換言之，自己的利益受到了損失。這時另一方應(yīng)當向受損失一方給予賠償，此賠償，即為信賴利益。但是應(yīng)當注意的是，大陸法系關(guān)于信賴利益，也是理論層面的，并沒有給出信賴利益的明確的定義

二、信賴利益的性質(zhì)

信賴利益的概念沒有明確的定義，關(guān)于信賴利益的性質(zhì)同樣沒有明確定義，并且學(xué)界對此有著多種觀點。關(guān)于信賴利益的性質(zhì)，主要有四種學(xué)說。

損失說。這在大陸法系國家占據(jù)了主流地位，該觀點認為信賴利益是一方相信對方會按照訂立合同的約定進行行為，自己并因此做了準備，或是交付了財物，或是履行了行為，但是由于某種事實的發(fā)生，致使合同不能成立，自己的付出不能收回，對自己造成了損失。該學(xué)說主要是在無過錯方付出卻未得利益的角度來說，認為信賴利益是一種損失。

利益說。該學(xué)說認為，信賴利益是相信合同成立后能夠獲得的利益。當事人訂立合同時，對合同肯定都有預(yù)期，預(yù)測合同成立、履行后自己將會得到哪些利益，再考慮清楚之后，才會與對方進入合同的訂立階段。因此，當合同一方當事人為了合同成立而改變自己的處境，然而合同因某種事實的發(fā)生不能成立時，該當事人的預(yù)期利益不能實現(xiàn)，故認為信賴利益的本質(zhì)是一種利益。

權(quán)利說。該學(xué)說認為在締約過程中，當事人享有兩項權(quán)利，即基于對對方的信賴，現(xiàn)有利益不受侵害，將來利益期待可得的權(quán)利。總體來說，締約雙方基于信賴與對方簽訂合同，雙方都有按照對方信賴內(nèi)容為一定行為的義務(wù)，從此角度來說，信賴利益是一種期待的權(quán)利。

處境變更說。該說從福勒的理論出發(fā)，認為信賴利益是一方基于對對方的信賴，從而改變自己的處境。例如房屋買賣，買方認為賣方有房屋所有權(quán)而與其訂立合同，然而賣方無權(quán)處分，由此錯過與其他賣家訂立合同的機會，這種場合信賴利益是指恢復(fù)至原先的處境利益。

三、我國關(guān)于信賴利益的法律規(guī)定

我國的信賴利益保護的規(guī)定，并不成系統(tǒng)，只是零散的存在于相關(guān)的法律規(guī)范中。在我國《合同法》頒布之前，《民法通則》第61條規(guī)定：民事行為被確認為無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得財產(chǎn)，應(yīng)當返還給受損失的一方。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責(zé)任。該條款成為大量無效合同處理的依據(jù)，是關(guān)于締約過失責(zé)任的表述，也可以看作是關(guān)于信賴利益的規(guī)定。在該條款中，明確規(guī)定了締約過程中因行為無效或被撤銷后，無過錯一方的信賴利益受到損害，對方應(yīng)該對此進行賠償。

《合同法》第42條、第43條、第47條、第48條和第51條的規(guī)定，列舉了合同不成立、被撤銷、無效和無權(quán)代理等情形下合同相對人權(quán)利的保護。在這些情形下，合同相對人并無過錯，只因為發(fā)生了自己沒有預(yù)料的事件，使合同目的不能達到，此時無過錯一方的信賴利益受損，應(yīng)當被賠償。

四、結(jié)語

我國的信賴保護制度并不成系統(tǒng)，并且對于信賴保護利益的基本內(nèi)涵也沒有明確的界定，在處理有關(guān)案例時，只能根據(jù)幾個法律條文，這對于當事人信賴利益的保護不利。因此應(yīng)當完善信賴利益保護體系，明確其內(nèi)涵，在理論和制度上為其增加新內(nèi)容。明確損害的賠償范圍和賠償標準，這樣，當信賴利益受損時便有成熟的理論和完善的法律制度支持，更好的維護無過錯方的信賴利益。

參考文獻：

[1]冉克平.《締約過失責(zé)任性質(zhì)新論》.河北法學(xué)，2010-28.

[2]魏振瀛.《民法學(xué)》.北京大學(xué)出版社第五版，第163-167頁.

[3]魏振瀛.《民法學(xué)》.北京大學(xué)出版社第五版，第433-440頁

[4]王利明.《違約責(zé)任論》.中國政法大學(xué)出版社，1996.