對(duì)刑事案件涉案財(cái)物的審理問(wèn)題淺思

吳巧玉

摘 要：刑事案件涉案財(cái)物的審理問(wèn)題處理的妥當(dāng)與否直接關(guān)系到刑事司法的公信力。涉案財(cái)物審理工作的細(xì)化可以進(jìn)一步確定財(cái)物的所有權(quán)，避免模糊處理給被告方造成意外損失，無(wú)法保障自己的合法權(quán)益。本文針對(duì)刑事案件涉案財(cái)物審理問(wèn)題的重要性以及審理中存在的問(wèn)題展開(kāi)深入研究，提出了完善審理過(guò)程的建議，希望可以為從業(yè)人員提供一定的指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：涉案財(cái)物；審理問(wèn)題；措施

2012年，我國(guó)《刑事訴訟法》和《新刑訴解釋》對(duì)涉案財(cái)物的審理內(nèi)容進(jìn)行了細(xì)化，加強(qiáng)了法律對(duì)被害人財(cái)產(chǎn)的保障，避免出現(xiàn)財(cái)物所有權(quán)處理模糊現(xiàn)象，侵犯被告人的合法權(quán)益。涉案財(cái)物的處理涉及到多個(gè)處理過(guò)程，需要檢察院、法院建立起統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，確定涉案財(cái)物的歸屬不會(huì)出現(xiàn)糾紛。從這個(gè)角度看，深入開(kāi)展刑事案件財(cái)物審理方面的研究具有重要的意義。

一、刑事案件涉案財(cái)物審理的重要性

刑事案件涉案財(cái)物沒(méi)有準(zhǔn)確的定義，也沒(méi)有將其與贓物、凍結(jié)財(cái)物等進(jìn)行細(xì)致區(qū)分。一般來(lái)講，涉案財(cái)物指的是查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)和孳息。隨著刑事案件的復(fù)雜程度不斷增加，涉案財(cái)物數(shù)額越來(lái)越大，透明涉案財(cái)物審理過(guò)程，細(xì)化案件處理程序，是法律的發(fā)展趨勢(shì)，也是法治社會(huì)不斷健全的重要體現(xiàn)。

涉案財(cái)物審理法律條文的細(xì)化是保證案件公平的重要方法，是維護(hù)被告一方合法權(quán)益的重要手段。在涉案財(cái)物中，部分財(cái)物的所有權(quán)十分明確，歸被告人所有；部分財(cái)物非被告人所有；還有一部分歸屬權(quán)不明確，需要進(jìn)行法院裁定。明確財(cái)物的歸屬問(wèn)題，減少模糊處理程序，是保證司法活動(dòng)更加公正、客觀的重要方法。通過(guò)更改的法律條文可以看出，刑事案件涉案財(cái)物的管理得到了有效完善，對(duì)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了十分詳細(xì)的所有權(quán)確認(rèn)工作，大大增加了司法的公正性和公開(kāi)性。

二、刑事案件涉案財(cái)物處理問(wèn)題

（一）庭前審查中存在的問(wèn)題

在刑事案件中，一般由公安機(jī)關(guān)移送審查，對(duì)涉案財(cái)物進(jìn)行列表明細(xì)；檢察院根據(jù)公安請(qǐng)求提起公訴，并將所有財(cái)物和清單一并交給法院，讓法院進(jìn)行裁決。財(cái)物的保管和移送經(jīng)歷公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院三個(gè)部門(mén)的聯(lián)合處理，才可以在法院案件審理中發(fā)揮作用。人民法院應(yīng)該在案件審理中對(duì)涉案財(cái)物的權(quán)屬有清晰的認(rèn)識(shí)。如果在起訴書(shū)中沒(méi)有對(duì)財(cái)物權(quán)屬進(jìn)行明確化，就應(yīng)駁回公訴，讓檢察院對(duì)財(cái)物歸屬進(jìn)行二次確認(rèn)。在這個(gè)過(guò)程中，財(cái)物權(quán)屬的確定程序還不夠明確，三個(gè)部門(mén)的聯(lián)合程度不夠，影響著法院的工作效率和公正程度。

（二）法庭調(diào)查中存在的問(wèn)題

對(duì)涉案財(cái)物的權(quán)屬調(diào)查一般是由公訴方通過(guò)舉證說(shuō)明的。財(cái)物權(quán)屬的判定可以是文字材料證明、證人證詞、被害人線索以及其他的形式。這些不同種類、不同方式的證明增加了法院對(duì)涉案財(cái)物所有權(quán)的判定程度，而且對(duì)證據(jù)提供者、提供方式、期限以及處理程序沒(méi)有明確的限制，對(duì)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證等細(xì)節(jié)和程序沒(méi)有明確規(guī)定。在一系列的財(cái)物審查中，檢察院需要給涉案財(cái)物的權(quán)屬問(wèn)題給出具體的列表詳情，但卻沒(méi)有系統(tǒng)化的監(jiān)督部門(mén)和審查部門(mén)進(jìn)行審定，在法院處理中一旦出現(xiàn)異議，就需要進(jìn)行證據(jù)調(diào)查和審查，使得情況更加復(fù)雜。

（三）處理方式存在的問(wèn)題

對(duì)于涉案財(cái)物以及孳息的處理方式大體分為三種情況，第一，明確被告人的合法財(cái)產(chǎn)，將被告人所有權(quán)下的財(cái)物進(jìn)行歸還；第二，對(duì)權(quán)屬不明的部分財(cái)物上交國(guó)庫(kù)；第三，對(duì)違法所得的財(cái)物沒(méi)收處理。在處理過(guò)程中，有些刑事案件是對(duì)清單進(jìn)行的處理安排；另外一些刑事案件是對(duì)實(shí)際財(cái)務(wù)進(jìn)行的處理。如今，法院處理方式的強(qiáng)制力得到加強(qiáng)，多部門(mén)聯(lián)合取得更加有效效果。涉案財(cái)物處理方式的現(xiàn)實(shí)落實(shí)還存在著一定的問(wèn)題，部分財(cái)物的處理仍然是難題得不到及時(shí)解決。

三、完善刑事案件涉案財(cái)物處理的具體措施

（一）加強(qiáng)三部門(mén)聯(lián)合，統(tǒng)一涉案財(cái)物執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)

在涉案財(cái)物處理方面，三個(gè)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)聯(lián)系，確定統(tǒng)一的財(cái)物處理標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)定統(tǒng)一的格式和要求，以便三個(gè)部門(mén)進(jìn)行聯(lián)合辦公。在起送前，公安機(jī)關(guān)提供財(cái)物權(quán)屬證據(jù)，檢察院進(jìn)行財(cái)務(wù)權(quán)屬認(rèn)定，最后由法院判定最終的財(cái)物處理。明確三個(gè)部門(mén)的具體責(zé)任，分配好各自的工作，提高刑事案件涉案財(cái)物的審理公正性和效率。

（二）權(quán)屬認(rèn)定程序的明細(xì)化

涉案財(cái)物的權(quán)屬認(rèn)定程序應(yīng)該通過(guò)法律條文進(jìn)行規(guī)范化處理，加強(qiáng)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的過(guò)程管理。法院應(yīng)該對(duì)財(cái)物處理采用一系列的程序化處理方式，讓審判的每一步都符合法律規(guī)定，都有法律可循。法院對(duì)審理工作的細(xì)化是與其他部門(mén)工作聯(lián)合的有效方式，也是加強(qiáng)法院審判公正性的具體體現(xiàn)。明確的權(quán)屬認(rèn)定程序可以減少審判異議，維護(hù)被告的合法權(quán)益，讓被告的法律權(quán)益得到有效體現(xiàn)。

（三）財(cái)物處理方式的規(guī)劃化

刑事案件中的財(cái)物不僅包括資金，還有不動(dòng)產(chǎn)以及多種類型的產(chǎn)品。法院的裁決具有強(qiáng)制力，卻沒(méi)有足夠的能力處理各種類型的產(chǎn)品和物品。房產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)容易處理，但不具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，又不容易處理的財(cái)物。比如：炸藥、文物、圖畫(huà)等特殊物品。除此之外，財(cái)物處理還應(yīng)該具有快速實(shí)現(xiàn)性，盡快完成后期的財(cái)物處理工作。

四、結(jié)語(yǔ)

刑事案件涉案財(cái)物的審理活動(dòng)直接體現(xiàn)了司法活動(dòng)的公正性和權(quán)威性，關(guān)系到被告關(guān)系人的切身利益，甚至法律條文也進(jìn)行了修訂。因此，法院應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)涉案財(cái)物的處理力度，完善處理制度，盡最大努力保證被告的應(yīng)有權(quán)利得到保障，進(jìn)而推動(dòng)和諧社會(huì)的發(fā)展，不斷提高司法在群眾中的公正地位。

參考文獻(xiàn)：

[1]李大，易祖斌.刑事違法所得的界定與追繳程序之完善[J].法制與社會(huì)，2010，7.

[2]陳雷.論我國(guó)違法所得特別沒(méi)收程序[J].法治研究，2012，5.

[3]閆永黎.偵查階段涉案財(cái)產(chǎn)處置問(wèn)題研究[J].北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，3（2）.