經(jīng)濟法的社會整體利益觀研究

摘 要：隨著社會主義市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，對于經(jīng)濟理論的發(fā)展重視程度也在不斷加深，有關(guān)社會整體利益相關(guān)理論觀點也處于不斷發(fā)展的進程中。但在社會整體利益的發(fā)展進程中，也存在著諸多的問題。在這里，文章通過對社會整體利益的發(fā)展觀念入手分析，同時結(jié)合中國傳統(tǒng)的發(fā)展觀念與現(xiàn)代的經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律，對社會整體經(jīng)濟利益的經(jīng)濟發(fā)展觀進行具體分析。

關(guān)鍵詞：社會整體經(jīng)濟；經(jīng)濟發(fā)展進程；反不正當(dāng)競爭

一、社會整體利益的概念解析

（一）社會整體利益的概念解析

1.社會整體利益與社會利益

對于市場經(jīng)濟的相關(guān)法律的建立與完善是為了實現(xiàn)對廣大人民群眾利益的維護。在這里，經(jīng)濟學(xué)家龐德對需要通過依靠法律來維護與保障的相關(guān)利益按照其性質(zhì)進行了分類。其總體分類大致為三個方向，即為個人利益、公共利益以及社會利益。

2.社會整體利益與國家利益

對于社會整體利益與社會利益的關(guān)系進行分析的同時，也需要對社會整體利益與國家利益的關(guān)系進行分析。在這個過程中，我們應(yīng)認識對于前者的區(qū)別。對于社會整體利益與國家利益的關(guān)系進行比較，得出后者的關(guān)系更為簡單些。

（二）社會整體利益觀在經(jīng)濟法理論體系中的地位

在經(jīng)濟法理論體系之中，社會整體利益的觀念占有著極為重要的地位。對于經(jīng)濟法的定義是為了實現(xiàn)對于社會整體利益的有效維護，這是已經(jīng)形成共識的觀點。雖然，不同國家，不同流派的經(jīng)濟法學(xué)家對于其的定義各不相同，但對其重要性的認可程度是一樣的，都是將其作為實現(xiàn)社會整體利益的有效保障。

二、經(jīng)濟法社會整體利益觀的獨特性

（一）經(jīng)濟法維護社會整體利益的調(diào)整手段具有多樣性

由于經(jīng)濟不斷的發(fā)展也就使得所需解決的經(jīng)濟矛盾的多樣化開始呈現(xiàn)，使得對于社會整體利益的維護難度進一步加劇。

在對社會整體利益的公私化進行定義判斷的過程中，需要對其的判斷標(biāo)準(zhǔn)進行明確。對于公共法律的核心是為了維護公共利益。對于私法的核心即為維護個人權(quán)利的觀念進行認可。

（二）經(jīng)濟法整合功能的獨特性

在本文對社會整體利益的觀念進行闡述的過程中，注重于對整體的含義進行正確地理解。在這里，對整體性的含義進行理解的過程中，需要首先理解其哲學(xué)角度的含義，應(yīng)將其對比面“部分”進行理解，通過辯證的分析來實全面的現(xiàn)理解范圍。通過這樣的方式，我們能夠發(fā)現(xiàn)對于整體的理解應(yīng)該是對構(gòu)成事物的眾多不同要素所形成的統(tǒng)一整體的分析，部分指的是這個整體中的某個或者某些部分。它們通過二者的聯(lián)系來實現(xiàn)對調(diào)制關(guān)系的建立，它的地位區(qū)別于其它的法律類型，具有不可替代的主體穩(wěn)定性，其復(fù)雜性也顯得更為突出。

三、經(jīng)濟法對社會整體利益的維護和保障

（一）社會整體利益的享有者和維護者

社會整體利益的重要性是不言而喻的，但是對其的保護也是一項困難的任務(wù)。從角度的變化分析，也能看出，對于社會的整體利益來說是缺乏主動的去關(guān)心社會整體利益的人而存在的，但卻存在著諸多的人企圖去將其分配得到，對于保護與分配的態(tài)度截然不同。在這里，我們應(yīng)當(dāng)意識到對于社會整體利益的維護者的定義存在著廣義與狹義之分。廣義指的是社會全體公民與各級組織的整體利益，狹義指的是對于擁有者而言的利益確定。對于如何實現(xiàn)對社會整體利益的劃分，需要從其主體的不同進行明確判讀，進而為不同的代表者實現(xiàn)其利益的保護。

（二）社會整體利益的保障

1.損害社會整體利益者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的實體責(zé)任不易確定

當(dāng)社會整體利益遭到破壞的時候，其具體所需解決的問題即為對經(jīng)濟責(zé)任的認定。對于這一問題，經(jīng)濟法的研究學(xué)者所提出的觀點存在著諸多的差異。有些學(xué)者認為對于相關(guān)責(zé)任的認定具有如下的特征形態(tài)如下：政府經(jīng)濟失誤賠償、懲罰性賠償、實際履行、改變或者撤銷政府經(jīng)濟違法規(guī)定和行為等等。也有學(xué)者認為對于經(jīng)濟法的責(zé)任認定包括了從行政責(zé)任、民事責(zé)任以及刑事責(zé)任的不同方面有著不同的要求。

2.缺乏追究損害社會整體利益者應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟法責(zé)任的程序

在對經(jīng)濟法的責(zé)任形態(tài)與采取方式的不確定也會導(dǎo)致對于已經(jīng)造成的社會整體利益追回的困境，對其經(jīng)濟法程序的限制，導(dǎo)致了不同的經(jīng)濟責(zé)任承擔(dān)。

四、結(jié)語

結(jié)合上述的情況，這些問題都將直接導(dǎo)致我國的經(jīng)濟法對于社會整體利益的發(fā)展與實現(xiàn)，倘若在對社會整體利益的保護與完善關(guān)系上，經(jīng)濟法不能夠滿足其需求的實現(xiàn)，保證及時有效的處理，就會最終使得經(jīng)濟法失去對社會整體利益的價值所在，也就喪失了經(jīng)濟法固有的法律地位。在對這個問題進行分析解決的過程中，個人認為對于明確如何解決經(jīng)濟法責(zé)任的具體形態(tài)問題是開展的前提，倘若對于實際責(zé)任不能夠進行明確，對于其所需選定的程序來說，不管是采取非訴程序亦或者是采取訴訟程序均會失去采取的意義。為了解決這個問題，我國政府有關(guān)部門在對經(jīng)濟法進行制定的過程中，應(yīng)當(dāng)與我國經(jīng)濟法的發(fā)展現(xiàn)狀進行結(jié)合。在這個過程中，需要對一些經(jīng)濟法的責(zé)任與手段進行借鑒與運用，同時，應(yīng)當(dāng)嚴格地遵循相關(guān)的體現(xiàn)要求與規(guī)定，對其進行創(chuàng)新與完善，并且嚴厲追究對于破壞社會整體利益的行為，對其傷害的判定應(yīng)當(dāng)與對其的責(zé)罰相結(jié)合，對其采取的措施進行明確與結(jié)合。使得創(chuàng)新的意義能夠?qū)崿F(xiàn)，使得社會更加的穩(wěn)定，其發(fā)展環(huán)境更加良好。

參考文獻：

[1]李松妍.淺談社會經(jīng)濟法的整體利益觀[J].河北大學(xué)，2014，6（12）：367-367.

[2]馬小潔.法社會學(xué)視角下的經(jīng)濟法——社會整體利益觀的體現(xiàn)[J].蘭州大學(xué)法學(xué)院，2014，3（7）：93-94.

[3]易崇艷.能源利益公平分享法律機制研究——基于農(nóng)村、農(nóng)業(yè)和農(nóng)民能源利益保障的視角[D].西南政法大學(xué)，2012.

[4]王海成.經(jīng)濟公益訴訟制度研究[D].鄭州大學(xué)，2011.

作者簡介：

鐵言（1990.6～ ），女，回族，遼寧錦州人，遼寧大學(xué)，16級在讀研究生，法律碩士學(xué)位。