淺談反貪偵查中非法證據(jù)排除規(guī)則的現(xiàn)實(shí)應(yīng)對(duì)

趙磊

摘 要：2012年，修正后的《刑事訴訟法》從立法層面上首次確立了非法證據(jù)排除規(guī)則。這一規(guī)則的確立和完善體現(xiàn)了對(duì)人權(quán)的充分保障，但同時(shí)也給反貪偵查工作帶來了不小的挑戰(zhàn)。因此，本文從分析非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)反貪偵查工作的影響入手，初步探索新形勢(shì)下檢察機(jī)關(guān)反貪偵查中非法證據(jù)排除規(guī)則的應(yīng)對(duì)措施，以保證反貪偵查工作順利開展。

關(guān)鍵詞：非法證據(jù)排除規(guī)則；反貪偵查；現(xiàn)實(shí)應(yīng)對(duì)

非法證據(jù)排除規(guī)則通常是指在刑事訴訟中，偵查機(jī)關(guān)及其工作人員使用非法手段取得的證據(jù)不得在刑事審判中被采納的規(guī)則。非法證據(jù)排除規(guī)則是刑事訴訟保障人權(quán)和限制刑事司法權(quán)力濫用的基本證據(jù)規(guī)則。由于以往的刑訊逼供等非法取證行為造成了一些冤假錯(cuò)案，偵查取證行為的規(guī)范化日益成為人們共同關(guān)注的焦點(diǎn)。在這樣的背景下，我國(guó)確立并逐漸完善了非法證據(jù)排除規(guī)則。

一、非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)反貪偵查工作的影響

為了重塑司法公正形象以及減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生，我國(guó)逐步確立和完善了非法證據(jù)排除規(guī)則。但與此同時(shí)，犯罪嫌疑人、被告人似乎認(rèn)為該規(guī)則的出臺(tái)是給其提供了翻供、翻證的法律依據(jù)和便利，使得目前的反貪偵查工作受到了比較大的影響。

首先，重實(shí)體輕程序、重打擊輕保護(hù)的偵查理念將會(huì)受到重大的沖擊。長(zhǎng)期以來，發(fā)現(xiàn)和打擊刑事犯罪是我國(guó)司法機(jī)關(guān)所追求的工作目標(biāo)，側(cè)重于發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)真相，懲罰犯罪。當(dāng)這些側(cè)重點(diǎn)與尊重和保障人權(quán)相沖突時(shí)，司法機(jī)關(guān)往往擯棄了后者。這樣，偵查人員在辦案過程中常常把偵查取證的重心放在了證據(jù)能否證明犯罪嫌疑人有罪的問題上，而忽略了偵查取證的合法性和證據(jù)的可采性；但非法證據(jù)排除規(guī)則恰恰關(guān)注的是取證行為的合法性，并要求將以非法手段獲取的證據(jù)排除在定罪體系之外。這就要求，反貪偵查人員必須樹立懲治犯罪與保障人權(quán)并重、實(shí)體公正與程序公正并重的偵查理念。

其次，以言詞證據(jù)為中心的偵查模式將會(huì)受到嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。長(zhǎng)期以來，犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解（以下簡(jiǎn)稱口供）在檢察機(jī)關(guān)的案件偵查中扮演著重要的角色，尤其是賄賂犯罪案件，一些大案要案的破獲往往無法逾越必須突破受賄人口供的壁壘，反貪偵查人員在想方設(shè)法取得口供后，案件似乎才會(huì)有所進(jìn)展。這種現(xiàn)象或者辦案思路在一定程度上催生了違法取證和刑訊逼供現(xiàn)象。隨著非法證據(jù)排除規(guī)則的確立，反貪偵查人員必須轉(zhuǎn)變口供至上的觀念，全面樹立偵查取證“零口供”和“由證到供”的偵查模式。

第三，當(dāng)前職務(wù)犯罪的形式出現(xiàn)了深刻的變化，犯罪分子的犯罪手段更隱蔽、犯罪方式更智能、反偵查能力更強(qiáng)，賄賂犯罪案件在職務(wù)犯罪案件中的占比也越來越高。非法證據(jù)排除規(guī)則的確立，使反貪偵查人員在辦案過程中面臨著更多的挑戰(zhàn)。這就要求反貪偵查人員不斷提高自己的辦案水平，不僅要掌握多方面的專業(yè)知識(shí)，而且要具備極高的反貪訊問技巧。而如何提高反貪偵查人員的辦案水平，是需要亟待解決的問題。

二、反貪偵查中非法證據(jù)排除規(guī)則的應(yīng)對(duì)之策

針對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則的新要求，面對(duì)日益嚴(yán)峻的反腐敗斗爭(zhēng)形勢(shì)，反貪偵查工作必須與時(shí)俱進(jìn)，積極創(chuàng)新?；诖耍P者提出如下對(duì)策應(yīng)對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則。

1.明確并嚴(yán)格執(zhí)行收集證據(jù)的禁止性規(guī)定，轉(zhuǎn)變偵查理念

反貪偵查人員必須適應(yīng)新形勢(shì)發(fā)展的要求，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，更新執(zhí)法理念，轉(zhuǎn)變執(zhí)法思想，認(rèn)真學(xué)習(xí)并準(zhǔn)確把握非法證據(jù)排除規(guī)則，真正樹立懲治犯罪與保障人權(quán)并重、實(shí)體公正與程序公正并重的理念。在辦案過程中，反貪偵查人員具體要做到以下三點(diǎn)：首先，要明確并嚴(yán)格執(zhí)行收集證據(jù)的禁止性規(guī)定，強(qiáng)化對(duì)取證程序的正當(dāng)性、實(shí)體的合法性的審查；其次，要增強(qiáng)實(shí)物證據(jù)意識(shí)，摒棄“口供至上”的觀念，強(qiáng)化對(duì)案件實(shí)物證據(jù)的收集力度；第三，要強(qiáng)化證據(jù)的證明力和公信力，在訊問犯罪嫌疑人的過程中要規(guī)范制作筆錄、全面落實(shí)同步錄音錄像制度等。

2.擺脫過分依賴口供證據(jù)的偵查策略，樹立全新的偵查模式

為適應(yīng)非法證據(jù)排除規(guī)則的要求，結(jié)合反貪偵查工作發(fā)展的新形勢(shì)，偵查人員必須更新觀念，堅(jiān)持供證共重、相互印證，重視線索初查、重視犯罪證據(jù)的事先調(diào)取，全面客觀地收集案件證據(jù)，實(shí)現(xiàn)“由供到證”到“由證到供”偵查模式的轉(zhuǎn)變。在辦案過程中，反貪偵查人員具體要做到以下四點(diǎn)：首先，要充分重視立案前調(diào)查和立案后采取強(qiáng)制措施前的調(diào)查取證工作，把獲取關(guān)鍵證據(jù)的活動(dòng)提前至初查階段，把初查工作做實(shí)做細(xì)；其次，要不斷弱化口供在證明體系中的作用，樹立重證據(jù)、重調(diào)查的理念；第三，成功突破犯罪嫌疑人的口供后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)、全面地收集并固定證據(jù)，認(rèn)真做好后期取證工作；第四，充分運(yùn)用法律賦予檢察機(jī)關(guān)的技術(shù)偵查權(quán)，拓寬證據(jù)收集的渠道。

3.提高反貪偵查人員的辦案水平以及出庭作證的應(yīng)對(duì)能力

檢察機(jī)關(guān)要通過崗位練兵、全員培訓(xùn)、學(xué)習(xí)交流等方式加強(qiáng)反貪隊(duì)伍的整體素質(zhì)培養(yǎng)；反貪偵查人員自身也要通過不斷的學(xué)習(xí)來創(chuàng)新偵查方式和策略，從而進(jìn)一步提升自己在非法證據(jù)排除規(guī)則要求下的偵查取證能力、審訊突破能力。另外，反貪偵查人員還必須積極主動(dòng)地應(yīng)對(duì)出庭帶來的挑戰(zhàn)。一方面，在日常案件證據(jù)的收集過程中，做到確實(shí)充分、規(guī)范合法，盡量避免出庭的情況發(fā)生；另一方面，反貪偵查人員應(yīng)該積極提升出庭作證的應(yīng)對(duì)能力，在必須出庭的情況下，也要做到有理有據(jù)。

4.建立非法證據(jù)排除的預(yù)警機(jī)制和做好證據(jù)的事后補(bǔ)正

非法證據(jù)排除的預(yù)警機(jī)制主要功能在于防患于未然，反貪偵查人員對(duì)被告人及辯護(hù)人可能提出的翻供、翻證的焦點(diǎn)進(jìn)行事先預(yù)防和制定應(yīng)變措施，讓偵查訊問工作經(jīng)得起質(zhì)證。與此同時(shí)，反貪偵查人員還應(yīng)當(dāng)做好證據(jù)的事后補(bǔ)正。這就要求反貪偵查人員在辦案過程中，要嚴(yán)格區(qū)分非法證據(jù)和瑕疵證據(jù)，對(duì)于非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定予以排除，對(duì)于瑕疵證據(jù)可以補(bǔ)正或者重新收集，以證明收集證據(jù)的合法性。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳光中，郭志媛.非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施若干問題研究——以實(shí)證調(diào)查為視角[J].法學(xué)雜志，2014（9）.

[2]東莞市人民檢察院偵查二科課題組.非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)反貪偵查的影響及對(duì)策[J].中國(guó)檢察官，2014（8）.

[3]王錦民.試論非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)反貪偵查的影響[J].法制博覽，2015（3）.