聲音廣場(chǎng)

關(guān)鍵詞：

非法扣留環(huán)保部督查組

4月16日上午，環(huán)保部督查組對(duì)山東綠杰環(huán)保節(jié)能科技有限公司檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)其廠區(qū)內(nèi)粉塵污染嚴(yán)重，但是當(dāng)該企業(yè)負(fù)責(zé)人趕到現(xiàn)場(chǎng)后卻稱督查組成員證件有問(wèn)題，拒絕檢查，同時(shí)立即將大門緊鎖，將督查組人員扣留。期間，督查人員多次表明身份依然無(wú)用，直到公安機(jī)關(guān)到場(chǎng)后才得以離開。

人民日?qǐng)?bào)：

毛病都是慣出來(lái)的

毛病都是慣出來(lái)的。敢跟環(huán)保部督查組叫板，能在高耗能、高污染的環(huán)境里生產(chǎn)所謂的“節(jié)能”產(chǎn)品，這家企業(yè)如此有“膽識(shí)”，估計(jì)也是被地方政府部門“慣”出來(lái)的。該事件中，涉事企業(yè)的燃煤鍋爐沒(méi)有環(huán)保手續(xù)，本就不允許使用，卻在“以前的檢查中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)”。這不免讓人聯(lián)想到剛結(jié)束的第一季度空氣質(zhì)量專項(xiàng)督查，結(jié)果顯示不少地方政府環(huán)保不作為、亂作為情況嚴(yán)重。

這些都從深層暴露出一些企業(yè)嚴(yán)重缺乏環(huán)保及法律意識(shí)，而一些地方政府部門也將環(huán)保流于口號(hào)、環(huán)保執(zhí)法流于形式。本應(yīng)嚴(yán)格查處的環(huán)境違法行為屢屢成了漏網(wǎng)之魚，種種環(huán)保違法亂象就這樣滋生、存在著。

正義網(wǎng)：

環(huán)保部督查組被扣留，當(dāng)?shù)卦摲此?/p>

掛著“環(huán)保節(jié)能”的名頭，干著違法污染的事情，甚至抗拒環(huán)保部督查，非法扣留環(huán)保執(zhí)法人員，這家企業(yè)公然違法，有恃無(wú)恐，膽子著實(shí)不小，這是一起阻撓環(huán)保執(zhí)法的典型違法事件，性質(zhì)惡劣，影響極壞。

不配合執(zhí)法人員檢查，不按要求提供資料，是一種軟性對(duì)抗，而采取鎖大門、不許離開，“扣留執(zhí)法人員超一小時(shí)”，直到公安民警趕到才停止扣留，王某的行為使事件的性質(zhì)“升級(jí)”，從環(huán)保違法發(fā)展到涉嫌違反治安管理處罰法，相關(guān)違法人員被公安機(jī)關(guān)傳喚。這也正是事件的違法嚴(yán)重性所在，一是阻撓執(zhí)法人員正常履職妨害公務(wù)，二是非法限制人身自由不準(zhǔn)離開。

環(huán)保部通報(bào)，該企業(yè)未列入當(dāng)?shù)厝济盒″仩t淘汰名單，存在無(wú)粉塵及廢氣處置裝置等等問(wèn)題。事發(fā)后當(dāng)?shù)匮杆賹?duì)企業(yè)停產(chǎn)整頓、拆除小燃煤鍋爐。由此可見，這家企業(yè)的燃煤小鍋爐應(yīng)當(dāng)列入淘汰名單而“未列入”。為什么“未列入”？是當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門沒(méi)發(fā)現(xiàn)，還是有意“未列入”？

西安晚報(bào)：

“扣押環(huán)保部督查組”的狂妄從何而來(lái)

一家以環(huán)保節(jié)能鍋爐為主打產(chǎn)品的企業(yè)，竟然成了一家嚴(yán)重污染的企業(yè)。并且，此種污染在地方的監(jiān)管中并未被發(fā)現(xiàn)。與此同時(shí)，它還成了當(dāng)?shù)毓?jié)能減排的示范單位。試問(wèn)，這是怎樣的顛倒與錯(cuò)亂。那么是不是可以推導(dǎo)出，正是因?yàn)榈胤江h(huán)保部門的不作為，導(dǎo)致了這家污染企業(yè)竟然連連獲得環(huán)保榮譽(yù)。而這些環(huán)保榮譽(yù)的存在，讓企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)任何的環(huán)保檢查都產(chǎn)生不予理睬的傲慢，包括環(huán)保部督查組在內(nèi)？雖然一切不能下定論，但不能不說(shuō)其中有著曖昧的聯(lián)系。

或者也可以說(shuō)，這家涉事企業(yè)“扣押環(huán)保部督查組”的狂妄，更多來(lái)自于當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)期以來(lái)的環(huán)保治理疲軟，甚至是對(duì)污染企業(yè)的刻意包庇態(tài)度。當(dāng)污染被習(xí)慣性無(wú)視，當(dāng)污染生產(chǎn)并不影響“節(jié)能減排示范單位”等榮譽(yù)的獲取，那么企業(yè)自然不會(huì)把所謂的環(huán)保部督察組放在眼里，自然就會(huì)狂妄地把大門緊鎖。目前，濟(jì)南已對(duì)涉事的這家公司立即停產(chǎn)整頓，對(duì)粉塵污染立即進(jìn)行徹底整治。但更需要整治的，顯然是事件背后的地方環(huán)保治理生態(tài)。

找法網(wǎng)：

強(qiáng)鎖環(huán)保督查組是法治意識(shí)的嚴(yán)重缺失？

一些企業(yè)違規(guī)排放、試圖隱瞞、拒不整改，是地方上久治不愈的“頑疾”，也在意料當(dāng)中。然而督查組人員遭遇企業(yè)抵觸不配合、抗拒和妨礙督查，甚至是暴力阻撓，還是讓人大跌眼鏡。究其原因，根本上在于涉事企業(yè)在利益驅(qū)動(dòng)下對(duì)環(huán)境保護(hù)缺乏責(zé)任意識(shí)和法治意識(shí)，對(duì)國(guó)家環(huán)保督查行動(dòng)存在敵意和抵觸情緒。同時(shí)，也從側(cè)面反映出一些違規(guī)企業(yè)如涉事公司的污染問(wèn)題確實(shí)不容忽視。應(yīng)該說(shuō)，使用非法手段強(qiáng)行阻撓環(huán)保督查執(zhí)法，不僅顯示出涉事企業(yè)對(duì)法律的漠視，更暴露了類似違規(guī)企業(yè)重經(jīng)濟(jì)、輕環(huán)保，避責(zé)任、逃處罰的錯(cuò)誤理念。

同時(shí)，環(huán)保部督查組工作過(guò)程中還經(jīng)常遇到這樣一種情況：有些地方既不強(qiáng)硬抵制，又不配合執(zhí)行，根本就是一塊難切的“滾刀肉”。