麥棉套作一年兩熟種植模式效益分析

王樹林+祁虹+王燕+張謙+馮國藝+雷曉鵬+林永增+梁青龍+王國平

摘 要：對2013—2015年河北省邯鄲市曲周縣麥棉套作一年兩熟與春棉一熟2種模式下的投入、產(chǎn)出與效益進(jìn)行了比較研究。結(jié)果表明：麥棉兩熟種植模式在物化投入、機(jī)械費(fèi)用、灌溉費(fèi)用、人工投入等方面均高于春棉一熟，但小麥與棉花的總產(chǎn)值與純收益顯著高于春棉一熟，2013年、2014年、2015年純收益分別較春棉一熟增加26.0%，57.3%與57.0%，不同年份間小麥與棉花價格是影響純收益的首要因素。麥棉套作一年兩熟種植模式在植棉效益大幅下降的背景下具有廣闊的發(fā)展前景。

關(guān)鍵詞：麥棉套作；春棉一熟；成本；效益

中圖分類號：S344.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2017.04.021

Benefit Analysis of Wheat-cotton Intercropping System

WANG Shulin1， QI Hong1， WANG Yan1， ZHANG Qian1， FENG Guoyi1， LEI Xiaopeng1， LIN Yongzeng1， LIANG Qinglong1， WANG Guoping2

（1.Cotton Research Institute，Hebei Academy of Agriculture and Forestry Science， Key Laboratory of Biology and Genetic Improvement of Cotton in Huanghuaihai Semiarid Area，Ministry of Agriculture，Shijiazhuang， Hebei 050051，China； 2. Institute of Cotton Research， Chinese Academy of Agricultural Sciences， Anyang， Henan 455000，China）

Abstract： The input， output and benefit for wheat-cotton intercropping system and single cotton system were analyzed during 2013-2015. The results showed that the input of material investment， agricultural machine-using expense， irrigation spend and labor cost for wheat-cotton intercropping system were higher than that of single cotton pattern， but the output value and benefits of wheat and cotton were higher significantly than that of single cotton. The benefit of wheat-cotton intercropping system was 26.0%， 57.3% and 57.0% higher than that of single cotton pattern in 2013， 2014 and 2015 respectively， and the price of wheat and cotton was the most important factor affecting the benefits. The prospect of wheat-cotton intercropping system was anticipated under the condition that the benefit of cotton production was not good.

Key words： wheat-cotton intercropping system； single cotton pattern； cost； benefit

棉花是河北省重要的經(jīng)濟(jì)作物，常年面積在50萬hm2上下[1]。近年來，隨著棉花價格的持續(xù)下降，棉花面積已不足原來的一半[2-4]，如何提高植棉收益，穩(wěn)定棉花面積成為亟待解決的重要問題。麥棉套作一年兩熟種植模式曾是黃河流域20世紀(jì)90年代主推的技術(shù)[5]，但隨著小麥聯(lián)合收割機(jī)的應(yīng)用，麥棉套作模式由于不適應(yīng)小麥機(jī)械收割而迅速萎縮。近年來，隨著國家對糧食安全問題的日益重視以及植棉效益的迅速下降，麥棉套作模式被重新提及，在解決了小麥聯(lián)合收割機(jī)應(yīng)用的問題后，麥棉套作模式重新具有了推廣的價值[6]。本研究對2013—2015年河北省邯鄲市曲周縣麥棉套作一年兩熟與春棉一熟種植模式的成本投入、產(chǎn)值效益進(jìn)行了分析對比[7-11]，以期為麥棉套作種植模式的應(yīng)用推廣提供依據(jù)。

1 材料和方法

試驗(yàn)于2013—2015年在河北省邯鄲市曲周縣槐橋鄉(xiāng)西漳頭村進(jìn)行。麥棉套作一年兩熟種植模式采用小麥幅寬80 cm，棉花預(yù)留行80 cm 的模式。小麥采用立體勻播技術(shù)，10月底11月初播種小麥，棉花于4月下旬播種，小麥6月10日前后收獲，棉花于10月25日前收獲完畢，隨后整地播種小麥。春棉一熟為4月中下旬播種，塑料地膜覆蓋，一膜兩行，小行距45 cm，大行距95 cm，10月底11月初棉花收獲完畢。管理措施均按照常規(guī)大田管理。

每種種植模式固定1 hm2的面積，記錄種子、化肥、地膜、農(nóng)藥等物化投入的用量與價格，整地、播種、收獲等機(jī)械費(fèi)用，灌溉、噴藥次數(shù)與投入費(fèi)用，以及田間用工的數(shù)量，工值按照每個用工60元計算，小麥、棉花收獲后按照出售數(shù)量與價格計算產(chǎn)值、收益。

2 結(jié)果與分析

2.1 物化成本投入分析

從物化成本投入來看，麥棉兩熟模式3年分別為春棉一熟模式的186.4%，203.0%與212.3%，其中小麥種子、化肥、除草劑為麥棉套作模式投入高于春棉一熟的主要來源。如圖1所示，從不同年份間來看，自2013年以后兩種種植模式物化投入均呈下降趨勢，原因是化肥、種子、地膜等農(nóng)資價格連年下降，而春棉一熟模式物化投入下降幅度大于麥棉兩熟，因此其投入比例呈上升趨勢。

2.2 機(jī)械費(fèi)用投入分析

機(jī)械費(fèi)用投入包括整地、播種、秸稈粉碎、小麥?zhǔn)斋@等，麥棉兩熟模式3年投入分別為2 400，2 841，2 775元·hm-2，為春棉一熟模式的2.0倍、1.8倍與1.7倍，其中小麥播種與收獲為麥棉兩熟模式投入高于春棉一熟的主要原因。如圖2所示，2014年與2015年機(jī)械費(fèi)用投入相差不大，但明顯高于2013年，主要是由于土地旋耕、機(jī)械收獲等費(fèi)用有所增加。

2.3 灌溉費(fèi)用投入分析

春棉一熟模式一般需灌水1～2次，包括底墑水與蕾期關(guān)鍵水。與春棉一熟模式相比，麥棉兩熟模式灌水次數(shù)需增加2～3次，主要為小麥底墑水、返青水、灌漿水，其中棉花播種后的底墑水可以實(shí)現(xiàn)一水兩用，既可滿足棉花出苗需要，又可滿足小麥孕穗期的水分需求。根據(jù)不同年份間的降雨量多少，灌溉費(fèi)用年際間變化較大。從圖3中可以看出，2014年灌溉費(fèi)用最高，而2013年與2015年灌溉費(fèi)用相對偏低。

2.4 人工費(fèi)用投入分析

如圖4所示，隨著麥棉兩熟模式下小麥機(jī)械化收獲與棉花機(jī)械化播種的實(shí)現(xiàn)，其人工投入費(fèi)用逐年下降，2013年、2014年、2015年麥棉兩熟模式人工投入分別比春棉一熟高35.9%，23.3%與13.5%。人工費(fèi)用投入的下降是麥棉兩熟模式應(yīng)用推廣的前提條件。

2.5 成本構(gòu)成分析

如表1所示，在總投入成本中，麥棉兩熟與春棉一熟模式人工投入仍占最大比例，這與人工工資高有關(guān)。春棉一熟人工成本比例高于麥棉兩熟，是由于春棉一熟模式總投入低于麥棉兩熟，其中物化投入成本僅次于人工成本，排第三的是灌溉費(fèi)用，但灌溉費(fèi)用受氣候因素影響較大，機(jī)械費(fèi)用與化學(xué)防治費(fèi)用接近，均占到總投入的10%左右。

2.6 產(chǎn)值與效益分析

從2013年到2015年，小麥與棉花產(chǎn)量均呈上升趨勢，而小麥與棉花價格卻呈下降趨勢，2015年小麥價格降幅較大，盡管產(chǎn)量增加，但產(chǎn)值卻較2014年每公頃下降1 008元。與小麥價格相比，棉花價格降幅更加明顯，直接導(dǎo)致棉花產(chǎn)值持續(xù)降低，其中麥棉兩熟棉花產(chǎn)值2015年較2013年降低20.3%，春棉一熟較2013年降低20.7%。從兩種種植模式純收益來看，2014年與2015年基本持平，產(chǎn)量增加的收益被價格下降所抵消，而與2013年相比，2015年麥棉兩熟純收益降低23.3%，春棉一熟則降低38.5%，其中棉花價格的下降是導(dǎo)致純收益降低的直接原因。如表2所示，與春棉一熟相比，麥棉兩熟種植模式純收益2013年、2014年、2015年分別增加26.0%，57.3%與57.0%，2014年與2015年小麥產(chǎn)值成為麥棉兩熟種植模式純收益大幅高于春棉一熟的主要因素，而棉花價格的下降導(dǎo)致春棉一熟模式收益大幅降低。

3 結(jié) 論

研究認(rèn)為，與春棉一熟模式相比，麥棉套作一年兩熟種植模式在物化投入、灌溉費(fèi)用、機(jī)械費(fèi)用、人工投入等方面雖然均有不同幅度增加，但小麥產(chǎn)值為麥棉兩熟模式純收益提供了保障，在近年來隨著棉花價格的下降導(dǎo)致植棉收益大幅降低的背景下，麥棉套作種植模式具有廣闊的發(fā)展前景。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧祥順，秦新敏，劉敏彥. 中國棉業(yè)科技進(jìn)步30年—河北篇[J]. 中國棉花，2009，36（S1）：7-11.

[2]李悅有，翟黎芳，盧川. 河北棉區(qū)的棉花生產(chǎn)現(xiàn)狀及發(fā)展策略分析[J]. 棉花科學(xué)，2016，38（3）：8-13.

[3]王曉媛，冀紅. 河北棉花生產(chǎn)形勢統(tǒng)計分析及建議[J]. 中外企業(yè)家，2016（18）：27.

[4]李艷，劉愛婷，劉玢. 河北邢臺黑龍港地區(qū)棉花生產(chǎn)中的問題及對策[J]. 中國棉花，2013，40（10）：37.

[5]刁光中.黃淮海棉區(qū)麥棉兩熟研究現(xiàn)狀和展望[J].中國棉花，1990（1）：6-8.

[6]王樹林，劉文藝，祁虹，等.多雨寡照年份適宜麥棉套作的棉花品種篩選[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，20（2）： 63-66， 83.

[7]艾先濤，李雪源，王俊鐸，等. 新疆棉花植棉比較效益分析[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，48（12）：2183-2190.

[8]霍遠(yuǎn)，張敏，王惠. 新疆棉花成本及經(jīng)濟(jì)效益分析[J]. 干旱區(qū)地理，2011，34（5）：838-842.

[9]王振宇，馬奇祥，欒德印，等. 棉花麥后移栽與麥棉套作綜合效益比較研究[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，14（7）：97-98， 121.

[10]智健飛，劉忠寬，曹衛(wèi)東，等. 棉花-綠豆合理間作模式與效益研究[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，14（9）：12-13，16.

[11]馬奇祥，王振宇，崔小偉，等.棉花麥后移栽與麥棉套種綜合效益比較[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010 ，39（4）：26-27.