開放式商業(yè)模式創(chuàng)新的研究進展與整合框架

刁玉柱+白景坤

基金項目：教育部人文社科規(guī)劃“商業(yè)模式創(chuàng)新的系統(tǒng)動力機制與路徑研究--中國制造業(yè)企業(yè)的典型案例與經(jīng)驗證據(jù)”（項目編號：12YJC630033）；山東省高等學校優(yōu)秀中青年骨干教師國際合作培養(yǎng)計劃；臨沂大學杰出青年教師培養(yǎng)計劃項目的階段性研究成果

摘 要：商業(yè)模式創(chuàng)新已經(jīng)成為企業(yè)創(chuàng)新體系的重要組成部分，僅僅將商業(yè)模式創(chuàng)新問題聚焦在某一企業(yè)的某一活動是不恰當?shù)?，必須跳出商業(yè)模式來審視商業(yè)模式，重視外部情境與外源要素對商業(yè)模式創(chuàng)新的影響。研究發(fā)現(xiàn)，外部情境與外源要素對商業(yè)模式創(chuàng)新具有重要意義，商業(yè)模式創(chuàng)新某種程度上正是企業(yè)對外部情境與外源要素的回應?；诶嫦嚓P者理論和三重基線理論，可以對商業(yè)模式創(chuàng)新外源因素進行分類梳理，進而構建一個可持續(xù)、開放式商業(yè)模式創(chuàng)新的系統(tǒng)框架。

關鍵詞：開放式商業(yè)模式創(chuàng)新；研究進展；整合框架；SSCI

一、引言

當今時代，傳統(tǒng)經(jīng)濟運行中的產(chǎn)品、業(yè)務流程、交易市場和競爭角色都在深刻變化，新的商業(yè)模式和管理方式層出不窮，作為產(chǎn)品創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新的替代或補充，商業(yè)模式創(chuàng)新已被視為企業(yè)最重要的戰(zhàn)略任務。商業(yè)模式創(chuàng)新不僅比產(chǎn)品創(chuàng)新和技術創(chuàng)新成本低，若以系統(tǒng)方式加以處理，其操作性也可獲得顯著提升?？傊虡I(yè)模式創(chuàng)新已然成為企業(yè)創(chuàng)新體系的重要組成部分。

鑒于商業(yè)模式創(chuàng)新的重要意義，學者們紛紛借助價值鏈、企業(yè)能力、社會資本、商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)等理論工具，從創(chuàng)新軌跡、戰(zhàn)略規(guī)劃工具、企業(yè)主導邏輯、競爭戰(zhàn)略等多維角度來理解商業(yè)模式創(chuàng)新問題，取得了豐碩的研究成果。商業(yè)模式已經(jīng)被提升到與市場機制并行的高度（Teece，2010），用來解釋企業(yè)為何存在、如何運作等問題，從而成為科斯定理的新注解。商業(yè)模式及其創(chuàng)新已然成為當今傳播速度最快、理論普適性最強、影響范圍最廣的管理理論。但同時也應看到，商業(yè)模式并沒有找到相應的理論根基，商業(yè)模式創(chuàng)新在理論界的地位十分尷尬，既難于與價值鏈重構、流程再造、戰(zhàn)略變革、技術創(chuàng)新等撇清關系，又缺乏封裝相關管理理論、一統(tǒng)江湖的底氣。甚至就連對商業(yè)模式創(chuàng)新的概念與分類、商業(yè)模式及其創(chuàng)新的理論邊界等基礎性問題的看法，都未能取得最起碼的一致。

不過，越來越多的研究開始將商業(yè)模式視為一種由互動活動組成的系統(tǒng)結構，這些活動既存在于企業(yè)內部，也存在于企業(yè)與企業(yè)或者其他利益相關者之間。因此，僅僅將商業(yè)模式創(chuàng)新問題聚焦在某一企業(yè)的某一活動是不恰當?shù)?，必須跳出商業(yè)模式來審視商業(yè)模式，重視外源要素對商業(yè)模式創(chuàng)新的影響。尤其在當前云物移大智的大環(huán)境下，由于產(chǎn)品生命周期縮短，研發(fā)成本逐漸攀升而產(chǎn)品收入?yún)s逐漸降低。因此企業(yè)不僅要明確自身經(jīng)營目標，還需要與外部建立共同發(fā)展關系（co-development relationships），調整商業(yè)模式使之與合作伙伴相契合。Chesbrough（2007）將商業(yè)模式與開放式創(chuàng)新建立聯(lián)系，更多地利用外部技術可減少創(chuàng)新開發(fā)成本，縮短研發(fā)時間。研究提供的三家制造企業(yè)的案例也表明，企業(yè)最初的商業(yè)模式是封閉的，而隨著商業(yè)模式的不斷演化，開放性特征漸趨明顯。

基于以上考慮，本文基于對管理學頂級期刊中商業(yè)模式及其創(chuàng)新領域相關研究的梳理，對商業(yè)模式創(chuàng)新的外源影響因素、開放式特征進行了綜述性研究，嘗試構建一個開放式商業(yè)模式創(chuàng)新的系統(tǒng)分析框架。

二、研究設計

1.期刊選擇

羅列過多且質量良莠不齊的文獻會導致研究誤入歧途，惟有精選的優(yōu)秀文獻才能準確地把握研究的理論演進脈絡與焦點問題（林忠等，2013）。對管理學頂級期刊的認定，學術界的認識雖有差異，但統(tǒng)一大于分歧。Franke（1990）將SMJ、ASQ、AMJ、MS、HBR、AMR、SMR、JMS、CMR、OS十本期刊認定為管理學研究領域的頂級期刊。Zott&Amit（2011）梳理商業(yè)模式研究成果時，在Frank的基礎上加入JOM、MISQ、California Management Review、MIT Sloan Management Review，共認定了14本期刊為頂級期刊。Tsui將AMR、ASQ、AMJ、SMJ、RIOB、HRM、JOM、OS、JB、JIBS列為頂級期刊。戰(zhàn)略管理研究領域，韻江與鞠蕾（2010）將AMR、AMJ、SMJ、JOM、JIBS、ASQ認定為頂級期刊。本文首先遵從Zott&Amit的頂級期刊選擇標準，選擇上述14本期刊作為文獻篩選的目標期刊。除此以外，鑒于商業(yè)模式問題研究已經(jīng)成為當前學界研究的熱點與焦點，為了不至遺漏更多學者的真知灼見，本文還將湯森路透集團SSCI數(shù)據(jù)庫收錄的期刊文獻作為目標期刊。

2.文獻搜索

文獻檢索一般應將目標字段在已有成果的標題、關鍵詞、摘要中在目標期刊中進行檢索。但鑒于商業(yè)模式已經(jīng)成為一個分析單位，學者探討商業(yè)模式及其創(chuàng)新問題時，“商業(yè)模式”往往會出現(xiàn)在標題或關鍵詞中，因此本文文獻檢索分為兩個步驟。首先，文獻標題或關鍵詞分別選擇business model、business models、business modeling，在上述14本管理學頂級期刊進行檢索，獲得文獻39篇。其次，文獻標題選擇business model、business models分別基于湯森路透集團WEBofSCIENCE平臺的SSCI數(shù)據(jù)庫中進行檢索。文獻選取僅限于同行評價的article和review，去掉標記為“書的章節(jié)”文獻2篇，最終獲得文獻550篇。由于兩次檢索的文獻存在交集，因此兩次檢索共獲得商業(yè)模式研究相關文獻582篇。

3.文獻基本情況

我們首先對582篇文獻進行預處理，剔除重復文獻3篇，采訪稿3篇。然后通過閱讀標題、摘要和關鍵詞，進一步剔除明顯不屬于本研究“商業(yè)模式”含義①的文獻21篇。在余下的555篇文獻中，我們進一步研讀歸類，剔除商業(yè)模式一般性研究268篇，最終篩選出商業(yè)模式創(chuàng)新研究的相關文獻227篇。