任然
摘 要 在國內(nèi)現(xiàn)代化建設(shè)步伐不斷加快的時代背景之下,城鎮(zhèn)一體化發(fā)展趨勢越發(fā)明顯,城市邊緣區(qū)的過渡性特征越發(fā)明顯,在地域、經(jīng)濟(jì)以及文化等領(lǐng)域上融合的速率不斷增加,對此必須建立具有系統(tǒng)性的一元化管理模式,以此推動邊緣區(qū)行政管理體制的區(qū)域整合。對此,筆者在參考相關(guān)文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)之上,從國內(nèi)城市邊緣區(qū)行政管理現(xiàn)狀及其問題入手,提出了幾點優(yōu)化行政體制區(qū)域性整合的個人見解,以供參考。
關(guān)鍵詞 城市邊緣區(qū) 管理體制 區(qū)域整合
自改革開放以來,國內(nèi)城市化建設(shè)進(jìn)程不斷推進(jìn),城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)也走上了持續(xù)性深化改革的道路,城市與鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)間的交互作用越發(fā)明顯。而在城市與鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間,受多種因素限制,已經(jīng)初步構(gòu)成了一個界限相對清晰的交匯地帶,而在邊緣區(qū)中,其社會形態(tài)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、文化特征等都同時有著城市與鄉(xiāng)村兩種間的共同特征,過渡性特征極為明顯。由于城市邊緣區(qū)所呈現(xiàn)出不同于城鄉(xiāng)實際情況的特征,所以原本的二元化管理模式顯然已經(jīng)不再適用于該類區(qū)域的管理,所以必須制定出基于區(qū)域整合的行政管理體制。
一、城市邊緣區(qū)行政管理現(xiàn)狀及其問題
(一)城市邊緣區(qū)行政管理現(xiàn)狀
國內(nèi)城市邊緣區(qū)受其地域性特征的限制,所以其往往呈現(xiàn)為二元化的管理模式,既有城市行政部門的管理,又有著鄉(xiāng)鎮(zhèn)部門的管理。除該兩類管理主體外,還有著多種項目開發(fā)以及企業(yè)性質(zhì)的管理,這些雖然不能與二元化的管理主體并列,但由于城市邊緣區(qū)的特殊性,其確實也參與到了邊緣區(qū)的管理之中。另外,在邊緣區(qū)中的居住人口組成相對較為復(fù)雜,既有城鎮(zhèn)居民,又有農(nóng)業(yè)從業(yè)者,還有著不少的外來人員,這更加增加了行政管理的難度。而在邊緣處城鄉(xiāng)關(guān)系的處理過程中,為滿足居住人口的個體化差異與多元化需求,其關(guān)系處理模式也較為多樣,并未形成系統(tǒng)的一體化管理模式,且行政管理過程存在較強(qiáng)的動態(tài)性特征,城市行政管理部分的管理范圍也在不斷地拓展,這些現(xiàn)狀都是值得行政管理人員注意的。
(二)城市邊緣區(qū)行政管理問題
受城市邊緣區(qū)社會形態(tài)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及人文特性等的限制,政府部門在落實各項行政管理工作時往往會遇到各種難以協(xié)調(diào)的矛盾。就管理體制來看,由于城市與鄉(xiāng)鎮(zhèn)的管理體制有著較為明顯的差別,所以其所實現(xiàn)的功能也截然不同,這一上下級管理單位的不對口也就將直接激化邊緣區(qū)的矛盾,管理效率也就會大幅度降低。另外,就現(xiàn)實情況來看,城市邊緣區(qū)的行政區(qū)劃與城市規(guī)劃并不協(xié)調(diào),難以保障行政區(qū)域的完整性,所以其在開展工作的過程中往往會存在較多的交叉環(huán)節(jié),管理模式的銜接存在不小的困難。此外,由于該區(qū)域所采取二元管理模式的限制,城市邊緣區(qū)的經(jīng)濟(jì)利益矛盾越發(fā)凸顯,由于各地各級政府部門權(quán)限的不斷擴(kuò)大,其在經(jīng)濟(jì)活動組織中的主體意識越發(fā)加強(qiáng),所以城市政府與鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府部門在開展行政管理工作時多會出現(xiàn)一些難以協(xié)調(diào)的矛盾,這顯然是不利于城市邊緣區(qū)的穩(wěn)定發(fā)展的。
二、城市邊緣區(qū)行政管理體制區(qū)域整合應(yīng)對措施
(一)革新城市邊緣區(qū)土地制度
受現(xiàn)今城市邊緣區(qū)行政管理以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式等的限制,城市邊緣區(qū)雖然城市化進(jìn)程極為明顯,但其用地結(jié)構(gòu)不合理的矛盾也尤為突出,用地規(guī)范與行政管理較為混亂,建設(shè)用地問題頻發(fā),所以說必須加強(qiáng)對城市邊緣區(qū)土地制度的革新。城市及鄉(xiāng)鎮(zhèn)部門應(yīng)該加強(qiáng)對郊區(qū)集體土地的有效管控,提高其市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn),尤其需要加強(qiáng)對耕種用地的控制。另外,還應(yīng)該促進(jìn)農(nóng)業(yè)用地集約化經(jīng)營發(fā)展,加快土地資源的流轉(zhuǎn),進(jìn)一步提高土地所帶來的經(jīng)濟(jì)效益。還必須建立好城鄉(xiāng)土地一體化管理機(jī)制,以系統(tǒng)的方式加強(qiáng)對邊緣區(qū)土地的整合管理,以此確實保障當(dāng)?shù)鼐用窭?,協(xié)調(diào)好用地矛盾。
(二)革新城市邊緣區(qū)戶籍制度
由于城市邊緣區(qū)居住人口組成相對較為復(fù)雜,既有城鎮(zhèn)居民,又有農(nóng)業(yè)從業(yè)者,還有著不少的外來人員,所以為提高對城鄉(xiāng)流動人口的管理效率,必須對該類區(qū)域的戶籍制度進(jìn)行有效革新。政府部門應(yīng)該適當(dāng)打開現(xiàn)有戶籍制度對邊緣區(qū)人口的限制,將原本的以戶口為管理核心的管理模式轉(zhuǎn)變?yōu)橐匀宋谋镜墓芾矸绞?,結(jié)合法律、經(jīng)濟(jì)規(guī)律及農(nóng)民的個體化差異與多元化需求,為其進(jìn)城設(shè)置可以實現(xiàn)的門檻,以此在滿足其切實需求的同時,對人口轉(zhuǎn)移的規(guī)模與數(shù)量進(jìn)行有效控制,在允許具備經(jīng)濟(jì)能力的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的同時,切實落實對外來人口的有效管控。
(三)革新城市邊緣區(qū)管理體制
根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)資料可以得出,城市邊緣區(qū)管理體制主要可以選擇鎮(zhèn)管社區(qū)、街道管鄉(xiāng)村、一級街道與鄉(xiāng)鎮(zhèn)并存的管理模式,而就該三類管理體制的應(yīng)用來看,必須結(jié)合邊緣區(qū)的實際情況對其管理體制進(jìn)行合理確定。就鎮(zhèn)管社區(qū)來看,可以將邊緣區(qū)的鄉(xiāng)村劃歸為統(tǒng)一的鎮(zhèn)政府,并建立專門的辦事處,進(jìn)而在土地資源流轉(zhuǎn)完畢后,將原本的地區(qū)辦事處轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘械慕值擂k事處。而街道管鄉(xiāng)村則是直接建立街道辦事處,并結(jié)合城鄉(xiāng)特征設(shè)立符合農(nóng)民及城市居民實際需求的辦事處,并對其職能進(jìn)行有效劃分,以此推動邊緣區(qū)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程。而街道與鄉(xiāng)鎮(zhèn)并存管理體制則應(yīng)該在鄉(xiāng)鎮(zhèn)范圍較大的邊緣區(qū)中加以應(yīng)用,確保兩者的平等地位,并推動土地資源的不斷流轉(zhuǎn),進(jìn)而全部過渡到街道辦事處的管理體制。但必須注意的是,在革新城市邊緣區(qū)管理體制的過程中,必須切實保障人民群眾的切實利益,協(xié)調(diào)好各方的關(guān)系,并給以適當(dāng)?shù)膬?yōu)惠政策,并以市場經(jīng)濟(jì)法律規(guī)律對邊緣區(qū)的城市化進(jìn)程進(jìn)行有效控制,以此確保所建立邊緣區(qū)管理體制的適宜性。
三、結(jié)語
結(jié)合國內(nèi)城市邊緣區(qū)的實際特性,為保障管理效果,推動其城市化發(fā)展進(jìn)程,必須對現(xiàn)有的行政管理制度進(jìn)行區(qū)域性整合,以此在切實保障受眾人群利益的同時,促進(jìn)該類區(qū)域穩(wěn)定的可持續(xù)發(fā)展。
(作者單位為四川大學(xué)錦江學(xué)院)
參考文獻(xiàn)
[1] 吳曉林.中國的城市社區(qū)更趨向治理了嗎——一個結(jié)構(gòu)-過程的分析框架[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2015
(06):52-61.
[2] 徐勇.國家級新區(qū)行政管理體制改革經(jīng)驗及對江北新區(qū)的啟示[J].中共南京市委黨校學(xué)報,2015(03):107-112.
[3] 賀曲夫,劉友金,向云波.長株潭城市群區(qū)域整合與行政管理體制創(chuàng)新研究[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2013
(05):128-134.
[4] 欒坤.中國開發(fā)區(qū)管理體制向行政建制轉(zhuǎn)變之趨勢研究[D].遼寧師范大學(xué),2013.
[5] 別道學(xué),張紹春.武漢城市圈整合發(fā)展中的行政管理體制創(chuàng)新[J].長江論壇,2011(01):39-42.