• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    《寧河縣志(1979—2010)》

    2017-05-20 14:15:39傅常欣
    天津史志 2016年1期
    關(guān)鍵詞:勘誤大事記縣志

    傅常欣

    歷時(shí)將近7年編纂的皇皇200萬(wàn)字之巨的寧河二輪新編縣志評(píng)審稿終于面世了,在此表示熱烈祝賀!我受邀批閱了整部志稿,在感到受益匪淺之余也引發(fā)了一些思考。我認(rèn)為該志稿基本符合《地方志書(shū)質(zhì)量規(guī)定》第三條要求(即36字總體要求:觀點(diǎn)正確,體例嚴(yán)謹(jǐn),內(nèi)容全面,特色鮮明,記述準(zhǔn)確,資料翔實(shí),表達(dá)通順,文風(fēng)端正,印制規(guī)范),也基本合乎《天津市區(qū)縣志書(shū)審查驗(yàn)收規(guī)定》中的五條審驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)(即政治觀點(diǎn)正確,體例完備合理,資料翔實(shí)可靠,行文標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范,配圖真實(shí)恰當(dāng)),尤其是資料性很強(qiáng),修改基礎(chǔ)很好,諸多章節(jié)的處理頗具匠心,從記述內(nèi)容到表達(dá)形式代表了我市現(xiàn)階段二輪區(qū)縣志書(shū)評(píng)審稿的水平。因此,同意通過(guò)復(fù)審。

    現(xiàn)將修改意見(jiàn)和建議分述如下。

    一、控制篇幅。200萬(wàn)字的志稿應(yīng)削減一半。理由有三:一是上級(jí)要求。市政府《關(guān)于啟動(dòng)區(qū)縣地方志第二輪編修工作的通知》明確指出:“每部地方志書(shū)篇幅要適宜,總字?jǐn)?shù)不宜超過(guò)100萬(wàn)字?!贝送ㄖ堑胤骄哂蟹ㄒ?guī)性質(zhì)的公文。既然具有法規(guī)性,那就一定具有約束性和強(qiáng)制性。因此,我們?cè)趫?zhí)行時(shí)就得不折不扣。二是不悖常理。首輪《寧河縣志》字?jǐn)?shù)為120萬(wàn)字,上限只是原則上定為清雍正九年(1731年),許多事物已上溯到康熙乃至三代以前,縱述了幾百年甚至數(shù)千年的歷史,具有鮮明的統(tǒng)合古今的通史特征。而二輪縣志僅僅記述改革開(kāi)放初期到擴(kuò)大改革開(kāi)放32年這一特定歷史時(shí)期的歷史,若其超過(guò)100萬(wàn)字似有不妥。三是前車(chē)之鑒。1995年,李鐵映同志在中指組第二屆第一次會(huì)議上,對(duì)已出版的新編志書(shū)質(zhì)量曾作過(guò)總體評(píng)價(jià),他說(shuō):“志書(shū)質(zhì)量從總體上講基本合乎要求,但……真正高水平的志書(shū)為數(shù)不多?!币惠唴^(qū)縣志書(shū)動(dòng)輒幾百萬(wàn)字的并不稀見(jiàn),這些“大部頭”充其量是個(gè)長(zhǎng)編,我認(rèn)為這應(yīng)該是造成高水平志書(shū)“為數(shù)不多”的原因之一。志書(shū)“消腫”“瘦身”勢(shì)在必行。《天津通志·舊志點(diǎn)校卷》收錄舊志12部,總字?jǐn)?shù)也不過(guò)530萬(wàn)字;寧河縣歷史上的3部舊志字?jǐn)?shù)也不是很多;《史記》也只有52萬(wàn)字。舊史志惜墨如金的優(yōu)良傳統(tǒng)是值得發(fā)揚(yáng)光大的。但這里有一個(gè)問(wèn)題還需明確:篇幅的壓縮并不意味著真正有價(jià)值的歷史信息減少,在縮減篇幅的同時(shí)還要擴(kuò)大信息量也并不是一個(gè)悖論。

    二、恪守?cái)嘞?。斷限屬于志?shū)凡例的“通例”內(nèi)容,必須嚴(yán)格遵守。誠(chéng)然,一輪修志有“上限不封頂,下限一刀切”之說(shuō),但并不完全適合于二輪修志。這主要是因?yàn)槎喰拗緦?duì)上限(即1979年)的規(guī)定是明確的。個(gè)別事物按照1979年的上限規(guī)定作適當(dāng)上溯(如寫(xiě)到1978年)無(wú)可厚非,但一定要適量、適度,決不能使之形成一種隨意型或者普適型的現(xiàn)象。該志稿中有過(guò)多過(guò)遠(yuǎn)超出上限問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)很好地研究統(tǒng)籌解決的辦法,不然的話會(huì)影響整部志書(shū)的系統(tǒng)性。例如,政協(xié)的委員界別,由于前兩屆已超出上限,造成與縣委、縣人大、縣政府記述體例上的不協(xié)調(diào)、不統(tǒng)一。再有,從用志角度講,人們要查閱1979年以前的資料,一定會(huì)去翻檢前志的。同時(shí),嚴(yán)守?cái)嘞捱€要解決下限不至問(wèn)題。所謂橫陳現(xiàn)狀,我們所修的二輪志書(shū)的現(xiàn)狀指的就是2010年。志稿中對(duì)商場(chǎng)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)等記述都存在這一問(wèn)題??傊?,上限不守、下限不至的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)引起足夠重視,否則將自亂體例。

    三、搞好對(duì)接。妥善處理與前志的對(duì)接,是我市二輪區(qū)縣志編修面臨的新課題。我市二輪區(qū)縣志重修、續(xù)修兼而有之,同時(shí)并存,而重修內(nèi)容便涉及與前志的銜接處理問(wèn)題。就該志稿而言,我認(rèn)為在修改中應(yīng)注意做好四個(gè)方面工作。一是吃透前志。特別是對(duì)1979~1989年前志記述內(nèi)容還要進(jìn)行精心研讀,仔細(xì)消化,把握精髓。二是拿捏比例。重修內(nèi)容在整部縣志中所占的比重應(yīng)控制在一個(gè)合理區(qū)間。從時(shí)間上看,重合的11年占到了二輪縣志的三分之一;那么從字?jǐn)?shù)上講,我以為以占到二輪縣志的四分之一為宜,這樣才符合“詳近略遠(yuǎn)”的原則。三是上下貫通。對(duì)重合部分,要去粗取精,抓大放小,保證脈絡(luò)清晰,重要的史實(shí)不能割舍、不能擅改。例如,前志有方言,本志則沒(méi)有;本志大事記第1條記“90%”,而前志記的是“90%以上”。同時(shí),要重視1979年這個(gè)起點(diǎn)(前志僅作為關(guān)聯(lián)點(diǎn))的記述,搞好1989年(前志終點(diǎn))、1990年(續(xù)志起點(diǎn))的無(wú)縫對(duì)接。四是增加注釋。對(duì)前志重要史實(shí)的修正,應(yīng)酌加注釋?zhuān)駝t將會(huì)給受眾帶來(lái)莫衷一是的困惑。我認(rèn)為,志書(shū)增加注釋?zhuān)彩窃鰪?qiáng)志書(shū)學(xué)術(shù)性的一個(gè)方面。

    四、核實(shí)數(shù)據(jù)。如今我們已經(jīng)處在了大數(shù)據(jù)時(shí)代,“用數(shù)據(jù)說(shuō)話、用數(shù)據(jù)決策、用數(shù)據(jù)管理、用數(shù)據(jù)創(chuàng)新”已經(jīng)成為歷史發(fā)展的一個(gè)趨勢(shì)。我們要把志書(shū)數(shù)據(jù)提高到地方重要的基礎(chǔ)性戰(zhàn)略資源的高度來(lái)認(rèn)識(shí),努力提升志書(shū)數(shù)據(jù)的一致性和準(zhǔn)確性。該志稿在數(shù)據(jù)上還存在一些問(wèn)題,例如,概述中記“2010年財(cái)政總收入30.03億元,是1979年的204.42倍”,而財(cái)政篇中則記“財(cái)政總收入23.39億元,是1979年的159倍”;政協(xié)篇中記《寧河文史資料》9輯,載文482篇,約211萬(wàn)字,但我核算9輯的篇數(shù)和字?jǐn)?shù)的結(jié)果則出入很大。有鑒于此,建議修志人員對(duì)全志數(shù)據(jù)進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)核查,可著重把握三個(gè)環(huán)節(jié):一是數(shù)出一門(mén)。能用統(tǒng)計(jì)部門(mén)數(shù)據(jù)的一律用統(tǒng)計(jì)部門(mén)的。二是消除抵牾。述體與記體、志體所涉及的同一數(shù)據(jù)不能相互矛盾。三是以表附文。文字記述中出現(xiàn)的數(shù)據(jù)不能是表中數(shù)據(jù)的簡(jiǎn)單復(fù)沓,計(jì)算出的許多“增長(zhǎng)率”應(yīng)酌加取舍。當(dāng)然,如能增加一些橫向比(同其他區(qū)縣比)的數(shù)據(jù),我認(rèn)為是有資治、存史價(jià)值的,實(shí)則這也是新舊志書(shū)的一個(gè)短板。表中個(gè)別相差較大的數(shù)據(jù)應(yīng)在文字中說(shuō)明情況。

    五、規(guī)范述體。目前,新編志書(shū)述體的寫(xiě)法仍在探索中,沒(méi)有什么“模式”“模板”可以效仿,但在某些認(rèn)識(shí)上還是契合的,如總述“三概”(概全貌、概規(guī)律、概特色)、各篇均設(shè)無(wú)題敘文,甚至有的論者還提出總述不宜超過(guò)5000字(本志約7500字)等,這些均對(duì)規(guī)范述體有積極意義。該志稿在述體(尤其是篇下述)寫(xiě)作上的主要問(wèn)題在于缺乏作統(tǒng)一謀劃抑或頂層設(shè)計(jì),以至于布局、寫(xiě)法、篇幅,還有一些不盡如人意之處。

    六、權(quán)衡記志。編年體大事記與紀(jì)事本末體各分志的關(guān)系應(yīng)該是既“各司其職”而又“相得益彰”,志書(shū)中的大事記與單獨(dú)成書(shū)的大事記是有霄壤之別的。一般志書(shū)的大事記與各分志之間存在的突出問(wèn)題有三個(gè)方面:一是彼此脫節(jié)。往往大事記載述的事物,各分志未載;各分志載述的重大事情,大事記未記,缺乏相互照應(yīng)。二是本末倒置。志書(shū)大事記重在提供簡(jiǎn)明的線索資料(章學(xué)誠(chéng)曾講:“史以紀(jì)事,非編年弗為綱也?!逼湟咴谟凇袄肀M一言,語(yǔ)無(wú)重出”“簡(jiǎn)明扼要,文約事豐”),詳細(xì)情況應(yīng)在各個(gè)分志中反映,而不是相反。三是前后矛盾。大事記與各分志記載相左的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。應(yīng)該說(shuō),這些問(wèn)題在該志稿中也都或多或少存在,應(yīng)搞好權(quán)衡處理。比如本末倒置問(wèn)題,大事記1991年9月稻飛虱的記載,以及大事記2001年9月20日(行政區(qū)劃)、2004年5月14~17日(田徑運(yùn)動(dòng)會(huì))、2008年5月15日~9月28日(文化藝術(shù)節(jié))這幾條都存在。

    七、區(qū)分傳錄。這個(gè)問(wèn)題比較棘手,棘手的癥結(jié)在于對(duì)在世人物的處理以及對(duì)錄的認(rèn)識(shí)?,F(xiàn)該志稿在人物篇中設(shè)人物傳、人物錄、人物表三章。其中,人物傳記述已故人物、人物錄記述在世人物。中指組《關(guān)于第二輪地方志書(shū)編纂的若干意見(jiàn)》指出:“堅(jiān)持‘生不立傳的原則,對(duì)有重大影響、有突出貢獻(xiàn)、有代表性的在世人物,主要采用以事系人的方式記述;在人物簡(jiǎn)介、人物表(錄)中需要反映的,要嚴(yán)格掌握收錄標(biāo)準(zhǔn)”。據(jù)此,該志稿錄中的人物處理面臨三種抉擇:一是以事系人。將這些在世人物分散到相關(guān)部類(lèi)志文中加筆記載。二是將“錄”改為“人物簡(jiǎn)介”。但在寫(xiě)法上應(yīng)與傳有所區(qū)別。三是單獨(dú)列表。值得注意的是,《地方志書(shū)質(zhì)量規(guī)定》要求“人物簡(jiǎn)介略記人物履歷及主要事跡,不要面面俱到。”從簡(jiǎn)單層面理解,就是人物簡(jiǎn)介的人物字?jǐn)?shù)一定不能超過(guò)作傳人物的字?jǐn)?shù),然而該志稿“人物錄”中相當(dāng)一部分人物的字?jǐn)?shù)已超過(guò)作傳人物的字?jǐn)?shù),以致于造成傳錄不分了。我個(gè)人認(rèn)為,人物簡(jiǎn)介的設(shè)立還有待修志實(shí)踐的檢驗(yàn),就目前修志而言,采取“以事系人”的辦法不失為上策,這樣可以解決諸篇見(jiàn)事不見(jiàn)人問(wèn)題。

    八、深化勘補(bǔ)。前志勘誤問(wèn)題較多,就該志稿看主要有三個(gè)問(wèn)題。一是不完全?!翱闭`表”共列舉出71處差錯(cuò),實(shí)際上不止于此,我在翻檢前志中,在這71處之外,又發(fā)現(xiàn)了100余處。例如,凡例中“當(dāng)代人名錄”,應(yīng)該是“當(dāng)代名人錄”之誤;“天津海浸”,應(yīng)該是“天津海侵(或進(jìn))”之誤(多處);東棘坨、西棘坨、后棘坨的“棘”字錯(cuò)寫(xiě)成“己”字(近20處);坐落的“坐”錯(cuò)寫(xiě)成“座”,截至的“至”錯(cuò)寫(xiě)成“止”,歷次的“次”錯(cuò)寫(xiě)成“屆”,高粱的“粱”錯(cuò)寫(xiě)成“梁”等還有不下幾十處。此外,圖版中的“新石器時(shí)代·石斧”,我判斷應(yīng)是“漢·瓦當(dāng)”之誤。所有這些在“勘誤表”中均沒(méi)有反映。對(duì)前志的全面勘誤糾謬,既是對(duì)前志的極大尊重、對(duì)歷史的高度負(fù)責(zé),也是我們本輪修志肩負(fù)的使命。二是有遺漏。主要指評(píng)審稿中已作更正的內(nèi)容并未歸集到勘誤表中。例如,1986年8月大事記將臺(tái)灣詩(shī)人鄭仇雨改為鄭愁予,將“年降水量的11%集中在夏季”中的11%改為69.3%(11%可能是77%之誤),將“C14”改為“14C”,等等。三是欠規(guī)范。我們要以精益求精的精神確??闭`表本身萬(wàn)無(wú)一失,這是勘誤工作嚴(yán)肅性、嚴(yán)謹(jǐn)性的性質(zhì)所決定。該志稿勘誤表不規(guī)范的地方有:其一,同頁(yè)的行數(shù)頁(yè)碼順序,不能寫(xiě)“倒5、倒3、倒7”(P423)。其二,P701“倒1”誤為溥儀,正為溥儁,但那一行中有兩處溥儀,未標(biāo)明是改其中一處還是都改。其三,P708“行數(shù)”寫(xiě)“8”,應(yīng)寫(xiě)“倒8”

    (實(shí)屬勘誤之中有誤)。其四,P25“倒2”一條只是增加了一個(gè)年份,屬增補(bǔ)內(nèi)容,不應(yīng)納入勘誤之列。補(bǔ)遺內(nèi)容的主要問(wèn)題是:人物傳中超出上限的人物是否考慮納人補(bǔ)遺。

    此外,在修改過(guò)程中,還應(yīng)進(jìn)一步處理好科學(xué)分類(lèi)與現(xiàn)實(shí)社會(huì)分工、全志整體性與分志相對(duì)獨(dú)立性的關(guān)系;對(duì)插圖(照片)再作科學(xué)設(shè)計(jì),協(xié)助出版社把好表格編排關(guān)(盡量減少跨頁(yè)表,難以避免時(shí)要考慮其設(shè)計(jì)的規(guī)范性);確保全志差錯(cuò)率控制在萬(wàn)分之一以下,達(dá)到新聞出版總署發(fā)布的《圖書(shū)質(zhì)量管理規(guī)定》的要求。

    猜你喜歡
    勘誤大事記縣志
    大事記
    縣志里的鄉(xiāng)賢
    飛天(2020年8期)2020-08-14 10:07:31
    一月大事記
    一月大事記(2019年2月1日~2月28日)
    勘誤
    縣志
    方圓(2015年15期)2015-09-10 07:22:44
    勘誤
    2013年山西省市縣志編纂工作成績(jī)喜人
    勘誤
    2014大事記
    支點(diǎn)(2014年1期)2014-01-27 11:04:39
    连城县| 安远县| 德格县| 尉犁县| 清丰县| 吉隆县| 长岭县| 新化县| 乌鲁木齐县| 蓬安县| 雷州市| 阜康市| 庆元县| 泸西县| 衡阳市| 建瓯市| 景泰县| 通河县| 宜黄县| 长汀县| 定远县| 韶关市| 三明市| 广河县| 新泰市| 闻喜县| 辽宁省| 宾阳县| 武山县| 玛沁县| 建昌县| 长葛市| 庆元县| 奉化市| 互助| 卫辉市| 广昌县| 阜新| 曲靖市| 察隅县| 察哈|