新證確鑿，鐵證如山

林洪杉+林麗玲

內(nèi)容摘要：《耶魯大學(xué)圖書館館藏日本侵華戰(zhàn)爭珍稀檔案匯編與翻譯》是中宣部和國家新聞出版廣電總局聯(lián)合評選的紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年重點(diǎn)選題之一，該書的現(xiàn)實(shí)意義可見一斑。然而日本方面對侵華罪行一再否認(rèn)。因此，提供更加完整、更具說服力的史實(shí)文獻(xiàn)尤為必要。該書系岳峰教授在耶魯大學(xué)訪學(xué)期間，檢索耶魯大學(xué)神學(xué)院圖書館內(nèi)與日本侵華戰(zhàn)爭有關(guān)的全部檔案，基于搜集資料的編譯成果。該書在以往相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，以新史料，揭露了更多日軍不為人知的侵華罪行。且檔案作者多為來華美國傳教士，岳峰教授通過美國人的視角，客觀重現(xiàn)歷史。該書實(shí)現(xiàn)了新資訊、新視角、新編排的學(xué)術(shù)創(chuàng)新，具有重大的學(xué)術(shù)價(jià)值。因此，本書評將從以上三個方面評析這部作品。

關(guān)鍵詞：日軍侵華 檔案匯編 拉貝日記

《耶魯大學(xué)圖書館館藏日本侵華戰(zhàn)爭珍稀檔案匯編與翻譯》[1]（以下簡稱《耶魯館藏》）是中宣部和國家新聞出版廣電總局聯(lián)合評選的紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年重點(diǎn)選題之一，該書的現(xiàn)實(shí)意義可見一斑。日本沒有像德國那樣積極賠償戰(zhàn)爭損失，而是誤導(dǎo)民眾。日本前內(nèi)閣部長石原慎太郎1990年在接受采訪時甚至稱：“南京大屠殺是中國編造的一個謊言?！比毡驹趪H上更是猖狂叫囂，混淆黑白，甚至稱《拉貝日記》是“納粹黨徒之作”。因此，提供更加完整、更具說服力的史實(shí)文獻(xiàn)成為中日兩國，乃至整個國際社會的當(dāng)務(wù)之急。

《耶魯館藏》基于參加救援的傳教士與外籍友人的文獻(xiàn)而作，是無可辯駁的新史料證據(jù)。該書是岳峰教授在耶魯大學(xué)訪學(xué)期間，檢索耶魯大學(xué)神學(xué)院圖書館內(nèi)與日本侵華戰(zhàn)爭有關(guān)的全部檔案，重點(diǎn)查看美國在華傳教士的檔案，基于所搜集之資料的編譯成果。該書在以往相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，以新史料，揭露了更多日軍不為人知的侵華罪行。檔案作者多為來華美國傳教士，岳峰教授通過美國人的視角，客觀重現(xiàn)歷史，并在編譯的過程中，選擇中英文對照的編排方式。因此，該書真正實(shí)現(xiàn)了新資訊、新視角、新編排的學(xué)術(shù)創(chuàng)新，具有重大的學(xué)術(shù)價(jià)值。

一.新資訊

該書是整理自岳峰教授受聘為美國耶魯大學(xué)加盟學(xué)者（research affiliate）并赴耶魯大學(xué)訪學(xué)期間所收集到的檔案資料。檔案作者多為日軍侵華時期在華工作的美國人，檔案資料多是其信件、日記、口述以及剪報(bào)，以親身經(jīng)歷詳盡記錄當(dāng)時的一切。這些資料曾由亞洲基督教高等教育聯(lián)合董事會（the United Board）收集、保管，后出于鼓勵學(xué)術(shù)研究之目的，轉(zhuǎn)交由耶魯大學(xué)神學(xué)院圖書館（Yale Divinity Library）收藏。訪學(xué)期間，岳峰教授查閱美國在華傳教士的檔案，特別留意與福建相關(guān)的內(nèi)容?！兑旔^藏》一書的資訊之新，不僅在于作者對《拉貝日記》南京大屠殺相關(guān)史料的補(bǔ)充，而且在于其選擇福建地區(qū)的典型事件進(jìn)行列舉、描述。然而在此之前，國內(nèi)學(xué)界并未有日軍侵華的充裕史料。如此匠心獨(dú)運(yùn)，使得讀者全面知悉日軍在中國各地的暴行之后，對其中一個地區(qū)產(chǎn)生更為深入的了解，可謂由淺入深、由表及里。同時，這樣的內(nèi)容設(shè)置，有助于促進(jìn)基于新論據(jù)的學(xué)術(shù)研究。

當(dāng)然，岳峰教授關(guān)注福建，更有自己的考慮。首先，福州曾是海外華僑的重要祖籍地。在抗日戰(zhàn)爭期間，海外僑胞慷慨解囊，奮力保衛(wèi)故鄉(xiāng)的每一寸土地。然而與此同時，海外華僑的善舉在日軍眼里卻是其入侵中國的一大障礙。因此，侵占福建、斷絕其海外援助成為日軍的目標(biāo)之一。據(jù)戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)，日軍在福建淪陷后曾出動3100多架飛機(jī)狂轟濫炸，導(dǎo)致250余萬人流離失所。因此，來自于抗日戰(zhàn)爭前線——福建地區(qū)的史實(shí)便更具代表性。其次，福州作為五口通商最早開放的港口城市之一，曾是許多外籍人士的聚居地，其中不乏美國傳教士。聚居于此的西方人與當(dāng)?shù)厝嗣耦l繁交往，更是在戰(zhàn)時互相幫助，結(jié)下了深厚的友誼。因此，關(guān)于福建地區(qū)的檔案資料也更為豐富。基于以上多重考慮，作者特設(shè)“日軍入侵福建”這一部分，實(shí)為獨(dú)到之處。

舉例而言，在該書的第一部分中，唐納德·薛（Donald Hsueh）與凱瑟琳·薛（Catherine Hsueh）在致美國友人的一封信里[2]，詳細(xì)記錄了1946年4月26日晚，日軍火燒福州私立格致中學(xué)的事件。日軍選擇臨近午夜火燒校園，而當(dāng)時，大多數(shù)學(xué)生已經(jīng)就寢，卻被大火驚醒，并立即組織逃離，而火勢十分迅猛，火情萬分兇險(xiǎn)。大火不僅燒毀了一批價(jià)值30萬元的圖書，還使得一些父母為兒女省吃儉用才攢下來的積蓄付之一炬。唐納德·薛（Donald Hsueh）與凱瑟琳·薛（Catherine Hsueh）雖然是中日戰(zhàn)爭的局外人，但他們的筆下卻書寫著對這一切殘暴行為的憤懣不平，為中國人所遭受的苦難心生同情與憐愛，也因那支撐每一個中國人繼續(xù)頑強(qiáng)奮斗的民族精神而備受鼓舞。作者選用有關(guān)福建地區(qū)這一出自外國人筆下的歷史片段，真實(shí)地再現(xiàn)日本侵華戰(zhàn)爭期間日軍的滔天罪行。如此具有說服力的文字，勢必能夠引起福建人民，乃至全國人民、世界人民的共鳴。

二.新視角

在《耶魯館藏》之前，德國人約翰·拉貝所著的《拉貝日記》是其在南京大屠殺期間的“戰(zhàn)時日記”。當(dāng)時，拉貝被留在南京的中立外國人推選為南京安全區(qū)國際委員會主席。他從1937年9月19日至1938年2月26日，記述了他親眼目睹日本飛機(jī)對南京的狂轟濫炸和日軍占領(lǐng)南京后燒、殺、淫掠的事實(shí)。[3]《拉貝日記》也因此被公認(rèn)為研究南京大屠殺事件數(shù)量最多、保存最為完整的史料。章開沅先生曾說：“德國人的《拉貝日記》和美國人的《貝德士文獻(xiàn)》，將把企圖‘翻身的日本軍國主義永遠(yuǎn)牢牢釘在歷史的恥辱柱上。”[4]但是，拉貝是當(dāng)時日本同盟國德國的公民，是一名納粹黨員。他的身份與經(jīng)歷，使《拉貝日記》以及有關(guān)南京大屠殺的史料受到質(zhì)疑，甚至被指“一個納粹黨徒的話，毫無說服力，不該被公信……”畝本正己在《真相·南京事件———檢證拉貝日記》中表示，經(jīng)過他的“客觀”檢證，證明《拉貝日記》所記日軍的暴行是“無根的編造”。畝本正己甚至破口稱《拉貝日記》是“羊頭狗肉”。[5]凡此種種，必然削弱了國際社會對《拉貝日記》的關(guān)注與重視，更不能為70年前的歷史正名。不得不說，這是中國人民在追求公平與正義的道路上遇到的遺憾。但在現(xiàn)實(shí)的重壓之下，《耶魯館藏》通過搜集出自抗戰(zhàn)期間，參加救助的在華傳教士的檔案資料，以第三方的身份，公正、客觀地重述這段歷史，實(shí)現(xiàn)對《拉貝日記》最好的補(bǔ)充。這不僅是一種創(chuàng)新、一種嘗試，更是對日軍侵華暴行的有利控訴。

例如，該書的第二部分介紹日軍在南京的暴行。其中在一篇譯名為“魔鬼般的殘酷蹂躪”[6]的文章中，一名外籍醫(yī)務(wù)工作者向讀者簡述了當(dāng)時醫(yī)院所救治的對象。有遭受日本兵奸污的婦女，其丈夫?yàn)榫茸约旱钠拮?，被日本兵一槍打死。還有其他的婦女，白天被當(dāng)作奴隸使喚，到了晚上就不得不滿足十幾二十個日本兵的獸欲。甚至還有婦女險(xiǎn)些慘死在日本兵的刀下，雖然企圖用裝死的方法躲避殺戮，但最終還是逃不過被割開頸部肌肉的厄運(yùn)。而在另一篇譯名為“斯邁思致朋友的信”[7]中寫道，日本軍隊(duì)在安全區(qū)內(nèi)將中國士兵與普通民眾進(jìn)行捆綁、槍殺。甚至在難民營內(nèi)用機(jī)槍掃射一部分難民，而另一部分則當(dāng)做活靶練習(xí)刺刀。諸如此類的暴行不計(jì)其數(shù)，檔案資料不僅提供了較為準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，同時詳盡描寫當(dāng)時的殘酷行徑，使讀者更能身臨其境，甚至“感同身受”。而文章既不是出自事件的受害者，也非施害者，恰恰是出自一位保有相對“中立”地位的第三方，在敘述過程中既不會過分夸張殘忍的遭遇，也避開了過度淡化、美化暴行之嫌，給讀者一個更為可信、更有說服力的證據(jù)。同時，借此告慰那些奮不顧身幫助過中國人民的外國友人，追求正義與真理的過程縱使坎坷不平，但光明就在不遠(yuǎn)的前方。這就是該書之“新視角”的創(chuàng)意與價(jià)值所在。

三.新編排

《耶魯館藏》一書根據(jù)中、英文部分分為上、下篇，就日軍入侵福建，與日軍在南京的暴行進(jìn)行列舉與闡述。該書的創(chuàng)新之一在于改變以往單一語言的敘述模式，采用中文和具有“國際語言”之稱的英文這兩種語言，在滿足國內(nèi)讀者閱讀需求的基礎(chǔ)上，又能夠擴(kuò)大閱讀受眾，使國際社會通過該書就日軍侵華罪行有更為客觀、準(zhǔn)確的認(rèn)識。

作者岳峰教授具有深厚的史學(xué)、翻譯功底?！兑旔^藏》一書的中文譯文使中國讀者在閱讀時免于譯文異化的干擾，且書中所保留的英文原文能走向國際，走進(jìn)每一個讀者，走進(jìn)每一顆曾被謊言蒙蔽的心。

作者巧用新資訊、新視角、新編排之三新，客觀、具體地重塑70多年前日軍在中國土地上犯下的滔天罪行?！兑旔^藏》一書不僅能夠成為國內(nèi)外學(xué)界重點(diǎn)研究的對象，更是為日軍暴行、中國人民慘遭欺辱而正名的使者。包括作者在內(nèi)，學(xué)界就研究抗戰(zhàn)歷史做出的努力有目共睹。正如美國哲學(xué)家喬治·桑塔亞娜指出的那樣：忘記歷史的人必定要重蹈覆轍。作為讀者，我們需要透過白紙黑字，去探尋，去還原這鉛字背后的苦痛、堅(jiān)韌、正義、希望。《耶魯館藏》的問世，無疑成為中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年之際最扣人心弦的篇章！

注 釋

[1]岳峰.《耶魯大學(xué)圖書館館藏日本侵華戰(zhàn)爭珍稀檔案匯編與翻譯》[M].廈門：廈門大學(xué)出版社，2015.

[2]岳峰.《耶魯大學(xué)圖書館館藏日本侵華戰(zhàn)爭珍稀檔案匯編與翻譯》[M].廈門：廈門大學(xué)出版社，2015，10-11.

[3]高興祖.《從中島日記、拉貝日記看東史郎日記的真實(shí)性》[J].南京郵電學(xué)院學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2000，2（3）.

[4]楊善友.《<拉貝日記>所見南京大屠殺真相》[J].團(tuán)結(jié)報(bào)（文史周刊），2015，005.

[5]畝本正己.《真相·南京事件——— ラ—ベ日記を檢證して》[M].東京：文京出版（出版社），1999.

[6]岳峰.《耶魯大學(xué)圖書館館藏日本侵華戰(zhàn)爭珍稀檔案匯編與翻譯》[M].廈門：廈門大學(xué)出版社，2015，66.

[7]岳峰.《耶魯大學(xué)圖書館館藏日本侵華戰(zhàn)爭珍稀檔案匯編與翻譯》[M].廈門：廈門大學(xué)出版社，2015，128.

（作者介紹：林洪杉，福建師范大學(xué)外國語學(xué)院在讀翻譯碩士，研究方向：英語筆譯；林麗玲，福建師范大學(xué)外國語學(xué)院教師）