靜水流深

王涵祺

張曉風(fēng)在看過浪淘沙灘后說過：曾經(jīng)以為，浪是水的一種偶然，是水偶然攪起的激情，到了這里才知道水是浪的偶然，是浪花偶然憩息時的寧靜。現(xiàn)在，我也在想，網(wǎng)絡(luò)流行語是偶然的激情還是必然的寧靜？

我想，作為當(dāng)代人，總不免接觸網(wǎng)絡(luò)，而網(wǎng)絡(luò)用語之所以流行，主要是因為它鮮活的感染力和國人視之為風(fēng)尚。這兩方面使網(wǎng)絡(luò)流行語的“浪花”大有蓋過“靜水”之勢。

先說這鮮活的感染力。大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)流行語的產(chǎn)生都有一個故事背景，而這類故事背景又是很多人曾經(jīng)擁有過的，人們在使用這類流行語時，不知不覺中在安慰自己，內(nèi)心之處起了感發(fā)的力量，網(wǎng)絡(luò)用語便流行了。加之又多以諧音雙關(guān)，雜糅方言，使用起來富有趣味，便更甚標(biāo)準(zhǔn)漢語一籌，從而讓人追隨。

再說這國人的跟風(fēng)心理。在微信圈使用網(wǎng)絡(luò)流行語，彰顯自己緊隨時代風(fēng)尚，是大多數(shù)人的真實心態(tài)。語言是用來達(dá)意的，若大家均用而你一人不用，很可能帶來“吾獨(dú)窮困乎此時”的下場，所以在這兩方面夾擊之下，流行語便掌控了人們的交際方式。

但是，流行的真的就是優(yōu)秀的嗎？浪花真的能攪亂靜水嗎？

我想，并不是這樣。文化是積淀的而不是風(fēng)行的，文明是傳承的而不是突現(xiàn)的。想起了被流放寧古塔的呂留良，不同常人的他，即使在苦寒之地也能寫出實踐探究的《寧古塔博物志》，成為治學(xué)的典范。但是這樣的深重磨難，并不能使之成為與屈原、曹雪芹等比肩的第一流文學(xué)人才。深重的磨難尚且不能孕育文化，何況是“失戀小哥”這等普通人的一絲感發(fā)？所以我認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)流行語是浪花，也只能是浪花，無法成為一條靜水流深的大河。

流行語固然有其存在的意義，但其弊端也不言而喻。

流行語的廣泛使用讓人們幾乎忘卻了意蘊(yùn)豐富的成語，忘記了可興可怨的詩歌，忘記了精妙有趣的小說，讓中華文化五千年的積淀，有可能在我們這一代人的手上湮滅。而其獨(dú)特的發(fā)音，為青少年標(biāo)準(zhǔn)普通話的普及，也帶來了危害。因此，這又是一股兇惡的浪花，為文化的消散推波助瀾。

但總堅信靜水流深，堅信時代總會有時代的迷茫，也總會走出迷茫。就如《現(xiàn)代》序言感慨：我們生活在這個世紀(jì)里，我們有許多機(jī)器卻沒有文明，我們有許多聲音卻沒有真理，但我們?nèi)杂邢Ｍ墓饬痢?/p>

在此，我呼吁，讓經(jīng)典流行起來，讓我們的社會充滿文明的聲音，讓靜水不但流深亦流遠(yuǎn)……

點評：

本文思路清晰，給人一氣呵成之感。首先，觀點鮮明，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)。首段引用名句，提出問題，引人思考；接著重點分析“網(wǎng)絡(luò)流行語”流行的原因及弊端，指出其危害性；最后水到渠成地得出觀點，并提出希望和呼吁，條分縷析，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)。其次，重點突出，論證嚴(yán)密。在段落安排上，筆墨主要集中在分析“網(wǎng)絡(luò)流行語”流行的原因及弊端上，重點突出。其中，在分析弊端時，又層層深入，先指出“網(wǎng)絡(luò)流行語是浪花，也只能是浪花，無法成為一條靜水流深的大河”，接著指出“這又是一股兇惡的浪花，為文化的消散推波助瀾”，富有邏輯性和思辨性。最后，文句雅致，以情動人。標(biāo)題選用極富內(nèi)涵的成語“靜水流深”，意蘊(yùn)豐富；闡述時用“浪花”比喻“網(wǎng)絡(luò)流行語”，用“靜水”比喻“經(jīng)典”，生動貼切；引用張曉風(fēng)及《現(xiàn)代》序言中的話語，文辭優(yōu)美，且與文章整體風(fēng)格一致。尤其是后者的感慨，鞭辟入里，讀后令人深思。通觀全文，是一篇文辭雅致，論證嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目紙黾炎鳌?