廣播法治類(lèi)節(jié)目存在的問(wèn)題及對(duì)策分析

辛艷麗

摘 要 當(dāng)前廣播法治類(lèi)節(jié)目面臨法治專(zhuān)業(yè)性不足、工作人員法律知識(shí)不足以及節(jié)目法律宗旨體現(xiàn)不足等問(wèn)題，法治類(lèi)節(jié)目工作人員必須充分重視節(jié)目的普法優(yōu)勢(shì)及普法功能，提升節(jié)目專(zhuān)業(yè)性，不斷提高個(gè)人職業(yè)素養(yǎng)和法律知識(shí)，充實(shí)節(jié)目?jī)?nèi)容，充分發(fā)揮節(jié)目的法律內(nèi)涵。

關(guān)鍵詞 廣播法治類(lèi)節(jié)目；法治專(zhuān)業(yè)性；法律知識(shí)；法律精神

中圖分類(lèi)號(hào) G2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 2096-0360（2017）06-0148-02

當(dāng)前社會(huì)生活方方面面都與法有著密切關(guān)系，法治理念與原則逐步深入各個(gè)領(lǐng)域。廣播法治節(jié)目因其傳播快捷便利的特性為日常生活提供了更好的法治傳播途徑，成為一種實(shí)用性很強(qiáng)的法治傳播途徑，受到越來(lái)越多聽(tīng)眾的關(guān)注。我國(guó)的廣播法治節(jié)目為普法工作發(fā)揮了重要作用，成效也是較為顯著的。但在當(dāng)前的法治節(jié)目中出現(xiàn)了較多的問(wèn)題，新媒體的沖擊也使廣播法治節(jié)目面臨著轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新，利用廣播優(yōu)勢(shì)，做好節(jié)目策劃與編排，爭(zhēng)取更多的宣傳資源，對(duì)于廣播法治節(jié)目的良性發(fā)展都有重要意義。

1 當(dāng)前廣播法治類(lèi)節(jié)目存在的問(wèn)題

1.1 法治專(zhuān)業(yè)性不足

廣播法治類(lèi)節(jié)目在專(zhuān)業(yè)性上存在一定不足，法治內(nèi)涵較為缺乏，在節(jié)目中不能有效傳遞較多法律信息，聽(tīng)眾在節(jié)目中能獲得的法律信息或者法律精神信息量較少。當(dāng)前我國(guó)廣播法治類(lèi)節(jié)目發(fā)展效果較為明顯，在數(shù)量和質(zhì)量上都有了一定的成果，但其中的法律精神不足是一個(gè)普遍現(xiàn)象。節(jié)目娛樂(lè)性對(duì)于法治性的沖擊較大，法治節(jié)目需要有一定的娛樂(lè)性，但其法律知識(shí)與法律精神的傳遞始終是首要職能，一旦缺少法律內(nèi)涵，就會(huì)使節(jié)目過(guò)于重視情節(jié)而降低了法律教育性，聽(tīng)眾能聽(tīng)到節(jié)目很熱鬧，但卻不能獲得更多法律的啟示和教育，大大降低了法治類(lèi)節(jié)目的質(zhì)量。

1.2 節(jié)目工作人員缺乏專(zhuān)業(yè)法律知識(shí)

廣播法治節(jié)目工作人員需具備較為專(zhuān)業(yè)的法律知識(shí)，才能制作更為專(zhuān)業(yè)的節(jié)目，主持人需要高水平的法律知識(shí)，其他各個(gè)環(huán)節(jié)也需要有相應(yīng)知識(shí)儲(chǔ)備，才能確保節(jié)目各個(gè)環(huán)節(jié)的質(zhì)量，提高節(jié)目整體質(zhì)量。在當(dāng)前廣播法治節(jié)目中，一些工作人員由于法律知識(shí)的缺乏，導(dǎo)致節(jié)目中一些內(nèi)容與法律規(guī)定不相符，在節(jié)目上使用過(guò)于外行的話(huà)語(yǔ)，如說(shuō)出“發(fā)現(xiàn)幾名犯罪分子在盜竊自行車(chē)”這種話(huà)時(shí)，都會(huì)使主持人表現(xiàn)出來(lái)的法律素養(yǎng)嚴(yán)重不足，節(jié)目專(zhuān)業(yè)性嚴(yán)重降低。或者在節(jié)目當(dāng)中將自己的情感和偏向置于法律觀念之上，對(duì)敏感性的法律案例進(jìn)行不適當(dāng)?shù)匿秩九c偏向性較強(qiáng)的語(yǔ)言等，不僅會(huì)影響節(jié)目的地位，甚至可能帶來(lái)很多負(fù)面社會(huì)影響。

1.3 節(jié)目宗旨不突出

廣播法治節(jié)目本涉及消防、治安、民事糾紛、警察工作、緝毒、反腐、刑偵、經(jīng)偵等主題，但在當(dāng)前為了迎合所謂大多數(shù)聽(tīng)眾的意見(jiàn)，在節(jié)目?jī)?nèi)容選擇上大同小異，專(zhuān)業(yè)性缺乏、多數(shù)選擇雷同的故事開(kāi)展節(jié)目，情景真實(shí)性也較為缺乏，往往靠主持人的語(yǔ)出驚人來(lái)吸引聽(tīng)眾，導(dǎo)致節(jié)目濫俗化。此外，一些節(jié)目為了迎合部分聽(tīng)眾的興趣，低俗化嚴(yán)重，專(zhuān)注于抨擊社會(huì)陰暗面，甚至編造陰暗面，專(zhuān)注于對(duì)道德淪喪的尋求，利用“媒體現(xiàn)實(shí)”引導(dǎo)聽(tīng)眾、暗示聽(tīng)眾。節(jié)目制作中放棄了自身所應(yīng)該擔(dān)負(fù)的社會(huì)責(zé)任，以迎合部分在網(wǎng)絡(luò)上呈現(xiàn)的群體意見(jiàn)為主要方向，炒作、獵奇、刺激、暴力、色情等內(nèi)容多有呈現(xiàn)，專(zhuān)注于迎合社會(huì)生活中的低級(jí)需求，使廣播法治節(jié)目不再有法律教育功能，甚至產(chǎn)生了嚴(yán)重負(fù)面效應(yīng)。即使有部分節(jié)目在案例選擇上有典型性，也往往缺乏足夠的專(zhuān)業(yè)講解，而是在案例講述或者批判人性以及各種機(jī)關(guān)或者制度為己任，不在節(jié)目中重視對(duì)法律知識(shí)以及法律精神的講解與教育，節(jié)目最終偏離了應(yīng)有的效果。

2 廣播法治節(jié)目的創(chuàng)新策略

2.1 以普法教育為宗旨做好法治節(jié)目

廣播節(jié)目有其突出優(yōu)勢(shì)，傳播便捷，交流互動(dòng)性強(qiáng)，廣播工作人員必須認(rèn)識(shí)到廣播媒體的優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化法治類(lèi)節(jié)目的普法責(zé)任與意識(shí)。首先，緊跟國(guó)家法治、法治前沿，及時(shí)對(duì)國(guó)家和地方的法律法規(guī)進(jìn)行報(bào)道，真正為聽(tīng)眾提供法律知識(shí)了解渠道，強(qiáng)化宣傳新法律法規(guī)，幫助聽(tīng)眾深入了解其內(nèi)容，為聽(tīng)眾利用法律知識(shí)提供便利。其次，充分發(fā)揮節(jié)目法治精神，法治類(lèi)節(jié)目的重要性不僅在于案例的選擇，更在于利用案例向聽(tīng)眾宣揚(yáng)法律精神，激發(fā)聽(tīng)眾在聽(tīng)故事和案例的同時(shí)思考法律問(wèn)題，從中領(lǐng)悟法律精神，進(jìn)而形成一種在故事中自覺(jué)深化法律認(rèn)知的意識(shí)。對(duì)于法律故事的講解，要注意將涉及到的法律知識(shí)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)政治背景、文化心理以及人體境遇相結(jié)合，梳理情節(jié)、激蕩情感的同時(shí)能夠向社會(huì)宣揚(yáng)理性精神，培養(yǎng)聽(tīng)眾思考的習(xí)慣。在故事與案例中為聽(tīng)眾提供情感與法律的平衡點(diǎn)，使聽(tīng)眾能夠逐步信任、維護(hù)法律。最后，強(qiáng)化節(jié)目專(zhuān)業(yè)性，真正體現(xiàn)廣播法治節(jié)目的法律專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)，發(fā)揮法律知識(shí)和法律精神的傳播功能。在節(jié)目中，可以通過(guò)法律界權(quán)威人士與主持人或者聽(tīng)眾的互動(dòng)交流，提升節(jié)目專(zhuān)業(yè)效果，作為嘉賓，既可以和主持人就法律案例進(jìn)行分析與探討，也可以接聽(tīng)一些聽(tīng)眾的法律問(wèn)題，為聽(tīng)眾提供有效的解決方案。例如，成都新聞廣播《998法治大講堂》就設(shè)置了警官用四川方言講法的小板塊，詼諧幽默，通俗易懂，獲得較好的傳播效果。節(jié)目還可以與各高校政法學(xué)院合作，開(kāi)展一些交流合作活動(dòng)，調(diào)節(jié)節(jié)目氛圍，提升學(xué)生的法律學(xué)習(xí)效果。還可以與律師事務(wù)所以及其他權(quán)威部門(mén)合作，提升節(jié)目權(quán)威性。

2.2 提升節(jié)目工作人員的法律素養(yǎng)

廣播法治節(jié)目的效果提升關(guān)鍵在于工作人員的法律素養(yǎng)與法律知識(shí)的提升與儲(chǔ)備。要以專(zhuān)業(yè)的團(tuán)隊(duì)制作節(jié)目，每一個(gè)環(huán)節(jié)都要保持專(zhuān)業(yè)性，因此，各環(huán)節(jié)工作人員都要自覺(jué)強(qiáng)化職業(yè)素養(yǎng)和法律知識(shí)的學(xué)習(xí)，積極參加法律培訓(xùn)，不斷提高職業(yè)素養(yǎng)。工作中認(rèn)真負(fù)責(zé)，杜絕低級(jí)錯(cuò)誤的出現(xiàn)，力爭(zhēng)欄目更為專(zhuān)業(yè)化。主持人作為節(jié)目最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，必須全力提升其專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)。節(jié)目開(kāi)始前要做好準(zhǔn)備工作，深入了解節(jié)目中所用案例的相關(guān)法律知識(shí)以及背景了解，確保節(jié)目中能夠完美回答相關(guān)問(wèn)題，提升聽(tīng)眾參與興趣。在節(jié)目中，主持人要有專(zhuān)業(yè)的播音技巧，能夠?qū)?zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的較為單調(diào)的法律故事講述的更有吸引力，吸引聽(tīng)眾參與到其中，提升了解法律知識(shí)與法律精神的興趣。

2.3 加強(qiáng)廣播法治節(jié)目的特色性，均衡節(jié)目?jī)?nèi)容結(jié)構(gòu)

廣播法治節(jié)目可以選擇的內(nèi)容類(lèi)型眾多，各種法律法規(guī)都能夠作為內(nèi)容來(lái)源，當(dāng)前法治節(jié)目對(duì)于社會(huì)陰暗面的側(cè)重，嚴(yán)重削弱了廣播法治節(jié)目的豐富性，起到的效果也與節(jié)目設(shè)立之初的維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定這一目標(biāo)相違背。當(dāng)前，我國(guó)已經(jīng)全面開(kāi)展法治建設(shè)進(jìn)程，法律對(duì)于社會(huì)生活的滲透是方方面面的，廣播法治節(jié)目可以選擇的素材也是極為豐富的，編輯要充分關(guān)注社會(huì)民生，參與到法律進(jìn)程中，重視時(shí)代風(fēng)貌的體現(xiàn)，在節(jié)目制作中平衡各類(lèi)型內(nèi)容。在編輯工作中可側(cè)重題材選擇，關(guān)注大家生活中的法律糾紛，在節(jié)目中通過(guò)案例的逐步還原，為聽(tīng)眾提供更多的法律常識(shí)。在節(jié)目中重視對(duì)案例背景、法律內(nèi)涵以及社會(huì)影響的提示與發(fā)掘，通過(guò)案例分析與討論，引導(dǎo)聽(tīng)眾深入分析與思考，獲得更深入的法律知識(shí)與法律觀念的培養(yǎng)。在節(jié)目中引入刑事案件，充分考慮當(dāng)前的法律動(dòng)態(tài)和案例典型性，在節(jié)目中邀請(qǐng)相關(guān)專(zhuān)家，利用微信、微博以及熱線電話(huà)等方式，充分調(diào)動(dòng)聽(tīng)眾，從已知線索分析案情。在案情分析過(guò)程中，專(zhuān)家和主持人及時(shí)講解相關(guān)法律知識(shí)，了解案例前因后果以及法律內(nèi)涵，充分的發(fā)揮了節(jié)目的法治內(nèi)涵，寓教于案。在選擇法律案例時(shí)，必須考慮其法律的廣泛性、主題以及結(jié)構(gòu)操作，能夠從案例中獲得豐富的法律知識(shí)以及法理宣傳，圍繞案例普法，真正貫徹法治節(jié)目的法律內(nèi)涵。

3 結(jié)束語(yǔ)

廣播法治節(jié)目要提升質(zhì)量，既要充分發(fā)掘節(jié)目的法治專(zhuān)業(yè)性，又要能夠以通俗化的方式將法律問(wèn)題講清楚，在節(jié)目中運(yùn)用實(shí)際案例，通過(guò)分析與評(píng)價(jià)，向聽(tīng)眾宣傳法治，提升聽(tīng)眾的法律精神。節(jié)目?jī)?nèi)容既要避免低俗化，又要避免說(shuō)教化，將法律和生活緊密聯(lián)系在一起，以專(zhuān)業(yè)化的態(tài)度，為聽(tīng)眾提供合適的內(nèi)容與法律教育。

參考文獻(xiàn)

[1]李申建.城市廣播電臺(tái)法治節(jié)目的困境和解決之道[J].傳媒，2015（7）：34-36.

[2]崔清.法制類(lèi)節(jié)目編輯制作中的問(wèn)題及對(duì)策[J].青年記者，2011（32）：4-5.

[3]呂煒.法制類(lèi)廣播節(jié)目的創(chuàng)新與發(fā)展[J].今傳媒，2016，24（8）：97-98.

[4]沈乃吉.淺談法制類(lèi)節(jié)目采編存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].辦公室業(yè)務(wù)，2013（22）：58-59.