鎮(zhèn)江市補(bǔ)充耕地地力現(xiàn)狀和提升建議

狄 霖，吳文軍，郁 潔，黃顧林

(1.鎮(zhèn)江市耕地質(zhì)量保護(hù)站，江蘇 鎮(zhèn)江 212009； 2.揚(yáng)中市農(nóng)技推廣中心，江蘇 揚(yáng)中 212200；3.江蘇省耕地質(zhì)量與農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)站，江蘇 南京 210000)

鎮(zhèn)江市補(bǔ)充耕地地力現(xiàn)狀和提升建議

狄 霖1，吳文軍2，郁 潔3，黃顧林1

(1.鎮(zhèn)江市耕地質(zhì)量保護(hù)站，江蘇 鎮(zhèn)江 212009； 2.揚(yáng)中市農(nóng)技推廣中心，江蘇 揚(yáng)中 212200；3.江蘇省耕地質(zhì)量與農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)站，江蘇 南京 210000)

根據(jù)2014—2015年鎮(zhèn)江各轄市(區(qū))占補(bǔ)平衡項(xiàng)目補(bǔ)充耕地地塊土壤養(yǎng)分及補(bǔ)充耕地地力等級(jí)來看，新增耕地土壤有機(jī)質(zhì)、全氮較為缺乏，速效磷、鉀含量中等，緩效鉀含量豐富；新增耕地較難實(shí)現(xiàn)質(zhì)量平衡，建議增施有機(jī)肥，合理輪作，科學(xué)用地，加強(qiáng)地力跟蹤監(jiān)測(cè)和管理，以提高新增耕地質(zhì)量和生態(tài)可持續(xù)性。

補(bǔ)充耕地； 耕地地力； 耕地質(zhì)量

自2014年起，江蘇省內(nèi)按占補(bǔ)平衡原則實(shí)施的土地開發(fā)、土地整理、土地復(fù)墾等補(bǔ)充耕地項(xiàng)目驗(yàn)收前需要進(jìn)行耕地質(zhì)量評(píng)定，補(bǔ)充耕地質(zhì)量評(píng)定成為開展補(bǔ)充耕地驗(yàn)收的重要環(huán)節(jié)。鎮(zhèn)江市農(nóng)委和國土部門通力合作，較好完成了兩年來全市的補(bǔ)充耕地質(zhì)量評(píng)定工作，鎮(zhèn)江市耕地質(zhì)量保護(hù)站按照《江蘇省補(bǔ)充耕地質(zhì)量評(píng)定規(guī)范》要求，開展了大量的現(xiàn)場(chǎng)踏勘和土樣采集工作，通過了解補(bǔ)充耕地土壤養(yǎng)分情況，補(bǔ)充耕地地力等級(jí)分布情況，分析補(bǔ)充耕地肥力要素，探索補(bǔ)充耕地質(zhì)量提升的可行辦法，提出針對(duì)性建議。

1 申請(qǐng)?jiān)u定的補(bǔ)充耕地的數(shù)量

2014—2015年全市土地開發(fā)、土地復(fù)墾項(xiàng)目共計(jì)174個(gè)，新增耕地面積共計(jì)654.809 hm2，申請(qǐng)進(jìn)行補(bǔ)充耕地質(zhì)量評(píng)定(表1)，其中僅1例面積為1.584 hm2的項(xiàng)目未通過質(zhì)量評(píng)定，其余項(xiàng)目新增耕地均通過質(zhì)量評(píng)定并評(píng)級(jí)。

表1 2014—2015年鎮(zhèn)江市申請(qǐng)補(bǔ)充耕地 質(zhì)量評(píng)定的項(xiàng)目數(shù)量與面積

2 補(bǔ)充耕地質(zhì)量評(píng)定肥力指標(biāo)及分析方法

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)

根據(jù)《江蘇省補(bǔ)充耕地質(zhì)量評(píng)定技術(shù)規(guī)程》(試行)要求，土樣必測(cè)的項(xiàng)目為pH、有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷、速效鉀、緩效鉀等，除土壤檢測(cè)外，補(bǔ)充耕地的質(zhì)量評(píng)價(jià)還包括補(bǔ)充耕地方式、地形部位、成土母質(zhì)、土層厚度、障礙層厚度、耕層厚度、剖面構(gòu)型、質(zhì)地、田間坡度、坡向、礫石含量、灌溉設(shè)施、田間道路及周邊污染情況。本研究選擇土樣必測(cè)指標(biāo)對(duì)鎮(zhèn)江市補(bǔ)充耕地地力現(xiàn)狀進(jìn)行研究與評(píng)定。

2.2 分析方法及數(shù)據(jù)處理

0～20 cm土層土壤pH、有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷分別按NY/T 1121.2—2006、NY/T 1121.6—2006、NY/T 53—1987、NY/T 148—1990方法測(cè)定，速效鉀和緩效鉀按NY/T 889—2004方法測(cè)定，數(shù)據(jù)處理及畫圖用江蘇省補(bǔ)充耕地質(zhì)量評(píng)定系統(tǒng)、Excel等。

3 補(bǔ)充耕地養(yǎng)分指標(biāo)分析

3.1 有機(jī)質(zhì)

從表2數(shù)據(jù)看，除京口區(qū)新增耕地的有機(jī)質(zhì)平均含量處于中等水平外，其余轄市(區(qū))有機(jī)質(zhì)平均含量均處于缺乏水平，以句容平均含量最低，其處于很缺乏和極缺乏水平的樣本比例最高；處于缺乏及以下水平比例最高的是丹陽，占比92.8%。從取樣時(shí)地塊的利用現(xiàn)狀來看，處于很缺乏、極缺乏水平的地塊大多剛復(fù)墾完畢，地塊待種或旱作作物剛播種；處于豐富水平的丹徒區(qū)2個(gè)土樣，京口區(qū)的1個(gè)土樣均來源于江灘圍墾項(xiàng)目，且利用超過1年。

表2 補(bǔ)充耕地土壤有機(jī)質(zhì)含量分布

3.2 全氮

土壤氮素大多數(shù)是有機(jī)質(zhì)的一部分，補(bǔ)充耕地土壤中全氮含量值約等于有機(jī)質(zhì)含量的5.0%～6.5%，含量分布情況與有機(jī)質(zhì)分布情況也較為相似[1]。表3顯示，揚(yáng)中補(bǔ)充耕地土壤全氮水平均處在缺乏及缺乏以下水平，平均含量最低。丹陽、句容、丹徒補(bǔ)充耕地土壤全氮平均含量均處于缺乏水平，以丹陽處于缺乏及缺乏水平以下的樣本數(shù)比例最多，為83.5%。

表3 補(bǔ)充耕地土壤全氮含量分布

3.3 有效磷

表4表明，揚(yáng)中、京口有效磷含量分布均處在中等及以下水平，京口區(qū)平均含量處于缺乏水平，其他轄市(區(qū))平均含量均為中等水平，丹陽、丹徒、句容半數(shù)以上的樣本處于中等及以上水平。

表4 補(bǔ)充耕地土壤有效磷含量分布

3.4 速效鉀

從表5分析可知，速效鉀平均含量均處于中等及以上水平。句容補(bǔ)充耕地的速效鉀平均含量為223 mg kg-1，處于極豐富水平，但分布上以中等含量水平土壤居多。京口區(qū)補(bǔ)充耕地土壤速效鉀含量均處于中等及以上水平，以豐富水平居多。丹陽、揚(yáng)中大于50%的土壤樣本速效鉀含量低于中等水平。

表5 補(bǔ)充耕地土壤速效鉀含量分布

3.5 緩效鉀

從表6看，除丹陽外，其他轄市(區(qū))補(bǔ)充耕地的土壤緩效鉀的平均含量均處于極豐富水平，以句容最高，為613 mg·kg-1，且分布上均大于60%的樣本占比處于極豐富水平。丹陽補(bǔ)充耕地緩效鉀以缺乏水平的樣本數(shù)最多，超過60%比例的土壤處于中等及以下水平。

3.6 pH值

丹陽補(bǔ)充耕地土壤以中性土居多，其余轄市(區(qū))均以堿性土居多，揚(yáng)中、京口區(qū)補(bǔ)充耕地土壤均呈堿性。句容微酸性土壤與堿性土壤占比相差不大(表7)。

表6 補(bǔ)充耕地土壤緩效鉀含量分布

表7 補(bǔ)充耕地土壤pH分布

3.7 養(yǎng)分含量特點(diǎn)

從養(yǎng)分整體分析結(jié)果來看，補(bǔ)充耕地土壤的有機(jī)質(zhì)和全氮分布較為缺乏，有效磷、速效鉀分布中等，緩效鉀較為豐富。復(fù)墾土壤保持來源地母質(zhì)的特點(diǎn)。如位于江心洲附近的京口區(qū)、丹徒區(qū)補(bǔ)充耕地，揚(yáng)中市的補(bǔ)充耕地，均保持著長(zhǎng)江近代石灰性新沖積物母質(zhì)所發(fā)育土壤的特性，有機(jī)質(zhì)含量大多>2%，pH堿性，石灰含量高導(dǎo)致有效磷含量較少，鉀素豐富；句容丘陵地區(qū)部分旱地補(bǔ)充耕地，土壤來源于周圍山土，為酸性巖類風(fēng)化物發(fā)育的黃棕壤土類，土壤微酸至中性，有機(jī)質(zhì)含量一般較低，肥力弱；另外調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分堿性土壤均來源于外運(yùn)土。丹陽均為平原地區(qū)坑塘復(fù)墾項(xiàng)目，就地挖掘塘埂復(fù)墾為水田，理論上很大程度保留原地區(qū)土壤特性，速效磷、鉀缺乏的另一原因?yàn)楫?dāng)季作物水稻對(duì)土壤速效養(yǎng)分的吸收利用。

4 以丹陽為例的補(bǔ)充耕地地力等級(jí)

2014—2015年，丹陽市補(bǔ)充耕地項(xiàng)目數(shù)多，地塊面積相差不大，來源均為坑塘，復(fù)墾方式也多為就地復(fù)墾，土壤來源不復(fù)雜，建設(shè)質(zhì)量從現(xiàn)場(chǎng)踏勘來看，平整度較好，土層厚度深，灌排保證率較好，土地類型以水田為主，用來和常規(guī)耕地地力等級(jí)比較有一定參考意義。

圖1中可見，現(xiàn)有耕地一、二、三級(jí)地共占84%，以三級(jí)地最多，二級(jí)地次之，而已評(píng)定新增耕地?zé)o一級(jí)地，二級(jí)地面積僅占1%，以三級(jí)、四級(jí)地居多，共占91%，其中四級(jí)地占67%。新增耕地地力等級(jí)較低的原因有：土壤養(yǎng)分較為缺乏；坑塘復(fù)墾后種植水稻出現(xiàn)一定程度的沉降，導(dǎo)致局部低洼受淹；無耕層厚度，剖面簡(jiǎn)單無層狀結(jié)構(gòu)。可見僅靠復(fù)墾工程質(zhì)量到位也難實(shí)現(xiàn)耕地“占優(yōu)補(bǔ)優(yōu)”，目前占補(bǔ)平衡僅在數(shù)量上體現(xiàn)，質(zhì)量上則存在很大折扣，要保持耕地產(chǎn)能平衡，必須著力于補(bǔ)充耕地的質(zhì)量提升[2]。

圖1 丹陽市不同地力等級(jí)耕地面積占比

5 地力提升建議

5.1 增施有機(jī)肥

新增耕地有機(jī)質(zhì)含量整體上較為缺乏，建議復(fù)墾時(shí)就將商品有機(jī)肥與回填土借助大型機(jī)械一起推填回去，一方面減少后期撒施有機(jī)肥的工作量，尤其是在丘陵山區(qū)，交通不便利，復(fù)墾面積較大的地方，另一方面平衡土壤的酸堿性，逐步改善土壤結(jié)構(gòu)，提高持水保肥能力；農(nóng)戶立即承包種植的地塊建議按方施肥，施用有機(jī)無機(jī)復(fù)混肥以提高土壤有機(jī)質(zhì)及滿足作物的養(yǎng)分需求。

5.2 合理輪作

新復(fù)墾耕地土壤養(yǎng)分不平衡，基礎(chǔ)地力差，如果流轉(zhuǎn)后仍按照追求經(jīng)濟(jì)利益的種植制度和種植方式，繼續(xù)投入大量的化學(xué)肥料及農(nóng)藥追求產(chǎn)量，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致土壤養(yǎng)分失衡，惡化土壤生態(tài)[3]，要實(shí)現(xiàn)農(nóng)作物高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)，新增耕地的生產(chǎn)可持續(xù)，必須合理輪作，用地養(yǎng)地結(jié)合，增加豆科、綠肥的種植面積，在輪作過程中，應(yīng)每隔一定年限輪作一茬豆科、綠肥[4]。

5.3 發(fā)展新型科技農(nóng)業(yè)

從全市補(bǔ)充耕地的利用現(xiàn)狀中發(fā)現(xiàn)，句容后白鎮(zhèn)一處補(bǔ)充耕地配套了滴灌設(shè)施，開展了水肥一體化灌溉，有效解決新復(fù)墾耕地養(yǎng)分供應(yīng)不平衡的問題，同時(shí)減少化肥農(nóng)藥的投入，節(jié)水灌溉同時(shí)有利于丘陵地區(qū)的水土保持[5]。

5.4 加強(qiáng)耕地質(zhì)量監(jiān)測(cè)與管理

建議在各轄市(區(qū))選擇有代表性的補(bǔ)充耕地項(xiàng)目區(qū)，建立長(zhǎng)期耕地質(zhì)量監(jiān)測(cè)點(diǎn)，以便跟蹤補(bǔ)充耕地質(zhì)量現(xiàn)狀，提出地力培肥、質(zhì)量提升的指導(dǎo)性技術(shù)建議。

[1] 張啟新，李潔. 土壤有機(jī)質(zhì)與全氮相關(guān)關(guān)系分析[J]. 技術(shù)應(yīng)用，2010(16)：161-162.

[2] 顧萬帆，蔣玉耕，邵賽男，等. 富陽市補(bǔ)充耕地的地力現(xiàn)狀與提升建議[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014(4)：569-572.

[3] 王大海，李洋，高凱，等. 濰坊煙區(qū)土壤養(yǎng)分狀況分析[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，48(1)：95-98，102.

[4] 張麗瓊，郝明德，臧逸飛，等. 長(zhǎng)期定位條件下不同輪作系統(tǒng)的土壤肥力數(shù)值化綜合評(píng)價(jià)[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào)，2013(8)：1216-1226.

[5] 李龍國，曹叔尤，舒仲英. 淺論節(jié)水灌溉與水土流失[J]. 中國水土保持科學(xué)，2008(增刊1)：115-116.

(責(zé)任編輯：張瑞麟)

2017-02-15

狄 霖(1985—)，男，江蘇溧陽人，農(nóng)藝師，碩士，從事農(nóng)技推廣工作，E-mail：dilin@live.cn。

10.16178/j.issn.0528-9017.20170433

S157.3

A

0528-9017(2017)04-0652-04

文獻(xiàn)著錄格式：狄霖，吳文軍，郁潔，等. 鎮(zhèn)江市補(bǔ)充耕地地力現(xiàn)狀和提升建議[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，58(4)：652-655.