企業(yè)碳信息披露：現(xiàn)狀、問題及對策*
——基于2015年深市上市公司年報的統(tǒng)計分析

武漢大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院 魏玉平 江漢大學(xué)商學(xué)院 楊 夢

企業(yè)碳信息披露：現(xiàn)狀、問題及對策*
——基于2015年深市上市公司年報的統(tǒng)計分析

武漢大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院 魏玉平 江漢大學(xué)商學(xué)院 楊 夢

本文以2015年深圳證券交易所主板上市的476家上市公司為樣本，對其中25家年報中披露碳信息的企業(yè)2012-2015年年報碳信息的行業(yè)、事項、項目、質(zhì)量和動態(tài)變化進行了統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)企業(yè)碳信息披露存在的問題。并提出了相關(guān)解決對策，確保披露信息的質(zhì)量。

碳會計 碳信息披露 上市公司

一、引言

隨著全球氣候問題的日益突出和碳排放約束機制及交易機制的完善，越來越多的企業(yè)面臨碳排放的約束，開展低碳經(jīng)濟活動，形成碳信息。在低碳經(jīng)濟條件下，企業(yè)的碳戰(zhàn)略、碳活動、碳交易帶來的風(fēng)險和機遇都是利益相關(guān)者進行碳決策的依據(jù)。中國在巴黎氣候大會上做出了碳減排承諾，并在G20西湖峰會上，與美國共同簽署了巴黎協(xié)議。中國要主動減排并兌現(xiàn)減排承諾，就必須發(fā)展低碳經(jīng)濟。而在低碳經(jīng)濟下，中國企業(yè)必將面臨越來越嚴(yán)格的碳排放管制，需要采取低碳發(fā)展戰(zhàn)略，披露碳信息，從而形成自愿碳信息披露、較低的碳融資成本和較高的企業(yè)績效之間的良性互動。但是，中國企業(yè)碳信息披露尚處于無標(biāo)準(zhǔn)自愿披露階段，急需規(guī)范和完善。近年來，國內(nèi)外學(xué)者對中國碳會計信息披露框架和影響因素進行了較為系統(tǒng)的研究，但由于受到研究樣本和分析方法的限制，系統(tǒng)研究中國企業(yè)碳信息披露的文獻較少。陳華、王海燕、荊新（2013）以2011年滬深上市公司為樣本對中國企業(yè)碳信息披露的現(xiàn)狀進行了研究，但沒有提出解決對策；王蕾、趙偉（2015）對中國碳會計信息披露進行了定性研究，但缺乏實證支撐。為了深入系統(tǒng)了解中國企業(yè)碳會計信息披露現(xiàn)狀、存在的問題及解決對策，本文以2015年年底在深證證券交易所（簡稱深交所）主板A股上市的467家公司為樣本，通過對這467家上市公司的年度財務(wù)報告碳信息披露的人工查閱和統(tǒng)計分析，總結(jié)出了25家碳信息披露企業(yè)碳信息披露的現(xiàn)狀、存在的問題，并提出了解決對策。

二、相關(guān)文獻評述

近年來，國內(nèi)外學(xué)者就企業(yè)碳信息披露影響因素、碳信息披露質(zhì)量與財務(wù)績效以及兩類碳信息披露進行了研究，中國學(xué)者還對中國碳信息披露框架和現(xiàn)狀進行了研究。

（一）企業(yè)碳信息披露的影響因素 Laura Le Luo,Laura Le Luo,Qingliang Tang（2016）基于33個國家的1762家公司的樣本發(fā)現(xiàn)，文化維度的男性氣質(zhì)，權(quán)力距離和不確定性規(guī)避的強烈程度和碳披露傾向持續(xù)相關(guān)，文化增量的影響超出經(jīng)濟和監(jiān)管激勵措施。Le Luo，Yi-Chen Lan,Qingliang Tang（2012）調(diào)查了全球500家公司如何應(yīng)對氣候變化的挑戰(zhàn)以及他們的碳披露戰(zhàn)略，發(fā)現(xiàn)氣候變化披露的主要驅(qū)動力來自公眾和政府，而不是來自其他國家的主要股東和債權(quán)人等利益相關(guān)者。Jane Andrewa,Corinne Corteseb（2011）發(fā)現(xiàn)了自主碳信息披露在氣候變化相關(guān)決策中的作用，初步研究結(jié)果表明，方法多樣性的基礎(chǔ)碳披露可能會阻礙氣候變化相關(guān)數(shù)據(jù)的有用性。Jonas Grauela，Daniel Gotthardtb（2016）研究結(jié)果表明，環(huán)境管制和法律起源是碳信息披露的重要解釋因素，比除規(guī)模外所有測試的企業(yè)級變量更具有解釋力。Joseph Ufere Kalua，b，Alias Buanga，Godwin Uche Aliaghaa（2016）基于在馬來西亞證券交易所市場上市的126個房地產(chǎn)行業(yè)公司2013年年度報告，對自愿碳信息披露的影響因素進行建模分析，結(jié)果表明，社會和金融市場是碳披露的關(guān)鍵決定因素，而經(jīng)濟和制度因素并沒有對自愿性碳披露有顯著的影響。其結(jié)果與合法性理論和代理理論是一致的。Martin Freedmana,Bikki Jaggib（2005）基于120個最大的（在收入方面）公眾公司采用內(nèi)容分析法構(gòu)建加權(quán)指數(shù)和不加權(quán)信息披露指數(shù)，結(jié)果表明，批準(zhǔn)氣候變化協(xié)議國家的公司有更高的披露指標(biāo)；更大的公司披露更詳細(xì)的污染信息。George Halkosa，Antonis Skouloudisb（2016）基于希臘經(jīng)營的最大的100家公司的Logit回歸模型，發(fā)現(xiàn)訂閱外部開發(fā)的自愿行動，國際影響力以及在環(huán)境敏感的部門經(jīng)營是重要影響氣候變化披露的變量。

（二）碳信息披露質(zhì)量與財務(wù)績效 碳信息披露質(zhì)量與財務(wù)績效有兩種理論可以解釋，一種是信號理論，該理論認(rèn)為碳信息披露質(zhì)量與財務(wù)績效正相關(guān)；另一種是合規(guī)性理論，該理論認(rèn)為碳信息披露質(zhì)量與財務(wù)績效負(fù)相關(guān)。LeLuoa,Qingliang Tangb（2014）基于對英國、美國和澳大利亞的474個樣本公司的研究結(jié)果表明，碳信息披露和績效之間存在顯著的正相關(guān)。這一結(jié)果與信號理論是一致的。國內(nèi)學(xué)者基于不同的樣本，研究碳信息披露質(zhì)量與財務(wù)績效的關(guān)系，得出相反的結(jié)論。李秀玉、史亞雅（2016）利用上證社會責(zé)任指數(shù)成分股的企業(yè)碳信息披露和財務(wù)數(shù)據(jù)，研究表明碳信息披露質(zhì)量的提高，可以提高企業(yè)的財務(wù)績效，并且這種影響效應(yīng)存在跨期性；碳信息披露質(zhì)量對非國有上市公司財務(wù)績效的影響比國有上市公司的影響效果要好；政治關(guān)聯(lián)度較高的企業(yè)碳信息披露質(zhì)量比較低，而高管團隊中高管在高碳行業(yè)的任職經(jīng)歷能提高企業(yè)的碳信息披露質(zhì)量。劉翠（2015）研究表明，碳業(yè)績與碳信息披露間顯著負(fù)相關(guān)，前期碳信息披露與當(dāng)期碳業(yè)績顯著負(fù)相關(guān)。曾曉、韓金紅（2016）以2012-2014年中國CDP報告的企業(yè)為研究樣本，分析了當(dāng)前環(huán)境下企業(yè)碳信息披露水平對企業(yè)價值的影響，發(fā)現(xiàn)企業(yè)碳信息披露水平與企業(yè)價值負(fù)相關(guān)，同時，對于重污染行業(yè)的企業(yè)，碳信息披露對企業(yè)價值的影響更為顯著。研究表明，不同業(yè)績的公司會處于不同目的進行碳信息披露。賀建剛（2011）以CDP對世界500強公司的調(diào)查數(shù)據(jù)為樣本，實證分析碳信息披露的透明度及管理績效，研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)披露碳信息的主動性和透明度日益提高，降低了信息環(huán)境的不確定性，有助于為投資者提供有用的決策信息。

（三）兩類碳會計信息披露 碳信息披露有自愿碳信息披露和強制碳信息披露兩種類型，兩類碳信息披露公司所受的影響因素和特點不同。Daniel C.Matisoff（2013）研究評估了兩種類型的信息披露計劃的有效性，政府的強制性碳報告計劃和自愿性碳披露項目，測量每個程序?qū)S級碳排放量，工廠級碳強度和工廠級碳輸出的影響發(fā)現(xiàn)，沒有程序產(chǎn)生了一個工廠級的碳排放量，排放強度或輸出的影響。Eun-Hee Kima，Thomas P.Lyonb（2011）使用能源部的自愿溫室氣體登記處的數(shù)據(jù)，第一次建立整合經(jīng)濟和政治激勵的聯(lián)合減排和信息披露決策模型，發(fā)現(xiàn)在該計劃的參與者從事高選擇性報告的公司隨著時間的推移，增加排放，但報告減少；與對照相比，非參與者隨著時間的推移減少排放量。

（四）我國碳信息披露的研究 我國碳信息披露的研究主要集中在理論框架方面，其次是對現(xiàn)狀的研究。陳華、王海燕、荊新（2013）對深滬A股上市公司2011年年報中自愿性碳信息披露現(xiàn)狀進行了分析，發(fā)現(xiàn)我國碳信息披露存在結(jié)構(gòu)散亂、行業(yè)差異較大、披露數(shù)量與質(zhì)量不對稱等特征。郭海芳（2011）從披露的目標(biāo)、要求、內(nèi)容、模式、審計制度5個方面探討了企業(yè)低碳信息披露的理論框架。張彩平、肖序（2010）闡述了CDP的主要內(nèi)容、存在的主要問題，然后借鑒國際CDP的經(jīng)驗，初步建立了符合我國碳排放交易實際情況的碳信息披露框架：碳排放核算（收集排放數(shù)據(jù)、分析排放數(shù)據(jù)、碳排放報告）、碳排放管理（確定減排項目、實施減排計劃、減排成效報告）、碳減排審計（碳減排數(shù)據(jù)審計、碳減排信用鑒定、碳配額交付審計）。王攀娜（2014）分析了2010年與2011年樣本公司碳信息披露指數(shù)、項目及行業(yè)分布。鐘鳳英、楊濱健（2015）構(gòu)建了核算模塊、報告模塊、管理模塊、審計模塊與應(yīng)用模塊協(xié)同作用的企業(yè)碳信息披露框架，從立法保障、主體參與、標(biāo)準(zhǔn)制定、第三方審計等角度提出了碳信息披露框架的支撐機制，以提高我國企業(yè)碳信息披露效果和碳管理績效等。王蕾、趙偉（2015）在低碳經(jīng)濟視角下針對我國低碳方面起步晚、耗能高、產(chǎn)出低的弊端，對碳信息披露的現(xiàn)狀進行了分析并提出了改進建議。

碳會計信息披露受文化、公眾和政府壓力、環(huán)境管制和法律起源、社會和金融市場、企業(yè)所在國是否批準(zhǔn)氣候變化協(xié)議、企業(yè)的國際影響力以及是否在環(huán)境敏感的部門經(jīng)營等因素的影響，不同業(yè)績的公司基于合規(guī)性要求和信號傳遞的考慮，均會進行碳信息披露，因此，碳信息披露和財務(wù)業(yè)績之間存在或正或負(fù)的關(guān)系。我國堅持低碳發(fā)展戰(zhàn)略，并向國際社會鄭重做出自主性減排承諾，我國是CDM項目的最大參與國，我國也在積極建設(shè)全國碳市場。而碳信息披露一方面反映了企業(yè)是否將發(fā)展低碳經(jīng)濟作為自身的發(fā)展戰(zhàn)略，同時也對利益相關(guān)者做出正確的決策提供相關(guān)信息，因此，研究我國企業(yè)碳信息披露具有重要意義?，F(xiàn)有的研究主要集中在我國碳會計信息披露框架和影響因素方面，而關(guān)于碳會計信息披露現(xiàn)狀的研究在樣本選取方面要不存在自我選擇偏向，要不局限于1年的樣本，缺乏基于上市公司連續(xù)幾年全樣本的中國碳信息披露研究，缺乏對我國企業(yè)碳信息披露現(xiàn)狀、問題及對策進行的系統(tǒng)研究。

三、企業(yè)碳信息披露現(xiàn)狀

為研究我國企業(yè)碳信息披露的現(xiàn)狀及存在的問題，本文們選取了2015年年底在深證證券交易所主板上市的467家公司，并對467家上市公司的年度財務(wù)報告進行了人工查閱和統(tǒng)計，一共統(tǒng)計出25家上市公司在2015年的年度報告中披露了相關(guān)碳信息。為了進一步了解2015年碳信息披露的25家上市公司碳信息披露的動態(tài)發(fā)展變化，我們又對這25家上市公司2012-2014年的年報進行閱讀和統(tǒng)計。2012 -2015年深證證券交易所主板25家碳信息披露上市公司碳信息披露狀況如表1所示。以表1所列的統(tǒng)計信息為基礎(chǔ)，筆者對25家碳信息披露企業(yè)的碳信息披露狀況系統(tǒng)分析如下。

（一）2015年碳信息披露企業(yè)的行業(yè)分布特點 由表2可以看出，深證證券交易所主板A股上市公司各行業(yè)碳信息披露整體水平均比較低，碳信息披露的行業(yè)分化較為嚴(yán)重，呈現(xiàn)兩端低中間高的倒“U”型分布，也就是說，碳排放較低和較高的行業(yè)碳信息披露較少，而有一定碳排放的行業(yè)碳信息披露較多。從絕對數(shù)量來看，深證證券交易所主板上市公司碳信息披露最多的行業(yè)是制造業(yè)和水電煤氣業(yè)，其次是運輸倉儲、房地產(chǎn)業(yè)等，而碳排放較高的采礦業(yè)沒有企業(yè)披露碳排放信息；從披露企業(yè)數(shù)占行業(yè)總數(shù)的比例來看，倉儲運輸業(yè)、水電煤氣業(yè)、住宿餐飲業(yè)、建筑業(yè)較高，信息技術(shù)業(yè)、金融業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、文化傳播業(yè)沒有企業(yè)披露碳排放信息。

（二）2015年碳信息披露事項 從2015年年報披露的碳信息事項來看，披露最多的信息是碳排放權(quán)交易收入和低碳項目獲得的政府補助，說明在碳排放交易試點省市，控排企業(yè)可以獲得政府碳排放配額，并將多余的配額出售獲得碳排放交易收入，另外，政府鼓勵企業(yè)發(fā)展低碳經(jīng)濟，對低碳項目給予政府補貼。披露較多的信息是碳資產(chǎn)及碳排放權(quán)交易以及低碳建設(shè)成果，說明控排企業(yè)在發(fā)展低碳經(jīng)濟方面做出了一定的努力，并取得了一定的成果。有11%的企業(yè)披露社會責(zé)任方面的環(huán)保方針和理念，說明控排企業(yè)管理當(dāng)局從戰(zhàn)略層面重視低碳經(jīng)濟。有11%的企業(yè)披露二氧化碳捕集關(guān)鍵技術(shù)等低碳技術(shù)的研發(fā)支出，說明一部分控排企業(yè)重視碳技術(shù)的研發(fā)。只有4%的企業(yè)披露二氧化碳排放量，說明控排企業(yè)對碳排放披露不充分，有必要對碳信息披露進行管制。只有4%的企業(yè)披露對未來低碳發(fā)展的展望，說明控排企業(yè)對未來低碳發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃比較缺乏，披露也不充分（如表3所示）。

表2 2015年25家碳信息披露上市公司碳信息披露行業(yè)分布狀況

表3 2015年25家碳信息披露上市公司碳信息披露事項分布狀況

（三）2015年碳信息披露內(nèi)容 從碳信息披露內(nèi)容來看，只有8%的企業(yè)披露與碳排放有關(guān)的風(fēng)險、機遇及應(yīng)對戰(zhàn)略與方針政策，說明很多企業(yè)沒有將碳排放納入企業(yè)戰(zhàn)略，或沒有披露低碳發(fā)展戰(zhàn)略。只有8%的企業(yè)披露企業(yè)碳排放量，說明很多企業(yè)沒有自愿披露碳排放量，有必要強制企業(yè)披露碳排放量。有40%的企業(yè)披露企業(yè)實施的碳減排舉措與績效，說明很多企業(yè)比較自愿披露碳績效，而非碳排放，披露信息呈現(xiàn)非對稱特點。只有8%的企業(yè)披露企業(yè)碳交易，說明企業(yè)參與碳交易還不夠活躍，這也是試點碳市場不活躍的原因之一。有36%的企業(yè)披露其他相關(guān)碳信息，說明很多企業(yè)碳信息披露不統(tǒng)一。沒有一家企業(yè)披露碳信息審計鑒證，說明在自愿披露下，沒有企業(yè)進行碳信息審計鑒證（如表4所示）。

（四）2012-2015年碳信息披露指數(shù)分布及變化趨勢和社會責(zé)任信息披露計量方法類似，碳信息披露方法主要有聲譽評分法、指數(shù)法、內(nèi)容分析法等。本文借鑒陳華、王海燕、荊新（2013）采用的指數(shù)法來計算2012-2015年深證證券交易所主板25家碳信息披露上市公司碳信息披露指數(shù)。具體計量方法是對上述碳信息自愿披露的六項內(nèi)容分別從三個維度（顯著性、量化性、時間性）對碳信息質(zhì)量予以評價，最后計算出每個企業(yè)碳信息披露指數(shù)（見表5）。通過對表5的進一步分析可以發(fā)現(xiàn)中國企業(yè)碳信息披露的質(zhì)量及趨勢。從指數(shù)分布來看，25家碳信息披露上市公司碳信息披露指數(shù)均較低，最大值僅為10分，如果碳信息自愿披露六項內(nèi)容均披露，且達到最好水平的話，碳信息披露指數(shù)最大值是54分。2012-2015年，信息披露指數(shù)均值在逐年提高，主要是因為碳信息披露的公司數(shù)量在逐年增加，而碳信息披露沒有明顯的變化。從指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差來看，2013年以來，碳信息披露指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差越來越小，說明各企業(yè)碳信息披露水平差異在縮小。

表4 2015年25家碳信息披露上市公司碳信息披露項目分布

表5 2012-2015年25家碳信息披露上市公司碳信息披露指數(shù)分析

（五）碳信息披露企業(yè)數(shù)量的動態(tài)變化 2012年以來，披露碳信息的企業(yè)數(shù)量在逐年增加，除穗恒運A在2013年進行了碳信息披露但2014年沒有進行碳信息披露外，所有25家企業(yè)均經(jīng)歷了由沒有進行碳信息披露到進行碳信息披露的過程。整體的披露狀況在逐年好轉(zhuǎn)。如表6所示，在2015年25家披露碳信息的企業(yè)當(dāng)中，2012年有8家企業(yè)披露碳信息，2013年有13家企業(yè)披露，2014年有16家企業(yè)披露。

四、企業(yè)碳信息披露存在的問題

（一）碳自愿信息披露不足，行業(yè)間差距大 我們對2015年深證證券交易所主板467家上市公司的年報進行分析研究后發(fā)現(xiàn)，只有25家企業(yè)披露了碳信息，披露比率不足5.4%，說明中國上市公司自愿碳信息披露企業(yè)數(shù)目很少，這也和自愿參加CDP項目調(diào)查的中國企業(yè)數(shù)少的結(jié)果相一致。從行業(yè)來看，很多行業(yè)尤其是高碳排放行業(yè)的企業(yè)沒有披露碳信息。

（二）碳信息披露以定性為主，質(zhì)量不高 通過對表1的分析發(fā)現(xiàn)，在25家披露碳信息的企業(yè)年報中披露的碳信息質(zhì)量不高，主要表現(xiàn)為如下方面：一是多數(shù)的碳信息僅為定性描述（文字性的簡單介紹或籠統(tǒng)說明），很少提供定量信息；二是信息決策相關(guān)性低，很少提供涉及氣候變化給企業(yè)帶來的碳負(fù)債風(fēng)險、政府管制風(fēng)險等對利益相關(guān)者決策影響較大的信息；三是多注重表外信息，僅在報表的附注、重要事項中用文字性描述一些大體策略和行動方向，表內(nèi)信息披露嚴(yán)重不足，只有極少數(shù)企業(yè)通過財務(wù)報表數(shù)據(jù)披露碳定量信息；四是沒有充分披露符合確認(rèn)和計量要求的各項碳會計要素及其他相關(guān)信息，無法保證碳信息的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和及時性。

表6 2012-2015年25家碳信息披露上市公司碳信息披露年度變化情況

（三）碳信息披露缺乏統(tǒng)一規(guī)范，結(jié)構(gòu)散亂 環(huán)境財務(wù)會計和碳財務(wù)會計有些理論問題還存在分歧，也沒有全球統(tǒng)一的會計準(zhǔn)則可以遵循。中國雖然制定了碳會計核算準(zhǔn)則，但還在征求意見階段，沒有執(zhí)行，中國也沒有強制性的碳信息披露規(guī)范，碳信息披露的內(nèi)容、方式和程序沒有形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。正是由于碳會計準(zhǔn)則的缺乏和不統(tǒng)一，導(dǎo)致碳會計核算的不統(tǒng)一，如碳資產(chǎn)的確認(rèn)與計量、政府碳補貼的確認(rèn)和計量沒有統(tǒng)一；也正是由于碳信息披露標(biāo)準(zhǔn)的缺乏，導(dǎo)致碳信息披露的結(jié)構(gòu)散亂。

（四）監(jiān)督力度不夠，監(jiān)管體系不健全 由于碳會計準(zhǔn)則還沒有正式頒布，也由于全國碳市場還未建成，強制性的碳減排管制還沒有在全國統(tǒng)一建立起來，因此，目前還沒有強制性的碳信息披露制度。與此同時，由于目前中國的企業(yè)碳信息披露還處于自愿階段，也沒有設(shè)立專門的審計機構(gòu)獨立開展碳審計鑒證，碳信息的真實性和公允性難以保證。

五、企業(yè)碳信息披露完善對策

（一）加強碳會計理論研究，制定碳會計準(zhǔn)則和強制性碳信息披露制度 加強碳足跡的測算方法、碳資產(chǎn)和對應(yīng)科目的確認(rèn)與計量方法、碳價格的影響因素及形成機制、碳市場的形成機制、碳配額的分配理論依據(jù)與方法研究，為加強碳管制與碳會計核算奠定了理論基礎(chǔ)。盡快完善我國碳準(zhǔn)則體系草案，加快頒布碳準(zhǔn)則體系，使我國企業(yè)碳會計核算有統(tǒng)一的準(zhǔn)則，促進碳信息的可比性和相關(guān)性。進一步加強我國碳信息披露理論研究，適時頒布強制性的碳信息披露制度，使企業(yè)碳信息披露有章可循。

（二）加強碳排放管制，建立企業(yè)發(fā)展低碳經(jīng)濟和自愿披露碳信息的動力機制 政府要嚴(yán)格界定碳排放權(quán)，強化碳排放管制，促使企業(yè)建立低碳發(fā)展的內(nèi)在動力機制。何玉、唐清亮、王開田（2014）研究發(fā)現(xiàn)，資本成本與碳信息披露負(fù)相關(guān)，這符合自愿披露理論預(yù)測，碳信息披露與碳業(yè)績負(fù)相關(guān)，這與合法性理論預(yù)測一致。研究表明，碳信息披露是企業(yè)的理性選擇。企業(yè)披露碳信息旨在減輕合法性壓力，降低資本成本?；诖?，我們認(rèn)為，現(xiàn)階段應(yīng)該對企業(yè)自愿碳信息披露給予獎勵，調(diào)動企業(yè)的積極性；長期而言，應(yīng)該發(fā)展低碳經(jīng)濟，建立低碳社會，弘揚低碳文化，讓企業(yè)將低碳戰(zhàn)略和自愿碳信息披露內(nèi)化為企業(yè)戰(zhàn)略，從而促進企業(yè)形成自愿充分碳信息披露，較低的碳融資成本和較高企業(yè)績效之間的良性互動機制。

（三）開展碳會計審計業(yè)務(wù)，確保披露信息質(zhì)量 隨著全球碳減排管制的日益嚴(yán)格和碳減排市場機制的建立和發(fā)展，企業(yè)的低碳發(fā)展對企業(yè)戰(zhàn)略管理和可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生巨大的影響，企業(yè)低碳發(fā)展相關(guān)碳不確定性和碳風(fēng)險信息成為利益相關(guān)者決策的重要依據(jù)。因此，低碳社會需要高質(zhì)量的碳信息披露，以促進利益相關(guān)者碳相關(guān)的決策，從而形成低碳經(jīng)濟社會發(fā)展的機制。碳信息只有經(jīng)過核證后，才能確保數(shù)據(jù)真實可靠和碳交易活動的公平進行?；诖耍梢越⑻夹畔⒈Ｕ蠙C制，成立碳信息鑒證機構(gòu)，核證企業(yè)碳排放量，管理企業(yè)碳信息披露活動與碳交易活動。在鑒證機構(gòu)核證碳排放量的同時，政府還可以授權(quán)鼓勵部分有條件的會計師事務(wù)所開展碳信息審計業(yè)務(wù)，推進碳信息體系的進一步建設(shè)。

六、結(jié)論

我國要實現(xiàn)低碳經(jīng)濟發(fā)展，就應(yīng)該讓碳控排企業(yè)充分披露碳信息，幫助利益相關(guān)者識別碳風(fēng)險，甄別好項目，提高投融資效率和資源配置效率，從而促進企業(yè)實施低碳發(fā)展戰(zhàn)略，提高低碳競爭力。本文以深交所上市公司為樣本，通過人工閱讀年報識別碳信息披露企業(yè)，并通過描述性統(tǒng)計分析研究企業(yè)碳信息披露的現(xiàn)狀及存在的問題，并提出對策。以2015年深交所上市公司為樣本，相比以CDP項目公司為樣本更能反映企業(yè)碳信息披露狀況，避免自我選擇的偏誤；另外，分析了2012-2015年企業(yè)碳信息披露的發(fā)展變化，能夠動態(tài)反映企業(yè)碳信息披露發(fā)展變化趨勢。由于受人工閱讀效率所限，本文并沒有將上海證券交易所上市公司納入研究樣本，也沒有對我國企業(yè)碳信息披露的地域特征進行分析。企業(yè)碳信息披露是企業(yè)低碳戰(zhàn)略管理的應(yīng)有之義，今后應(yīng)該將企業(yè)碳信息披露納入企業(yè)低碳戰(zhàn)略管理會計框架中進行研究。

*本文系湖北省教育廳人文社科項目“中國城鎮(zhèn)社會養(yǎng)老保險基金投資管制與投資策略研究——以湖北省為例”（項目編號：SZ-2012-9）、湖北省人文社科重點研究基地——武漢城市圈制造業(yè)發(fā)展研究中心2016年公開招標(biāo)項目“經(jīng)濟新常態(tài)下武漢城市圈制造業(yè)上市公司發(fā)展評價研究”（項目編號:15）階段性研究成果，并獲湖北省高校優(yōu)勢特色學(xué)科群“城市圈經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)集成管理”建設(shè)經(jīng)費資助。

[1]陳華、王海燕、荊新：《中國企業(yè)碳信息披露:內(nèi)容界定、計量方法和現(xiàn)狀研究》，《會計研究》2013年第12期。

[2]李秀玉、史亞雅：《綠色發(fā)展、碳信息披露質(zhì)量與財務(wù)績效》，《經(jīng)濟管理》2016年第7期。

[3]劉翠：《可持續(xù)發(fā)展視角下的企業(yè)碳會計信息披露影響因素》，《財會月刊》2015年第21期。

[4]曾曉、韓金紅：《碳信息披露、行業(yè)性質(zhì)與企業(yè)價值——基于2012-2014年CDP中國報告的實證研究》，《財會通訊》2016年第18期。

[5]賀建剛：《碳信息披露、透明度與管理績效》，《財經(jīng)論叢》2011年第4期。

[6]張彩平、肖序：《國際碳信息披露及其對我國的啟示》，《財務(wù)與金融》2010年第3期。

[7]王攀娜：《關(guān)于我國上市公司碳信息披露的分析與思考》，《財務(wù)與會計》2014年第1期。

[8]鐘鳳英、楊濱?。骸段覈髽I(yè)碳信息披露的框架建構(gòu)與支撐機制研究》，《東北師大學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2015年第4期。

[9]王蕾、趙偉：《低碳經(jīng)濟視角下我國碳會計信息披露現(xiàn)狀及建議》，《綠色會計》2015年第9期。

[10]孫武峰：《我國企業(yè)碳信息披露現(xiàn)狀及對策》，《合作經(jīng)濟與科技》2015年第5期。

[11]陳莉：《國際碳信息披露項目的基本框架及對我國的啟示》，《商業(yè)會計》2011年第19期。

[12]范曉愚：《我國企業(yè)社會責(zé)任信息披露現(xiàn)狀及優(yōu)化對策分析》，《財經(jīng)界》（學(xué)術(shù)版）2014年第17期

[13]Laura Le Luo，Qingliang Tang：Does National Culture Influence Corporate Carbon Disclosure Propensity.Journal Finternattonal Accanting Research，2016，17（47）．

[14]Le Luo，Yi-Chen Lan，Qingliang Tang：Corporate Incentives to Disclose Carbon Information.Evidence from the CDP Global 500 Report.Journal of International Financial Management&Accounting，2012．

[作者魏玉平系武漢大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院博士研究生]

（編輯 張 芬）