司法實踐中侵犯財產(chǎn)罪的客體探究

聞越

摘 要：一直以來侵犯財產(chǎn)罪都是犯罪率最高的犯罪，從而不斷引起社會大眾的關(guān)注。在司法過程中也必須完善理論體系來起到公正司法的作用，本文重點探究了侵犯財產(chǎn)罪中所侵犯的客體，以期為司法實踐提供理論支持。

關(guān)鍵詞：侵犯財產(chǎn)罪，客體，探究

從封建社會起就有關(guān)于偷盜等罪的法律規(guī)定，在西方國家的法律里也有私有財產(chǎn)神圣不可侵犯的規(guī)定。從刑法的第五章規(guī)定來看侵犯財產(chǎn)罪是指故意非法占有、挪用、損毀公私財物的行為。很多國內(nèi)學(xué)者傾向于侵犯財產(chǎn)罪是典型的侵犯所有權(quán)的犯罪，所有權(quán)的內(nèi)涵是占有、使用、收益和處分這四項權(quán)能，核心就是處分權(quán)；但另外一些學(xué)者也提出侵犯財產(chǎn)權(quán)不僅僅侵犯了所有權(quán)，本文將對侵犯財產(chǎn)罪的客體展開討論。

一、侵犯財產(chǎn)罪的分類

一是基于獲取方式的侵犯財產(chǎn)罪分類。

1.秘密竊取型

所謂秘密竊取指的是行為人以不被受害人發(fā)現(xiàn)的方式或者行為人本人，侵占公司財務(wù)的行為。這種類型的行為特點必須是，行為人本身采取秘密方式或者行為人認(rèn)為自己采取不以被害人發(fā)現(xiàn)的，至于這個行為從事實上來看是否符合秘密和暗中的特質(zhì)在此不作考慮，也不影響行為的性質(zhì)。舉例來說，如果是行為人想要實施偷盜行為，悄悄的從被害人口袋欲偷走被害人的手機(jī)但是當(dāng)場被被害人發(fā)現(xiàn)的，依然符合秘密竊取型的特征并不是公然奪取，在此概念中我們可以得出，秘密竊取不以財產(chǎn)保管人、所有人不知情為條件。這種情況最常見的是盜竊。

2.公然奪取型

無論是搶劫罪還是搶奪罪都是以非法占有為目的的，公然實施的行為。也就是說這些搶奪財物的行為必須是公然發(fā)生的。該類型的行為最明顯的特征就是其公然性。而公然發(fā)生的行為也就是指這個行為公然性也是行為人一種態(tài)度的選擇。從這種態(tài)度上來看公然獲取財物的行為明顯較非公然獲取的方式來說主管惡性大。行為人并非采取秘密的額方式奪取公私財物，而是采取暴力方式搶走財物。這種情況下采取的手段一般比較粗暴，這是該種類型行為最顯著的特征。

3.非法侵占型與欺騙型

侵占，是指行為人將自己已持有的公私財物非法轉(zhuǎn)為己有的行為；欺騙型是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。欺騙性的行為特征是用欺騙的方式使得對方產(chǎn)生錯誤的認(rèn)識，從而將自己的次啊誒交給行為人的行為，這種交付財物的行為源于錯誤的認(rèn)識，因此這也是欺騙性與公然奪取性和秘密竊取性侵犯財產(chǎn)罪的區(qū)別所在。當(dāng)然欺騙性必須要是欺騙的數(shù)額較大或者多次行騙，如果只是欺騙很少的數(shù)額屬于治安管理的范圍，只有欺騙的公私財物達(dá)到一定的數(shù)額才構(gòu)成期盼性侵犯財產(chǎn)罪。

4.故意毀壞型

必須是故意毀滅或者損害公司財務(wù)，并且情節(jié)惡略的行為。故意毀滅或損壞公私財物、情節(jié)嚴(yán)重的行為。其中定義中的損毀是指導(dǎo)致物品全部使用價值喪失的情形。 “損壞”指使公私物品喪失部分的使用價值。但是在此應(yīng)該注意到，如果是以放火、爆炸等危險方法毀壞公私財物，可能會危害公共安全的，應(yīng)定為放火罪、爆炸罪等。毀壞財產(chǎn)罪必須是主觀上有故意的目的，如果是過失損害，毀滅公私財物不構(gòu)成本罪。主要包括故意毀壞財物罪，破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪等

二是基于財物最終是否有行為人的侵犯財產(chǎn)罪分類。

二、國外侵犯財產(chǎn)罪保護(hù)法益的學(xué)說

在外國刑法理論研究界（以德國為例），對于侵犯財產(chǎn)罪究竟保護(hù)何法益 ，主要有以下幾種說法：法律的財產(chǎn)說、經(jīng)濟(jì)的財產(chǎn)說和法律的、經(jīng)濟(jì)的財產(chǎn)說這三種。鑒于大多數(shù)國內(nèi)學(xué)者認(rèn)為德國的侵犯財產(chǎn)罪的相關(guān)研究成果對我國借鑒意義有限，本文只在此不多做敘述。在日本的刑法理論中，對于侵犯財產(chǎn)罪究竟保護(hù)何法益 ，主要有以下幾種說法：本權(quán)說、占有說與以平穩(wěn)占有說為代表的中間之間的對立。下面對這幾種主要觀點做簡單的敘述；

一是本權(quán)說。本權(quán)說認(rèn)為侵犯財產(chǎn)罪侵犯的是財物的本權(quán)，即法律所要保護(hù)的法益是財物的所有權(quán)為中心的其他本權(quán)。這種學(xué)說認(rèn)為只要行為人以合法手段占有財物，這就構(gòu)成法律上的正當(dāng)理由，應(yīng)當(dāng)因此受到保護(hù)。除此之外，本權(quán)說認(rèn)為除了所有權(quán)外，還有其他本權(quán)，侵害的行為只有侵害了他人的這種本權(quán)，才構(gòu)成財產(chǎn)犯罪。

二是占有說。占有學(xué)說認(rèn)為，侵犯財產(chǎn)罪侵犯的是一種戰(zhàn)友的權(quán)利，法律所應(yīng)該保護(hù)的也應(yīng)該是這種占有的狀態(tài)，至于說財產(chǎn)被占有的狀態(tài)是合法的還是非法的，這都不予追究。那么在這種觀點的指導(dǎo)下對于非法獲得占有權(quán)的物是保護(hù)的，也就是說原所有權(quán)人只有采取自救和其他合法手段重新占有，否則法律將優(yōu)先保護(hù)這種占有的狀態(tài)。侵犯占有權(quán)則是侵犯財產(chǎn)的行為。

三是中間說。中間說說認(rèn)為，前兩種說法均有不合理和缺陷之處，本勸說意在將侵犯財產(chǎn)罪的范圍縮小，而占有說則使財產(chǎn)犯罪的保護(hù)法益范圍擴(kuò)大。基于這種現(xiàn)狀，有的學(xué)者提出結(jié)合兩個學(xué)說的精華創(chuàng)造出一種中間說的說法。當(dāng)然在中間說中既有側(cè)重本權(quán)說的說法也有側(cè)重占有說的說法。這其中最為影響力的是平穩(wěn)占有說。平穩(wěn)占有說是指，雖然承認(rèn)財產(chǎn)犯罪保護(hù)的法益是占有的狀態(tài)，但是也不是所有的轉(zhuǎn)悠狀態(tài)都會被法律保護(hù)，只有合法的占有才能被法律保護(hù)，前文中提及的非法的占有，比如占有之物是盜竊，搶奪來的，這種情況下的占有就不屬于法律的保護(hù)范。

三、我國對于侵犯財產(chǎn)罪的客體的幾大主流觀點

一是所有權(quán)說。我國幾乎所有的刑法學(xué)相關(guān)教學(xué)資料中都認(rèn)為侵犯財產(chǎn)罪是侵犯公司財產(chǎn)所有權(quán)，所謂所有權(quán)的內(nèi)涵是指占有，使用，收益和處分這四項權(quán)能。上述無論是采取哪一種方式的獲得財物，或者銷毀財物都是對占有，使用，收益，處分中一個或一個以上的侵犯。從這個觀點來看，的確對所有權(quán)的侵犯是侵犯財產(chǎn)罪的本質(zhì)特質(zhì)。但是該觀點在實際生活和司法實踐中存在很多的漏洞和不足。

二是占有說。占有是指占有人可以使用管理占有物的一種狀態(tài)，是適應(yīng)現(xiàn)代社會發(fā)展的產(chǎn)物，人們可能占有一個物品，但并不享有該物的所有權(quán)。占有制度，是指為了保持社會經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定和社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而對占有這一種狀態(tài)進(jìn)行保護(hù)。而依照占有制度的定義來說，并不是說對所有的占有都進(jìn)行保護(hù)，占有制度只對一些合法占有進(jìn)行保護(hù)，二并不保護(hù)非法的占有，如法院可能會凍結(jié)一些有非法收入來源的賬戶。

三是修正說。由于無論是基于所有權(quán)說還是占有說來判定，都存在較大漏洞，所以在此基礎(chǔ)上，很多學(xué)者提出了修正說的觀點。其中具有代表性的有張明楷教授的基于所有權(quán)基礎(chǔ)上的修正說，也就是說兼具所有權(quán)說和占有說的優(yōu)點。張明楷教授認(rèn)為財產(chǎn)犯的法益首先是財產(chǎn)所有權(quán)及其他本權(quán)，其次是需要通過法定程序恢復(fù)應(yīng)有狀態(tài)的占有，這種觀點也被稱為新所有權(quán)說，所主張觀點依然是保護(hù)所有權(quán)，在所有權(quán)的基礎(chǔ)上提出占有的觀點。

四、通過分析所有權(quán)和占有狀態(tài)的情況來判斷侵害客體

（一）所有人占有物品，所有權(quán)和占有同時具備

所以人完全占有自己的物品，占有人和所有權(quán)人是同一人的情況，這種情況是侵犯財產(chǎn)罪里最簡單明確的。在司法實踐中發(fā)生率也是最高的。比如甲某自己有一臺筆記本電腦，在坐火車來蚌埠的途中因為將電腦放在雙肩背包中，并且背在身后，火車上因為人多擁擠，甲某的包被小偷劃開一個口子，并將筆記本電腦偷走。在這種情況下，直接占有人就是所有人，那么甲失去了所有權(quán)的同時失去占有權(quán)，但是在這種情況下，因為占有人和所有人系一人，所以占有權(quán)也是所有權(quán)組成的一部分，所以這種情況下侵犯的更傾向于是所有權(quán)。

（二）占有與所有權(quán)分離的情況

只有占有沒有所有權(quán)，（這里的占有指的是合法占有）在這種多發(fā)生在借用租賃的情況下。而我們知道，無論是租賃還是借用狀態(tài)都是合法的，也就是說這種占有狀態(tài)是經(jīng)過所有權(quán)人同意的。甚至在租賃大型、貴重物件的時候還會簽訂租賃合同。那么在這樣的情況下，占有人相對于所有權(quán)人來說是享有優(yōu)先占有權(quán)的。例如，甲將自己的索尼單反租給乙，約定一個月50，租期為半年，那么在這半年里面，甲如果想著反正是自己的相機(jī)，便擅自秘密取回相機(jī)。這種情況下甲侵犯乙的優(yōu)先占有權(quán)，故可以定義為盜竊。如果這個索尼單反在乙處保存的時候，乙?guī)С鋈ヂ糜闻恼蘸笤趽頂D的旅游景點被小偷偷走，那么該小偷的行為即是對甲所有權(quán)的侵犯也是對乙的占有權(quán)的侵犯。

參考文獻(xiàn)：

[1]張明楷.外國刑法綱要[M].北京：清華大學(xué)出版社，2007：534-536.

[2]高銘暄，馬克昌.刑法學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，高等教育出版社，2005：505.

[3]馬克昌.犯罪通論[M].武漢大學(xué)出版，1999.113.