人工羊草整地技術的研究

成文革　吳海英　周紅昕　張春艷　才源　李子勇

摘要：選擇相鄰的土壤理化性質相近的平坦退化鹽堿地，進行3種不同的整地方式，采用機械大面積播種人工羊草，并施入土壤處理劑，通過羊草的長勢及產量來確定適合當地的最佳整地方式。結果表明最佳的整地方式為翻地。

關鍵詞：羊草；整地方式

中圖分類號：Q949.714.2 文獻標識碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20170132028

草原是我國面積最大的陸地生態(tài)系統。我國擁有各類天然草原近4億hm²，約占國土面積的41.7%。我國草原面積比林地、農田面積加起來還大，但90%以上都退化了，嚴重退化的應該在50%以上。草原地區(qū)生態(tài)退化嚴重，不僅直接影響到牧區(qū)經濟發(fā)展和牧民生活水平提高，還直接危及國家生態(tài)安全，所謂的嚴重退化，就是快變成沙地、鹽堿地、不毛之地了。因此退化草地的改良顯得尤為重要，其中方法之一就是播種抗旱耐鹽堿植物羊草，良種配良法效果會更佳。在退化草地改良的過程中，整地方法很重要，它關系到播種的效果甚至成敗，最佳的整地方法能夠真實地反映種子的抗鹽堿能力，可以在一定程度上提高播種羊草的成活率，提升治理速度，節(jié)約人力物力。

1試驗土地概況及地塊選擇

1.1土地概況

試驗地位于吉林省松原市乾安縣，乾安縣屬北溫帶大陸性干旱半干旱季風氣候，多年平均氣溫4～6℃，年降水量在400mm左右。土壤類型有淡黑鈣土、草甸土、鹽土、沼澤土、泥炭土和風沙土。土壤耕層淺，含有機質低，氮不足，呈堿性，石灰反應強烈，總體分析土壤肥力不高。

1.2地塊選擇

試驗區(qū)位于乾安縣南部一嚴重退化草原，試驗總面積15hm²，每種整地方式各5hm²。耙地試驗區(qū)0～20cm表層土壤的pH9.4，全鹽量0.44%，速效磷2.0mg/kg，屬于重度退化鹽堿地。旋地試驗區(qū)表層pH9.3，全鹽量0.42%，速效磷2.5mg/kg，屬于重度退化鹽堿地。翻地地試驗區(qū)表層pH9.4，全鹽量0.45%，速效磷2.3mg/kg，屬于重度退化鹽堿地。

2試驗方法

2.1通過3種不同的作業(yè)方式

對土壤進行物理處理，改變土層的位置和結構，并施入藥劑和肥料。播種吉生一號羊草種子，觀察其生長特性及產量區(qū)別。

2.2品種

吉生一號良種，播量22.5kg/hm²。

2.3試驗區(qū)設計

采用簡單對比法，翻、耙、旋3種整地方式各5hm²，試驗面積總計15hm²。

2.4整地要求

整地深度20cm。翻地采用五華犁，盡量減少塹溝，隨后用輕耙呈對角耙，耙碎耙平為止。耙地用1BZ-3.0重型圓盤耙，工作幅寬3m，之后上輕耙耙平。旋地用1GQN-220S型旋耕機，工作效率0.5～2hm²/h。3種作業(yè)方法要求一致：土壤細碎、地面要平整，略微壓實以便更好地掌握播種深度。

2.5施肥及播種方法

在整地時將處理劑30kg/hm²、磷肥300kg/hm²及生物有機肥450kg/hm²施入。用24行小麥播種機播種，深度2～3cm，播后用鎮(zhèn)壓器鎮(zhèn)壓1遍。

2.6播種期及調查項目

6月下旬播種，進行保苗數、返青、密度、株高、鮮草產量和干草產量測查。

2.7試驗分析

試驗結果采用LSD最小顯著性差異測驗分析結果。

3結果與分析

3.1保苗數調查

翻地試驗區(qū)播種當年保苗數為45.67株/m²，耙地試驗區(qū)保苗數為30株/m²，旋地區(qū)為22.67株/m²，最佳處理為翻地試驗區(qū)，與旋地試驗區(qū)保苗數達到差異顯著水平（P≤5%），耙地試驗區(qū)保苗數與翻地、旋地處理均未達到差異顯著（表1）。

3.2返青調查

播后第2年翻地試驗區(qū)返青數為303株/m²，旋地區(qū)為265.67株/m²，耙地區(qū)為256.33株/m²，最佳處理仍然為翻地區(qū)，平均出苗數高于旋地和耙地處理40-50株/m²，翻地與耙地返青差異達到顯著性水平（P≤5%），旋地處理返青數躍居第2位，但與翻地、耙地均差異不顯著（表2）。

3.3密度調查

翻地區(qū)在播后第2年密度達到了970.2株/m²，旋地區(qū)密度883株/m²，耙地區(qū)密度842.8株/m²。翻地與耙地、旋地達到差異極顯著水平（P≤1%），即翻地為最佳處理，其密度比耙地、旋地處理平均高出90～130株/m²（表3）。

3.4株高調查

播后第2年株高調查結果為翻地區(qū)，平均株高為53.4cm，高出旋地和耙地分別為2cm和3cm，3個整地區(qū)之間未見顯著差異（表4）。

3.5鮮草產量調查

播后第2年鮮草產量調查分析結果最佳處理為翻地試驗區(qū)，且達到差異極顯著（P≤1%），極顯著高于其它2個試驗區(qū)。翻、旋、耙3個試驗區(qū)鮮草產量分別為：8.5、6.96、6.52t/hm²（表5）。

3.6干草產量調查

見表6干草產量與鮮草產量一致，翻地區(qū)干草產量顯著高于其它2個試驗區(qū)干草產量，且與耙地達到差異極顯著（P≤1%），翻、耙、旋3個試驗區(qū)干草產量分別為：4.42、3.44、3.68t/hm²。

4結論

經過2a 6個方面的比較，3種整地方式中翻地是最適合當地自然條件的方式，翻地單位面積產量高于其它2種整地方式20%以上，達到了顯著水平。突出了整地方法的重要。因此在不同地域播種羊草時要進行整地方式的試驗，以達到最好的保苗數和最大的經濟和生態(tài)效益。