基于生態(tài)-經(jīng)濟(jì)-產(chǎn)業(yè)綜合分析的平潭島開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)

李青生, 黃金良, 王 翠, 王炳坤, 吳耀建, 張繼偉, 林河山, 羅漢宏

?

基于生態(tài)-經(jīng)濟(jì)-產(chǎn)業(yè)綜合分析的平潭島開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)

李青生1, 黃金良2, 王 翠1, 王炳坤1, 吳耀建1, 張繼偉1, 林河山3, 羅漢宏2

(1. 國家海洋局第三海洋研究所, 福建廈門361005; 2. 廈門大學(xué)環(huán)境與生態(tài)學(xué)院, 福建廈門361005; 3. 國家海洋局海島研究中心, 福建平潭350400)

基于平潭島生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)資料, 利用地理信息系統(tǒng)(Geographical Information System, GIS)、層次分析法(Analytic Hierarchy Process, AHP), 建立了海島生態(tài)-經(jīng)濟(jì)適宜性評(píng)價(jià)方法, 對(duì)平潭島生態(tài)-經(jīng)濟(jì)適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)并進(jìn)行適宜性分區(qū), 將平潭島分為不適宜開發(fā)區(qū)域、限制性開發(fā)區(qū)域和適宜開發(fā)區(qū)域, 面積分別為61.87、107.48和112.19 km2, 分別占全島面積的21.98%、38.17%和39.85%。而后通過層次聚類分析(Hierarchical Cluster Analysis, HCA)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)適宜性分析, 將11個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)分成產(chǎn)業(yè)一類和產(chǎn)業(yè)二類兩大類: 其中產(chǎn)業(yè)一類主要包括蘆洋鄉(xiāng)、中樓鄉(xiāng)和嵐城鄉(xiāng), 主要分布于中部平原區(qū)域, 適宜發(fā)展種植業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè); 產(chǎn)業(yè)二類主要包括潭城鎮(zhèn)、蘇澳鎮(zhèn)、澳前鎮(zhèn)、流水鎮(zhèn)、北厝鎮(zhèn)、敖東鎮(zhèn)、平原鄉(xiāng)和白青鄉(xiāng), 主要分布于沿海丘陵區(qū)域, 適宜發(fā)展?jié)O業(yè)、旅游業(yè)。本研究評(píng)價(jià)結(jié)果可以為平潭島綜合開發(fā)利用規(guī)劃提供參考。

生態(tài)-經(jīng)濟(jì)-產(chǎn)業(yè)綜合分析; 開發(fā)適宜性; 地理信息系統(tǒng)(GIS)-層次分析法(AHP)-層次聚類分析(HCA)方法; 平潭島

土地適宜性評(píng)價(jià)是評(píng)估土地作為特定用途用地的適宜性評(píng)價(jià)過程[1], 可以為土地開發(fā)利用、土地規(guī)劃等提供一個(gè)全面的視角, 為科學(xué)、合理地利用土地資源創(chuàng)造條件。隨著海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展, 海洋經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著越來越重要的作用[2], 而海島作為海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的橋頭堡和海洋開發(fā)的前哨, 具有豐富的資源和獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢, 其在海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展和海洋資源開發(fā)方面的價(jià)值日益凸現(xiàn)[3]。然而目前的海島開發(fā)中存在著開發(fā)論證不足、開發(fā)盲目性和隨意性較強(qiáng)等問題, 對(duì)海島生態(tài)系統(tǒng)造成了極大的破壞[4-5]。因此, 為了避免海島盲目無序開發(fā), 促進(jìn)海島的可持續(xù)發(fā)展, 進(jìn)行科學(xué)、系統(tǒng)和全面的開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義, 是實(shí)現(xiàn)海島合理開發(fā)的前提和基礎(chǔ)。

多年來, 科學(xué)家和管理者在土地開發(fā)適宜性方面都進(jìn)行了大量的研究。自20世紀(jì)60年代起, 土地適宜性評(píng)價(jià)就成為土地規(guī)劃的基本程序[6]; 20世紀(jì)70年代以來, 地理信息系統(tǒng)(Geographical Information System, GIS)的成熟促進(jìn)了土地適宜性評(píng)價(jià)的發(fā)展[7-9]; 隨著信息采集、數(shù)據(jù)處理等技術(shù)的進(jìn)步, 土地適宜性評(píng)價(jià)逐漸應(yīng)用到各個(gè)領(lǐng)域, 如農(nóng)作物種植適宜性評(píng)價(jià)[10-12], 景觀規(guī)劃[13-14], 環(huán)境影響評(píng)價(jià)[15], 土地修復(fù)[16]和城市可持續(xù)發(fā)展研究[17-18]等。我國的開發(fā)適宜性研究主要集中在山地緩坡[19-20]、流域[21-22]、城市[23-24]等區(qū)域, 海島相關(guān)的適宜性評(píng)價(jià)主要是集中于無居民海島或者小面積島嶼的開發(fā)適宜性[25-27],而從生態(tài)-經(jīng)濟(jì)-產(chǎn)業(yè)多層次對(duì)大型有居民海島開發(fā)適宜性研究未見報(bào)道。

平潭島是中國第五大島, 平潭島所在的平潭縣是大陸距離臺(tái)灣島最近的縣, 是大陸與臺(tái)灣聯(lián)系的重要基地。自2010年設(shè)立平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)以來, 平潭島進(jìn)入了快速開發(fā)階段: 城市建設(shè)加快、圍填海工程大量增加、旅游業(yè)快速發(fā)展、環(huán)境污染日益嚴(yán)重等。而平潭島的生態(tài)系統(tǒng)是極其脆弱的, 表現(xiàn)在淡水資源缺乏[28]、環(huán)境污染加重[29-30]、植被快速衰退[30]、海岸侵蝕嚴(yán)重[31]等方面。如何在開發(fā)的同時(shí)保護(hù)海島生態(tài)系統(tǒng), 即探究平潭島開發(fā)適宜性具有較強(qiáng)的必要性和緊迫性。本研究利用GIS技術(shù)、層次分析法(Analytic Hierarchy Process, AHP)、聚類分析(Hierarchical Cluster Analysis, HCA)等技術(shù), 充分考慮平潭島的資源潛力、生態(tài)現(xiàn)狀和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ), 研究平潭島開發(fā)適宜性, 以期為平潭島科學(xué)開發(fā)提供科技和決策支持。

1 研究區(qū)域、數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究區(qū)域

平潭島, 又稱海壇島, 位于福建省東部, 臺(tái)灣海峽西北部, 面積281.5 km2, 為全國第五大島、福建第一大島。東臨臺(tái)灣海峽, 西隔海壇海峽與福清市、長樂市隔海相望。該島分布7鎮(zhèn)(潭城鎮(zhèn)、蘇澳鎮(zhèn)、流水鎮(zhèn)、澳前鎮(zhèn)、北厝鎮(zhèn)、平原鎮(zhèn)、敖東鎮(zhèn))4鄉(xiāng)(白青鄉(xiāng)、蘆洋鄉(xiāng)、中樓鄉(xiāng)、嵐城鄉(xiāng))。

平潭島呈南北長條狀, 地勢南北高、中部低, 島中部為海積與風(fēng)積平原, 北部、南部為丘陵、臺(tái)地; 中部平原區(qū)主要分布有蘆洋鄉(xiāng)、中樓鄉(xiāng)、嵐城鄉(xiāng)等, 沿海丘陵區(qū)域主要分布有潭城鎮(zhèn)、蘇澳鎮(zhèn)、流水鎮(zhèn)、澳前鎮(zhèn)、北厝鎮(zhèn)、平原鎮(zhèn)、敖東鎮(zhèn)和白青鄉(xiāng)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)。平潭島年降水量約900~1 200 mm, 氣候?qū)俚湫偷哪蟻啛釒ШＱ笮约撅L(fēng)氣候, 光照充足, 熱量豐富。屬亞熱帶常綠闊葉林植被地帶, 近代遭受人為砍伐影響, 原生植被多遭破壞, 主要植被以次生植物為主, 主要樹種有馬尾松、杉木、竹林、木麻黃、灌木叢等, 沿海地帶有少量紅樹林、沙生草木等。島上經(jīng)濟(jì)以農(nóng)漁業(yè)為主, 與農(nóng)漁業(yè)密切相關(guān)的造船、水產(chǎn)品加工等產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá), 近年來旅游業(yè)也發(fā)展迅速。平潭島地理位置見圖1。

1.2 研究數(shù)據(jù)

土地利用數(shù)據(jù)來自TM影像數(shù)據(jù)解譯獲得; DEM數(shù)據(jù)源自地理空間數(shù)據(jù)云平臺(tái)的GDEM數(shù)據(jù)集; 坡度數(shù)據(jù)由DEM數(shù)據(jù)處理獲得; 交通數(shù)據(jù)由交通圖件矢量化獲得; 地質(zhì)災(zāi)害分區(qū)矢量化來自平潭縣地質(zhì)災(zāi)害防治區(qū)劃圖件; 自然保護(hù)區(qū)圖層由《平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)總體規(guī)劃(2011~2030)》[32]相關(guān)圖件矢量化而成。人口數(shù)據(jù)、國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)和產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《2013年平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒》[33]和《2014年平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒》[34]; 水資源數(shù)據(jù)和環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)來自《平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)總體規(guī)劃環(huán)境影響報(bào)告書》[35]。

1.3 研究方法

1.3.1 GIS分析

本研究利用 ARCGIS 軟件進(jìn)行空間數(shù)據(jù)管理與分析, 主要包括: (1)矢量與柵格數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)換: 將經(jīng)過分類后處理的海島土地利用類型、水資源、人口、GDP、保護(hù)區(qū)等指標(biāo)的矢量數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成柵格數(shù)據(jù)(柵格邊長為30 m), 為進(jìn)行疊加分析做準(zhǔn)備; (2)空間分析: 針對(duì)距離道路距離進(jìn)行歐式歸一化處理, 生成柵格圖層; 進(jìn)行切割、柵格圖層計(jì)算與疊加、重分類等空間分析。

1.3.2 層次分析法

本研究中利用層次分析法獲得生態(tài)經(jīng)濟(jì)適宜性分析中各指標(biāo)的權(quán)重[9, 36-38]。經(jīng)濟(jì)適宜性和生態(tài)適宜性作為兩個(gè)準(zhǔn)則層, 每個(gè)準(zhǔn)則層包含5個(gè)指標(biāo)。指標(biāo)間相對(duì)重要性矩陣由專家咨詢法獲得。

1.3.3 聚類分析

本研究利用層次聚類分析來進(jìn)行產(chǎn)業(yè)適宜性分類分析。分析中具體采用離差平方和法(ward’s method)和歐幾里得度量(euclidean metric)來探索各鄉(xiāng)鎮(zhèn)開發(fā)適宜性的空間相似性和差異性。

2 結(jié)果

2.1 生態(tài)-經(jīng)濟(jì)適宜性評(píng)價(jià)

2.1.1 指標(biāo)選取

在海島開發(fā)的過程中, 既要保證資源得到充分有效利用, 又要保證生態(tài)敏感區(qū)域不受干擾。本研究將這兩方面歸納為經(jīng)濟(jì)適宜性和生態(tài)適宜性, 適宜性越大則越適宜開發(fā)。按照經(jīng)濟(jì)適宜性和生態(tài)適宜性的分類以及指標(biāo)資料的可獲得性, 本研究共選取10個(gè)指標(biāo)參與適宜性評(píng)價(jià), 分別為土地資源、交通條件、水資源、人口密度、人均GDP、高程、坡度、生態(tài)敏感區(qū)、環(huán)境容量和地質(zhì)條件。準(zhǔn)則層為經(jīng)濟(jì)適宜性和生態(tài)適宜性, 每個(gè)準(zhǔn)則層包含5個(gè)指標(biāo), 具體見表1。準(zhǔn)則層相對(duì)于開發(fā)適宜性的權(quán)重、指標(biāo)相對(duì)于準(zhǔn)則層的權(quán)重由AHP法確定, 權(quán)重具體見表1。

表1 指標(biāo)歸一化方法和權(quán)重

在經(jīng)濟(jì)適宜性指標(biāo)的選取和賦值主要考慮以下幾個(gè)方面。首先, 采用土地利用類型表征土地利用方式影響的建設(shè)開發(fā)限制性。耕地、草地、林地等類型土地能夠較好地保證開發(fā)用地需要, 而城鎮(zhèn)建成區(qū)、水體和灘涂等則不適合進(jìn)行開發(fā)建設(shè)。其次, 采用公路通達(dá)性表征新開發(fā)用地與主要道路的空間聯(lián)系, 顯然距離公路景觀越遠(yuǎn)則越不適宜布局開發(fā)用地, 開發(fā)用地在公路兩側(cè)則通達(dá)性最高, 距離公路越遠(yuǎn)則通達(dá)性越差。用地開發(fā)增大了水資源的供給壓力, 因此水資源也是開發(fā)建設(shè)的限制條件。最后, 選擇人口密度和人均GDP作為建設(shè)開發(fā)的輔助性指標(biāo): 通過人口密度反映區(qū)域的人力資源, 可以作為建設(shè)開發(fā)人力支持的指標(biāo); 而人均GDP可以反映區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平, 也是對(duì)開發(fā)建設(shè)的經(jīng)濟(jì)支持方面的指標(biāo)。

在生態(tài)適宜性指標(biāo)的選取和賦值中則主要考慮以下幾個(gè)方面。首先, 從災(zāi)害易發(fā)性角度考慮地質(zhì)災(zāi)害分區(qū), 在地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性的表征中, 主要參考平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治區(qū)劃的成果。其次, 從災(zāi)害的危險(xiǎn)性角度和開發(fā)建設(shè)的便利角度考慮高程和坡度的作用, 顯然高程越高、坡度越陡, 地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生強(qiáng)度可能會(huì)增大, 也越不便于進(jìn)行開發(fā)建設(shè)。再次, 較大的環(huán)境容量有利于開發(fā)建設(shè)。最后, 立足于生態(tài)視角考慮了生態(tài)敏感區(qū)(包括景區(qū)和森林公園)的限制性因素, 這兩種線狀指標(biāo)并不存在空間衰減關(guān)系, 而是作為限制條件, 生態(tài)敏感區(qū)范圍內(nèi)不宜進(jìn)行開發(fā)建設(shè)。

每個(gè)指標(biāo)的歸一化方法的確定如表1所示, 空間分布如圖2所示。經(jīng)濟(jì)適宜性準(zhǔn)則層中權(quán)重較高的指標(biāo)包括土地資源、交通條件和水資源。在生態(tài)環(huán)境適宜性準(zhǔn)則層中, 生態(tài)敏感區(qū)和坡度是權(quán)重最高的兩個(gè)因素。

2.1.2 生態(tài)-經(jīng)濟(jì)適宜性評(píng)價(jià)

適宜性評(píng)價(jià)各指標(biāo)的空間分布如圖2所示。將適宜性指標(biāo)按照權(quán)重加和, 得到生態(tài)-經(jīng)濟(jì)適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果。

在平潭島開發(fā)生態(tài)-經(jīng)濟(jì)適宜性結(jié)果的基礎(chǔ)上, 采用自然斷點(diǎn)法將平潭島劃分為不適宜開發(fā)區(qū)、限制性開發(fā)區(qū)和適宜開發(fā)區(qū), 并將小于10 hm2的碎塊合并到鄰接的最大面積斑塊中, 結(jié)果如圖3所示。平潭島不適宜開發(fā)區(qū)域主要分布在北部的白青、蘇澳區(qū)域, 南部的丘陵區(qū)域以及縣城區(qū)域; 限制性開發(fā)區(qū)域主要分布在長江澳、白青鄉(xiāng), 以及南部的北厝鎮(zhèn)北部丘陵地帶; 適宜開發(fā)區(qū)域主要分布于中部平原區(qū), 東部的流水鎮(zhèn), 以及西南部的北厝鎮(zhèn)區(qū)域。各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的適宜開發(fā)區(qū)、不適宜開發(fā)區(qū)和限制性開發(fā)區(qū)的面積比例如圖4所示, 各分區(qū)的面積和比例如表2所示。

表2 平潭島生態(tài)-經(jīng)濟(jì)適宜性分區(qū)的面積和占平潭島總面積比例

不適宜開發(fā)區(qū)域面積約為61.87 km2, 占全島面積比例約為21.98%, 主要為山區(qū)和縣城建成區(qū), 此區(qū)域地勢較高、坡度較大, 處于地質(zhì)災(zāi)害重點(diǎn)防治區(qū), 縣城處于城市建成區(qū), 可利用的開發(fā)用地很少。

限制性開發(fā)區(qū)域主要位于北部和南部的丘陵區(qū)域, 大部分處于適宜開發(fā)區(qū)域和不適宜開發(fā)區(qū)域的過渡區(qū)域, 大部分位于低矮丘陵區(qū)域、防護(hù)林區(qū)域或者沿海灘涂區(qū)域。

適宜開發(fā)區(qū)域面積約為112.19 km2, 占全島面積比例約為39.85%, 主要為平原區(qū)域, 此區(qū)域地勢平坦、耕地廣布、交通較為便利、地質(zhì)災(zāi)害很少。此區(qū)域是平潭傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)區(qū), 交通便利, 村鎮(zhèn)廣布。

2.2 產(chǎn)業(yè)適宜性評(píng)價(jià)

2.2.1 基于生態(tài)-經(jīng)濟(jì)適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果的聚類分析

利用各鄉(xiāng)鎮(zhèn)不適宜、限制性和適宜開發(fā)區(qū)域的面積比例進(jìn)行層次聚類分析, 得到平潭島各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生態(tài)-經(jīng)濟(jì)適宜性聚類結(jié)果(圖5)。由圖5可知, 在歐幾里得距離大于50時(shí)可將11個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)分為兩類: 產(chǎn)業(yè)一類和產(chǎn)業(yè)二類。產(chǎn)業(yè)一類鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要分布于中部平原區(qū)域, 適宜開發(fā)區(qū)域的面積較大; 產(chǎn)業(yè)二類鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要分布于沿海丘陵區(qū)域, 適宜開發(fā)區(qū)域面積比例較小, 限制性開發(fā)區(qū)域和不適宜開發(fā)區(qū)域的比例較大。

2.2.2 產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析

圖6為2012年平潭島各鄉(xiāng)鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況(種植業(yè)和漁業(yè)數(shù)據(jù)為2013年數(shù)據(jù))。由于平潭海島的特殊性, 農(nóng)業(yè)中的種植業(yè)和漁業(yè)較發(fā)達(dá), 而其他農(nóng)業(yè)門類相對(duì)較弱, 本研究主要分析種植業(yè)和漁業(yè)的發(fā)展情況。同樣由于第三產(chǎn)業(yè)行業(yè)甚多, 本研究根據(jù)平潭島的特點(diǎn)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀, 主要分析旅游業(yè)發(fā)展情況。

2.2.2.1 種植業(yè)發(fā)展情況

由于受到海島自然條件的限制, 平潭島土地資源條件薄弱。人多地少, 經(jīng)營以農(nóng)戶家庭經(jīng)營為主體, 種植業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)薄弱, 耕作管理方式比較粗放, 農(nóng)業(yè)生態(tài)脆弱, 集約化程度不高, 進(jìn)而也導(dǎo)致平潭島的種植業(yè)總產(chǎn)值不高。2013年, 平潭島種植業(yè)產(chǎn)值較高的是中部平原區(qū)的中樓鄉(xiāng)、嵐城鄉(xiāng)和蘆洋鄉(xiāng)以及處于東部的流水鎮(zhèn)(圖6)。

2.2.2.2 漁業(yè)發(fā)展情況

由于獨(dú)特的自然地理位置和資源優(yōu)勢, 平潭的漁業(yè)捕撈和養(yǎng)殖業(yè)都很發(fā)達(dá), 是全國重點(diǎn)漁業(yè)縣之一。平潭島漁業(yè)產(chǎn)值較高的是處于北部沿海的蘇澳、白青, 東部沿海的流水鎮(zhèn)、澳前鎮(zhèn)和南部沿海的敖東鎮(zhèn)(圖6)。

2.2.2.3 工業(yè)發(fā)展情況

平潭工業(yè)產(chǎn)值較高的是中部平原區(qū)的嵐城鄉(xiāng)和沿海區(qū)的流水鎮(zhèn)。由圖6可知, 沿海區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的工業(yè)產(chǎn)值與漁業(yè)產(chǎn)值的相關(guān)性較高(2=0.8937), 說明平潭島的工業(yè)與漁業(yè)的相關(guān)性較高, 這也與事實(shí)相符: 蘇澳鎮(zhèn)的造船業(yè)發(fā)展較好, 敖東鎮(zhèn)、流水鎮(zhèn)的水產(chǎn)品加工業(yè)發(fā)達(dá)。

2.2.2.4 第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況

平潭第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值較高的是中部平原區(qū)的嵐城鄉(xiāng)和沿海區(qū)的澳前鎮(zhèn)、流水鎮(zhèn)和敖東鎮(zhèn)。平潭島旅游資源十分豐富, 類型多樣, 且極具特色。其中, 海濱沙灘、海蝕形態(tài)、奇特造型山石、典型地質(zhì)構(gòu)造、浪潮景觀、海域游覽、森林風(fēng)光、湖泊、大型漁業(yè)養(yǎng)殖場、游樂活動(dòng)場所、休療養(yǎng)環(huán)境、鄉(xiāng)土建筑等具有很高的旅游觀賞價(jià)值。近些年, 隨著旅游資源的初步開發(fā), 平潭縣旅游業(yè)得到了快速發(fā)展。

2.2.3 產(chǎn)業(yè)適宜性評(píng)價(jià)

2.2.3.1 產(chǎn)業(yè)一類鄉(xiāng)鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)適宜性分析

產(chǎn)業(yè)一類鄉(xiāng)鎮(zhèn)包括分布于中部平原區(qū)域的蘆洋鄉(xiāng)、中樓鄉(xiāng)和嵐城鄉(xiāng), 適宜發(fā)展種植業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)(見表3和圖7)。中部區(qū)域地勢平坦, 土地肥沃, 面積較大, 為傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)種植區(qū)。為提高農(nóng)產(chǎn)品附加值, 中部區(qū)域應(yīng)該在發(fā)展種植業(yè)的同時(shí), 大力發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè), 對(duì)其特色農(nóng)產(chǎn)品(如紅薯、花生等)進(jìn)行加工再出售, 提高居民的收入, 進(jìn)而促進(jìn)種植業(yè)的發(fā)展。

2.2.3.2 產(chǎn)業(yè)二類鄉(xiāng)鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)適宜性分析

分布于沿海丘陵區(qū)域的產(chǎn)業(yè)二類鄉(xiāng)鎮(zhèn)適宜發(fā)展?jié)O業(yè)、旅游業(yè)(見表3和圖7)。沿海鄉(xiāng)鎮(zhèn)具有天然的地理優(yōu)勢, 是傳統(tǒng)的漁業(yè)捕撈和養(yǎng)殖區(qū), 漁業(yè)也是部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)的傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)。由于擁山臨海, 沿海鄉(xiāng)鎮(zhèn)也有著豐富的自然景觀和人文景觀, 如流水鎮(zhèn)的君山、敖東鎮(zhèn)的將軍山、北厝鎮(zhèn)的三十六腳湖和敖東鎮(zhèn)的田美澳沙灘等自然景觀, 其發(fā)展旅游業(yè)的條件得天獨(dú)厚。作為平潭縣的行政中心, 潭城鎮(zhèn)有著較為完善城市基礎(chǔ)設(shè)施, 是平潭島發(fā)展商業(yè)的首選之地。而流水鎮(zhèn)和平原鎮(zhèn)雖然屬于沿海鄉(xiāng)鎮(zhèn), 但是也有著較好的耕地, 適合在發(fā)展?jié)O業(yè)、旅游業(yè)的同時(shí), 適當(dāng)發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)、特色農(nóng)業(yè), 與旅游業(yè)等形成良性互動(dòng)。

3 討論

3.1 適宜性空間變化

適宜性空間差異性分析顯示, 適宜開發(fā)區(qū)主要分布于中部平原區(qū)域, 而不適宜開發(fā)區(qū)主要分布于丘陵地帶。關(guān)小克等[24]的研究亦表明, 自然適宜性較高的耕地主要為山前地帶, 中適宜度耕地主要分布于平原與山地交接地帶, 而適宜度較低的則分布于山區(qū)。這與其他的研究結(jié)論類似[9, 39]。平潭島北、中和南部的沿海鄉(xiāng)鎮(zhèn)適宜產(chǎn)業(yè)為旅游業(yè)和漁業(yè), 既是考慮到生態(tài)-經(jīng)濟(jì)適宜性因素、資源優(yōu)勢和發(fā)展現(xiàn)狀, 也有利于旅游業(yè)發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)、成片發(fā)展, 保護(hù)生態(tài)完整性和景觀連通性, 形成平潭島的生態(tài)屏障[40-41]; 而中部平原區(qū)發(fā)展種植業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè), 可以使產(chǎn)業(yè)集中發(fā)展, 有利于集中供水、供電和處理污染物。

表3 平潭島各鄉(xiāng)鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展建議

注: “●”表示某鄉(xiāng)(鎮(zhèn))適宜某種產(chǎn)業(yè); “-”表示某鄉(xiāng)(鎮(zhèn))不適宜某種產(chǎn)業(yè)

3.2 對(duì)于海島規(guī)劃的啟示

本研究根據(jù)平潭島生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)資料, 分別從經(jīng)濟(jì)適宜性和生態(tài)適宜性兩方面構(gòu)建了平潭島開發(fā)適宜性的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系, 通過對(duì)評(píng)價(jià)要素的空間疊加, 評(píng)價(jià)平潭島生態(tài)-經(jīng)濟(jì)適宜性的空間分布及進(jìn)行適宜性分區(qū), 并結(jié)合產(chǎn)業(yè)適宜性分析, 對(duì)平潭島各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的開發(fā)適宜性進(jìn)行了分析。研究結(jié)果可以為從全島尺度上進(jìn)行綜合開發(fā)利用規(guī)劃提供參考, 也有利于各種專項(xiàng)規(guī)劃和區(qū)域性規(guī)劃的編制。例如, 在編制旅游規(guī)劃時(shí), 應(yīng)更多地考慮平潭島北部、東部和南部的沿海鄉(xiāng)鎮(zhèn), 并考慮將旅游景點(diǎn)之間的交通、服務(wù)設(shè)施合理布置, 使其形成規(guī)模效益; 處于平潭島東部的流水鎮(zhèn)雖然是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)和工業(yè)大鎮(zhèn), 但其也有著豐富的旅游資源、優(yōu)越的地理位置和便捷的交通, 在保持其傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)優(yōu)勢同時(shí), 應(yīng)該大力發(fā)展旅游業(yè), 減少對(duì)海洋資源的依賴和海洋環(huán)境的影響, 協(xié)調(diào)、可持續(xù)地發(fā)展。

4 結(jié)論

1) 本研究基于平潭島生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)資料, 利用GIS和AHP方法, 建立了海島生態(tài)-經(jīng)濟(jì)適宜性評(píng)價(jià)方法, 對(duì)平潭島生態(tài)-經(jīng)濟(jì)適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)并進(jìn)行適宜性分區(qū)。

2) 生態(tài)-經(jīng)濟(jì)適宜性分區(qū)表明: 不適宜開發(fā)區(qū)域、適宜開發(fā)區(qū)域、限制性開發(fā)區(qū)域和的面積分別為61.87、112.19和107.48 km2, 分別占全島面積的21.98%、39.85%和38.17%。

3) 本研究聚類分析和產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析, 將11個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)分成產(chǎn)業(yè)一類和產(chǎn)業(yè)二類: 中部平原區(qū)域的蘆洋鄉(xiāng)、中樓鄉(xiāng)、嵐城鄉(xiāng)為產(chǎn)業(yè)一類, 沿海丘陵區(qū)域的潭城鎮(zhèn)、平原鎮(zhèn)、蘇澳鎮(zhèn)、流水鎮(zhèn)、澳前鎮(zhèn)、北厝鎮(zhèn)、敖東鎮(zhèn)和白青鄉(xiāng)為產(chǎn)業(yè)二類。

4) 產(chǎn)業(yè)分析表明: 產(chǎn)業(yè)一類鄉(xiāng)鎮(zhèn)適宜發(fā)展種植業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè), 產(chǎn)業(yè)二類鄉(xiāng)鎮(zhèn)適宜發(fā)展?jié)O業(yè)、旅游業(yè)。沿海鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生態(tài)保護(hù)有利于旅游業(yè)發(fā)展和生態(tài)完整性, 中部區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集中則有利于降低能源供應(yīng)和污染處理的成本。

5) 生態(tài)-經(jīng)濟(jì)-產(chǎn)業(yè)綜合分析方法能夠較全面地分析海島資源與環(huán)境特點(diǎn), 并結(jié)合產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析其產(chǎn)業(yè)適宜性, 結(jié)果可用于海島開發(fā)適宜性評(píng)價(jià), 可為海島規(guī)劃提供決策支持。

致謝: 感謝周培在圖件制作方面給予的幫助。

[1] Steiner F, McSherry L, Cohen J. Land suitability analysis for the Upper Gila River Watershed[J]. Landscape and Urban Planning, 2000, 50: 199-214.

[2] 孫曉燕, 李希彬. 2004～2013年中國海洋科學(xué)研究熱點(diǎn)分析——基于期刊論文關(guān)鍵詞的計(jì)量分析[J]. 海洋科學(xué), 2016, 40(2): 110-117. Sun Xiaoyan, Li Xibin. Focus of marine scientific research in China during 2004~2013 based on bibliometric analysis of keywords from scientific papers[J]. Marine Sciences, 2016, 40(2): 110-117.

[3] 韓增林, 狄乾斌. 中國海洋與海島發(fā)展研究進(jìn)展與展望[J]. 海洋科學(xué)進(jìn)展, 2011, 30(12): 1534-1537. Han zenglin, Di Qianbin. Research progress on ocean and sea island development [J]. Progress in Geography, 2011, 30(12): 1534-1537.

[4] 林河山, 廖連招. 從海島的戰(zhàn)略地位談海島生態(tài)環(huán)境保護(hù)的必要性[J]. 海洋開發(fā)與管理, 2010, 27(1): 5-8. Lin Heshan, Liao Lianzhao. Discussion on the necessity of island ecological environment protection from the strategic position of islands[J]. Ocean Development and Management, 2010, 27(1): 5-8.

[5] 張曙光. 中國海島開發(fā)與保護(hù)[M]. 北京: 海洋出版社, 2012. Zhang Shuguang. Chinese island development and protection[M]. Beijing: Science Press, 2012.

[6] McHarg I L. Design with Nature[M]. Garden City: Natural History Press, 1969.

[7] Reshmidevi T V, Eldho T I, Jana R. A GIS-integrated fuzzy rule-based inference system for land suitability evaluation in agricultural watersheds[J]. Agricultural Systems, 2009, 101: 101-109.

[8] Mendas A, Delali A. Integration of multicriteria decision analysis in GIS to develop land suitability for agriculture: application to durum wheat cultivation in the region of Mleta in Algeria[J]. Computers and Electronics in Agriculture, 2012, 83: 117-126.

[9] Halil A, Ayse Y ?, Bülent T. Agricultural land use suitability analysis using GIS and AHP technique[J]. Computers and Electronics in Agriculture, 2013, 97: 71-82.

[10] Wang Dacheng, Li Cunjun, Song Xiaoyu, et al. Assessment of land suitability potentials for selecting winter wheat cultivation areas in Beijing, China, using RS and GIS[J]. Agricultural Sciences in China, 2011, 10(9): 1419-1430.

[11] Yu Jia, Chen Yun, Wu Jianping, et al. Cellular automata-based spatial multi-criteria land suitability simulation for irrigated agriculture[J]. International Journal of Geographical Information Science, 2011, 25(1): 131- 148.

[12] Liu Yaolin, Jiao Limin, Liu Yanfang, et al. A self- adapting fuzzy inference system for the evaluation of agricultural land[J]. Environmental Modelling and Software, 2013, 40: 226-234.

[13] Pham D U, Nobukazu N. Application of land suitability analysis and landscape ecology to urban greenspace planning in Hanoi, Vietnam[J]. Urban Forestry & Urban Greening, 2008, 7: 25-40.

[14] Sharareh P, Mehrdad H, Mazlin B M, et al. Analytic network process for criteria selection in sustainable coastal land use planning[J]. Ocean & Coastal Management, 2010, 53: 544-551.

[15] Marull J, Pino J, Mallarach J M, et al. A land suitability index for strategic environmental assessment in metropolitan areas[J]. Landscape and Urban Planning, 2007, 81: 200-212.

[16] Wang Shidong, Liu Changhua, Zhang Hebing. Suitability evaluation for land reclamation in mining area: A case study of Gaoqiao bauxite mine[J]. Transactions of Nonferrous Metels Society of China, 2011, 21: 506- 515.

[17] Cerreta M, Toro P D. Urbanization suitability maps: a dynamic spatial decision support system for sustainable land use[J]. Earth System Dynamics, 2012, 3: 157-171.

[18] Xu Kai, Kong Chunfang, Li Jiangfeng, et al. Suitability evaluation of urban construction land based on geo- environmental factors of Hangzhou, China[J]. Computers &Geosciences, 2011, 37: 992-1002.

[19] 汪麗, 孫鵬舉, 劉學(xué)錄, 等. 白銀市低丘緩坡土地建設(shè)開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào), 2013, 29(29): 138-142. Wang Li, Sun Pengju, Liu Xuelu, et al. The suitability evaluation on converting the mild slop of low mountains and hills to construction land in Baiyin area[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2013, 29(29): 138-142.

[20] 魏海, 秦博, 彭建, 等. 基于GRNN 模型與鄰域計(jì)算的低丘緩坡綜合開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)——以烏蒙山集中連片特殊困難片區(qū)為例[J]. 地理研究, 2014, 33(5): 831-841. Wei Hai, Qin Bo, Peng Jian, et al. Evaluation on comprehensive exploitation suitability of low-slope hilly land based on GRNN model and neighborhood calculation: A case study of Wumeng Mountain continuous poverty-stricken region[J]. Geographical Research, 2014, 33(5): 831-841.

[21] 唐常春, 孫威. 長江流域國土空間開發(fā)適宜性綜合評(píng)價(jià)[J]. 地理學(xué)報(bào), 2012, 67(12): 1587-1598. Tang Changchun, Sun Wei. Comprehensive evaluation of land spatial development suitability of the Yangtze River basin[J]. Acta Geographica Sinica, 2012, 67(12): 1587-1598.

[22] 孫偉. 太湖流域空間開發(fā)適宜性分區(qū)與失衡性評(píng)估[J].湖泊科學(xué), 2012, 24(1): 9-16. Sun Wei. Regionalization of spatial development suitability and evaluation of spatial unbalance in Taihu Basin[J]. Journal of Lake Sciences, 2012, 24(1): 9-16.

[23] 陳雯, 孫偉, 段學(xué)龍, 等. 蘇州地域開發(fā)適宜性分區(qū)[J]. 地理學(xué)報(bào), 2006, 61(8): 839-846. Chen Wen, Sun Wei, Duan Xuelong, et al. Regionalization of regional potential development in Suzhou City[J]. Acta Geographica Sinica, 2006, 61(8): 839-846.

[24] 關(guān)小克, 張鳳榮, 李樂, 等. 北京市耕地后備資源開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2010, 26(2): 304- 310. Guan Xiaoke, Zhang Fengrong, Li Le, et al. Suitability evaluation of reserve resources of cultivated land development in Beijing[J]. Transactions of the CSAE, 2010, 26(12): 304-310.

[25] 劉述錫, 王衛(wèi)平, 孫淑艷, 等. 無居民海島開發(fā)利用適宜性評(píng)價(jià)方法研究[J]. 海洋環(huán)境科學(xué), 2013, 32 (5): 783-786. Liu Shuxi, Wang Weiping, Sun Shuyan, et al. Assessment method of development and utilization in uninhabited islands[J]. Marine Environmental Science, 2013, 32 (5): 783-786.

[26] 林志蘭, 黃寧, 陳秋明, 等. 無居民海島開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建和在廈門海域的應(yīng)用[J]. 臺(tái)灣海峽, 2012, 31(1): 136-142. Lin Zhilan, Huang Ning, Chen Qiuming, et al. Index system establishment for exploitation suitability assessment of uninhabited island and it’s application in Xiamen sea area[J]. Journal of Oceanography in Taiwan Strait, 2012, 31(1): 136-142.

[27] 周家艷, 李冰, 黃夏銀, 等. 基于層次分析法的生態(tài)敏感海島開發(fā)決策研究——以江蘇沿海地區(qū)發(fā)展規(guī)劃環(huán)評(píng)為例[J]. 海洋科學(xué), 2012, 36(5): 18-23. Zhou Jiayan, Li Bing, Huang Xiayin, et al. Development decision of ecologically sensitive island based on analytic hierarchy process—A case on environmental impact assessment of development planning in Jiangsu coastal areas[J]. Marine Sciences, 2012, 36(5): 18-23.

[28] 高洪生, 馬榮欣. 平潭島地下水脆弱性評(píng)價(jià)[J]. 亞熱帶水土保持, 2009, 21(4): 28-31. Gao Hongsheng, Ma Rongxin. Assessment of groundwater vulnerability at Pingtan Island[J]. Subtropical Soil and Water Conversation, 2009, 21(4): 28-31.

[29] 郭曉峰, 吳耀建, 姜尚, 等. 海島生態(tài)脆弱性驅(qū)動(dòng)機(jī)制及對(duì)策措施初探——以平潭島為例[J]. 海峽科學(xué), 2009, 27(3): 3-5. Guo Xiaofeng, Wu Yaojian, Jiang Shang, et al. Study on driving mechanism and countermeasure of island ecological fragility—a case study of Pingtan Island[J]. Strait Science, 2009, 27(3): 3-5.

[30] 郭佳蕾, 黃義雄. 基于AHP和模糊綜合評(píng)判法的平潭縣生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)[J]. 防護(hù)林科技, 2016, 156(9): 18-21. Guo Jialei, Huang Yixiong. Assessmentofecosystem vulnerabilityin Pingtan County based on AHP and fuzzy comprehensive evaluation[J]. Protection Forest Science and Technology, 2016, 156(9): 18-21.

[31] 林心仁. 平潭島東北部海岸侵蝕及其影響[J]. 福建地質(zhì), 2006, 3: 154-158. Lin Xinren. Coastal erosion of northeast Pingtan Island and its influence[J]. Geology of Fujian, 2006, 3: 154-158.

[32] 平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)管委會(huì). 平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)總體規(guī)劃(2011~2030)[R]. 平潭: 平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)管委會(huì), 2012. Pingtan Comprehensive Experimental Zone Management Committee. Overall plan of Pingtan comprehensive experimental zone (2011—2030)[R]. Pingtan: Pingtan Comprehensive Experimental Zone Management Com-mittee, 2012.

[33] 平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)統(tǒng)計(jì)局. 2013年平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒[M]. 北京: 中國統(tǒng)計(jì)出版社, 2014. Statistics Bureau of Pingtan Comprehensive Experimental Zone. Statistical Yearbook of Pingtan Comprehensive Experimental Zone for 2013[M]. Beijing: China Statistics Press, 2014.

[34] 平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)統(tǒng)計(jì)局. 2014年平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒[M]. 北京: 中國統(tǒng)計(jì)出版社, 2015. Statistics Bureau of Pingtan Comprehensive Experimental Zone. Statistical Yearbook of Pingtan Comprehensive Experimental Zone for 2014[M]. Beijing: China Statistics Press, 2015.

[35] 國家海洋局第三海洋研究所. 平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)總體規(guī)劃環(huán)境影響報(bào)告書 [R]. 廈門: 國家海洋局第三海洋研究所, 2013. Third Institute of Oceanography, State Oceanic Administration. Environmental impact assessment report for overall plan of Pingtan comprehensive experimental zone[R]. Xiamen: Third Institute of Oceanography, State Oceanic Administration, 2013.

[36] Chen Haisheng, Liu Guoshun, Yang Yongfeng, et al. Comprehensive evaluation of tobacco ecological suitability of Henan Province based on GIS[J]. Agricultural Sciences in China, 2010, 9(4): 583-592.

[37] Li Bo, Zhang Feng, Zhang Liwen, et al. Comprehensive suitability evaluation of tea crops using GIS and a modified land ecological suitability evaluation model[J]. Pedosphere, 2012, 22(1): 122-130.

[38] 王筱明. 基于生態(tài)適宜性的濟(jì)南市山地丘陵區(qū)荒地資源開發(fā)研究[J]. 水土保持研究, 2013, 20(4): 264- 267.Wang Xiaoming. Exploitation of uncultivated land based on ecological suitability—a case study in hill and mountain area of Ji’nan City[J]. Research of Soil and Water Conservation, 2013, 20(4): 264-267.

[39] 類淑霞, 郝晉珉, 王麗敏. 生態(tài)脆弱區(qū)宜耕未利用土地開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)——以山西省大同市為例[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2011, 19(6): 1417-1423. Lei Shuxia, Hao Jinmin, Wang Limin. Evaluation of exploitation suitability of unutilized arable lands in ecologically fragile areas—A case study of Datong City, Shanxi Province[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2011, 19(6): 1417-1423.

[40] 李猷, 王仰麟, 彭建, 等. 基于景觀生態(tài)的城市土地開發(fā)適宜性評(píng)價(jià): 以丹東市為例[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2010, 30(8): 2141-2150. Li You, Wang Yanglin, Peng Jian, et al. Assessment of urban land suitability for construction in view of landscape ecology: a case study of Dandong City[J]. Acta Ecologica Sinica. 2010, 30(8): 2141-2150.

[41] 焦勝, 李振民, 高青, 等. 景觀連通性理論在城市土地適宜性評(píng)價(jià)與優(yōu)化方法中的應(yīng)用[J]. 地理研究, 2013, 32(4): 720-730. Jiao Sheng, Li Zhenmin, Gao Qing, et al. The application of landscape connectivity theory in urban ecology suitability assessment and optimization[J]. Geographical Research, 2013, 32(4): 720-730.

Assessment of the Pingtan Island land development suitability based on comprehensive ecological–economic–industrial analysis

LI Qing-sheng1, HUANG Jin-liang2, WANG Cui1, WANG Bing-kun1, WU Yao-jian1, ZHANG Ji-wei1, LIN He-shan3, LUO Han-hong2

(1. Third Institute of Oceanography, State Oceanic Administration, Xiamen 361005, China; 2. College of the Environment and Ecology, Xiamen University, Xiamen 361005, China; 3. Island Research Center, State Oceanic Administration, Pingtan 350400, China)

In this paper, we establish an effective method for evaluating the development of zoning suitability on the Pingtan Island. The methods used include a geographical information system (GIS), an analytic hierarchy process (AHP), and cluster analysis (CA) based on natural, economic, and industrial information. Our results show that the land areas with suitable, restrictive, and inappropriate development total 112.19, 107.48, and 61.87 km2, respectively, which account for 39.85%, 38.17%, and 21.98% of the island. We divided 11 towns into two categories based on their proportions of appropriate, restrictive, and inappropriate areas. Towns in the central plains region (Category 1) were suitable for farming and industries that process agricultural products, whereas coastal towns (Category 2) were suitable for the development of fisheries and tourism. We conclude that our proposed development evaluation method comprising a comprehensive ecological–economic–industrial analysis is appropriate for application to Pingtan Island.

comprehensive ecological–economic–industrial analysis; development suitability; geographical information system (GIS)–analytic hierarchy process (AHP)–cluster analysis (CA) method; the Pingtan Island

P964

A

1000-3096(2017)01-0001-10

10.11759/hykx20160722001

2016-07-22;

2016-11-04

國家自然科學(xué)基金(41406121); 國家海洋局第三海洋研究所基本科研業(yè)務(wù)專項(xiàng)(2012020)

李青生(1985-), 男, 安徽南陵人, 碩士, 工程師, 主要從事海岸帶空間規(guī)劃研究, 電話: 0592-2195711, E-mail: qsli@tio.org.cn

Jul. 22, 2016

[National Natural Science Foundation of China, No.41406121; Scientific Research Foundation of Third Institute of Oceanography, State Oceanic Administration, No. 2012020]

(本文編輯: 劉珊珊)