論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的民事責(zé)任承擔

摘 要 自從人類社會邁進互聯(lián)網(wǎng)世界大門，我們的工作方式和交際途徑都發(fā)生了非常重大的改變，這種便捷的途徑使人們可以通過各種方式表達自己的觀點，暢所欲言。各種聲音的匯聚形成了強大信息網(wǎng)。這種信息網(wǎng)一方面便利了我們的生活，但另一方面，由于法律監(jiān)管的缺失，使得這種信息網(wǎng)成為傷人的利器，更有人利用網(wǎng)絡(luò)之便肆意侵害他人的名譽權(quán)、隱私權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等民事權(quán)利，擾亂公共秩序，因此，如何對這種行為進行法律規(guī)制，加強對侵權(quán)人的民事責(zé)任追究，是所有法律人都應(yīng)該關(guān)注的一個問題。

關(guān)鍵詞 隱私權(quán) 名譽權(quán) 知識產(chǎn)權(quán) 侵權(quán) 民事責(zé)任

作者簡介：趙澤眾，河北師范大學(xué)法政與公共管理學(xué)院民商法專業(yè)碩士研究生。

中圖分類號：D923.7 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.268

一、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的概述

（一）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為概念

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的概念是什么？我們首先要弄清楚侵權(quán)行為的概念。侵權(quán)行為是指行為人的所作所為具有主觀故意，并且這種行為對他人的人身、財產(chǎn)造成損壞，按照法律應(yīng)當承擔民事責(zé)任的行為。所以，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的概念就是，行為人在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中所做的侵害他人權(quán)利的行為。因此，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為與傳統(tǒng)的民事侵權(quán)行為這二者之間有許多共同的地方。

（二）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的類型

按照不同的角度劃分，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為可以分為以下幾種類型。主體不同時，有法人侵權(quán)和自然人侵權(quán)之分。法人侵權(quán)類似于網(wǎng)站非法轉(zhuǎn)載他人作品，但并未取得作者授權(quán) ，或者說網(wǎng)站雖然開始對侵犯他人著作權(quán)之行為并不知情，但經(jīng)真正作者通知刪除后，拒不刪除，此時該網(wǎng)站的行為就是法律中所描述的侵害他人著作權(quán)的一種。自然人侵權(quán)是指自然人的某些行為構(gòu)成侵權(quán)，例如抄襲他人文章，侵犯了他人合法的著作權(quán)，未經(jīng)他人同意擅自紕漏他人的家庭住址、電話號碼、感情狀況等個人隱私，就侵犯了他人的隱私權(quán)。按照行為人主觀上是否故意實施侵權(quán)行為，還可以將網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為劃分為惡意侵權(quán)和被動侵權(quán)。按照侵權(quán)行為的侵害客體，可以將網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為分為侵犯人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)兩種行為。例如在網(wǎng)絡(luò)上侵害他人名譽權(quán)的行為，就是對人身權(quán)利的侵害。而在網(wǎng)絡(luò)上非法轉(zhuǎn)載他人文章，侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的行為，就屬于利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人財產(chǎn)權(quán)的范疇。

二、我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中民事責(zé)任承擔的現(xiàn)狀分析

隨著法治建設(shè)成果的不斷顯現(xiàn)，公民自身享又對民事權(quán)利有更全面的了解，并且越來越重視此項權(quán)利。與此同時，聯(lián)網(wǎng)覆蓋范圍的擴大和智能手機的廣泛應(yīng)用，社會輿論監(jiān)督成為公民參與國家大事，討論社會熱點的一個重要方式。社會輿論監(jiān)督不同于傳統(tǒng)的新聞媒體監(jiān)督，它的使用范圍非常廣泛。傳統(tǒng)的新聞媒介，例如電視、報紙雜志發(fā)表的意見，話語權(quán)總是掌握在少數(shù)人手中，觀眾和讀者只能作為聆聽著的角色參與其中，被動的被灌輸某些思想。而且由于某些不良媒體為了博取眼球故意發(fā)布假新聞，使得社會大眾對傳統(tǒng)媒體的信任度大打折扣。隨著智能手機的普及，微博微信等社交媒體軟件的廣泛應(yīng)用，使我們每個人都可隨時隨地的將想記錄、想傳播的內(nèi)容記錄下來并發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上，朋友圈的點贊，微博粉絲的轉(zhuǎn)發(fā)，更是刺激了發(fā)布者的積極性，這種門檻極低的參與方式吸引了更多的人加入。但是正是由于參與者素質(zhì)參差不齊，現(xiàn)實中出現(xiàn)了許多媒體或個人以監(jiān)督為借口，侵害他人名譽權(quán)、隱私權(quán)的案例。

例如2009年2月，鬧得沸沸揚揚的知名導(dǎo)演謝晉的遺孀徐大雯女士狀告宋祖德和劉信達侵犯亡夫謝晉名譽一案，就是在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生的侵害他人名譽的事件。2008年10月18日凌晨1點鐘左右，知名導(dǎo)演謝晉因心臟病原因猝死于某酒店客房之中。就在謝晉導(dǎo)演死后的第二天到同年12月這段期間內(nèi)，宋祖德就在其開設(shè)的個人博客和其他各大媒體博客上上傳多篇文章，宋祖在自文章中寫道，導(dǎo)演謝晉根本不是因為家屬所說的心臟病發(fā)作而死亡，而是因為與一年輕女子偷歡致死；謝晉導(dǎo)演生前私生活混亂，其與女演員劉某某有過一腦癱私生子。劉信達也曾公開表示宋祖德所述內(nèi)容均來自于自己，并且內(nèi)容絕對真實。面對這一情形，徐大雯女士以宋祖德和劉信達侵犯丈夫謝晉名譽為由將二人一紙訴狀告上法庭，請求宋、劉二刪除早先發(fā)表在其博客上所有關(guān)于死者謝晉先生的不實文章，同時對家屬進行公開道歉，最后，賠償原告請求經(jīng)濟損失。一審法院審理此案后認為，宋祖德在其博客上發(fā)表的文章內(nèi)容純屬虛構(gòu)，宋劉二人的行為顯然嚴重侵害了死者謝晉的名譽，且主觀惡性較大，在社會上造成了非常惡劣的影響，使死者謝晉的社會評價明顯降低，同時也給原告徐大雯女士的身體和精神上帶來了都帶來了巨大的創(chuàng)傷，遂判決宋祖德、劉信達二人停止侵害，在多家媒體上公開發(fā)表道歉聲明，消除其違法行為給死者謝晉名譽是帶來的不良影響。并且，賠償原告徐大雯女士由于此案產(chǎn)生的經(jīng)濟損失和精神撫慰金共約二十九萬元左右。之后，宋劉二人認為一審法院所作判決不合理，提起上訴，但二審法院仍維持原判。

此時，這段轟轟烈烈、引得無數(shù)媒體爭相報道的侵權(quán)案件終于落下了帷幕。但是，僅僅二十幾萬的經(jīng)濟賠償和賠禮道歉，難道就真的能彌補受害人的損失嗎？答案是否定的，謝晉導(dǎo)演清白一生，死后名譽受到如此玷污，絕不是幾句看似真誠的道歉和經(jīng)濟上的補償能夠彌補的，經(jīng)筆者調(diào)查，雖然宋祖德和劉信達在諸多媒體的醒目位置刊登了道歉信，但時至今日，仍舊有許多人不明就里，在網(wǎng)絡(luò)上開貼，極其虔誠的講述自己十分相信宋祖德和劉信達對謝晉導(dǎo)演的爆料之言，這種行為的直接后果，就是讓許多不知詳情的人陷入這種錯誤的認知里，由此可見，一個人的名譽一旦受到侵害，其所造成的后果是道歉和金錢無法彌補的。另外，謝晉導(dǎo)演與徐大雯女士夫婦二人相知相伴七十余載，感情甚篤，讓八十三歲的徐大雯女士如何忍受。當受害者的名譽遭到侵害，痛苦的不僅是本人，受害者的家屬也苦不堪言。那么，法律這樣的對公民名譽權(quán)的保護到底有沒有力量？我們可以看看宋祖德、劉信達之后的所作所為。謝晉案之后，宋劉二人不僅沒有銷聲匿跡，反而將他們的侵權(quán)行為愈演愈烈，社會各界名人都成了他們額攻擊對象，例如，二人曾言之鑿鑿的稱：臺灣魔術(shù)師劉謙由于沉迷魔術(shù)，荒廢學(xué)業(yè)，導(dǎo)致壓力巨大，甚至要通過吸食毒品來緩解壓力；2015年更是發(fā)出《王林睡過的女明星榜單》，侵犯多人名譽權(quán)。以上各事件中，只有金巧巧運用法律手段將劉信達告上法庭，維護了自己的名譽權(quán)，并成功勝訴。至此，有人不禁會產(chǎn)生些許疑問，宋祖德和劉信達二人在謝晉導(dǎo)演一案中已經(jīng)敗訴，并且得到了法律處罰，明知其在網(wǎng)絡(luò)上的這種行為是侵害他人名譽權(quán)的非法行為，并將會受到法律的懲罰，為什么又屢教不改呢？我認為，原因之一可能是二人本性如此，愛好用夸大虛假的語言，利用普通人對名人私生活的好奇心，來博取社會大眾的眼球，已達到“出名”的目的。另一主要原因，恐怕是因為現(xiàn)行法律對行為人侵害公民名譽權(quán)的懲罰力度不夠，讓宋祖德和劉信達這樣以污蔑名人為手段而出名的人死不悔改。

那么，現(xiàn)實中法律對侵權(quán)人的民事責(zé)任承擔究竟是怎么規(guī)定的呢？大多數(shù)情況下，都是責(zé)令行為人承擔停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟損失等方面的民事責(zé)任。另外，法院在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)案件中確定賠償金的數(shù)額時，原告人的實際損失和被告人的違法所得都是在法院的參考范圍之內(nèi)的，但是由于二者在具體案件中具體情況不一致，操作起來也比較困難，一般都是由法院根據(jù)案件情形，判決五十萬元以下賠償。這種法律規(guī)定的處罰方式看似公正合理，但是在現(xiàn)實操作中，依舊存在其弊端。例如作者被侵權(quán)人抄襲的文章所得稿費只有幾百元，但是一旦元的維權(quán)就要花費數(shù)倍乃至數(shù)十倍的訴訟成本，換來的只是一紙道歉聲明，而且還有可能出現(xiàn)再次被抄襲的風(fēng)險。綜上所述，法律對公民名譽權(quán)、著作權(quán)的等民事權(quán)利確實進行了保護，但是，隨著時代的進步，現(xiàn)實情況變幻莫測，法律也應(yīng)當與時俱進，對公民的民事權(quán)利進行更為周密的保護。

三、對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的民事責(zé)任承擔的建議

（一）明確責(zé)任主體

從上文中提到的各類侵權(quán)案件我們不難看出，名譽侵權(quán)案給受害人造成的惡劣后果，除了事件發(fā)起人之外，眾多唯恐天下不亂的跟帖者也“功不可沒”。這些跟帖者根本不清楚事情的真相，但他們?nèi)耘f出于各種各樣的目的，跟風(fēng)抹黑被害人，致使事件愈演愈烈，造成了更加惡劣的影響。因此我認為，法律除了要對名譽侵權(quán)案的主要侵權(quán)者——發(fā)帖者，進行處罰外，對事件嚴重性進一步加大起到推動作用的跟帖人，也應(yīng)當承擔相適應(yīng)的民事責(zé)任。

（二）加大對侵權(quán)人民事責(zé)任的懲處力度

由于網(wǎng)絡(luò)自身時間性和空間性的特點，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生的侵權(quán)案件往往比傳統(tǒng)的侵權(quán)案件波及范圍要廣，影響要大，給被害人帶來的痛苦也就越深。所以，法律對此類案件的懲處力度也應(yīng)加大。例如，發(fā)表道歉聲明的媒體除了大型媒體外，還有侵權(quán)人和被害人居住地的容易接觸到的大小媒體，并附上法院的權(quán)威證明，力圖把受害人的痛苦減到最小。像某些以在網(wǎng)絡(luò)上侵害他人名譽為職業(yè)，屢教不改的人，應(yīng)對其網(wǎng)絡(luò)賬號進行長期封號處理。經(jīng)濟賠償方面也應(yīng)加大懲罰力度，規(guī)定處罰金額為其總收入的相應(yīng)比例，以起到震懾作用。

（三）加大對公民民事權(quán)利的保護力度

我國現(xiàn)行法律規(guī)定，名譽權(quán)僅為生者享有，死者不再享有名譽權(quán)。當一個活著的人的名譽權(quán)受到侵害時，他享有起訴控告的權(quán)利，其親屬不再享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。只有在死者死后的名譽遭到破壞時，死者的親屬才有起訴控告的資格，才有獲得賠償?shù)臋?quán)利。但是，在現(xiàn)實生活中我們可以看見的是，在后果，公民名譽權(quán)遭到侵害時，尤其是在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)生的此類侵權(quán)案件，當劈天蓋地的詆毀從四面八方席卷而來時，被害人的家屬也承受了巨大的精神壓力，但是法律卻忽視了對他們的民事權(quán)利保護。因此，是否也應(yīng)該對還活著的被害人的家屬進行保護和賠償，值得我們仔細探討。

四、結(jié)語

綜上所述，我們可以看出，法治社會中，民事權(quán)利十分重要，它是我們每個公民在這個國家中生活的平等、幸福的基礎(chǔ)之一，這也是法律對其大力保護的原因之一。因為，一旦公民的民事權(quán)利遭到破壞，將會嚴重影響到其他權(quán)利的行使，同時也會對社會秩序造成影響。另一方面，社會在進步，每個時代的民事權(quán)利都會有新的內(nèi)涵注入，這就要求法律對它的保護力度不斷加深，不斷進步。

參考文獻：

[1]何煒煒.網(wǎng)絡(luò)語言暴力的侵權(quán)責(zé)任分析.福建警察學(xué)院學(xué)報.2015（3）.

[2]王澤鑒.民法學(xué)說與判解研究.北京：中國政法大學(xué)出版社.2005.

[3]王利明.民法.北京：中國人民大學(xué)出版社.2015.

[4]陳鵬.論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)救濟制度的完善——以網(wǎng)絡(luò)個人信息保護為視角.太原師范學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）.2013（7）.

[5]約翰·帕克.全民監(jiān)控.北京：金城出版社.2015.

[6]李洪海.輿論監(jiān)督權(quán)與保護個人隱私之間的協(xié)調(diào)與平衡.邊疆經(jīng)濟與文化.2016（12）.