將供給創(chuàng)新作為供給側(cè)結(jié)構性改革的核心動力

[摘要] “供給側(cè)”思維是一種創(chuàng)新思維，創(chuàng)新驅(qū)動是供給側(cè)結(jié)構性改革的樞紐。本文運用“供給側(cè)”思維，分析創(chuàng)新過程和創(chuàng)新要素，分析技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的作用，提出不斷打破壟斷和創(chuàng)新供給的意義，以及經(jīng)濟新常態(tài)下的創(chuàng)新模式。

[關鍵詞] 供給創(chuàng)新； 技術創(chuàng)新； 制度創(chuàng)新

[中圖分類號] F015； F121 [文獻標識碼] A [文章編號] 0529-1445（2017）04-0037-05

“供給側(cè)”思維是一種創(chuàng)新思維，創(chuàng)新驅(qū)動是供給側(cè)結(jié)構性改革的根本動力，也是供給側(cè)結(jié)構性改革的樞紐。黨的十八大作出了實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的重大部署，“十三五”規(guī)劃更把創(chuàng)新作為五大關鍵詞之首，習近平總書記關于創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)表了系列重要講話，要求創(chuàng)新、創(chuàng)新、再創(chuàng)新。因而，要保持我國經(jīng)濟的持續(xù)性增長，必須將供給創(chuàng)新作為供給側(cè)結(jié)構性改革的核心動力，不斷推進技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，不斷推進國民經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級。

供給創(chuàng)新是供給側(cè)結(jié)構性改革的根本動力

自從我國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)階段并積極開展供給側(cè)結(jié)構性改革以來，“薩伊定理”和供給經(jīng)濟學就成為被人們高頻使用的詞匯。之所以如此，是因為“薩伊定理”涉及了經(jīng)濟學的一個最基本問題，即到底是供給決定需求還是需求決定供給?！八_伊定理”的最基本命題就是“供給自動地為自己創(chuàng)造需求”。在薩伊所處的時代，賣方市場還是占主導的趨勢，因而，該定理基本是正確的。但是當工業(yè)化完成，社會生產(chǎn)力達到一定水平以后，資源約束轉(zhuǎn)變?yōu)樾枨蠹s束，賣方市場轉(zhuǎn)為買方市場，需求成為經(jīng)濟矛盾的主要方面，強調(diào)需求創(chuàng)造的凱恩斯主義成為經(jīng)濟學的主流，而薩伊的供給創(chuàng)造理論似乎是失效了。但時過境遷，當凱恩斯主義陷于“滯漲”而不能自拔時，強調(diào)供給創(chuàng)造的供給學派又回到了經(jīng)濟學的前臺。盡管供給經(jīng)濟學同樣不是治愈資本主義經(jīng)濟周期頑癥的良方，但我們?nèi)钥梢詮闹邪l(fā)現(xiàn)其合理因素，即在一定條件下需求必須由供給來創(chuàng)造。盡管需求有可能被“充分”地滿足，但供給還是不能“自動地為自己創(chuàng)造需求”，而必須通過“供給創(chuàng)新”才能為自己創(chuàng)造需求。事實上，薩伊提出了“供給創(chuàng)造需求”，但是他沒有區(qū)分“自動地”創(chuàng)造需求和通過“供給創(chuàng)新”來創(chuàng)造需求。經(jīng)濟史的經(jīng)驗證明，并不是所有供給都能夠創(chuàng)造需求，能夠持續(xù)不斷創(chuàng)造需求的只能是供給創(chuàng)新。

隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和經(jīng)濟水平的提高，特別是當人們現(xiàn)有的需求邊界被突破，也就是某個需求階段被超越，市場就越來越需要供給來創(chuàng)造和引導。在加爾布雷斯描述的“豐裕社會”里，擴大需求“所需要的已不再是怎樣去適應事前已經(jīng)覺察到的消費者的需要，而是革新應能迎合已使消費者形成的那種心理狀態(tài)”。就是說，需求并不是非常明確地可以認知和辨別地存在著的，它是欲望的不斷變化，而欲望必須具有其所附著的特定形態(tài)，即“對供應的流量做出反應”1。所以，在經(jīng)濟的創(chuàng)新過程中，需求是被動的，而供給是主動的，而新的需求的產(chǎn)生，需要供給創(chuàng)新來開發(fā)，需要供給方來滿足和實現(xiàn)。

總之，需求是供給方通過創(chuàng)新將人們心理上的潛在需求開發(fā)出來。反過來看，如果市場需求陷于停滯或出現(xiàn)了嚴重過剩，那么問題可能不是出在需求方面而是出在供給方面。例如，大量的事實表明，過剩主要出現(xiàn)于傳統(tǒng)部門，主要是“劣等貨”的過剩，而在過剩的另一方面，廣大消費者仍有充沛的購買欲望和購買能力沒有實現(xiàn)。所以說，過剩的根本原因不是需求不足，而是供給缺乏創(chuàng)新。事實上，我國近些年來的需求不旺正是創(chuàng)新供給不足所導致的。當然，這種創(chuàng)新供給不足的原因比較復雜，既有體制問題也有結(jié)構問題，所以才需要通過供給側(cè)結(jié)構性改革來解決，而供給側(cè)結(jié)構性改革的核心正是供給創(chuàng)新。

供給創(chuàng)新是經(jīng)濟新常態(tài)下經(jīng)濟增長的持續(xù)動力

用創(chuàng)新周期理論來理解，新常態(tài)也就是一個新的增長周期階段。持續(xù)的創(chuàng)新密集導致新的產(chǎn)業(yè)和新產(chǎn)業(yè)集群的出現(xiàn)，不僅帶動經(jīng)濟高速增長更導致經(jīng)濟結(jié)構的轉(zhuǎn)型升級，隨后，整個經(jīng)濟將進入一個平衡和穩(wěn)定的增長狀態(tài)。而隨著創(chuàng)新的完成和新興產(chǎn)業(yè)的成熟，經(jīng)濟增長的動力遞減，經(jīng)濟增速必然趨于下降。如果沒有新的創(chuàng)新，經(jīng)濟增長就失去了動力源，經(jīng)濟增長減速甚至經(jīng)濟衰退往往成為不可避免的趨勢。在這種情況下，必須通過供給創(chuàng)新打破這種狀態(tài)，為經(jīng)濟增長提供新的動力源。就是說，只有供給創(chuàng)新才能實現(xiàn)經(jīng)濟新常態(tài)下的新增長、新速度、新結(jié)構和新水平。

經(jīng)濟新常態(tài)下的創(chuàng)新必然來自供給側(cè)。就社會經(jīng)濟的運行和發(fā)展過程來考察，創(chuàng)新并不是一個完全連續(xù)的過程。在某一個時期會出現(xiàn)一個創(chuàng)新密集，而在某一個時期，創(chuàng)新則可能是停滯的。創(chuàng)新的這種有時密集有時間斷的情況，就造成經(jīng)濟過程的高漲和衰退，從而導致經(jīng)濟的周期性波動。但就某一次具體創(chuàng)新過程來看，創(chuàng)新一旦產(chǎn)生，就是一個連續(xù)不斷的過程，貫穿于整個產(chǎn)品生命周期。所以有必要區(qū)分由創(chuàng)新導致的經(jīng)濟周期和由產(chǎn)品創(chuàng)新開始的產(chǎn)品生命周期。在經(jīng)濟周期波動的不同階段，有時需求創(chuàng)新占主導，有時供給創(chuàng)新占主導；而在產(chǎn)品生命周期的不同階段，創(chuàng)新也具有不同形式和不同的作用機制。

從工業(yè)化時代的經(jīng)驗來看，這種來自供給方面的創(chuàng)新即供給創(chuàng)新，大概可以歸納為三種形式或三個階段，即產(chǎn)品創(chuàng)新、工序創(chuàng)新和管理創(chuàng)新。這三種形式的創(chuàng)新一般是按時序發(fā)生于產(chǎn)品的整個生命周期。

首先是產(chǎn)品創(chuàng)新。產(chǎn)品創(chuàng)新是最基本的創(chuàng)新。產(chǎn)品創(chuàng)新就是開發(fā)一代新產(chǎn)品。這種產(chǎn)品創(chuàng)新可能是適應消費者需要的產(chǎn)品創(chuàng)新，也可能是創(chuàng)造消費者需要的產(chǎn)品創(chuàng)新。從經(jīng)濟史的經(jīng)驗來看，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，后一種創(chuàng)新越來越起著主導作用。產(chǎn)品創(chuàng)新往往導致新的企業(yè)的出現(xiàn)，這些企業(yè)最終將變成一種產(chǎn)業(yè)；所有這些創(chuàng)新都普遍創(chuàng)造全新的生產(chǎn)和生活方式，也就是創(chuàng)造出全新的市場，并導致經(jīng)濟進入一個新的經(jīng)濟增長周期。一般來講，大多數(shù)產(chǎn)品創(chuàng)新都是在經(jīng)濟低潮觸底階段開始的，而在經(jīng)濟觸底回升階段被推廣并產(chǎn)業(yè)化的。正是這種創(chuàng)造新產(chǎn)品的供給創(chuàng)新，使整個經(jīng)濟走出低谷進入復蘇階段。

其次是工序創(chuàng)新。工序創(chuàng)新發(fā)生于產(chǎn)品創(chuàng)新之后。工序創(chuàng)新的主要目的在于降低成本和擴大供給。而成本的降低使越來越多的消費群體能夠購買和消費這種新產(chǎn)品，所以又進一步擴大了需求。工序創(chuàng)新作為產(chǎn)品創(chuàng)新的繼續(xù)，主要發(fā)生在經(jīng)濟的復蘇和高漲階段。由于產(chǎn)品日趨成熟，需求日益擴大，大規(guī)模生產(chǎn)成為可能，所以，生產(chǎn)的標準化和工序的合理化具有重要意義。由于規(guī)模的擴大，以及生產(chǎn)的標準化和工序的合理化，使產(chǎn)品成本得到進一步降低，從而市場也得到進一步擴大，產(chǎn)品進入成熟期。

第三是管理創(chuàng)新。產(chǎn)品創(chuàng)新和工序創(chuàng)新都屬于技術創(chuàng)新。當新產(chǎn)品喚起人們的需求，并通過工序創(chuàng)新降低了成本，從而成為大眾消費品以后，技術創(chuàng)新就基本停止了。在技術浪潮之間的中斷時期，是管理創(chuàng)新的重要時期。管理創(chuàng)新是產(chǎn)品生命周期中的最后階段。管理創(chuàng)新的注意力也是集中在成本方面，不過不是通過技術革新，而是通過組織機構的調(diào)整、新的營銷策略或服務方式的貫徹等組織手段來實現(xiàn)。這一時期，創(chuàng)造性的管理比創(chuàng)造性的技術更能決定企業(yè)的發(fā)展或停滯。當創(chuàng)新帶來的投資浪潮過去之后，整個經(jīng)濟漸趨平穩(wěn)直到趨于下降，這是經(jīng)濟運行周期的必然規(guī)律。在這個階段，經(jīng)濟下滑和企業(yè)破產(chǎn)倒閉是不可避免的現(xiàn)象。事實上，企業(yè)的生生滅滅正是管理創(chuàng)新的一種形式。相反，如果大批“僵尸企業(yè)”保持在僵而不死狀態(tài)，將嚴重影響經(jīng)濟的復蘇或回升。

從產(chǎn)品創(chuàng)新開始的供給創(chuàng)新，是工業(yè)化時代的創(chuàng)新模式。熊彼特的創(chuàng)新理論也基本上是工業(yè)時代的創(chuàng)新理論。但是隨著經(jīng)濟的發(fā)展和新科技革命特別是互聯(lián)網(wǎng)革命帶來的變化，使我們從工業(yè)時代進入到了一個全新的時代即信息時代。信息時代的創(chuàng)新與工業(yè)時代的創(chuàng)新二者之間有很多不同之處。

首先，信息時代的供給創(chuàng)新并不以產(chǎn)品創(chuàng)新領先，而是以創(chuàng)意領先。盡管信息時代的供給創(chuàng)新仍依賴于技術方面的突破，但更多的創(chuàng)新卻源于在現(xiàn)有技術條件下新的創(chuàng)意的提出。在這個時代，沒有創(chuàng)意一切都無從談起。其次，緊隨著創(chuàng)意而來的創(chuàng)新是模式創(chuàng)新。模式創(chuàng)新就是將創(chuàng)意通過具體的商業(yè)組織轉(zhuǎn)變?yōu)榭梢杂纳虡I(yè)模式。在模式創(chuàng)新過程中，軟件方面的創(chuàng)新較之于硬件方面的創(chuàng)新更重要。在這里，后工業(yè)化思維具有重要的意義。再次，隨著模式創(chuàng)新之后仍是管理創(chuàng)新。信息時代的管理已與工業(yè)時代的管理有很大不同，也不是“扁平化”所能概括。工業(yè)時代以生產(chǎn)成本為中心的管理模式不完全適用于信息時代的以價值創(chuàng)造為核心的管理，管理的重心將從物的管理轉(zhuǎn)向人的管理，進一步講，是人的價值管理。所以，以人為本是信息時代管理創(chuàng)新的最核心理念。

對于中國來說，一方面，我們的工業(yè)化基本完成，但仍具有工業(yè)時代的特征，面臨著進一步工業(yè)化的任務；另一方面，我們的很多行業(yè)也已經(jīng)進入了信息時代，或者正處于“互聯(lián)網(wǎng)+”的過程之中，在某些方面還通過“彎道超車”超越了發(fā)達國家。所以，我們既要注重工業(yè)時代的供給創(chuàng)新，也要注重信息時代的供給創(chuàng)新。

通過制度創(chuàng)新激發(fā)各種經(jīng)濟體的創(chuàng)新活力

我國實行供給側(cè)結(jié)構性改革有兩方面目標，一方面是推進供給創(chuàng)新，通過供給創(chuàng)新加速結(jié)構性調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級；另一方面是通過改革即制度創(chuàng)新來創(chuàng)造適合于創(chuàng)新的制度環(huán)境。從供給創(chuàng)新階段來看，我國經(jīng)濟正處于以技術創(chuàng)新為主的產(chǎn)品創(chuàng)新階段，新產(chǎn)品和新產(chǎn)業(yè)正處于脫殼而出的孵化狀態(tài)，亟須打破傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的壟斷并騰出市場空間；而從經(jīng)濟周期階段來看，我國經(jīng)濟正處于周期底部運行，亟須新產(chǎn)品和新產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)來推動經(jīng)濟發(fā)展并實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。所以，從我國當下的經(jīng)濟制度條件來說，實行供給側(cè)結(jié)構性改革，最為迫切的任務是打破壟斷。打破壟斷可以更多地釋放出企業(yè)創(chuàng)新能力，從而推進國民經(jīng)濟觸底回升并加速進入復蘇軌道。這就需要我們加大制度創(chuàng)新的力度。

企業(yè)對市場的壟斷一般是市場競爭和企業(yè)集中的結(jié)果。隨著創(chuàng)新不斷深化，市場需求和生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴大，集中和壟斷的趨勢必然出現(xiàn)，競爭日益轉(zhuǎn)變?yōu)閴艛喔偁?。從這個意義上說，壟斷也是創(chuàng)新的結(jié)果。另一方面，壟斷也是企業(yè)對創(chuàng)新頹勢的自然反應。在創(chuàng)新周期中，經(jīng)歷產(chǎn)品創(chuàng)新、工序創(chuàng)新和管理創(chuàng)新，整個創(chuàng)新過程逐漸完成。由于市場難以繼續(xù)擴大，企業(yè)之間的競爭導致價格下降和企業(yè)利潤降低，在這種情況下，企業(yè)不能不試圖通過對市場的壟斷以保持價格的持續(xù)堅挺和延緩利潤降低的趨勢。

熊彼特指出：創(chuàng)新就是實現(xiàn)任何一種工業(yè)的新的組織，比如造成一種壟斷地位或打破一種壟斷地位。1可見，熊彼特是將壟斷和壟斷的打破都定義為創(chuàng)新。就技術壟斷來講，當技術創(chuàng)新基本完成并成為企業(yè)本身的核心競爭力以后，保持技術壟斷和市場壟斷就成為企業(yè)競爭的重要方式。企業(yè)為了保持一定的利潤水平，必然采取限制競爭，控制市場的方法。另一方面，壟斷的意義不僅僅在于保持市場份額和維持較高的價格，還在于壟斷企業(yè)利用壟斷實力實行進一步的創(chuàng)新。所以，壟斷本身也是一種創(chuàng)新，也是供給創(chuàng)新的重要形式。但是，如果制度設計將持久地保持這種壟斷，將會嚴重限制市場的活力。在這種情況下，競爭就成為供給創(chuàng)新所必須的制度條件，創(chuàng)造競爭環(huán)境也就成為制度創(chuàng)新本身。而競爭的恢復，往往成為新一輪創(chuàng)新和新的經(jīng)濟周期的起點。所以說，從競爭到壟斷，再到壟斷的打破和競爭環(huán)境的創(chuàng)建，與創(chuàng)新一樣，也是經(jīng)濟發(fā)展的永恒主題。

國有企業(yè)作為技術創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的主導力量，在一定時期保持壟斷優(yōu)勢是必要的，但是在一定時期以后，適宜選擇適當時機退出部分壟斷行業(yè)。一方面，國有企業(yè)要解放思想，主動開放技術和市場壟斷，擴大新技術的擴散效應，積極應對市場競爭，另一方面，也要向民營企業(yè)學習更靈活的經(jīng)營機制和激勵機制，就是說，應當用混合所有制和混合經(jīng)營制的方式從民營企業(yè)中汲取創(chuàng)新活力。國有企業(yè)可以嘗試通過招聘民營企業(yè)成功人士進入高管層的方式改善企業(yè)治理結(jié)構，也可以通過創(chuàng)新并購的方式吸收更有創(chuàng)新活力的民營企業(yè)加盟國有企業(yè)。反過來，民營企業(yè)也要從國有企業(yè)獲得新的技術和制度資源，以改善和提升自身的經(jīng)營管理水平，提高自身的創(chuàng)新能力。

積極發(fā)揮國有企業(yè)的創(chuàng)新主體作用

我國國有企業(yè)一直是科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的主體。在經(jīng)濟新常態(tài)下，國有企業(yè)特別是央企在創(chuàng)造經(jīng)濟增長新動力方面具有關鍵性作用。因此，通過體制機制改革，充分激發(fā)國有企業(yè)的創(chuàng)新能力，對于創(chuàng)造和培育國民經(jīng)濟增長新動力至關重要。但是我們也必須看到，我國國有企業(yè)的創(chuàng)新能力與世界上大的跨國公司和知名企業(yè)相比還存在一定差距，具有自主知識產(chǎn)權的關鍵技術和知名品牌還不夠多，企業(yè)的核心競爭力還不夠強。所以，國有企業(yè)作為我國實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的主力軍面臨嚴峻挑戰(zhàn)。

作為創(chuàng)新主體，國有企業(yè)要著力推進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，加大信息化與工業(yè)化深度融合的力度，加大傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術改造升級力度，加大戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)培育和發(fā)展力度，更要加大傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)工藝技術與新興產(chǎn)業(yè)、高新技術如信息化技術等結(jié)合的力度，在技術、裝備、產(chǎn)品等方面跟上高新技術的發(fā)展，跟上時代的進步，加快形成經(jīng)濟新的增長點和驅(qū)動力。從國家創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略和國企的具體情況出發(fā)，一方面，必須改組組建國有資本投資、運營公司，探索有效的運營模式，通過開展投資融資、產(chǎn)業(yè)培育、資本整合，推動產(chǎn)業(yè)集聚和轉(zhuǎn)型升級，優(yōu)化國有資本布局結(jié)構；另一方面，要通過股權運作、價值管理、有序進退，促進國有資本合理流動，將低效無效資產(chǎn)以及戶數(shù)較多、規(guī)模較小、產(chǎn)業(yè)集中度低、產(chǎn)能嚴重過剩行業(yè)中的企業(yè)，適度集中至國有資本投資、運營公司，做好增量、盤活存量、主動減量；搭建科技創(chuàng)新平臺，通過市場化方式設立各類國有企業(yè)科技創(chuàng)新投資基金，鼓勵優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集團與中央科研院所重組；搭建國際化經(jīng)營平臺，通過市場化運作方式，搭建優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)上下游攜手“走出去”平臺、高效產(chǎn)能國際合作平臺、產(chǎn)融結(jié)合平臺和跨國并購平臺，增強國有企業(yè)聯(lián)合參與國際市場競爭的能力。

國有企業(yè)創(chuàng)新不僅局限于科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，還必須加強管理創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新。這些年來，新的科學技術正在改變甚至顛覆傳統(tǒng)的管理模式和商業(yè)模式。對此國有企業(yè)必須有足夠的認識和及時有效的反應。盡管國有企業(yè)掌握先進的技術并居于先進的行業(yè)，但是，在管理模式和商業(yè)模式創(chuàng)新方面還有很大潛力。事實上，這也是國企改革的一個重要課題。例如，在互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)時代，國有企業(yè)如何使自己的管理模式和商業(yè)模式與時俱進，如何在“中國制造2025”這樣的大戰(zhàn)略中發(fā)揮作用等，都存在巨大的機遇和挑戰(zhàn)?？傊?，創(chuàng)新是全方位的，要在堅持科技創(chuàng)新的同時，堅持以市場需求為導向，以價值創(chuàng)造為目標，高度重視集成創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、品牌創(chuàng)新和商業(yè)模式的創(chuàng)新等等，做到有機統(tǒng)一、相互促進，不斷提升企業(yè)綜合創(chuàng)新能力。

國有企業(yè)作為創(chuàng)新主體為國民經(jīng)濟增長創(chuàng)造新的動力源，同時創(chuàng)新更是國有企業(yè)本身發(fā)展的動力源。國有企業(yè)只有不斷創(chuàng)新，才能不斷為國民經(jīng)濟增長提供新的動力，推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，加快形成新的經(jīng)濟增長點。所以，國有企業(yè)必須主動適應經(jīng)濟新常態(tài)，加速自身的改革和創(chuàng)新，大力實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，進一步突出企業(yè)技術創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的主導作用，全面提升企業(yè)核心競爭力，做大做強做優(yōu)。這就必須發(fā)揮國有企業(yè)在實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和制造強國戰(zhàn)略中的骨干和表率作用，強化國有企業(yè)在技術創(chuàng)新中的主體地位。

目前，新一輪科技變革和產(chǎn)業(yè)變革浪潮正在全球興起，一些關鍵性的核心技術、研發(fā)方式、創(chuàng)新手段、商業(yè)模式，以及企業(yè)的組織形式已經(jīng)取得革命性突破甚至顛覆性的改變。在新一輪科技和產(chǎn)業(yè)變革浪潮中，發(fā)達國家一直走在前列，并試圖依靠強勁的創(chuàng)新動力推進產(chǎn)業(yè)升級換代，占領新一輪產(chǎn)業(yè)革命的制高點。事實上，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革與我國加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式形成歷史性交匯，為我們實施供給創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略提供了難得的重大機遇。面對這種全球創(chuàng)新和競爭浪潮，唯有改革者進，創(chuàng)新者強，改革創(chuàng)新者勝。這就迫使我們必須加快創(chuàng)新步伐，一方面緊跟世界創(chuàng)新浪潮，抓住新的科技革命和產(chǎn)業(yè)革命的機會，另一方面通過創(chuàng)新驅(qū)動，實現(xiàn)彎道超車，趕上和超越發(fā)達國家。

[參考文獻]

[1]中共中央宣傳部.習近平總書記系列重要講話讀本[M].北京：人民出版社，2016.

[2]李克強.政府工作報告：2016年3月5日在第十二屆全國人民代表大會第四次會議上[M].北京：人民出版社，2016.

[3]約翰·肯尼思·加爾布雷斯.經(jīng)濟學和公共目標[M].北京：商務印書館，1980.

（作者簡介：高德步，中國人民大學經(jīng)濟學院教授、博士生導師，中國經(jīng)濟改革與發(fā)展研究院教授）

責任編輯 / 蔡慶悅