產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈系統(tǒng)協(xié)同度測度研究

李玉瓊+李楊+閻媛

摘要：當(dāng)前，國家及企業(yè)對創(chuàng)新的訴求越來越緊迫，創(chuàng)新力是綜合力、競爭力和經(jīng)濟(jì)活力的綜合反映。研究產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈?zhǔn)且蕴嵘齽?chuàng)新為目的，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈更好協(xié)同發(fā)展。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈系統(tǒng)協(xié)同度是產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈協(xié)同發(fā)展的衡量指標(biāo)，本文為協(xié)同度的測量提供了方法。本文對國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于協(xié)同度研究方法進(jìn)行了梳理，在吸取前人研究成果的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的有序度模型與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈系統(tǒng)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型，在研究相關(guān)文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，提取產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的評價指標(biāo)。本文為研究某一行業(yè)協(xié)同度發(fā)展情況的人員提供了研究方法，按照本文提出的方法方便測量出某行業(yè)的協(xié)同度情況，便于開展相關(guān)研究。

Abstract： At present， the country and the enterprise are increasing urgent demands on the innovation， and the innovation ability is the comprehensive reflection on comprehensive strength， the competitive power and the economic vigor. The study of industrial innovation chain is to promote innovation for the purpose of promoting industrial innovation chain better coordinated development. The synergy degree of industrial innovation chain system is a measure of the coordinated development of industrial chain and innovation chain， and this paper provides measures for the measurement of the synergy degree. This paper sorts out methods of the domestic and foreign scholars on the synergy degree， and based on the previous research findings， constructs industry chain and innovation chain order degree model and composite system synergy degree model of industrial innovation chain system， and through studying related literature， extracts the evaluation index of industry chain and innovation chain.

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)鏈；創(chuàng)新鏈；產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈；協(xié)同度

Key words： industrial chain；innovation chain；industrial innovation chain；synergy degree

中圖分類號：F124.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-4311（2017）12-0084-03

0 引言

創(chuàng)新作為產(chǎn)業(yè)變革的驅(qū)動力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心動力，創(chuàng)新要素已成為學(xué)者研究的熱門話題。創(chuàng)新的本質(zhì)是創(chuàng)新要素經(jīng)過有序組合取得實質(zhì)效果后會反哺于產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益，故創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈兩者相互關(guān)聯(lián)，聯(lián)系緊密，構(gòu)成一個完整系統(tǒng)。本文從協(xié)同學(xué)的角度，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈系統(tǒng)的兩個子系統(tǒng)，兩者的協(xié)同情況決定了系統(tǒng)的發(fā)展能力，也反映了創(chuàng)新鏈能否為企業(yè)增添源動力。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈系統(tǒng)協(xié)同度的測量，能直觀地感受到產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的協(xié)同情況、演化趨勢以及對未來協(xié)同演化的預(yù)測，這就能更好地把握產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的發(fā)展情況，及時改變發(fā)展策略，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈系統(tǒng)的有序協(xié)同發(fā)展，所以本文的研究具有很較強的理論意義和現(xiàn)實意義。

1 變量界定及相關(guān)理論研究

1.1 變量界定

1.1.1 產(chǎn)業(yè)鏈

產(chǎn)業(yè)鏈的研究可以追溯到18世紀(jì)，國外對產(chǎn)業(yè)鏈的研究很少有完整的定義，只是從產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)成、功能等方面進(jìn)行研究。我國對產(chǎn)業(yè)鏈的研究開始于20世紀(jì)九十年代初，很多學(xué)者對產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行了定義，學(xué)者劉貴富認(rèn)為，“產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)峭划a(chǎn)業(yè)或不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，把產(chǎn)品當(dāng)作對象，通過投入產(chǎn)出為手段，把價值增值作為導(dǎo)向，以滿足客戶需求為目的，依據(jù)穩(wěn)定的時空布局與特定的邏輯關(guān)系形成的漸變的、相互聯(lián)系的鏈?zhǔn)街虚g組織，是不同企業(yè)相互合作共同生產(chǎn)的生產(chǎn)動態(tài)網(wǎng)絡(luò)”。鄭大慶等認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈通過滿足市場的需求，創(chuàng)造出競爭力的產(chǎn)品，以得到產(chǎn)業(yè)利潤為目的，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且粋€網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，既是企業(yè)與企業(yè)之間組成的企業(yè)聯(lián)盟，既競爭又合作，又與外部組織有著緊密的聯(lián)系。

本文認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侵冈谔囟ǖ臅r間和空間范圍內(nèi)，不同企業(yè)或產(chǎn)業(yè)部門為實現(xiàn)自身利益和價值增值與其他關(guān)聯(lián)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)部門圍繞產(chǎn)品的生產(chǎn)和交換展開深度合作，不斷提高產(chǎn)品的競爭力并取得利潤最大化而形成的動態(tài)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)組織。

1.1.2 創(chuàng)新鏈

國內(nèi)外學(xué)者從多個角度對創(chuàng)新鏈進(jìn)行了研究，概括如下：創(chuàng)新的實質(zhì)是將生產(chǎn)要素進(jìn)行新的組合并引入生產(chǎn)體系，在行業(yè)實現(xiàn)技術(shù)引領(lǐng)，為生產(chǎn)體系帶入動力，注入活力，更好適應(yīng)市場的發(fā)展，為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)造利益。創(chuàng)新視為各種各樣的行為者之間的交互過程，它強調(diào)企業(yè)不是孤立地創(chuàng)新，它的本質(zhì)是協(xié)同發(fā)展。在創(chuàng)新過程中，企業(yè)與其他公司以及非公司組織如大學(xué)，研究中心，政府機構(gòu)，金融機構(gòu)等進(jìn)行互動，針對技術(shù)、人才、管理等多方面的合作，創(chuàng)新效率才能得到提升，因此創(chuàng)新必須被視為一個集體的過程。

創(chuàng)新鏈?zhǔn)钦a(chǎn)學(xué)研用緊密結(jié)合的結(jié)構(gòu)模式，是多個主體協(xié)同合作的結(jié)果。本文定義，創(chuàng)新鏈?zhǔn)侵钙髽I(yè)圍繞相關(guān)產(chǎn)品，以提升產(chǎn)品競爭力、滿足客戶需求、實現(xiàn)自身利益最大化為目的，與相關(guān)企業(yè)及非公司組織如大學(xué)，研究中心，政府機構(gòu)，金融機構(gòu)等主體連接起來，開展創(chuàng)新合作，實現(xiàn)技術(shù)、知識的有效流動，并反哺于產(chǎn)業(yè)鏈的鏈?zhǔn)焦δ芙Y(jié)構(gòu)。

1.1.3 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈

于斌斌（2011）從產(chǎn)業(yè)集群的角度論述產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的關(guān)系，上游企業(yè)為下游企業(yè)提供產(chǎn)品和服務(wù)，同時為下游企業(yè)創(chuàng)新提供了源泉，產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈相關(guān)物質(zhì)、能量、信息通過集群平臺實現(xiàn)對接，集群中的企業(yè)利益共享、互通合作、相互競爭，為企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造動力，集群創(chuàng)新的形成來源于上下游企業(yè)自身利益的達(dá)成，集群創(chuàng)新為產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的融合創(chuàng)造可能。朱瑞博（2012）以上海的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為研究對象，認(rèn)為上海市高新技術(shù)企業(yè)“高技術(shù)不高”原因來自于產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的“雙鏈”相互割裂，沒有得到融合，實現(xiàn)雙鏈融合要創(chuàng)新投融資機制，讓政府創(chuàng)新資金與社會資金向創(chuàng)新鏈轉(zhuǎn)移，搭建好產(chǎn)學(xué)研開放式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)機制，把前端的基礎(chǔ)研究、中端的技術(shù)服務(wù)及后端的成果轉(zhuǎn)化和項目產(chǎn)業(yè)化形成一個完整鏈，使產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈得到整合。邢超（2012）以大科學(xué)工程為例，分析了產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的融合的有效組織方式，認(rèn)為組織管理的系統(tǒng)性對雙鏈的融合提供了可能，產(chǎn)業(yè)的確定性、系統(tǒng)集成創(chuàng)新促進(jìn)了產(chǎn)學(xué)研的融合，大產(chǎn)業(yè)鏈的形成。于軍在中關(guān)村發(fā)展論壇年會上指出，資金鏈在產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的融合過程中起著關(guān)鍵作用，健全的金融服務(wù)平臺和經(jīng)濟(jì)政策為科技創(chuàng)新提供資金保障和發(fā)展動力，科技創(chuàng)新的發(fā)展需要金融的配套發(fā)展，資金鏈、創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的融合發(fā)展是創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展的必由之路。賀曉宇（2013）從我國低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度對產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合存在的瓶頸進(jìn)行了說明，深化校企合作、加大創(chuàng)新投入、充分發(fā)揮市場調(diào)節(jié)、增加政府宏觀調(diào)控是實現(xiàn)低碳產(chǎn)業(yè)雙鏈快速融合的條件。Breschi and Malerha（1997）定義產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈系統(tǒng)為：產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈系統(tǒng)是以產(chǎn)品為核心，企業(yè)之間以及企業(yè)與非企業(yè)組織之間通過產(chǎn)品建立連接，積極變革產(chǎn)品技術(shù)，提高產(chǎn)品的附加值，實現(xiàn)創(chuàng)新效益的作用。

進(jìn)化動力學(xué)為生產(chǎn)系統(tǒng)和創(chuàng)新系統(tǒng)在演化過程中提供了一個廣泛的理論框架，這個概念強調(diào)產(chǎn)品、技術(shù)創(chuàng)新和組織的三維性，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈和創(chuàng)新鏈在理論框架下經(jīng)歷變革和轉(zhuǎn)型，保持著連續(xù)性的發(fā)展。產(chǎn)品是指能夠創(chuàng)造出符合市場規(guī)律的、擁有生命力的產(chǎn)品；技術(shù)創(chuàng)新需要公司內(nèi)部員工的努力以及與外部單位的協(xié)作；組織受到系統(tǒng)內(nèi)部的部門效率和外部政策環(huán)境的影響。

本文定義產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈?zhǔn)莾蓚€發(fā)展內(nèi)涵不同的鏈條，兩個鏈條有不同的發(fā)展要素，然而兩個鏈條不是單獨的發(fā)展個體，相互影響相互交叉，構(gòu)成一個完整的發(fā)展網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，系統(tǒng)由各要素組成，要素之間互相作用，并對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈系統(tǒng)產(chǎn)生影響，這個系統(tǒng)稱為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈系統(tǒng)。

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈系統(tǒng)在不斷的演化過程中，是一個動態(tài)的過程。第一，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈系統(tǒng)不穩(wěn)定，在不斷地進(jìn)行整合和演化，然后達(dá)到一個相對的穩(wěn)定狀態(tài)，再進(jìn)行變化，從一個穩(wěn)定狀態(tài)到另一個穩(wěn)定的狀態(tài)；二是系統(tǒng)中的技術(shù)通過交流和轉(zhuǎn)移在不斷地進(jìn)步和創(chuàng)新，變成更高級的狀態(tài)；三是系統(tǒng)中的各要素相互作用、相互影響，在此消彼長中，使系統(tǒng)形成新的結(jié)構(gòu)和狀態(tài)。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈系統(tǒng)的要素包括內(nèi)部要素、環(huán)境要素和中介要素，具體表現(xiàn)為原材料供應(yīng)商、消費者、生產(chǎn)部門、研發(fā)部門和非公司組織（如大學(xué)，金融機構(gòu)，政府機構(gòu)，工會或技術(shù)協(xié)會）。

1.2 相關(guān)理論研究

1.2.1 協(xié)同學(xué)理論

協(xié)同學(xué)理論研究開始于1965年的《公司戰(zhàn)略》，美國管理學(xué)家安索夫第一次把協(xié)同學(xué)理論帶入管理學(xué)，書中指出協(xié)同效應(yīng)是基于某一系統(tǒng)的綜合效果，企業(yè)中的不同產(chǎn)業(yè)部門、不同企業(yè)之間以及不同要素之間會針對某一核心主體展開特定合作，最終能夠使特定的經(jīng)濟(jì)活動產(chǎn)生的綜合效益大于各業(yè)務(wù)單元單獨從事活動取得效益的總和。哈肯教授在1971年把協(xié)同理論和系統(tǒng)理論結(jié)合在一起，用系統(tǒng)的觀點研究協(xié)同學(xué)，提出系統(tǒng)協(xié)同學(xué)理論，他指出整個大自然和人類世界的所有事物的發(fā)展存在有序和無序兩種狀態(tài)，在特定的條件下，無序和有序兩種狀態(tài)可以相互轉(zhuǎn)化，他把有序的狀態(tài)稱作協(xié)同，把無序的狀態(tài)稱作混沌。系統(tǒng)協(xié)同學(xué)認(rèn)為協(xié)同的程度取決于系統(tǒng)要素之前的關(guān)系及演變狀態(tài)。

1.2.2 協(xié)同度理論

協(xié)同度即協(xié)同程度，是指在各子系統(tǒng)有序度及子系統(tǒng)相互之間協(xié)調(diào)有序匹配度的影響下，系統(tǒng)通過自組織演化實現(xiàn)協(xié)調(diào)一致、無縫鏈接、高效有序的程度。協(xié)同度高低取決于各子系統(tǒng)自身的有序度高低以及子系統(tǒng)之間匹配程度的高低。

近年來國內(nèi)外學(xué)者們對復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)同度測度進(jìn)行了一系列研究，提出了很多協(xié)同度模型和測量方法。Koberg等從企業(yè)層面進(jìn)行了協(xié)同度模型的設(shè)計，首創(chuàng)5分法對企業(yè)部門之間協(xié)同度的測量；Trushman等人從組織管理、企業(yè)文化、產(chǎn)品、人、非正式組織、利益等6個維度對系統(tǒng)要素之間的協(xié)同程度進(jìn)行了研究，提供了測量方法；國內(nèi)學(xué)者從各個角度對協(xié)同度進(jìn)行了研究，也提供了幾個比較有代表性的方法，鄭剛從企業(yè)管理水平的技術(shù)創(chuàng)新的角度運用全要素協(xié)同度測度模型對企業(yè)內(nèi)部要素的協(xié)同度進(jìn)行了測量；桑秋等從中觀領(lǐng)域出發(fā)，對協(xié)同度的綜合應(yīng)用進(jìn)行了研究，以沈陽的實際情況為例，從人口—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境三個維度的符合協(xié)同度做了實證研究；學(xué)者張哲以天津市冶金產(chǎn)業(yè)集群為案例，對產(chǎn)業(yè)集群中的相關(guān)企業(yè)之間的協(xié)同創(chuàng)新的特點做了研究。

2 測量指標(biāo)與協(xié)同度模型

2.1 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈評價指標(biāo)的選取

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈兩個子系統(tǒng)評價指標(biāo)的選取，以科學(xué)性、客觀性和重點性為原則，從績效和產(chǎn)出兩個方面進(jìn)行選取，這兩個方面的評價指標(biāo)能夠直接體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展效率以及發(fā)展能力，更好地體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)同度水平。具體指標(biāo)體系如表1。

2.2 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈系統(tǒng)協(xié)同度模型

本文通過借鑒孟慶松、韓文秀建立的復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型和郗英、胡劍芬建立的企業(yè)生存系統(tǒng)的協(xié)調(diào)模型，經(jīng)過有效的改進(jìn)和調(diào)整，建立本文的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈協(xié)同度模型。本模型將產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈看作產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈系統(tǒng)的兩個子系統(tǒng)來處理，從而形成基于協(xié)同演化的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈系統(tǒng)的協(xié)同度模型。

假設(shè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈系統(tǒng)協(xié)同演化過程中序參量變量為e1=（e11，e12，…e1n），其中n≥1，β1i≤e1i≤α1i，i∈[1，n]。在本文中，產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)的序參量變量可以看作是產(chǎn)業(yè)鏈的評價指標(biāo)。不失一般性，假定e11，e12，…e1j為慢馳序參量，其取值越大，系統(tǒng)的有序程度越高，其取值越小，系統(tǒng)的有序程度越低；e1j+1，e1j+2，…e1n為快馳序參量，其取值越大，系統(tǒng)的有序程度越低，其取值越小，系統(tǒng)的有序程度越高。因此，有如下定義：

定義1：式（1）為產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)序參量分量的系統(tǒng)有序度。

u1（e1i）=■，i∈[1，j]■，i∈[j+1，n]（1）

由如上定義可知，u1（e1i）∈[1，n]，其值越大，e1i對產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)有序的“貢獻(xiàn)”越大。需要指出，在實際中有些e1i取值過大或過小都不好，而是集中在某些特定周圍最好，對于這類e1i總可以通過調(diào)整其取值區(qū)間[β1i，α1i]使其有序度定義滿足定義1。

從總體上看，序參量變量e1i對產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)有序程度的“總貢獻(xiàn)”可通過u1（e1i）集成實現(xiàn)。然而“集成”法則取決于系統(tǒng)具體結(jié)構(gòu)具有不同的組合形式，為了簡明起見，本文采用線形加權(quán)求和法來處理：

u1（e1）=■ωi·u1（e1i），ωi？叟0且■ωi=1（2）

定義2：稱式（2）定義的u1（e1）為產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)有序度。

由定義2可知，u1（e1）∈[0，1]， u1（e1）越大，e1對產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)有序的“貢獻(xiàn)”越大，系統(tǒng)有序程度就越高，反之則越低。

2.3 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈系統(tǒng)有序度模型

與產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)假設(shè)類似，同理可得：

定義3：式（3）為產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)序參量分量e2i的系統(tǒng)有序度。

u2（e2i）=■，i∈[1，j]■，i∈[j+1，n]（3）

定義4：稱式（4）定義的u2（e2）為創(chuàng)新鏈系統(tǒng)有序度。

u2（e2）=■ωi·u2（e2i），ωi？叟0且■ωi=1（4）

由定義4可知，u2（e2）∈[0，1]，u2（e2）越大，e2對產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)有序的“貢獻(xiàn)”越大，系統(tǒng)有序程度就越高，反之則越低。

2.4 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈系統(tǒng)內(nèi)子系統(tǒng)的協(xié)同度模型

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈系統(tǒng)的協(xié)同度是指產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)和創(chuàng)新鏈系統(tǒng)之間在協(xié)同演化進(jìn)程中相互融合的程度，它決定了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈系統(tǒng)由無序走向有序的趨勢與程度。

假設(shè)在初始時刻（或某個特定時間段）t0，產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)有序度為u■■（e1），創(chuàng)新鏈系統(tǒng)有序度為u■■（e2），而對于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈系統(tǒng)在演變進(jìn)程中的時刻t1而言，如果產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)有序度為u■■（e1），創(chuàng)新鏈系統(tǒng)有序度為u■■（e2）。

定義5：式（5）為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈系統(tǒng)內(nèi)子系統(tǒng)的協(xié)同度。

C=λ·■（5）

式中，對于定義5的補充說明：①C值的高低代表了協(xié)同度的高低。②C值為負(fù)值時代表產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈系統(tǒng)的兩個子系統(tǒng)不協(xié)調(diào)，處在無序化的發(fā)展過程當(dāng)中，C值為正值時代表產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈系統(tǒng)的兩個子系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展，處在有序化的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，創(chuàng)新度較高。③協(xié)同度是一個動態(tài)演變的過程，要能夠通過協(xié)同度的計算把握整個協(xié)系統(tǒng)的協(xié)同狀態(tài)，如果一個子系統(tǒng)有序度提高幅度較小，另一個提高幅度較小，整個協(xié)同不是有序的狀態(tài)。

3 結(jié)束語

通過產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈兩個子系統(tǒng)去研究產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈系統(tǒng)的協(xié)同度，為相關(guān)行業(yè)研究產(chǎn)業(yè)鏈和和創(chuàng)新鏈的協(xié)同度提供了可以測量的方法，便于研究者把握雙鏈的發(fā)展規(guī)律，為行業(yè)的高效發(fā)展提供對策，促進(jìn)行業(yè)創(chuàng)新能力的提升，實現(xiàn)行業(yè)發(fā)展質(zhì)的飛躍。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉貴富.產(chǎn)業(yè)鏈研究現(xiàn)狀綜合述評[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2006： 8-11.

[2]鄒春燕.國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)鏈理論研究概述[J].長江論壇，2011：53-56.

[3]于斌斌.基于進(jìn)化博弈模型的產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈對接研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011（11）：111-117.

[4]朱瑞博.“十二五”時期上海高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展：創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合戰(zhàn)略研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2012（07）：94-106.

[5]邢超.創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)合的有效組織方式——以大科學(xué)工程為例[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理2012，33（10）：117-119.

[6]于軍：促進(jìn)資本鏈創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展[J].中國高校科技，2013（10）：80.

[7]賀曉宇.中國低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑研究——基于產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合的視角[J].科學(xué)學(xué)研究，2013，22（3）：317-321.

[8]Breschi，S.Lissoni，F(xiàn). Geographical Boundaries of Sectoral Systems[J] （Working Paper ESSY0），2001.

[9]Malerba F.Sectoral Systems ofInnovation andProduction[R].ESSYWorking Paper， Milan（2001）.

[10]孟慶松，韓文，?？谟?復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型[J].天津大學(xué)學(xué)報，2000（7）：444.

[11]郗英，胡劍芬.企業(yè)生存系統(tǒng)的協(xié)調(diào)模型研究[J].工業(yè)工程，2005（3）.

[12]Koberg C S，Detienne D R，Heppard K A.An Empirical Test of Environmental，Organizational， and Process Factors Affecting Incremental and Radical Innovation [J].The Journal of High Technology Management Reserch，2003，14（1）：21-45.

[13]Nadler D A， Tushman M L.Designing Organizations that haveGood Fit： A Framework for Understanding New Architectures [J].Organizational Architecture，1992 （39） ：56.