摘要:目的:探討循證護(hù)理在肺癌放療患者中的應(yīng)用效果。方法:選取2015年6月至2016年6月我院收治的102例惡肺癌放療患者,將其按照隨機(jī)數(shù)字法隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組,每組51例,對(duì)照組放療后實(shí)施常規(guī)護(hù)理,觀察組放療后實(shí)施循證護(hù)理,觀察兩組的護(hù)理滿效果。結(jié)果:觀察組護(hù)理滿意度為98.04%顯著性高于對(duì)照組的71.42%(P<0.05)。觀察組SF-36 量表的軀體疾病、生理機(jī)能、健康狀況、情感職能、精神健康、社會(huì)功能評(píng)分均顯著高于對(duì)照組(均P<0.05)。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為1.96%顯著性低于對(duì)照組的17.65%(P<0.05)。結(jié)論:肺癌患者放療期間應(yīng)用循證護(hù)理有利于提高患者護(hù)理滿意度,降低并發(fā)癥發(fā)生率,提高患者的生活質(zhì)量,值得臨床應(yīng)用。
關(guān)鍵詞:循證護(hù)理;肺癌;放療;應(yīng)用效果
肺癌是我國(guó)第三大惡性腫瘤,具有較高的發(fā)病率和致死率,30%發(fā)生于70歲以上的患者,且患者往往確診后已經(jīng)處于中晚期限,目前肺癌還沒(méi)有有效的根治的方法,放療是目前常用的手段,但放療在抑制腫瘤細(xì)胞生長(zhǎng)的同時(shí),也影響細(xì)胞的正常代謝,引起一系列并發(fā)癥,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量[1]。本研究用循證護(hù)理對(duì)肺癌放療患者中進(jìn)行干預(yù),提高患者的滿意度,降低并發(fā)癥發(fā)生率,提高患者的生活質(zhì)量,現(xiàn)報(bào)告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2015年6月至2016年6月我院收治的102例肺癌放療患者,所有患者均符合肺癌的診斷標(biāo)準(zhǔn)嗎,并經(jīng)病理組織學(xué)或細(xì)胞學(xué)檢查確診,納入標(biāo)準(zhǔn):預(yù)計(jì)存活期在半年以上;對(duì)本研究知情,并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):合并其他嚴(yán)重慢性疾?。缓喜⒕窦膊?、認(rèn)知障礙及無(wú)法進(jìn)行言語(yǔ)交流者,嚴(yán)重心肺功能不全者。將其按照隨機(jī)數(shù)字法隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組,每組51例。對(duì)照組:男30例,女21例,年齡43~78歲,平均年齡(56.7±4.8)歲,病理類型:鱗癌35例,腺癌11例,小細(xì)胞癌5例;腫瘤分期:II期患者34例,III期患者12例,IV期患者5例。觀察組:男31例,女23例,年齡45~80歲,平均年齡(57.2±4.9)歲;病理類型:鱗癌36例,腺癌11例,小細(xì)胞癌4例;腫瘤分期:II期患者35例,III期患者11例,IV期患者5例。兩組一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究得到我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
1.2 方法
對(duì)照組:實(shí)施常規(guī)護(hù)理。
觀察組:實(shí)施循證護(hù)理(1)循證問(wèn)題:對(duì)肺癌患者放療期間可能存在的問(wèn)題進(jìn)行總結(jié),如對(duì)心理壓力大、飲食問(wèn)題、放療并發(fā)癥等。(2)循證支持,將總結(jié)的問(wèn)題進(jìn)行歸類,檢索近三年的文獻(xiàn),尋找可能有幫助的文獻(xiàn),然后組織科室全體護(hù)士進(jìn)行討論和進(jìn)一步篩選,從中選出可靠的、科學(xué)性和實(shí)用性較高的部分文獻(xiàn),并結(jié)合科室護(hù)理經(jīng)驗(yàn),制定切實(shí)可行的護(hù)理計(jì)劃。(3)循證實(shí)施:①健康教育:放療前為患者耐心講解放療的相關(guān)知識(shí),定期開(kāi)展專題講座,從而提高患者對(duì)于放療的認(rèn)知水平,從而提高患者對(duì)放療的依從性。②心理護(hù)理:肺癌患者容易出現(xiàn)恐懼、猜疑及焦慮不安、絕望的心理特征,為減輕患者的心理負(fù)擔(dān),護(hù)理過(guò)程中護(hù)理人員必須要顧及心理狀態(tài),建立良好的護(hù)患關(guān)系。同時(shí)要與患者多溝通交流,對(duì)不同類型的患者采取不同方式的溝通,給予心理疏導(dǎo),對(duì)患者在放療過(guò)程中存在的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)的講解,講解成功的案例,幫助患者樹(shù)立積極樂(lè)觀的心態(tài),積極地配合治療。③飲食、運(yùn)動(dòng)護(hù)理:由于放療期間患者的味覺(jué)會(huì)發(fā)生變化,因此為提高患者的免疫力,飲食應(yīng)盡量多樣化,增加患者營(yíng)養(yǎng),促進(jìn)患者康復(fù)和組織修復(fù),同時(shí)鼓勵(lì)患者放療后要進(jìn)行體能鍛煉,但鍛煉期間,應(yīng)視患者的身體情況而定,循序漸進(jìn),持之以恒。⑤并發(fā)癥護(hù)理:由于放療后患者容易放射性口腔炎、放射性食管炎、放射性肺炎,因此應(yīng)嚴(yán)格監(jiān)測(cè)患者的生命體征,一旦發(fā)型問(wèn)題,立即報(bào)告醫(yī)生并作相應(yīng)處理,并定期對(duì)病房進(jìn)行消毒,指導(dǎo)患者多飲水、戒煙、戒酒、并指導(dǎo)患者做心肺保健呼吸操。(4)效果評(píng)價(jià):①護(hù)理滿意度:采用護(hù)理工作滿意度調(diào)查表對(duì)護(hù)理滿意度進(jìn)行調(diào)查[2]。②采用SF-36 量表評(píng)估患者護(hù)理前后的生活質(zhì)量,該量表包括軀體疾病、生理機(jī)能、健康狀況、情感智能、精神健康和社會(huì)功能6 個(gè)維度,得分越高,生活質(zhì)量越好[2]。③記錄放療的并發(fā)癥。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
采用 t檢驗(yàn)和c2檢驗(yàn),P<0.05 代表差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組患者的滿意度比較
觀察組護(hù)理滿意度為98.04%,對(duì)照組的滿意度為71.42%,兩組護(hù)理滿意度相比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.2 兩組生活質(zhì)量比較
觀察組SF-36 量表的軀體疾病、生理機(jī)能、健康狀況、情感職能、精神健康、社會(huì)功能評(píng)分均顯著高于對(duì)照組(均P<0.05),見(jiàn)表1。
2.3 兩組放療并發(fā)癥比較
觀察組放療期間出現(xiàn)1例放射性肺炎,發(fā)生率為1.96%,對(duì)照組放療期間出現(xiàn)4例放射性口腔炎,2例放射性食管炎,3例放射性肺炎,發(fā)生率為17.65%,兩組相比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3 討論
循證護(hù)理是一種新的護(hù)理理念,以有價(jià)值、可信的科學(xué)研究成果結(jié)合自身的護(hù)理經(jīng)驗(yàn)為依據(jù),提出問(wèn)題,尋找實(shí)證,運(yùn)用實(shí)證,從而制定出完整的護(hù)理干預(yù)方案,對(duì)患者實(shí)施護(hù)理,其作為一種新的護(hù)理思維,強(qiáng)調(diào)護(hù)理方案是建立的一定的理論基礎(chǔ)上的,從而保證護(hù)理的有效性、實(shí)用性和科學(xué)性,達(dá)到持續(xù)改進(jìn)護(hù)理質(zhì)量的目的[3]。本研究對(duì)肺癌患者實(shí)施循證護(hù)理,內(nèi)容主要包括提出問(wèn)題,解決問(wèn)題,循證實(shí)施,從而對(duì)患者進(jìn)行健康教育、心理護(hù)理、飲食、運(yùn)動(dòng)護(hù)理及并發(fā)癥護(hù)理等,從而提高患者對(duì)放療知識(shí)認(rèn)識(shí)水平,減輕患者的心理眼里,并對(duì)并發(fā)癥做好的良好的預(yù)防。本研究結(jié)果顯示,實(shí)施循證護(hù)理患者的護(hù)理滿意度、SF-36 量表各維度評(píng)分均顯著高于常規(guī)護(hù)理,且其并發(fā)證發(fā)生率也顯著低于常規(guī)護(hù)理,說(shuō)明循證護(hù)理不僅可提高肺癌放療患者的護(hù)理滿意度,從而提高放療依從性,還可降低放療并發(fā)癥發(fā)生率,提高生活質(zhì)量,值得臨床推廣應(yīng)用。
參考文獻(xiàn):
[1] 張昭,王振華,吳晶. 循證護(hù)理在肺癌放療后口腔潰瘍防治中的應(yīng)用[J]. 中華肺部疾病雜志(電子版),2014,7(2):204-206.
[2] 周凌珊. 循證護(hù)理在惡性腫瘤放療患者中的應(yīng)用[J]. 護(hù)理實(shí)踐與研究,2016,13(13):71-72.
[3] 孟慶芝,李淑華,汪庚明,等. 循證護(hù)理在食管癌放療患者中的應(yīng)用[J]. 中華全科醫(yī)學(xué),2013,11(6):966-968.