‘媚麗’桃紅葡萄酒的工藝優(yōu)化及整體質(zhì)量評價(jià)

孟強(qiáng)，溫靜芳，張文琴，劉樹文, 2, 3*

1(西北農(nóng)林科技大學(xué) 葡萄酒學(xué)院，陜西 楊凌，712100)2(陜西省葡萄與葡萄酒工程技術(shù)研究中心，陜西 楊凌，712100)3(陜西省合陽葡萄試驗(yàn)示范站，陜西 渭南，715300)

‘媚麗’桃紅葡萄酒的工藝優(yōu)化及整體質(zhì)量評價(jià)

孟強(qiáng)1，溫靜芳1，張文琴1，劉樹文1, 2, 3*

1(西北農(nóng)林科技大學(xué) 葡萄酒學(xué)院，陜西 楊凌，712100)2(陜西省葡萄與葡萄酒工程技術(shù)研究中心，陜西 楊凌，712100)3(陜西省合陽葡萄試驗(yàn)示范站，陜西 渭南，715300)

選取浸漬溫度、酒精發(fā)酵溫度以及是否進(jìn)行蘋果酸乳酸發(fā)酵(malolactic fermentation, MLF)3個(gè)因素，每個(gè)因素設(shè)計(jì)2水平，檢測所釀成的‘媚麗’桃紅葡萄酒各項(xiàng)常規(guī)理化指標(biāo)和生理活性指標(biāo)，并對各酒樣進(jìn)行了感官評定。采用方差分析和主成分分析相結(jié)合的方法對‘媚麗’桃紅葡萄酒整體質(zhì)量進(jìn)行評估，確定‘媚麗’桃紅葡萄酒釀造的優(yōu)化工藝參數(shù)。結(jié)果表明，各酒樣的基本理化指標(biāo)符合國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；酒樣5的生理活性指標(biāo)綜合得分最高；酒樣1和5的感官評定得分顯著高于其他酒樣(P<0.05)，前者感官得分最高，后者次之?！柠悺壹t葡萄酒的整體質(zhì)量受到工藝參數(shù)的影響較大，研究得到其工藝優(yōu)化方案為：低溫浸漬、常溫酒精發(fā)酵且不進(jìn)行乳酸發(fā)酵。

‘媚麗’；桃紅葡萄酒；工藝參數(shù)；質(zhì)量相關(guān)指標(biāo)；整體評價(jià)

‘媚麗’品種是西北農(nóng)林科技大學(xué)葡萄酒學(xué)院以梅鹿特、雷司令和玫瑰香為親本，通過輪回選擇法培育成的葡萄新品系，該品種所釀成的干紅葡萄酒呈寶石紅色，果香、酒香馥郁，醇和協(xié)調(diào)，亦可釀造桃紅葡萄酒[1-2]。采用傳統(tǒng)方法釀造的葡萄酒可保持其品種的典型性[3-4]，而目前釀酒師們也在不斷引進(jìn)新工藝來生產(chǎn)質(zhì)量更好的葡萄酒，以更加突出葡萄品種的釀酒特性，同時(shí)也可滿足消費(fèi)者不斷變化的需求[5]。有研究報(bào)道了‘媚麗’干紅葡萄酒的釀造工藝[6]、浸漬方案[7]、發(fā)酵前冷凍處理對媚麗桃紅葡萄酒的感官[8]和香氣概況[9]的影響以及傳統(tǒng)工藝釀造的媚麗桃紅葡萄酒的香氣成分[10]，但對于媚麗桃紅葡萄酒的優(yōu)化工藝參數(shù)未有進(jìn)一步報(bào)道。另外，對于葡萄酒質(zhì)量的狀況大多僅依賴主觀評價(jià)[11,12]，其整體評價(jià)方法鮮有定論[13]。因此，本研究欲通過對浸漬溫度、酒精發(fā)酵溫度以及是否進(jìn)行MLF這三個(gè)主要工藝因素進(jìn)行探究，檢測不同工藝參數(shù)下葡萄酒的各項(xiàng)指標(biāo)，通過對客觀的檢測值和主觀的感官評定進(jìn)行整體考慮，以優(yōu)化媚麗桃紅葡萄酒的釀造工藝。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

媚麗葡萄采收于2015年陜西省咸陽市楊凌區(qū)官村葡萄基地。從轉(zhuǎn)色期開始定期采樣進(jìn)行成熟度監(jiān)測，直至葡萄采收?？偣布s500 kg成熟原料[含糖量186 g/L，含酸量5.0 g/L (以酒石酸計(jì))]用于釀造本研究所需的桃紅葡萄酒。

無水乙醇、乙醚、氫氧化鈉、酚酞、葡萄糖、硫酸銅、酒石酸鉀鈉、次甲基藍(lán)、濃硫酸、濃鹽酸、硫酸鐵銨、正丁醇、鎢酸鈉、磷鉬酸、磷酸、甲酸、無水碳酸鈉、過硫酸鉀、亞硫酸氫鈉和SDS均為國產(chǎn)分析純；ABTS和Trolox購于美國Sigma公司；DPPH購于日本W(wǎng)ako公司；原花青素、咖啡酸、槲皮素和單寧酸等標(biāo)準(zhǔn)品均為國產(chǎn)分析純。

1.2 儀器與設(shè)備

SHP-250型生化培養(yǎng)箱，上海森信實(shí)驗(yàn)儀器有限公司；UV-1780型紫外分光光度計(jì)，日本島津公司；5417R1型高速離心機(jī)，德國Eppendorf公司。

1.3 方法

1.3.1 釀造工藝

釀造工藝按照李華[7,14]等人所描述的桃紅葡萄酒制作流程進(jìn)行，但在浸漬溫度、酒精發(fā)酵溫度和MLF期間作參數(shù)修改，見表1。

酵母來源、活化及添加：本研究所用酵母購于法國LAFFORT公司。分別采用各試驗(yàn)組葡萄汁的稀釋液作為培養(yǎng)基進(jìn)行酵母活化，接種量為200 mg/L，m(酵母干粉)∶m(葡萄汁)∶m(蒸餾水)=1∶10∶10。于37 ℃水浴中靜置30 min，隨后接入發(fā)酵罐中，輕輕攪拌混勻。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)因素水平表

MLF時(shí)所用菌株OenococcusoeniSD-2a：(1)該菌株獲于西北農(nóng)林科技大學(xué)葡萄酒學(xué)院菌株保藏中心；(2)接入發(fā)酵罐前依次進(jìn)行活化、馴化和擴(kuò)大培養(yǎng)[15-16]。具體為：活化時(shí)采用ATB培養(yǎng)基，活化溫度18～20 ℃；馴化時(shí)采用改良型ATB培養(yǎng)基(即ATB培養(yǎng)基中含有體積分?jǐn)?shù)為11%的乙醇)，調(diào)pH為3.2，馴化溫度18～20 ℃；擴(kuò)大培養(yǎng)時(shí)采用葡萄汁與蒸餾水的等體積混合液，將該混合液的pH調(diào)至4.5后于121 ℃滅菌20 min，接入馴化后的種子培養(yǎng)液，擴(kuò)培溫度18～20 ℃；(3)擴(kuò)大培養(yǎng)液：接入發(fā)酵罐前測定其600 nm處的吸光值為1.0～1.5，接種量4%(v/v)，按需取量后于8 000 r/min、4 ℃下離心15 min，棄去上清液，菌株干體用相應(yīng)的發(fā)酵葡萄汁沖洗加入罐中。

1.3.2 常規(guī)理化指標(biāo)的檢測

揮發(fā)酸、總酸、還原糖、總糖、干浸出物和酒精度的檢測參照王華所描述的方法[17]。

1.3.3 生理活性指標(biāo)的檢測

1.3.3.1 色深的測定

參見文獻(xiàn)[18]的方法和公式。

1.3.3.2 清除ABTS自由基和DPPH自由基活性的測定

參照梁莎的方法[19]，葡萄酒清除ABTS自由基和DPPH自由基活性均以Trolox的當(dāng)量值表示。其中，Trolox的ABTS·+清除率線性方程為y=0.000 6x+0.079 6，決定系數(shù)R2=0.993；Trolox的DPPH清除率線性方程為y=0.000 4x+0.076 7，決定系數(shù)R2=0.993。

1.3.3.3 原花青素含量的測定

參照邵建輝等人的方法[20]，制得原花青素標(biāo)準(zhǔn)曲線的線性方程為y=1.490 1x-0.087 5，決定系數(shù)R2=0.997。

1.3.3.4 酚類化合物含量的測定[21]

酚類化合物中測定黃酮醇和酒石酸酯兩項(xiàng)指標(biāo)。

標(biāo)準(zhǔn)曲線的制作：將咖啡酸標(biāo)準(zhǔn)品溶解于10%乙醇溶液，并用10%乙醇稀釋制成不同濃度的咖啡酸-乙醇溶液，于360 nm下測定其光吸收值，繪制黃酮醇標(biāo)準(zhǔn)曲線。同理，將槲皮素溶于95%乙醇，然后檢測320 nm處的光吸收值，制得酒石酸酯的標(biāo)準(zhǔn)曲線。黃酮醇和酒石酸酯標(biāo)準(zhǔn)曲線的線性方程和決定系數(shù)分別為：y=0.000 5x+0.001 4，R2=0.997；y=0.001 3x+0.000 5，R2=0.999。

酒樣中黃酮醇和酒石酸酯含量測定：取酒樣0.5 mL，用10%乙醇稀釋至終體積為5 mL，取0.25 mL上述稀釋酒樣加至0.25 mL含有1% HCl的95%乙醇溶液中，將所得混合液加入4.55 mL 2% HCl溶液，渦旋振蕩后靜置15 min。裝入1 cm 石英比色皿中分別檢測360 nm和320 nm波長下的光吸光值，將各吸光值對照相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)曲線，計(jì)算出酒樣中黃酮醇和酒石酸酯的含量。

1.3.3.5 單寧含量的測定

參見文獻(xiàn)[17]，其標(biāo)準(zhǔn)曲線的線性方程為y=0.012 1x-0.009 0，決定系數(shù)R2=0.998。

1.3.3.6 總花色苷含量的測定

參照蘭圓圓等人的方法[18]。

1.3.4 感官評定[22]

經(jīng)過專門培訓(xùn)過的10人組成感官評定小組，按照葡萄酒品嘗記錄表對各酒樣的外觀、香氣、口感以及協(xié)調(diào)性進(jìn)行評分，然后相加求得酒樣的感官總分。

1.3.5 數(shù)據(jù)分析方法

采用 SPSS 20.0軟件進(jìn)行分析。對常規(guī)理化指標(biāo)和感官評定得分采用差異顯著分析；對生理活性指標(biāo)采用主成分分析[23]，計(jì)算各工藝條件下葡萄酒的綜合得分[13]。

2 結(jié)果與分析

2.1 媚麗桃紅葡萄酒的常規(guī)理化指標(biāo)

表2列出了8種不同工藝參數(shù)釀造的媚麗桃紅葡萄酒各項(xiàng)常規(guī)理化指標(biāo)。其中，揮發(fā)酸、總酸和還原糖的含量在不同參數(shù)條件下呈現(xiàn)顯著差異，而總糖、酒精度和干浸出物的含量未表現(xiàn)出顯著差異，但各項(xiàng)指標(biāo)含量均符合GB 15037—2006《葡萄酒》國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。對于同一批葡萄原料而言，果實(shí)中的總糖含量決定了葡萄酒的潛在酒度，即在保證酒精發(fā)酵順利結(jié)束的前提下，常溫發(fā)酵和控溫發(fā)酵的葡萄酒其總糖和酒精度差異不顯著。由于浸漬作用和酒精發(fā)酵是桃紅葡萄酒釀造的必經(jīng)過程，所以因素交互作用可能導(dǎo)致了干浸出物含量差異不明顯[24]。

表2 不同工藝條件下的媚麗桃紅葡萄酒的基本理化指標(biāo)

注：同列肩標(biāo)上不同字母表示在0.05水平上差異顯著。

2.2 媚麗桃紅葡萄酒的生理活性指標(biāo)

表3顯示的是不同工藝條件下媚麗桃紅葡萄酒的各項(xiàng)生理活性指標(biāo)的檢測值。除黃酮醇和酒石酸酯以外，色深、清除ABTS自由基和DPPH自由基活性、原花青素、單寧和總花色苷6項(xiàng)指標(biāo)的檢測值均與研究報(bào)道相符合[18-19,21]。研究認(rèn)為葡萄品種、果粒大小、成熟度以及葡萄成熟期間的氣候條件會影響葡萄酒中酚類的含量[21]，甚至果穗密度也會‘媚麗’葡萄酒中總黃酮的含量造成影響[25]。

表3 不同工藝條件下的‘媚麗’桃紅葡萄酒的生理活性指標(biāo)

由表4可知，對這八個(gè)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析時(shí)，軟件提取出3個(gè)主成分，其中第一主成分的方差超過了所有主成分方差的2/5，且前3個(gè)主成分的累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)到84%以上，說明前3個(gè)主成分包含的信息足以描述葡萄酒生理活性指標(biāo)的綜合質(zhì)量。

由表5可知，色深、清除DPPH活性、原花青素、單寧和總花色苷在第一主成分上有較高的載荷值，說明第一主成分基本上反映了這5項(xiàng)指標(biāo)；黃酮醇和酒石酸酯在第二主成分的載荷值較高，清除ABTS活性和原花青素在第三主成分上有較高的載荷值，說明第二、第三主成分分別主要反映了黃酮醇和酒石酸酯、清除ABTS活性和原花青素等指標(biāo)。由此說明，8個(gè)生理活性指標(biāo)在這3個(gè)主成分中都得到了很好的反映。

表4 SPSS中主成分分析解釋的總方差

表5 主成分載荷矩陣

由表6可知每種工藝條件下的酒樣分別在3個(gè)主成分上的得分情況、綜合得分以及得分排名。其中酒樣2、酒樣5在第一主成分上的得分較高，說明相較于其他酒樣這2個(gè)酒樣主要在色深、清除DPPH活性、原花青素、單寧和總花色苷指標(biāo)上的得分較高；酒樣4、酒樣8在第二主成分上的得分較高，說明這2個(gè)酒樣主要在黃酮醇和酒石酸酯指標(biāo)上的得分較高。同理，酒樣2、酒樣4主要在清除ABTS活性和原花青素指標(biāo)上的得分較高。另外，酒樣5在第一主成分上的得分最高，而酒樣3的得分最低，這也恰好與它們的綜合得分排名一致，說明浸漬溫度和發(fā)酵溫度的交互作用對生理活性指標(biāo)的得分產(chǎn)生了較大影響。就本研究的3個(gè)因素而言，其他7個(gè)參數(shù)組合下所釀造的桃紅葡萄酒生理活性指標(biāo)的綜合得分均高于經(jīng)過傳統(tǒng)參數(shù)[7]釀造的桃紅葡萄酒(酒樣3)，說明所設(shè)計(jì)的3個(gè)因素具有研究意義。表中也可得知，酒樣5的綜合得分排名最高，酒樣1排名第6。

表6 各工藝條件下的媚麗桃紅葡萄酒的得分狀況

2.3 感官評定

感官評定結(jié)果中，4號品酒員對于8個(gè)酒樣的評分結(jié)果與其他品酒員相差甚遠(yuǎn)，故刪去該品酒員的數(shù)據(jù)后再計(jì)算剩下品酒員評分的平均值。如圖1，在外觀上，酒樣7的得分最高，其次是酒樣5；在香氣、口感、協(xié)調(diào)性以及總分上，都是酒樣1評分最高、酒樣5其次。酒樣1的生理活性指標(biāo)綜合得分較低，但卻在感官評分上最高；而酒樣5的生理活性指標(biāo)綜合得分最高，卻在感官評分上排名第2。一般認(rèn)為葡萄酒中生理活性指標(biāo)含量越高越好[26]，但某些物質(zhì)在較低濃度下會帶來令人愉悅的香氣，而在較高濃度下卻會給葡萄酒帶來感官缺陷[27]，進(jìn)而使得生理活性指標(biāo)的綜合排名與感官評分排名呈現(xiàn)不一致。另外，酒樣1和酒樣5的釀造參數(shù)僅有浸漬溫度不同，說明浸漬溫度影響了媚麗桃紅葡萄酒的感官質(zhì)量，低溫浸漬的整體效果更好。經(jīng)過方差分析，8個(gè)酒樣在外觀、香氣和感官總分上呈現(xiàn)顯著性差異(P<0.05)，而在口感和協(xié)調(diào)性上無明顯差異。

圖1 媚麗桃紅葡萄酒感官評價(jià)Fig.1 Sensory evaluation of ‘Meili’ rose wine produced by different winemaking process

3 結(jié)論

為探究‘媚麗’桃紅葡萄酒的優(yōu)化工藝參數(shù)，本研究從浸漬溫度、酒精發(fā)酵溫度以及是否進(jìn)行MLF這3個(gè)因素出發(fā)，每個(gè)因素設(shè)計(jì)2個(gè)水平，并以6項(xiàng)常規(guī)理化指標(biāo)、8項(xiàng)生理活性指標(biāo)和感官評價(jià)為標(biāo)尺，對葡萄酒的整體質(zhì)量進(jìn)行考慮，分析其最佳工藝搭配參數(shù)。試驗(yàn)結(jié)果表明：1)不同工藝參數(shù)搭配下所釀成的‘媚麗’桃紅葡萄酒各項(xiàng)基本理化指標(biāo)均符合國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；2)對生理活性指標(biāo)進(jìn)行主成分分析顯示，低溫浸漬、常溫酒精發(fā)酵、不進(jìn)行MLF所釀的‘媚麗’桃紅葡萄酒的綜合得分最高；3)常溫浸漬、常溫酒精發(fā)酵、不進(jìn)行MLF所釀的葡萄酒感官評分最高，低溫浸漬、常溫酒精發(fā)酵、不進(jìn)行MLF所釀造的‘媚麗’桃紅葡萄酒感官得分次之；4)根據(jù)各檢測值與感官評定結(jié)果，整體考慮葡萄酒的生理功用和帶給人的感官享受2個(gè)層面，本研究中低溫浸漬、常溫酒精發(fā)酵、不進(jìn)行MLF所釀造的媚麗桃紅葡萄酒質(zhì)量最好。

葡萄酒的釀造過程可能受到多種因素的影響，加上因素間的交互作用可能會對各項(xiàng)指標(biāo)值的顯著性造成較大干擾，因此在人力物力允許時(shí)，可設(shè)計(jì)更多檢測項(xiàng)目進(jìn)行主成分分析、因子分析或聚類分析，更加全面地評價(jià)葡萄酒的整體質(zhì)量。

[1] 張振文. 葡萄品種學(xué)[M]. 西安: 西安地圖出版社, 2000: 175-176.

[2] 張振文, 王華, 房玉林, 等. 優(yōu)質(zhì)抗病釀酒葡萄新品種‘媚麗’[J]. 園藝學(xué)報(bào), 2013, 10(8): 1 611-1 612.

[3] DUFOUR é, LETORT A, LAGUET A, et al.Investigation of variety, typicality and vintage of French and German wines using front-face fluorescence spectroscopy[J]. Analytica Chimica Acta, 2006, 563(1-2): 292-299.

[4] FLEET G H. Wine yeasts for the future[J]. FEMS Yeast Research, 2008, 8(7): 979-995.

[5] CLODOVEO M L, DIPALMO T, RIZZELLO C G, et al. Emerging technology to develop novel red winemaking practices: An overview[J]. Innovative Food Science and Emerging Technologies, 2016, 38: 41-56.

[6] 張艷芳, 魏冬梅. 8804品系釀造干紅葡萄酒的新工藝[J]. 釀酒, 2002, 29(1): 87-87.

[7] 李華, 王華, 袁春龍, 等. 葡萄酒工藝學(xué)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2007: 123-149；181-186.

[8] LAN Y Y, TAO Y S, HU Z Y, et al.The effect of pre-fermentative freezing treatment on the sensory quality of ‘meili’ rosé wine[J]. South African Journal for Enology and Viticulture, 2014, 35(2): 257-263.

[9] PENG C T, WEN Y, TAO Y S, et al. Modulating the formation of Meili wine aroma by prefermentative freezing process[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2013, 61(7): 1 542-1 553.

[10] 王華, 宋建強(qiáng), 梁艷英, 等. 攪拌棒萃取-氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用法分析‘媚麗’桃紅葡萄酒中的香氣成分[J]. 食品科學(xué), 2014, 35(2): 177-181.

[11] S ENZ-NAVAJAS M-P, AVIZCURI J M, ECH VARRI J F, et al. Understanding quality judgements of red wines by experts: Effect of evaluation condition[J]. Food Quality and Preference, 2016, 48: 216-227.

[12] VALENTIN D, PARR W V, PEYRON D, et al. Colour as a driver of Pinot noir wine quality judgments: An investigation involving French and New Zealand wine professionals[J]. Food Quality and Preference, 2016, 48: 251-261.

[13] 吳孟達(dá). 全國大學(xué)生數(shù)學(xué)建模競賽湖南賽區(qū)優(yōu)秀論文集(2012)[M]. 北京: 清華大學(xué)出版社, 2013: 1-79.

[14] 李華. 小容器釀造葡萄酒[J]. 釀酒科技, 2002(4): 70-71；74.

[15] 喬慧. 葡萄酒中酒酒球菌分離鑒定及不同產(chǎn)區(qū)菌株糖苷酶活性研究[D]. 楊凌: 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2014.

[16] 韓舜愈, 郭玉蓉, 蔣玉梅, 等. 乳酸菌不同接種量對干紅葡萄酒蘋果酸—乳酸發(fā)酵(MLF)的影響[J]. 甘肅科技, 2003, 19(2): 31-32.

[17] 王華. 葡萄酒分析檢驗(yàn)[M]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2011: 118-122； 125-128；131-135；152-152.

[18] 蘭圓圓, 陶永勝, 張世杰, 等. 我國多產(chǎn)區(qū)干紅葡萄酒顏色相關(guān)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)分析[J]. 食品科學(xué), 2013, 34(11): 1-4.

[19] 梁莎. “媚麗”葡萄酒抗氧化性的研究[D]. 楊凌: 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2012.

[20] 邵建輝. 云南及其他產(chǎn)區(qū)赤霞珠干紅葡萄酒總酚和原花青素含量的測定與分析[J]. 釀酒科技, 2011(4): 29-32.

[21] CLIFF M A, KING M C, SCHLOSSER J. Anthocyanin, phenolic composition, colour measurement and sensory analysis of BC commercial red wines[J]. Food Research International, 2007, 40(1): 92-100.

[22] 李華. 葡萄酒品嘗學(xué)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2006: 160-166.

[23] 張文彤. SPSS統(tǒng)計(jì)分析高級教程[M]. 北京: 高等教育出版社, 2004: 213-218.

[24] MONTGOMERY D C. Design and analysis of experiments[M]. 5th ed. New York: John Wiley & Sons, 2001: 170-174.

[25] LIU X, LI J, TIAN Y, et al. Influence of berry heterogeneity on phenolics and antioxidant activity of grapes and wines: A primary study of the new winegrape cultivar Meili (VitisviniferaL.)[J]. PLoS One, 2016, 11(3)：e0151276.

[26] GIOVINAZZO G, GRIECO F. Functional properties of grape and wine polyphenols[J]. Plant Foods for Human Nutrition, 2015, 70(4): 454-462.

[27] SELLI S, CABAROGLU T, CANBAS A, et al. Volatile composition of red wine from cv. Kalecik Karasι grown in central Anatolia[J]. Food Chemistry, 2004, 85(2): 207-213.

Improved wine making process and integrated quality evaluation of ‘Meili’ rose wine

MENG Qiang1, WEN Jing-fang1, ZHANG Wen-qin1, LIU Shu-wen1, 2, 3*

1(College of Enology, Northwest Agriculture and Forestry University, Yangling 712100, China) 2(Shaanxi Engineering Research Center for Viti-Viniculture, Yangling 712100, China) 3(Heyang Experimental and Demonstrational Stations for Grape, Weinan 715300, China)

Since the winemaking process is the crucial part for wine quality, three craft factors with two levels of each were chosen to explore the optimal route of ‘Meili’ rose wine, wherein the three factors included maceration temperature, fermentation temperature and carrying out malolactic fermentation (MLF) or not. The quality of wine was assessed by determining various physicochemical and physiological active parameters, followed by sensory evaluation, through variance analysis coupled with principal component analysis. The physicochemical parameters of all wines were in accordance with wine quality standard. The total score of physiological active parameters of wine sample 5 was the highest. The sensory scores of wine sample 1 and 5 were significantly higher than those of the others (P<0.05), especially the former. The integral quality of ‘Meili’ rose wine was greatly influenced by winemaking process. Finally, it suggested that low temperature maceration, alcohol fermentation at room temperature and non-MLF should be the best strategy for production of ‘Meili’ rose wine in this research.

‘Meili’rose wine; winemaking process; quality related parameters; integrated evaluation

10.13995/j.cnki.11-1802/ts.201703018

碩士(劉樹文教授為通訊作者,E-mail: liushuwen@nwsuaf.edu.cn)。

西北農(nóng)林科技大學(xué)農(nóng)林牧新品種、新技術(shù)示范推廣(TGZX2015-7)

2016-10-04，改回日期：2016-12-06