21世紀(jì)以來創(chuàng)業(yè)研究的國際前沿與未來發(fā)展
——基于SSCI重要文獻(xiàn)的科學(xué)計量分析

朱晉偉，繆 麗，汪 宇

21世紀(jì)以來創(chuàng)業(yè)研究的國際前沿與未來發(fā)展
——基于SSCI重要文獻(xiàn)的科學(xué)計量分析

朱晉偉，繆 麗，汪 宇

（江南大學(xué)商學(xué)院，江蘇無錫214122）

基于科學(xué)文獻(xiàn)計量的知識圖譜理論，文章運(yùn)用詞頻分析、共現(xiàn)分析、聚類分析、共被引分析等方法，對SSCI（2001-2016）收錄的權(quán)威期刊中關(guān)于創(chuàng)業(yè)研究的2 307條文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，總結(jié)21世紀(jì)以來創(chuàng)業(yè)研究的國際熱點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)上，通過探尋核心作者組成的學(xué)術(shù)共同體、高被引文獻(xiàn)形成的學(xué)科基礎(chǔ)理論來探尋創(chuàng)業(yè)理論的發(fā)展。分析結(jié)果表明，創(chuàng)業(yè)研究已經(jīng)形成了包含自我雇傭、社會創(chuàng)業(yè)、學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、創(chuàng)業(yè)教育、創(chuàng)新在內(nèi)的若干熱點(diǎn)前沿領(lǐng)域，涌現(xiàn)出一批有影響力的核心作者、科研機(jī)構(gòu)和核心期刊，突顯出向機(jī)會觀整合的態(tài)勢。通過對國際上16年來創(chuàng)業(yè)研究成果的深入、可視和全面分析，為我國未來創(chuàng)業(yè)研究提供有益參考和借鑒。

創(chuàng)業(yè)研究；科學(xué)計量分析；21世紀(jì)；發(fā)展趨勢

21世紀(jì)以來，隨著經(jīng)濟(jì)全球化、技術(shù)的快速發(fā)展以及信息時代的到來，創(chuàng)業(yè)活動呈現(xiàn)出主體多元化、情境依賴性高、多要素并存等新的動態(tài)，國際上創(chuàng)業(yè)研究呈現(xiàn)發(fā)文量大、涉及領(lǐng)域廣、研究范圍寬、研究主題散的特點(diǎn)。面對繁多的創(chuàng)業(yè)研究學(xué)術(shù)成果，國內(nèi)學(xué)者對研究的動態(tài)或趨勢運(yùn)用定性研究的方法進(jìn)行歸納總結(jié)（楊俊，2013；蔡莉、單標(biāo)安，2013；張玉利等，2012；翟慶華等，2013；陳建安等，2014；蘇曉華等，2012）［1-6］。但是，定性歸納研究存在主觀性強(qiáng)的缺憾。為了把握本世紀(jì)以來國際上權(quán)威期刊發(fā)表創(chuàng)業(yè)研究論文的全貌，本研究采用定性和定量相結(jié)合的方法，運(yùn)用科學(xué)計量的手段，從關(guān)鍵詞、作者、文獻(xiàn)3個方面對最近16年的創(chuàng)業(yè)研究進(jìn)行系統(tǒng)地總結(jié)和全面地梳理，通過可視化技術(shù)手段，展現(xiàn)創(chuàng)業(yè)研究的發(fā)展?fàn)顩r和演進(jìn)規(guī)律。

一、研究設(shè)計

（一）研究方法

科學(xué)計量分析利用數(shù)學(xué)統(tǒng)計原理和計算機(jī)分析手段，研究文獻(xiàn)的外部特征，包括作者、關(guān)鍵詞、參考文獻(xiàn)、地理信息等，探索文獻(xiàn)的特點(diǎn)、學(xué)科的知識結(jié)構(gòu)和發(fā)展特征［7］。綜合利用共現(xiàn)分析，引文分析、共被引分析以及多元統(tǒng)計分析等手段，并結(jié)合可視化，能有效降低文獻(xiàn)綜述中的主觀性和知識盲區(qū)。因此，本研究綜合利用Bibexcel、SPSS和Citespace軟件對所選文獻(xiàn)進(jìn)行分析，包括關(guān)鍵詞分析、作者分析、引文分析，并運(yùn)用生成的關(guān)鍵詞共獻(xiàn)矩陣進(jìn)行聚類分析，從而對創(chuàng)業(yè)研究的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行一次全面整體的概括和總結(jié)。

（二）樣本選取

正確選擇文獻(xiàn)和期刊是進(jìn)行科學(xué)計量分析的前提和基礎(chǔ)。本研究以Web Of Science中的SSCI核心子庫作為數(shù)據(jù)庫來源，該數(shù)據(jù)庫是國際權(quán)威的綜合性核心期刊引文索引數(shù)據(jù)庫，具有可靠性和權(quán)威性，選擇21世紀(jì)以來在創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域發(fā)文數(shù)超過100篇的重要SSCI期刊，包括《Journal of Business Venture》、《En?trepreneurship Theory and Practice》、《Journal of Busi?ness Research》等在內(nèi)的12本期刊，對這些期刊的文獻(xiàn)進(jìn)行研究能夠很好地體現(xiàn)創(chuàng)業(yè)研究的發(fā)展。

檢索方式如下：以“Entrepreneurship”為主題詞，選擇時間跨度從“2001年1月1日至今”的文獻(xiàn)記錄，精煉提取文獻(xiàn)類型“Article”，勾選來源發(fā)文數(shù)在100篇以上的SSCI出版物名稱，共獲取文獻(xiàn)2 307篇，引文數(shù)量52 144篇，作為本研究的數(shù)據(jù)集。

二、數(shù)據(jù)分析與結(jié)果

（一）發(fā)文趨勢、發(fā)文地區(qū)與發(fā)文機(jī)構(gòu)分析

2001-2016年來，創(chuàng)業(yè)研究發(fā)文總量基本上呈現(xiàn)一個穩(wěn)步上升的趨勢。其中2008-2013年的創(chuàng)業(yè)研究上升速度非常快。巔峰值出現(xiàn)在2016年，為280篇。2016年的統(tǒng)計只截止到11月15日，還是可以看出2014-2016年的上升速度也很快，未來還有很強(qiáng)的上升趨勢，這與全球“工業(yè)4.0”的到來，學(xué)者們愈加關(guān)注創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動的現(xiàn)狀相符。此外，從發(fā)文增量的趨勢來看，創(chuàng)業(yè)研究呈一個波浪式的前進(jìn)，此起彼伏，峰值一般維持在30篇左右。

通過SSCI平臺提供的檢索報告分析，我們獲得了2 307篇論文作者國籍的分布情況，這16年來共有41個國家和地區(qū)的作者發(fā)表了論文（見表1）。其中，來自美國的作者貢獻(xiàn)了914篇，占比高達(dá)39.6%。排名第二位的是英格蘭，共375篇，占比16.2%，平均每年貢獻(xiàn)23篇左右。加拿大的發(fā)文量在153篇，西班牙、德國、荷蘭和瑞典等作為歐洲的文化、經(jīng)濟(jì)、政治中心，發(fā)文量也都超過了100篇。中國的發(fā)文量在第16位，共45篇，中國臺灣的發(fā)文量在第18位，共30篇。不論是大國（美國、中國、俄國），還是小國（新西蘭、智利等）都為創(chuàng)業(yè)理論的發(fā)展貢獻(xiàn)了自己的一份力量。

表1 國家或地區(qū)和機(jī)構(gòu)發(fā)文數(shù)量前20名一覽

另外，從發(fā)文機(jī)構(gòu)來看（如表1），發(fā)文最多的是美國的印第安納大學(xué)，遙遙領(lǐng)先，其次是荷蘭的伊拉斯姆斯大學(xué)、英國諾丁漢大學(xué)、美國雪城大學(xué)、美國北卡羅萊納大學(xué)、美國喬治梅森大學(xué)、美國巴布森學(xué)院、西班牙巴倫西亞大學(xué)、德國馬克斯普朗克研究所、加拿大約克大學(xué)等。前10所機(jī)構(gòu)里，美國就占了5所，且美國的印第安納大學(xué)發(fā)文量遙居第一，由此看出美國是創(chuàng)業(yè)研究的主力軍。還有一些歐洲國家如德國、西班牙等機(jī)構(gòu)的創(chuàng)業(yè)研究成果也頗豐。前20所發(fā)文機(jī)構(gòu)里，并沒有出現(xiàn)中國的研究機(jī)構(gòu)，這說明中國還沒有形成有國際權(quán)威與影響力的創(chuàng)業(yè)研究機(jī)構(gòu)。

（二）創(chuàng)業(yè)研究的前沿?zé)狳c(diǎn)主題

1.關(guān)鍵詞詞頻分析

高頻關(guān)鍵詞也就是前沿?zé)狳c(diǎn)，反映了研究者們普遍關(guān)注的議題。利用Bibexcel軟件統(tǒng)計2000年至今共有3 780個不同的關(guān)鍵詞，總共出現(xiàn)9 733次，平均每個詞出現(xiàn)2.57次?？梢钥闯?，16年間論文的關(guān)鍵詞并不集中，存在一部分分散的一次性詞匯，這與創(chuàng)業(yè)研究處于多學(xué)科參與的狀態(tài)有關(guān)，創(chuàng)業(yè)理論處于百家爭鳴的狀態(tài)，新進(jìn)的學(xué)者各有見解。研究者們試圖通過新的研究視角開拓研究領(lǐng)域，但是并沒有形成一致的方向性。

對比近16年和近3年的高頻關(guān)鍵詞，2000-2016出現(xiàn)頻次大于20的關(guān)鍵詞共45個，共出現(xiàn)了2 371次。剔除最高頻詞匯，創(chuàng)業(yè)（Entrpreneurship）712次，剩下的排名在前的創(chuàng)新（Innovation）、自我雇傭（Selfemployment）、社會創(chuàng)業(yè)（Social entrepreneurship）、學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)（Academic entrepreneurship）、技術(shù)轉(zhuǎn)移（Tech?nology transfer）、社會資本（Social capital）、創(chuàng)業(yè)資本（Venture capital）是學(xué)者們熱議的話題。其中，創(chuàng)新是創(chuàng)業(yè)學(xué)中最熱門的議題。

2013-2016年出現(xiàn)頻次大于20的關(guān)鍵詞共12個，出現(xiàn)637次。最近的三年（2013-2016）排在前10的關(guān)鍵詞有創(chuàng)業(yè)（Entrpreneurship）、創(chuàng)新（Innova?tion）、技術(shù)轉(zhuǎn)移（Technology transfer）、學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)（Aca?demic entrepreneurship）、社會創(chuàng)業(yè)（Social capital）、自我雇傭（Self-employment）、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向（Entrepreneurial orientation）、績效（Performance）、公司創(chuàng)業(yè)（Corporate entrepreneurship）、人力資本（Human capital）。其中創(chuàng)新、自我雇傭、社會創(chuàng)業(yè)、學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)仍然是學(xué)者們關(guān)注的重點(diǎn)。

對比兩個不同時段的高頻關(guān)鍵詞集，還可以發(fā)現(xiàn)，隨著時間的推移，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向（Entrepreneurial orien?tation）、績效（Performance）、制度（Institutions）、性別（Gender）、文化（Culture）、創(chuàng)業(yè)教育（Entrepreneurship education）等在創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域的權(quán)重增大，越來越成為關(guān)注的焦點(diǎn)。

“中國（China）”一詞在16年間出現(xiàn)了22次，在近三年就出現(xiàn)了10次。這說明中國情境下的創(chuàng)業(yè)受到了國際的廣泛關(guān)注，成為地方性經(jīng)驗(yàn)促進(jìn)創(chuàng)業(yè)理論發(fā)展的一個支點(diǎn)。一方面是因?yàn)榻陙?，中國倡?dǎo)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)實(shí)踐日益增加，為學(xué)者們思想的涌現(xiàn)和萌芽提供了沃土。另一方面也表明中國國家經(jīng)濟(jì)、社會的發(fā)展與進(jìn)步以及企業(yè)競爭力的增強(qiáng)，從而帶來理論界對中國創(chuàng)業(yè)的研究如火如荼地進(jìn)行。

2.關(guān)鍵詞聚類分析

關(guān)鍵詞聚類分析，是按照距離的遠(yuǎn)近，將距離較近的關(guān)鍵詞聚集起來，將關(guān)鍵詞分為若干個類別，從而區(qū)分研究的領(lǐng)域和方向。經(jīng)過Bibexcel處理完成高頻關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)配對后，得到一個35×35的共現(xiàn)矩陣，然后運(yùn)用SPSS軟件進(jìn)行聚類分析。本研究借鑒了劉林青［3］的做法，對這35個高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行了4類劃分，如圖1所示。

圖1 關(guān)鍵詞聚類分析注：資料根據(jù)SPSS軟件生成結(jié)果整理。

第一類關(guān)鍵詞研究的核心議題涉及研究創(chuàng)業(yè)的兩個層面，即宏觀層面和微觀層面。宏觀層面，包括創(chuàng)業(yè)對地區(qū)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、創(chuàng)新的影響以及創(chuàng)業(yè)的文化、制度和中國的創(chuàng)業(yè)企業(yè)。微觀層面，則涉及創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)企業(yè)兩個方面。涉及到創(chuàng)業(yè)者的主要有機(jī)會、創(chuàng)業(yè)意向、性別、人力資本，涉及到創(chuàng)業(yè)企業(yè)的主要有知識溢出、創(chuàng)業(yè)投資、初創(chuàng)企業(yè)的成長和績效等［8-12］。第二類關(guān)鍵詞研究的重點(diǎn)是對創(chuàng)業(yè)環(huán)境的描述。包括創(chuàng)業(yè)知識、網(wǎng)絡(luò)、國際化、制度理論等［13-14］。第三類關(guān)鍵詞著力研究創(chuàng)業(yè)者自身的一些要素，包括創(chuàng)業(yè)者的教育背景、創(chuàng)業(yè)者的社會資本、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和創(chuàng)業(yè)企業(yè)的合法性以及創(chuàng)業(yè)倫理［15-17］。第四類關(guān)鍵詞則是對創(chuàng)業(yè)類別的一個分類，包括跨國創(chuàng)業(yè)、學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)、社會創(chuàng)業(yè)以及創(chuàng)業(yè)對研發(fā)和知識轉(zhuǎn)移的影響［18-19］?？v觀這四個類別，現(xiàn)有的創(chuàng)業(yè)研究涉及個體層面、企業(yè)層面、宏觀層面內(nèi)部和外部的一些要素，但缺乏對群體層面和組織層面的研究。

3.突變詞分析

陳美超博士等開發(fā)的citespace軟件可以探測到某個時間段學(xué)科領(lǐng)域的新鮮詞匯，從而反映出學(xué)科熱點(diǎn)的變化和新興趨勢。2001-2016年，創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的突變術(shù)語一共有44個。突發(fā)詞的生命周期一般是2-3年，之后就會消退或者被其他的突發(fā)詞所代替。其中“企業(yè)所有權(quán)（Business ownership）”持續(xù)期長達(dá)七年才衰退，“就業(yè)增長（Employment growth）”、“戰(zhàn)略管理團(tuán)隊（Strategic management society）”、“聯(lián)盟（Alli?ances）”持續(xù)的時間跨度也都為4年。持續(xù)期到2016年的突發(fā)詞有“創(chuàng)業(yè)意向（Entrepreneurial inten?tions）”、“經(jīng)濟(jì)增長（Economic-growth）”、“自我效能（Self-efficacy）”、“商業(yè)模式（Business model）”、“制度（Institutions）”、“決策（Decision-making）”。這些詞中，“自我效能”、“商業(yè)模式”和“決策”突發(fā)才一年，很有可能是未來研究的熱點(diǎn)。

通過對關(guān)鍵詞科學(xué)計量分析，可以得到以下三點(diǎn)結(jié)論：第一、創(chuàng)業(yè)研究的主題仍十分分散，研究的熱點(diǎn)主題包括自我雇傭、社會創(chuàng)業(yè)、學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新，而創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、績效、制度、性別、文化、創(chuàng)業(yè)教育有加重趨勢；第二，創(chuàng)業(yè)研究對個人層次的主題比較關(guān)注，產(chǎn)業(yè)和國家層次的主題次之，群體和組織層次的主題最為缺乏；第三，創(chuàng)業(yè)新詞不斷涌現(xiàn)，“自我效能”、“商業(yè)模式”和“決策”有可能是未來研究的熱點(diǎn)。

（三）學(xué)術(shù)共同體推動創(chuàng)業(yè)研究的發(fā)展

在對創(chuàng)業(yè)研究進(jìn)行概述的過程中，研究者尤其是有天分的研究者本身應(yīng)該是關(guān)注的分析對象。本研究選取的2 307篇文章共6 146個作者，平均每篇文章有2.66個作者共同完成。這說明學(xué)者們在進(jìn)行創(chuàng)業(yè)研究并不是孤軍奮戰(zhàn)，而是相互合作、相互促進(jìn)。

1.高頻次作者分析

通過對高頻次發(fā)文者的計量，可以分析出對學(xué)科演進(jìn)發(fā)展過程中做出卓越貢獻(xiàn)的學(xué)者。由表2可以看出，21世紀(jì)以來，創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域貢獻(xiàn)比較大的學(xué)者有Wright Mike、Audretsch D B、Acs Z J、Zahra S A、Shepherd D A等。關(guān)注這些高頻作者的議題，可以找到創(chuàng)業(yè)理論在21世紀(jì)發(fā)展前沿可能的契合點(diǎn)。從表2可以看出，前10名的作者的研究領(lǐng)域集中在經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)、社會創(chuàng)業(yè)、公司創(chuàng)業(yè)等，與由關(guān)鍵詞得到的研究熱點(diǎn)基本謀和。

表2 發(fā)文量前10名的作者

2.高被引作者分析

對引文作者進(jìn)行共被引網(wǎng)絡(luò)分析，可以分析出作者共被引網(wǎng)絡(luò)圖譜中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)所代表的研究領(lǐng)域代表人物，從而深入探測出研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)團(tuán)體。本文研究的2 307篇文獻(xiàn)所引用的參考文獻(xiàn)涉及作者共38 589位。利用Citespace得出這些作者在網(wǎng)絡(luò)中的中心度，中心度越高表示所連接的網(wǎng)絡(luò)越多，也就說圍繞在其身邊的學(xué)者越多，該學(xué)術(shù)團(tuán)體越有影響力。由表3可以看出，中心度最高的學(xué)者是Shanes，他將機(jī)會引入創(chuàng)業(yè)研究中，認(rèn)為機(jī)會是創(chuàng)業(yè)學(xué)沒有涉及到其他學(xué)的核心范疇，呼吁創(chuàng)業(yè)研究應(yīng)是獨(dú)立的學(xué)術(shù)領(lǐng)域，通過以研究創(chuàng)業(yè)者與機(jī)會相契合為本質(zhì)的創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象來總結(jié)歸納創(chuàng)業(yè)的過程和特征［20］。創(chuàng)業(yè)研究的框架和理論體系應(yīng)是以創(chuàng)業(yè)機(jī)會的識別、開發(fā)和利用為主線的創(chuàng)業(yè)過程的研究。他的觀點(diǎn)對創(chuàng)業(yè)研究產(chǎn)生了巨大的影響，創(chuàng)業(yè)研究進(jìn)入了以機(jī)會為主題的新的發(fā)展階段。AMR甚至辟出一個專欄討論Shane的機(jī)會觀創(chuàng)業(yè)研究。

其次是Garter，他的研究認(rèn)為創(chuàng)業(yè)就是建立新的組織的過程，構(gòu)成創(chuàng)業(yè)過程主要有4個維度：創(chuàng)業(yè)者、組織、環(huán)境以及新企業(yè)創(chuàng)立的過程。任何企業(yè)的建立都與這四個要素密不可分。他把創(chuàng)業(yè)者分成了8類，卻發(fā)現(xiàn)企業(yè)家之間的差別和非企業(yè)家之間的差別一樣多，所以不能僅從企業(yè)家特質(zhì)來研究創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)業(yè)研究的重點(diǎn)應(yīng)該是過程，也就是研究企業(yè)家在做什么［21］。一個完整的創(chuàng)業(yè)過程包括識別機(jī)會、定義商業(yè)概念、評估獲取資源、創(chuàng)建新組織和對新業(yè)務(wù)的管理。

Audretsch的注意力則集中創(chuàng)新與區(qū)域發(fā)展方面，主要研究企業(yè)的創(chuàng)新與企業(yè)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)特征之間的關(guān)系，他的文章排在第四，共被引了416次［22］。Westhead則是跨國創(chuàng)業(yè)研究的先驅(qū)，他以外部環(huán)境為切人點(diǎn)，引入了跨國研究，分析外部環(huán)境對創(chuàng)業(yè)行為發(fā)生與否的影響［23］。Zahra的研究范圍也比較廣，一方面他追隨著Shane所提出的創(chuàng)業(yè)機(jī)會研究，建立了創(chuàng)業(yè)研究的機(jī)會分析方法和概念性框架。另一方面，他還與戰(zhàn)略管理相結(jié)合研究企業(yè)戰(zhàn)略性創(chuàng)業(yè)問題［24］。

排在前10位的其他5位作者分別是：Eisenhardt則是組織社會學(xué)學(xué)派的創(chuàng)業(yè)研究代表［25］；Cooper研究的范圍比較廣泛，在早期，他主要研究的是技術(shù)企業(yè)家，得到了人們的廣泛引用，后期，他又研究新創(chuàng)企業(yè)的成長，也引起了人們的廣泛興趣［26］。此外，他還發(fā)表過探討社會網(wǎng)絡(luò)的文章。Schumpeter則是創(chuàng)新學(xué)派的人物，他認(rèn)為創(chuàng)業(yè)家是經(jīng)濟(jì)變革的發(fā)起人，創(chuàng)業(yè)的重要前提是瓦解市場均衡，人類的冒險精神和知識與技術(shù)的發(fā)展要求創(chuàng)業(yè)家在追求利潤時要進(jìn)行破壞均衡式創(chuàng)新［27］；Aldrich早期是種族創(chuàng)業(yè)研究的先驅(qū)，后來的工作則主要關(guān)注于創(chuàng)業(yè)與社會網(wǎng)絡(luò)［28］；Barney則是沿著資源基礎(chǔ)觀方向，他認(rèn)為創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略與創(chuàng)業(yè)能力，在本質(zhì)上都是不可模仿的資源資產(chǎn)。如果企業(yè)家能一直保持這些能力的話，就能產(chǎn)生持續(xù)的競爭優(yōu)勢［29］。

表3 高中心度作者情況（中心度大于0.1）

高頻作者與高被引作者，他們在創(chuàng)業(yè)理論演進(jìn)的過程中擔(dān)當(dāng)者基礎(chǔ)構(gòu)建者的作用，推動著創(chuàng)業(yè)研究走向成熟。對高頻作者分析，可以得到21世紀(jì)以來比較有影響力的作者，如Wright Mike、Audretsch D B、Acs Z J、Zahra S A、Shepherd D A等人；對高被引作者進(jìn)行分析，可以得到創(chuàng)業(yè)理論的學(xué)術(shù)群體，以熊彼特為中心的學(xué)術(shù)圈、以Garnter為中心學(xué)術(shù)圈、以Barney為中心學(xué)術(shù)圈以及以Shane的為中心的學(xué)術(shù)圈。高頻作者的研究背景與高被引作者的研究主題具有很高的一致性，說明高頻作者沿著高被引作者的方向演進(jìn)。高被引作者是理論的先驅(qū)創(chuàng)造者，建立了自己的理論或者框架，高頻作者是理論的追逐者，根據(jù)這些理論或者框架，運(yùn)用實(shí)證或者案例分析等方法對其進(jìn)行驗(yàn)證或拓展，讓創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的研究顯得多彩繽紛。這些理論先驅(qū)者與跟隨者，他們都在一直努力著，不斷吸引各種研究力量凝聚在其周圍，形成一個又一個的學(xué)術(shù)共同體，不斷對他們的理論學(xué)說進(jìn)行補(bǔ)充、完善和衍生，豐富著創(chuàng)業(yè)研究的發(fā)展。

（四）創(chuàng)業(yè)研究的基礎(chǔ)理論發(fā)展

創(chuàng)業(yè)研究的發(fā)展探索不僅應(yīng)該關(guān)注其研究主題的發(fā)展，還應(yīng)該關(guān)注其理論基礎(chǔ)的發(fā)展，而研究成果中引用的經(jīng)典就是學(xué)科的理論基礎(chǔ)。對現(xiàn)有熱點(diǎn)文獻(xiàn)進(jìn)行分析，能發(fā)現(xiàn)未來研究的所遵循的框架，而對現(xiàn)有文獻(xiàn)的引文進(jìn)行分析，則可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究的理論基礎(chǔ)。對這兩者進(jìn)行對比，則可以探尋出創(chuàng)業(yè)研究的基礎(chǔ)理論框架的演進(jìn)與發(fā)展。

1.熱點(diǎn)文獻(xiàn)

通過WOS檢索文章生成的引文分析報告見表4所列，有10位學(xué)者的引用次數(shù)超過了300次，而且每年的被引用次數(shù)高達(dá)20次以上。Davidsson學(xué)者2003年在《Journal of Business Venturing》發(fā)表的關(guān)于初期創(chuàng)業(yè)者社會資本和人力資本的研究高居第一位，共被引八百多次，平均每年被引50多次。其次是Hoaing學(xué)者2003年同樣在《Journal of Business Venturing》上發(fā)表的以網(wǎng)絡(luò)為視角在創(chuàng)業(yè)方面的研究回顧與述評。第三位的Austin等人則對創(chuàng)業(yè)中的社會和商業(yè)關(guān)系的同質(zhì)性和異質(zhì)性進(jìn)行了研究。第四位的Wiklun等學(xué)者則主要研究了創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和企業(yè)績效之間的關(guān)系。剩下來的5位學(xué)者：Di Gregorio等學(xué)者則是關(guān)注學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)的議題；Aldrich等人研究家庭嵌入關(guān)系對創(chuàng)業(yè)的影響；Oviatt學(xué)者的論文研究的是國際創(chuàng)業(yè)；Alvarez等也是從機(jī)會角度闡釋創(chuàng)業(yè)活動的發(fā)現(xiàn)和被創(chuàng)造；Reynolds等人則是對全球創(chuàng)業(yè)觀察的一個報告，排名第10的是Morris對商業(yè)模式的研究。

表4 熱點(diǎn)文獻(xiàn)引用頻次統(tǒng)計結(jié)果（前10篇）

2.高被引文獻(xiàn)

被引文獻(xiàn)則組成了現(xiàn)有研究的知識基礎(chǔ)，通過高被引文獻(xiàn)共現(xiàn)分析可以找出不同個體之間的相互聯(lián)系，劃分類別群體，界定處于中心地位的關(guān)鍵性個體。本研究將16年的文獻(xiàn)均分為16個時區(qū)，選擇每個時區(qū)前50的被引文獻(xiàn)分析，利用citespace尋找出在創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域起到連接性作用較強(qiáng)的文獻(xiàn)，確定現(xiàn)有創(chuàng)業(yè)研究的基礎(chǔ)理論框架。

排名在首位的是Shane和Venkataraman（2000）的經(jīng)典文獻(xiàn)《作為獨(dú)立研究領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)研究》認(rèn)為機(jī)會是創(chuàng)業(yè)研究中其他學(xué)科沒有涉及到的核心范疇，以創(chuàng)業(yè)者與機(jī)會相契合為本質(zhì)的創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象來歸納和總結(jié)創(chuàng)業(yè)的過程規(guī)律和行為特征［20］。他的另一篇文章有關(guān)機(jī)會的文章《先驗(yàn)知識與創(chuàng)業(yè)機(jī)會》也排在第五。

緊隨其后的是熊彼特，經(jīng)典的創(chuàng)新學(xué)派理論，賦予創(chuàng)業(yè)者“創(chuàng)新者”的形象，創(chuàng)業(yè)是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的過程，而創(chuàng)新是創(chuàng)業(yè)的本質(zhì)和手段［27］。他進(jìn)一步認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)體系發(fā)展的根源在于創(chuàng)業(yè)活動。創(chuàng)業(yè)者是經(jīng)濟(jì)體系的解構(gòu)者。

資源基礎(chǔ)理論派的學(xué)者Barney的著作排在第三，他希望通過研究創(chuàng)業(yè)活動來發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)特有的資源來源，并通過理論抽象來解答創(chuàng)業(yè)企業(yè)何以生存和發(fā)展以及創(chuàng)業(yè)租金和競爭優(yōu)勢的來源等深層次問題，旨在創(chuàng)立所謂的“創(chuàng)業(yè)企業(yè)理論”（Theory of entre?preneurial Firm）或“企業(yè)的創(chuàng)業(yè)理論”（Entrepreneur?ial theory）［29］。

排在第四的是Lumpkin（1996）發(fā)表的關(guān)于創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與績效的文章，在這篇文章中，他首次探討了和提煉了創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的特征，構(gòu)建了創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和績效之間的一個框架［30］。

排在第六的是Davidsson（2003）在Shane和Venkataarman機(jī)會分析框架的基礎(chǔ)上，從人力資本和社會資本研究創(chuàng)業(yè)［31］。

排在第七的是認(rèn)知學(xué)派的Kirzner在1999年發(fā)表的關(guān)于創(chuàng)業(yè)警覺的文章認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)者具有一般人所不具有的能夠敏銳地發(fā)現(xiàn)市場獲得機(jī)會的“敏感”。也只有具備這種敏感的人才能被稱為創(chuàng)業(yè)者［32］。

通過對熱點(diǎn)文獻(xiàn)和高被引文獻(xiàn)的對比分析，可以發(fā)現(xiàn)：雖然被引文獻(xiàn)有資源學(xué)派、創(chuàng)新學(xué)派和認(rèn)知學(xué)派等理論框架，但熱點(diǎn)文獻(xiàn)大都以機(jī)會論為中心展開，從不同的視角進(jìn)行詮釋，比如Davidsson從社會資本和人力資本的視角、Hoaing學(xué)者從網(wǎng)絡(luò)視角、Austin和Aldrich等學(xué)者從關(guān)系視角、Alvarez等學(xué)者從過程視角。由此，雖然創(chuàng)業(yè)理論并不存在沒有某個主流的范式，但是21世紀(jì)以來，越來越多的學(xué)者認(rèn)可機(jī)會觀，創(chuàng)業(yè)研究也更多地圍繞機(jī)會觀的理論框架進(jìn)行展開。

三、研究結(jié)論與展望

本研究基于科學(xué)計量分析，得到了21世紀(jì)以來創(chuàng)業(yè)理論的現(xiàn)狀與發(fā)展。分析發(fā)現(xiàn)：①創(chuàng)業(yè)作為當(dāng)前研究的熱點(diǎn)已取得豐碩的研究成果，創(chuàng)業(yè)研究的熱點(diǎn)集中在自我雇傭、社會創(chuàng)業(yè)、學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、創(chuàng)業(yè)教育、創(chuàng)新等主題；②從創(chuàng)業(yè)研究的層次來看，目前，創(chuàng)業(yè)研究對主要以個人為主題展開，產(chǎn)業(yè)和國家層次的主題次之，對組織和群體層次的研究較為缺乏；③從研究框架來看，創(chuàng)業(yè)理論在以Shane為代表的一批學(xué)者推動下，漸漸出現(xiàn)了融合收斂于機(jī)會為核心的研究框架；④在學(xué)術(shù)平臺方面，創(chuàng)業(yè)研究形成了以美國為首，西方發(fā)達(dá)國家為主的科研網(wǎng)絡(luò)中心，東方國家包括中國的創(chuàng)業(yè)研究缺乏相應(yīng)的影響力。

根據(jù)以上結(jié)論，本研究提出以下展望：

第一，未來的創(chuàng)業(yè)研究主題應(yīng)集中在以下領(lǐng)域：①繼續(xù)以熊彼特的創(chuàng)新為主題進(jìn)行展開，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度研究創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新、技術(shù)轉(zhuǎn)移、地區(qū)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等關(guān)系；②以創(chuàng)業(yè)的主體展開，即以創(chuàng)業(yè)者特質(zhì)論為基礎(chǔ)的研究包括創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、創(chuàng)業(yè)教育、自我效能、性別等等；③以創(chuàng)業(yè)的不同類別展開，包括學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)、國際創(chuàng)業(yè)、社會創(chuàng)業(yè)、公司創(chuàng)業(yè)等。

第二，將研究層次從個體拓展到團(tuán)隊等更高層次，注重不同層次創(chuàng)業(yè)活動的特殊性與機(jī)理分析。根據(jù)Timmons創(chuàng)業(yè)三要素，團(tuán)隊是創(chuàng)業(yè)研究的一個重要領(lǐng)域，以往的研究雖有涉及，但未形成一股主流。相比于創(chuàng)業(yè)者來說，團(tuán)隊的創(chuàng)業(yè)過程更具復(fù)雜性和動態(tài)性。同時，團(tuán)隊創(chuàng)業(yè)在資源、關(guān)系和知識多樣性比單個的創(chuàng)業(yè)者具有一定的優(yōu)勢，因此更有可能取得創(chuàng)業(yè)成功?，F(xiàn)有的相關(guān)研究往往直接套用適用于成熟組織的理論框架來分析創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊問題，這并不合理。與新企業(yè)高管團(tuán)隊相比，創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊表現(xiàn)出很強(qiáng)的靈活性和松散性，同時對創(chuàng)業(yè)也有較強(qiáng)的心理認(rèn)同與責(zé)任心，進(jìn)而導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊難以妥善解決集體決策固有的沖突、協(xié)調(diào)與整合等問題。所以，亟需加強(qiáng)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊的研究。

第三，繼續(xù)突出創(chuàng)業(yè)機(jī)會在創(chuàng)業(yè)活動中的核心地位，深入探索對創(chuàng)業(yè)機(jī)會本身的內(nèi)在特征和發(fā)展規(guī)律。在過去的十多年里，以機(jī)會為主線的研究主張已經(jīng)得到創(chuàng)業(yè)研究學(xué)者們的普遍認(rèn)同，但現(xiàn)有的研究中還缺乏較深層次的理論分析深入挖掘創(chuàng)業(yè)機(jī)會的前因和后果。事實(shí)上，機(jī)會是創(chuàng)業(yè)的核心，機(jī)會的性質(zhì)和特征不僅決定創(chuàng)業(yè)活動的發(fā)生和質(zhì)量，而且在很大程度上影響創(chuàng)業(yè)活動的過程。因此，未來研究應(yīng)該注重挖掘影響創(chuàng)業(yè)機(jī)會異質(zhì)性的因素、創(chuàng)業(yè)機(jī)會異質(zhì)性對于機(jī)會開發(fā)方式選擇，以及創(chuàng)業(yè)過程行為規(guī)律和獨(dú)特性等之間的有機(jī)聯(lián)系和作用機(jī)理。

第四，加強(qiáng)創(chuàng)業(yè)教育，提高我國創(chuàng)業(yè)研究機(jī)構(gòu)的影響力，促進(jìn)我國創(chuàng)業(yè)研究的發(fā)展。相較于美國等西方國家存在從學(xué)士到博士的創(chuàng)業(yè)教育體系，我國的創(chuàng)業(yè)教育和研究起步較晚，尚未有創(chuàng)業(yè)學(xué)位的授予。雖然已有部分高校成立了創(chuàng)業(yè)研究中心并開設(shè)了創(chuàng)業(yè)管理和創(chuàng)業(yè)教育的課程，但現(xiàn)有的創(chuàng)業(yè)研究機(jī)構(gòu)在國際上的影響力比較薄弱。因此，未來我國應(yīng)加強(qiáng)創(chuàng)業(yè)教育，積極參與國際創(chuàng)業(yè)研究交流與合作，引進(jìn)西方優(yōu)秀研究成果，結(jié)合中國特色情境，促進(jìn)創(chuàng)業(yè)研究的發(fā)展。

［1］楊俊.新世紀(jì)創(chuàng)業(yè)研究進(jìn)展與啟示探析［J］.外國經(jīng)濟(jì)與管理，2013（1）：1-11，80.

［2］蔡莉，單標(biāo)安.中國情境下的創(chuàng)業(yè)研究：回顧與展望［J］.管理世界，2013（12）：160-169.

［3］張玉利，楊俊，戴燕麗.中國情境下的創(chuàng)業(yè)研究現(xiàn)狀探析與未來研究建議［J］.外國經(jīng)濟(jì)與管理，2012（1）：1-9，56.

［4］翟慶華，蘇靖，葉明海，田雪瑩.國外創(chuàng)業(yè)研究新進(jìn)展［J］.科研管理，2013（9）：131-138.

［5］陳建安，陳瑞，陶雅.創(chuàng)業(yè)成功界定與測量前沿探析及未來展望［J］.外國經(jīng)濟(jì)與管理，2014（8）：3-13.

［6］蘇曉華，鄭晨，李新春.經(jīng)典創(chuàng)業(yè)理論模型比較分析與演進(jìn)脈絡(luò)梳理［J］.外國經(jīng)濟(jì)與管理，2012（11）：19-26.

［7］朱晉偉，胡萬梅.國際創(chuàng)業(yè)研究的熱點(diǎn)和趨勢——基于SS?CI的文獻(xiàn)計量和知識圖譜分析［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015（5）：36-40，57.

［8］Brekke T.Entrepreneurship and path dependency in region?al development［J］.Entrepreneurship&Regional Develop?ment，2015，27（3/4）：202-218.

［9］Huggins R，Thompson P.Culture，entrepreneurship and un?even development：a spatial analysis［J］.Entrepreneurship &Regional Development，2014，26（9/10）：726-752.

［10］Zelekha Y，Avnimelech G，Sharabi E.Religious institu?tions and entrepreneurship［J］.Small business economics，2014，42（4）：747-767.

［11］Ahlstrom D，Ding Z.Entrepreneurship in China：An over?view［J］.International Small Business Journal，2014，32（6）：610-618.

［12］Kohlbacher F，Herstatt C，Levsen N.Golden opportuni?ties for silver innovation：How demographic changes give rise to entrepreneurial opportunities to meet the needs of older people［J］.Technovation，2015，39：73-82.

［13］Stam E.Knowledge and entrepreneurial employees：A coun?try-level analysis［J］.Small Business Economics，2013，41（4）：887-898.

［14］Wincent J，Thorgren S，Anokhin S.Entrepreneurial orien?tation and network board diversity in network organizations［J］.Journal of Business Venturing，2014，29（2）：327-344.

［15］Felzensztein C，Ciravegna L，Robson P，et al.Networks，en?trepreneurial orientation，and internationalization scope：ev?idence from Chilean small and medium enterprises［J］.Jour?nal of Small Business Management，2015，53（S1）：145-160.

［16］Wincent J，Thorgren S，Anokhin S.Entrepreneurial orienta?tion and network board diversity in network organizations［J］.Journal of Business Venturing，2014，29（2）：327-344.

［17］Fassin Y，Drover W.Ethics in Entrepreneurial Finance：Exploring Problems in Venture Partner Entry and Exit［J］. Journal of Business Ethics，2015（10）：1-24.

［18］Bozeman B，F(xiàn)ay D，Slade C P.Research collaboration in universities and academic entrepreneurship：the-state-ofthe-art［J］.The Journal of Technology Transfer，2013，38（1）：1-67.

［19］Zahra S A，Newey L R，Li Y.On the frontiers：The impli?cations of social entrepreneurship for international entrepre?neurship［J］.Entrepreneurship Theory and Practice，2014，38（1）：137-158.

［20］Shane S，Venkataraman S.The promise of entrepreneur? ship as a field of research［J］.Academy of management re?view，2000，25（1）：217-226.

［21］Gartner W B，Carter N M，Hills G E.The language of op?portunity1［R］.Entrepreneurship as Organizing：Selected Papers of William B Gartner，2016.

［22］Audretsch D B，F(xiàn)eldman M P.R&D spillovers and the ge?ography of innovation and production［J］.The American economic review，1996，86（3）：630-640.

［23］Westhead P，Wright M，Ucbasaran D.The international?ization of new and small firms：A resource-based view［J］. Journal of business venturing，2001，16（4）：333-358.

［24］Zahra S A，Covin J G.Contextual influences on the corpo?rate entrepreneurship-performance relationship：A longitu?dinal analysis［J］.Journal of business venturing，1995，10（1）：43-58.

［25］Eisenhardt K M.Agency theory：An assessment and review［J］.Academy of management review，1989，14（1）：57-74.

［26］Charnes A，Cooper W W，Rhodes E.Measuring the efficien?cy of decision making units［J］.European journal of opera?tional research，1978，2（6）：429-444.

［27］Schumpeter J A.The theory of economic development：An inquiry into profits，capital，credit，interest，and the busi?ness cycle［M］.Cambridge:Havard University Press，1962.

［28］Aldrich H.Organizations and environments［M］.California：Stanford University Press，2008.

［29］Barney J.Firm resources and sustained competitive advan?tage［J］.Journal of Management，1991，17（1）：99-120.

［30］Lumpkin G T，Dess G G.Linking two dimensions of entre?preneurial orientation to firm performance：The moderating role of environment and industry life cycle［J］.Journal of Business Venturing，2001，16（5）：429-451.

［31］Davidsson P，Honig B.The role of social and human capi?tal among nascent entrepreneurs［J］.Journal of Business Venturing，2003，18（3）：301-331.

［32］Kirzner I M.Creativity and/or alertness：A reconsideration of the Schumpeterian entrepreneur［J］.The Review of Aus?trian Economics，1999，11（1）：5-17.

International Frontier and Future Development of Entrepreneurship Research since the 21st Century—A Scientometric Analysis on Important Literatures of SSCI

ZHU Jin-wei,MIAO Li,WANG Yu
(School of Business,Jiangnan University,Wuxi 214122,China)

Based on the mapping knowledge theory of scientific bibliometrics,this paper,by means of word frequency analysis,co-occur?rence analysis,cluster analysis and co-citation analysis,makes a statistical analysis on 2,307 literature data of entrepreneurship research from authoritative journals included in SSCI(2001-2016),and summarizes the international hotspots of entrepreneurship research since the 21st Century.The paper probes the development of entrepreneurship theory by exploring the academic community formed by the core authors and the basic theory of the subjects of the highly cited literatures in order to describe the research progress of international entre?preneurship since the 21st Century.The results show that the entrepreneurship research has formed a number of frontier hotspots includ?ing self-employment,social entrepreneurship,academic entrepreneurship,entrepreneurship-oriented education,entrepreneurship educa?tion and innovation;A number of influential core authors,scientific research institutions and core journals have emerged;The integration of the concept of opportunity has been highlighted.These findings,based on the in-depth,visual and comprehensive analysis on interna?tional 16 years of entrepreneurship research achievements,can offera useful reference for China’s future entrepreneurship research.

entrepreneurship research;scientometric analysis;the 21st Century;development trend

F272.2

A

1007-5097（2017）05-0161-07

［責(zé)任編輯：張青］

10.3969/j.issn.1007-5097.2017.05.023

2017-04-02

國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目（14BGL019）；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目（2017JDZD14）；中國學(xué)位與研究生教育學(xué)會項(xiàng)目（2015Y0503）

朱晉偉（1966-），男，浙江金華人，教授，管理學(xué)博士，研究方向：創(chuàng)業(yè)管理；繆麗（1993-），女，江蘇泰州人，碩士研究生，研究方向：創(chuàng)業(yè)管理；汪宇（1992-），女，安徽蕪湖人，碩士研究生，研究方向：創(chuàng)業(yè)管理。