1917年俄國(guó)工農(nóng)掌握政權(quán)的必然性
——列寧與列甫·加米涅夫的意見分歧

俞良早

(南京師范大學(xué)公共管理學(xué)院，江蘇南京 210023)

1917年俄國(guó)工農(nóng)掌握政權(quán)的必然性
——列寧與列甫·加米涅夫的意見分歧

俞良早

(南京師范大學(xué)公共管理學(xué)院，江蘇南京 210023)

列寧1917年4月提出，推翻沙皇專制制度的民主革命已經(jīng)完成，資產(chǎn)階級(jí)掌握國(guó)家政權(quán)的政治局面決定了俄國(guó)革命必然要走向“第二階段”，使國(guó)家政權(quán)轉(zhuǎn)到無產(chǎn)階級(jí)和貧苦農(nóng)民手中?？墒羌用啄蛘J(rèn)為當(dāng)時(shí)俄國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)革命尚未完成，不可推翻資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府。1917年10月，列寧提出彼得格勒蘇維埃和莫斯科蘇維埃已經(jīng)轉(zhuǎn)向布爾什維克陣營(yíng)，黨的力量足夠強(qiáng)大，它必然和必須領(lǐng)導(dǎo)武裝起義和奪取政權(quán)。加米涅夫反對(duì)武裝起義，特別是反對(duì)在蘇維埃第二次代表大會(huì)以前舉行武裝起義。歷史證明，加米涅夫的思想不符合斗爭(zhēng)的實(shí)際，是不正確的。

列寧；加米涅夫；武裝起義；蘇維埃

1917年俄國(guó)發(fā)生十月革命并取得勝利，工農(nóng)掌握了政權(quán)。這場(chǎng)革命是在列寧的戰(zhàn)略思想指導(dǎo)下以及在布爾什維克黨的領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)的?？墒窃诋?dāng)時(shí)，列寧關(guān)于十月革命的戰(zhàn)略思想曾經(jīng)遭到俄國(guó)國(guó)內(nèi)許多政黨以及政治派別的反對(duì)。在布爾什維克黨內(nèi)，列甫·加米涅夫在要不要進(jìn)行革命和要不要由工農(nóng)掌握政權(quán)的問題上也同列寧存在著嚴(yán)重的意見分歧，而他們之間的分歧長(zhǎng)期以來并未被學(xué)術(shù)界認(rèn)識(shí)清楚。在紀(jì)念十月革命100周年的時(shí)候，研究并厘清這些問題，具有重要的學(xué)術(shù)理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

一、1918年4月圍繞著要不要將革命推向“第二階段”的意見分歧

1917年2月，俄國(guó)發(fā)生二月革命，推翻了沙皇政權(quán)。可是由于無產(chǎn)階級(jí)的組織性和覺悟性未達(dá)到一定的高度，資產(chǎn)階級(jí)建立臨時(shí)政府，控制了國(guó)家的政治軍事等最重要權(quán)力，這是1917年俄國(guó)革命“第一階段”的主要內(nèi)容。4月初，列寧從西方回國(guó)后立即提出著名的《四月提綱》，要求布爾什維克黨領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)群眾將革命推向“第二階段”。在列寧的思想上，革命“第二階段”的主要內(nèi)容是使俄國(guó)政權(quán)轉(zhuǎn)到無產(chǎn)階級(jí)和貧苦農(nóng)民手中，或者說由工農(nóng)掌握政權(quán)。他還指明，革命“第二階段”不是直接進(jìn)行社會(huì)主義革命的階段(即不是要求在俄國(guó)馬上建立社會(huì)主義制度)，只是社會(huì)主義革命的“準(zhǔn)備階段”或者說“過渡階段”[1]200。

可是，列寧的《四月提綱》以及使革命轉(zhuǎn)變到社會(huì)主義“革命準(zhǔn)備”階段的思想，未被作為布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)人之一的列甫·加米涅夫所理解。繼4月7日《真理報(bào)》發(fā)表《四月提綱》后，加米涅夫第二天即在《真理報(bào)》上發(fā)表文章《我們的分歧》，表示不同意列寧的主張和思想。

加米涅夫所持的觀點(diǎn)即與列寧的思想和主張不同的觀點(diǎn)，產(chǎn)生于二月革命結(jié)束至列寧回國(guó)以前的時(shí)期。3月14日，加米涅夫在《真理報(bào)》上發(fā)表《臨時(shí)政府和革命社會(huì)民主黨》一文，表達(dá)了他對(duì)臨時(shí)政府的態(tài)度。他說：“對(duì)于我們革命社會(huì)民主黨人來說，無庸置言，只要這個(gè)臨時(shí)政府真正同舊制度的殘余作斗爭(zhēng)，革命無產(chǎn)階級(jí)就保證堅(jiān)決支持它。在任何時(shí)候，任何地方，只要臨時(shí)政府聽從工兵代表蘇維埃所代表的革命民主派的呼聲而同反動(dòng)派或反革命勢(shì)力發(fā)生沖突，革命無產(chǎn)階級(jí)就應(yīng)該準(zhǔn)備支持它?！盵2]344顯然，他對(duì)臨時(shí)政府的態(tài)度是寄予希望和有條件的支持。這同列寧關(guān)于“不給臨時(shí)政府任何支持”、“全部政權(quán)歸蘇維?！钡乃枷牒椭鲝埵墙厝徊煌?。3月15日，加米涅夫又在《真理報(bào)》上發(fā)表題目為《沒有秘密的外交》的文章，表達(dá)了他關(guān)于當(dāng)下戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的觀點(diǎn)。在他的思想上，臨時(shí)政府所進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)和沙皇政府所進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)在性質(zhì)上是不同的，不應(yīng)該反對(duì)這種戰(zhàn)爭(zhēng)。如他說：“已經(jīng)推翻沙皇統(tǒng)治的革命士兵和軍官不會(huì)離開戰(zhàn)壕，讓位給沒有勇氣推翻本國(guó)政府統(tǒng)治的德國(guó)和奧地利的士兵和軍官。我們不應(yīng)允許任何瓦解革命軍事力量的行為！”[2]345這段話的含義，顯然是支持繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)，盡管這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)是在臨時(shí)政府主導(dǎo)下的。他還表示：“我們的口號(hào)不是瓦解革命的和正在轉(zhuǎn)向革命的軍隊(duì)，也不是空洞地‘打倒戰(zhàn)爭(zhēng)’。我們的口號(hào)是：給臨時(shí)政府施加壓力，以便迫使它在全世界民主派面前公開地立刻說服各個(gè)交戰(zhàn)國(guó)馬上就停止世界戰(zhàn)爭(zhēng)的方式問題進(jìn)行談判?！盵2]345可以看出，加米涅夫是把停止帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的希望寄托于臨時(shí)政府身上的。歷史證明，這一點(diǎn)是十分錯(cuò)誤的，臨時(shí)政府不但未實(shí)施積極的政策停止或結(jié)束帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，而且公開地表示認(rèn)可沙皇政府同有關(guān)國(guó)家簽訂的條約，將戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到取得徹底勝利為止，其戰(zhàn)爭(zhēng)政策是它走向滅亡的重要原因之一。

1.加米涅夫在《我們的分歧》以及相關(guān)文章中，闡述了4種觀點(diǎn)

第一，二月革命以來俄國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)革命尚未完成。從社會(huì)科學(xué)的一般原理來看，資產(chǎn)階級(jí)革命的完成，要求做好以下幾件事：推翻封建專制的政治制度和建立民主共和國(guó)，消滅貴族地主的土地所有制并解決農(nóng)民的土地問題，實(shí)施一系列有利于貧苦勞動(dòng)者的社會(huì)制度等等。其中最重要的一件事是推翻封建專制的政治制度和建立民主共和的國(guó)家制度。俄國(guó)的二月革命，推翻了沙皇專制的政治制度，嘗試著建立起比較民主的政治制度。列寧曾經(jīng)肯定二月革命后的俄國(guó)是當(dāng)時(shí)世界上“最自由的國(guó)家”，沒有“用暴力壓迫群眾的現(xiàn)象”。這一點(diǎn)是毋庸置疑的。這樣看來，俄國(guó)的政權(quán)性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了改變，資產(chǎn)階級(jí)民主革命的任務(wù)已經(jīng)完成。如果說資產(chǎn)階級(jí)民主革命的任務(wù)已經(jīng)完成，那么就可以將革命向前推進(jìn)?？墒羌用啄蛳肫?905年革命時(shí)期俄國(guó)社會(huì)民主工黨關(guān)于完成資產(chǎn)階級(jí)民主的要求，即建立起“無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的革命民主專政”。在他的思想上，1917年二月革命以來顯然沒有實(shí)現(xiàn)“無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的革命民主專政”，所以不能認(rèn)為俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命的任務(wù)已經(jīng)完成，他認(rèn)為：“無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民以及由他們所組成的軍隊(duì)認(rèn)為，只有已經(jīng)開始的革命完全滿足他們的要求，所有舊制度的殘余在經(jīng)濟(jì)和政治方面都徹底根除的時(shí)候，這次革命才算完成。只有全部政權(quán)完全轉(zhuǎn)到工農(nóng)兵自己的手中，才可能完全滿足他們的要求。既然革命將要發(fā)展和深入，它就會(huì)達(dá)到這一目的，實(shí)行工農(nóng)專政?！盵3]124他的意思是，二月革命以來，舊制度的殘余在經(jīng)濟(jì)上、政治上都沒有被根除，特別是沒有建立工農(nóng)革命民主專政，即政權(quán)沒有轉(zhuǎn)到工農(nóng)手中，說明資產(chǎn)階級(jí)民主革命的任務(wù)沒有完成。往下，隨著革命的繼續(xù)發(fā)展，定可完成資產(chǎn)階級(jí)民主革命的任務(wù)。這也說明，在他的思想上，往下的革命仍然是資產(chǎn)階級(jí)民主革命，是作為二月革命延伸階段的資產(chǎn)階級(jí)民主革命，而不是新階段的革命或革命的新階段。

第二，當(dāng)下不能推翻臨時(shí)政府或取代臨時(shí)政府，需要推動(dòng)臨時(shí)政府去徹底根除舊制度的殘余。當(dāng)時(shí)的臨時(shí)政府由資產(chǎn)階級(jí)的代表人物所組成，應(yīng)該說它代表著資產(chǎn)階級(jí)的利益，并且從發(fā)展的趨勢(shì)看它一定會(huì)在某個(gè)時(shí)候同革命民主派分道揚(yáng)鑣。可是從4月上旬俄國(guó)的形勢(shì)看，正朝著革命的方向發(fā)展。這說明，臨時(shí)政府在促進(jìn)形勢(shì)向前發(fā)展。加米涅夫基于對(duì)形勢(shì)的這種認(rèn)識(shí)指出：“我們沒有必要去促進(jìn)形勢(shì)發(fā)展！形勢(shì)本來已經(jīng)在飛快地向前發(fā)展?！薄罢?yàn)槿绱?，現(xiàn)在提出取代臨時(shí)政府的問題，將會(huì)犯政治錯(cuò)誤?！盵3]125他還說：“嚴(yán)密監(jiān)督臨時(shí)政府在中央和地方的行動(dòng)，促使它為徹底消滅舊制度而進(jìn)行最堅(jiān)決的斗爭(zhēng)?！盵3]139臨時(shí)政府還沒有走向反動(dòng)，形勢(shì)在飛快地向前發(fā)展，不能提出取代臨時(shí)政府的問題，這就是加米涅夫從當(dāng)時(shí)的形勢(shì)出發(fā)提出的結(jié)論。加米涅夫評(píng)價(jià)了列寧對(duì)待臨時(shí)政府的態(tài)度，認(rèn)為列寧在此問題上的思想是應(yīng)該推翻臨時(shí)政府，但不能馬上推翻它，因?yàn)榇蠖鄶?shù)群眾對(duì)臨時(shí)政府抱有輕信的態(tài)度，需要經(jīng)過“相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期”才能使大多數(shù)群眾轉(zhuǎn)變態(tài)度。他認(rèn)為，列寧沒有關(guān)心和回答最值得關(guān)心和最需要回答的問題。

第三，列寧提出的走向社會(huì)主義的“步驟”，尤其是這些步驟中的最重要內(nèi)容——“工人監(jiān)督”，得不到工人群眾的認(rèn)可和支持。如前所述，列寧在《四月提綱》以及相關(guān)文章中提出，俄國(guó)革命下一階段的任務(wù)之一，就是對(duì)社會(huì)產(chǎn)品的生產(chǎn)和分配實(shí)行工人“監(jiān)督和計(jì)算”。這項(xiàng)措施和任務(wù)是俄國(guó)走向社會(huì)主義“步驟”中的最重要的“步驟”(他在十月革命進(jìn)程中反復(fù)地提出這項(xiàng)措施和任務(wù)，認(rèn)為組織好這方面的工作是無產(chǎn)階級(jí)當(dāng)時(shí)最重要和最困難的任務(wù))。加米涅夫?qū)Υ瞬挥枵J(rèn)可。他認(rèn)為，近期的《真理報(bào)》上發(fā)表了一篇關(guān)于炮兵部門各工廠工人代表會(huì)議的報(bào)道，其中寫道，在某些工廠里，管理人員已經(jīng)離開或者逃跑，好幾天不露面，結(jié)果工廠的生產(chǎn)管理權(quán)落到工人的手中。這些工廠的工人表示，不承擔(dān)從技術(shù)上和經(jīng)營(yíng)管理上組織生產(chǎn)的責(zé)任，即他們拒絕參加組織生產(chǎn)。工人們還表示，凡涉及資本與勞動(dòng)的關(guān)系問題，在管理人員面前維護(hù)工人利益的問題，對(duì)管理人員的活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督的問題，工人代表會(huì)議愿意承擔(dān)責(zé)任。加米涅夫聲稱：“正是在這一點(diǎn)上，我們完全同意炮兵部門的各工廠工人代表會(huì)議，而反對(duì)列寧同志”[3]133。他的意思是，對(duì)于由工人監(jiān)督管理人員的活動(dòng)從而維護(hù)工人利益的想法，應(yīng)該予以支持，但不能支持由工人組織企業(yè)生產(chǎn)的主張。

第四，不能指望將俄國(guó)革命立即轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命。如前所述，列寧在《四月提綱》以及相關(guān)文章中提出，必須使俄國(guó)革命走向第二階段，即走向社會(huì)主義革命的準(zhǔn)備階段?？墒羌用啄蛘J(rèn)為，革命的第二階段就是社會(huì)主義革命的階段，列寧的總公式就是使革命立即轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命。他說：“至于列寧同志的總公式，我們是不能采納的，因?yàn)樗某霭l(fā)點(diǎn)是認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)民主革命已經(jīng)完成，并且指望這個(gè)革命立刻轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命。”[3]128在第一次世界大戰(zhàn)期間包括在二月革命后，無產(chǎn)階級(jí)都必須以積極的態(tài)度反對(duì)帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)。列寧的觀點(diǎn)是只有建立起社會(huì)主義制度，才能使人類擺脫戰(zhàn)爭(zhēng)和饑餓。加米涅夫則認(rèn)為，列寧沒有考慮具體的情況，以“社會(huì)主義”作為解決問題的辦法是不正確的且在俄國(guó)革命面臨的許多問題上，列寧都是以“社會(huì)主義”作為一個(gè)“總公式”來解決，是不合理的。

2.列寧針對(duì)加米涅夫的觀點(diǎn)，闡述了自己的意見，并批評(píng)了加米涅夫觀點(diǎn)和方法的不當(dāng)之處

列寧指出，二月革命后政權(quán)轉(zhuǎn)到資產(chǎn)階級(jí)手中，證明俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命的任務(wù)已經(jīng)完成。一切革命的根本問題是國(guó)家政權(quán)問題，即由參與革命的某個(gè)階級(jí)或某幾個(gè)階級(jí)奪取和掌握政權(quán)的問題。二月革命以前，俄國(guó)的政權(quán)掌握在以沙皇為首的地主、貴族階級(jí)手中；革命以后，政權(quán)則轉(zhuǎn)移到資產(chǎn)階級(jí)手中。列寧說：“無論從革命這一概念的嚴(yán)格科學(xué)意義上來講，或是從實(shí)際政治意義來講，國(guó)家政權(quán)從一個(gè)階級(jí)手里轉(zhuǎn)到另一個(gè)階級(jí)手里，都是革命的首要的基本的標(biāo)志?！薄熬瓦@一點(diǎn)來說，俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命或資產(chǎn)階級(jí)民主革命已經(jīng)完成了”[4]137。由于加米涅夫表示布爾什維克在1905年革命時(shí)期及其以后曾經(jīng)提出只有建立“無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的革命民主專政”才算是完成了資產(chǎn)階級(jí)民主革命，只有完成了土地革命才算是完成了資產(chǎn)階級(jí)民主革命，而由于這些任務(wù)都沒有完成，所以不能算俄國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)民主革命已經(jīng)完成。列寧回應(yīng)說，布爾什維克過去提出的“無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的革命民主專政”的要求，在當(dāng)前的俄國(guó)革命中已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了。二月革命后建立起來的工兵代表蘇維埃就是實(shí)際生活中所實(shí)現(xiàn)的“無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的革命民主專政”。在列寧看來，工兵代表蘇維埃就是一個(gè)革命政權(quán)或政府。他說：“這個(gè)政府的政治性質(zhì)怎樣呢?它是革命的專政，就是說，是這樣的一個(gè)政權(quán)，它直接依靠用革命的方式奪取，依靠下面人民群眾的直接的創(chuàng)舉，而不依靠集中的國(guó)家政權(quán)頒布的法律?！盵4]131他還說，這個(gè)政權(quán)和1871年的巴黎公社是同一類型的政權(quán)?，F(xiàn)在布爾什維克面臨的任務(wù)之一，是使這個(gè)政權(quán)內(nèi)部的無產(chǎn)階級(jí)分子同小資產(chǎn)階級(jí)政黨的代表即社會(huì)革命黨人和孟什維克實(shí)行決裂。

列寧指出，加米涅夫在當(dāng)前仍然按照過去的舊方式提出資產(chǎn)階級(jí)民主革命完成的問題，這表明他的思想落在了現(xiàn)實(shí)生活的后面。因?yàn)闊o產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)是不斷前進(jìn)的，斗爭(zhēng)的方式是不斷變化的，所以斗爭(zhēng)的策略及口號(hào)應(yīng)隨著斗爭(zhēng)方式的變化而改變。列寧說：“現(xiàn)在必須弄清一個(gè)不容易置辯的真理，這就是馬克思主義者必須考慮生動(dòng)的實(shí)際生活，必須考慮現(xiàn)實(shí)的確切事實(shí)，而不應(yīng)當(dāng)抱住昨天的理論不放，因?yàn)檫@種理論和任何理論一樣，至多只能指出基本的、一般的東西，只能大體上概括實(shí)際生活中的復(fù)雜情況”[4]139。他強(qiáng)調(diào)：“誰(shuí)按舊方式提出資產(chǎn)階級(jí)革命的‘完成’問題，誰(shuí)就是為死教條而犧牲活的馬克思主義”[4]139。而加米涅夫正是犯有這樣的錯(cuò)誤。

列寧指出，自己并未指望俄國(guó)革命立即轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命。加米涅夫?qū)α袑幩f的走向革命的第二階段不理解，以為這個(gè)階段就是社會(huì)主義革命的階段。他批評(píng)說列寧對(duì)停止帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的問題不關(guān)心，對(duì)于促進(jìn)臨時(shí)政府掃除封建殘余勢(shì)力的事業(yè)不關(guān)心，把社會(huì)主義看成一個(gè)“總公式”，以為實(shí)現(xiàn)了社會(huì)主義則上述所有問題都可以解決。列寧回應(yīng)說：這種批評(píng)是不對(duì)的，我不但自己沒有指望我國(guó)革命立刻轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命，而且還直接提醒其他同志不要有這種想法。我的《四月提綱》的第八條直截了當(dāng)?shù)卣f，我們的直接任務(wù)并不是實(shí)施社會(huì)主義?！耙粋€(gè)指望我們的革命立刻轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命的人，是不可能反對(duì)把實(shí)施社會(huì)主義當(dāng)作直接任務(wù)的，這不是很明顯嗎?”[4]146他還說：“我所‘指望’的僅僅是，無非是：工人、士兵和農(nóng)民在處理增加糧食生產(chǎn)、改善糧食分配、改善士兵給養(yǎng)等等困難問題上，會(huì)比官吏和警察高明。”[4]147列寧批評(píng)加米涅夫不去關(guān)心迫切的、現(xiàn)實(shí)的、實(shí)際生活所提出的問題，如什么是蘇維埃,它按類型來說是否高于議會(huì)制共和國(guó)，是否更有利于人民，是否更民主，是否更有利于斗爭(zhēng)，而刻意引導(dǎo)人們?nèi)リP(guān)心和注意“指望立刻轉(zhuǎn)變”這種空洞的、虛構(gòu)出來的問題。

3.筆者對(duì)列寧與加米涅夫這一時(shí)期的意見分歧，作以下評(píng)論

在對(duì)二月革命后俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的任務(wù)是否完成的問題上，列寧的思想和意見是正確的，加米涅夫的觀點(diǎn)和意見是不正確的。如前所述，革命的根本問題是政權(quán)問題，是革命的階級(jí)要求奪取政權(quán)和掌握政權(quán)的問題。二月革命后，政權(quán)由沙皇所代表的地主和貴族階級(jí)手中轉(zhuǎn)到了資產(chǎn)階級(jí)手中，是革命完成的標(biāo)志。當(dāng)時(shí)俄國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)及其政黨是參與革命的力量之一。它能夠建立臨時(shí)政府和掌握政權(quán)，證明了它是參與革命的力量之一。既然二月革命推翻了舊的沙皇專制政權(quán)，建立了新的資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，那么應(yīng)該肯定俄國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)革命已經(jīng)完成。而且還應(yīng)看到一個(gè)重要的事實(shí)，即俄國(guó)當(dāng)時(shí)還產(chǎn)生了工兵代表蘇維埃，它也是在革命的過程中產(chǎn)生的一個(gè)政權(quán)，即同巴黎公社相同類型的政權(quán)。用列寧的話來說，當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了兩個(gè)政權(quán)并存的局面。這個(gè)事實(shí)進(jìn)一步證明，二月革命的結(jié)果是新的革命階級(jí)奪取和掌握了國(guó)家政權(quán)，資產(chǎn)階級(jí)革命的任務(wù)已經(jīng)完成。由此可見，列寧認(rèn)為俄國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)革命的任務(wù)已經(jīng)完成，可以走向革命的第二階段。

加米涅夫之所以認(rèn)為俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的任務(wù)沒有完成，在于他以布爾什維克以前提出的關(guān)于完成資產(chǎn)階級(jí)革命的目標(biāo)作為標(biāo)準(zhǔn)來衡量二月革命后俄國(guó)的情況。以前布爾什維克關(guān)于完成資產(chǎn)階級(jí)革命的目標(biāo)是建立“無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的革命民主專政”，二月革命后從形式上看沒有建立起這樣的一種專政或者這樣一個(gè)政府，所以他說資產(chǎn)階級(jí)革命的任務(wù)沒有完成。他的這種思想方法是不對(duì)的，如同列寧所言，他為了死教條而犧牲了活的馬克思主義。在這個(gè)問題上，還涉及他對(duì)工兵代表蘇維埃的認(rèn)識(shí)，他沒有認(rèn)識(shí)到工兵代表蘇維埃是一個(gè)政權(quán)，是同巴黎公社相同類型的政權(quán)，如果他能夠認(rèn)識(shí)到這是一個(gè)新的革命政權(quán)的話，則不會(huì)認(rèn)為俄國(guó)沒有完成資產(chǎn)階級(jí)革命的任務(wù)。

加米涅夫沒有正確地認(rèn)識(shí)到列寧關(guān)于“向革命的第二階段過渡”的思想。如前所述，列寧的思想是指向社會(huì)主義革命的“準(zhǔn)備階段”過渡，而不是指直接過渡到社會(huì)主義革命階段，或者說不是要求在俄國(guó)立即直接開展社會(huì)主義革命。而且在列寧看來，俄國(guó)下一階段的革命將推動(dòng)西方爆發(fā)無產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義革命，俄國(guó)只有在西方社會(huì)主義革命和社會(huì)主義社會(huì)的幫助下才有可能走向社會(huì)主義勝利。加米涅夫忽視了這一點(diǎn)，他指責(zé)列寧指望將俄國(guó)革命立即轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命，指責(zé)列寧把開展社會(huì)主義革命作為一個(gè)“總公式”，企圖通過社會(huì)主義革命來解決俄國(guó)面臨的所有問題。對(duì)此列寧作了辯解，表示不僅自己未指望將俄國(guó)革命立即轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命，而且提醒其他同志不要有這樣的想法。列寧還從俄國(guó)的實(shí)際出發(fā)，深刻地論述了俄國(guó)革命不能立即轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命的道理。

加米涅夫主張推動(dòng)臨時(shí)政府向前進(jìn)，讓臨時(shí)政府去解決俄國(guó)面臨的重大問題和消滅封建殘余勢(shì)力。列寧提出的口號(hào)是不給臨時(shí)政府以任何支持，全部政權(quán)歸蘇維埃。事實(shí)證明，加米涅夫的想法是不正確的和不切實(shí)際的，列寧的想法是正確的。當(dāng)時(shí)俄國(guó)面臨的重大問題之一是擺脫戰(zhàn)爭(zhēng)或退出戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)和平?？墒桥R時(shí)政府于4月下旬即對(duì)協(xié)約國(guó)宣布繼續(xù)履行沙皇政府的責(zé)任和義務(wù)，將戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到徹底勝利。當(dāng)時(shí)俄國(guó)面臨的另一個(gè)重大任務(wù)是進(jìn)行土地革命。可是事實(shí)證明臨時(shí)政府沒有也不可能去完成這一任務(wù)。上述兩項(xiàng)重大的任務(wù)或者說重大的問題，都是在十月革命以后即在蘇維埃政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)下完成的。由此看來，加米涅夫的主張和想法是不切實(shí)際的，列寧的主張和思想是切合實(shí)際的和正確的。

加米涅夫?qū)α袑幪岢龅挠晒と藢?duì)社會(huì)產(chǎn)品的生產(chǎn)和分配進(jìn)行計(jì)算和監(jiān)督的思想未有正確的理解。他認(rèn)為，工人們只是希望對(duì)企業(yè)管理人員的工作進(jìn)行監(jiān)督，在涉及勞資矛盾的問題上維護(hù)工人的利益，也就是說工人們不希望承擔(dān)組織生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的責(zé)任。加米涅夫認(rèn)為，列寧主張計(jì)算和監(jiān)督，把它看成是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的堅(jiān)決的“步驟”，或者說把它看成是走向社會(huì)主義的途徑，具有立即實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的意義，所以必須予以反對(duì)。可是事實(shí)上，列寧所主張的計(jì)算和監(jiān)督就是由工人團(tuán)體對(duì)企業(yè)的管理工作進(jìn)行監(jiān)督，不是由工人團(tuán)體來組織生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)。雖然列寧認(rèn)為工人監(jiān)督是走向社會(huì)主義的“步驟”，但是“步驟”不等于社會(huì)主義革命，不等于立即進(jìn)行社會(huì)主義革命，或者說“步驟”與進(jìn)行社會(huì)主義革命之間也許有很長(zhǎng)的一段距離。這樣看來，加米涅夫?qū)α袑幭嚓P(guān)觀點(diǎn)的理解并不正確。

二、1917年10月關(guān)于武裝起義、奪取政權(quán)必要性上的意見分歧

1917年7月上旬，俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府下令鎮(zhèn)壓彼得格勒街頭游行示威的群眾，打死打傷400多人，并且搗毀革命報(bào)刊的編輯部和逮捕無產(chǎn)階級(jí)革命者。這就是“七月事變”，它的發(fā)生證明，俄國(guó)已經(jīng)走向了政治反動(dòng)。下一階段俄國(guó)無產(chǎn)階級(jí)必須通過武裝起義奪取政權(quán)。7月下旬至8月上旬，布爾什維克黨在彼得格勒秘密舉行第六次代表大會(huì)，通過了黨關(guān)于武裝起義、奪取政權(quán)的方針。8月下旬，俄軍總司令科爾尼洛夫發(fā)動(dòng)叛亂，將軍隊(duì)從前線調(diào)回，企圖占領(lǐng)彼得格勒，實(shí)現(xiàn)他的反革命專政。布爾什維克黨領(lǐng)導(dǎo)和組織工人和革命士兵武裝抵抗反革命叛亂，徹底地粉碎了科爾尼洛夫叛亂。這以后布爾什維克黨在國(guó)內(nèi)的影響大增。8月31日、9月5日，布爾什維克黨分別在彼得格勒蘇維埃和莫斯科蘇維埃中掌握主導(dǎo)權(quán)和控制權(quán)，即得到多數(shù)票的支持。這說明，無產(chǎn)階級(jí)武裝起義、奪取政權(quán)的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。

“七月事變”后避居國(guó)外的列寧鑒于國(guó)內(nèi)武裝起義的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，于9月中旬先后給布爾什維克黨中央委員會(huì)寫了《布爾什克必須奪取政權(quán)》《馬克思主義和起義》兩封信。10月7日，他秘密回到彼得格勒。8日撰寫了《局外人的意見》一文。10月10日、10月16日，列寧出席黨中央委員會(huì)會(huì)議，發(fā)表重要講話。在上述信件、文章和講話中，列寧闡述了俄國(guó)無產(chǎn)階級(jí)必須武裝起義、奪取政權(quán)的思想。

1.列寧關(guān)于俄國(guó)無產(chǎn)階級(jí)必須武裝起義、奪取政權(quán)的思想

(1)布爾什維克黨在彼得格勒蘇維埃和莫斯科蘇維埃中“取得多數(shù)”之后，可以而且應(yīng)該奪取國(guó)家政權(quán)

在8月31日彼得格勒蘇維埃會(huì)議上布爾什維克黨取得了多數(shù)。這次會(huì)議以279票贊成、115票反對(duì)、51票棄權(quán)的結(jié)果通過了布爾什維克黨中央委員會(huì)提出了《關(guān)于政權(quán)》的決議。9月9日，彼得格勒蘇維埃會(huì)議以壓倒性的多數(shù)票通過了對(duì)舊主席團(tuán)(以孟什維克和社會(huì)革命黨人占主導(dǎo)地位的主席團(tuán))的不信任案，使得孟什維克和社會(huì)革命黨領(lǐng)導(dǎo)人不得不退出主席團(tuán)，布爾什維克黨控制了彼得格勒蘇維埃的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。9月5日，莫斯科蘇維埃以355票對(duì)254票通過了布爾什維克黨提出的決議，這說明莫斯科蘇維埃的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)也轉(zhuǎn)到布爾什維克黨的手中。鑒于這個(gè)事實(shí)，列寧提出：“布爾什維克在兩個(gè)首都的工兵代表蘇維埃中取得多數(shù)之后，可以而且應(yīng)該奪取國(guó)家政權(quán)?！盵5]232他認(rèn)為，布爾什維克在兩個(gè)首都的蘇維埃中取得多數(shù)，不僅意味著無產(chǎn)階級(jí)及其政黨在國(guó)家政治生活中占據(jù)主導(dǎo)地位，可以支配國(guó)家政治演進(jìn)的走向，而且意味著無產(chǎn)階級(jí)政黨可以通過上述兩個(gè)工兵代表蘇維埃中的多數(shù)進(jìn)一步影響全國(guó)的工農(nóng)群眾，帶動(dòng)全體工農(nóng)群眾一起同敵對(duì)勢(shì)力作斗爭(zhēng)。在這樣的條件下，無產(chǎn)階級(jí)政黨可以?shī)Z取國(guó)家政權(quán)。他還表示：“現(xiàn)在階級(jí)的大多數(shù)，即能夠帶動(dòng)群眾的革命先鋒隊(duì)、人民先鋒隊(duì)的大多數(shù)已經(jīng)跟我們走了?！盵5]237“現(xiàn)在我們的黨所處的地位也對(duì)我們有利，當(dāng)整個(gè)帝國(guó)主義以及整個(gè)孟什維克同社會(huì)革命黨的聯(lián)盟都發(fā)生空前動(dòng)搖的時(shí)候，我們的黨卻清楚地知道自己應(yīng)走的道路?！盵5]237

(2)由于臨時(shí)政府放棄彼得格勒，所以無產(chǎn)階級(jí)以及政黨必須奪取政權(quán)并阻止臨時(shí)政府的行為

由于資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府企圖放棄彼得格勒，任由德帝國(guó)主義侵占，所以無產(chǎn)階級(jí)以及政黨必須立即奪取政權(quán)并阻止臨時(shí)政府的行為。此時(shí)德軍已經(jīng)占領(lǐng)距離彼得格勒不遠(yuǎn)的城市里加，他們下一步極有可能進(jìn)攻彼得格勒。資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府完全沒有采取保衛(wèi)彼得格勒的措施，而且俄國(guó)傳開了臨時(shí)政府準(zhǔn)備放棄彼得格勒的輿論。列寧意識(shí)到，如果出現(xiàn)這樣的結(jié)果，將不僅大大損害俄羅斯的民族利益，還會(huì)破壞和推延俄國(guó)的無產(chǎn)階級(jí)革命事業(yè)，所以無產(chǎn)階級(jí)及其政黨必須馬上武裝起義、奪取國(guó)家政權(quán)。他強(qiáng)調(diào)：“為什么布爾什維克正是現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)奪取政權(quán)呢?因?yàn)楸说酶窭昭劭淳鸵环艞?，而這會(huì)使我們的成功機(jī)會(huì)減少百分之九十九”[5]233。

(3)無產(chǎn)階級(jí)需要像對(duì)待藝術(shù)那樣對(duì)待武裝起義

在工人運(yùn)動(dòng)史上，曾經(jīng)出現(xiàn)過布朗基主義，其特點(diǎn)是主張通過少數(shù)人的“密謀”奪取政權(quán)，而不是靠一個(gè)黨的行動(dòng)，更不是靠全體工農(nóng)群眾的斗爭(zhēng)。馬克思主義關(guān)于暴力革命的理論和武裝起義的思想與此截然不同?？墒?，當(dāng)武裝起義提上俄國(guó)無產(chǎn)階級(jí)政黨的日程上時(shí)，有的人攻擊它是布朗基主義。列寧說：“馬克思主義者像對(duì)待藝術(shù)那樣對(duì)待起義，竟有人因此而誣蔑他們是布朗基主義！難道還有什么比這樣曲解真理更令人氣憤的嗎?”[5]235列寧闡述了馬克思主義關(guān)于起義藝術(shù)的主要規(guī)則——不要玩弄起義，在開始起義時(shí)必須懂得，必須干到底；必須在決定性的地點(diǎn)和決定性的關(guān)頭，以強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)力量對(duì)敵人發(fā)起攻擊；起義一旦開始，必須采取“進(jìn)攻”的策略，“防御是武裝起義的死路”；必須出其不意地攻擊敵人；每天都必須取得“勝利”，不然則不能保持“精神上的優(yōu)勢(shì)”。馬克思曾經(jīng)用法國(guó)革命家丹東的話語(yǔ)“勇敢、勇敢、再勇敢”作為武裝起義的訓(xùn)誡語(yǔ)。列寧對(duì)此十分贊同。他說：“我們希望，一旦決定行動(dòng)，每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者都能夠很好地運(yùn)用丹東和馬克思的偉大遺訓(xùn)?！盵5]375

(4)不能等待布爾什維克在“立憲會(huì)議”或“全俄民主會(huì)議”上取得“形式上的”大多數(shù)

在俄國(guó)革命過程中，資產(chǎn)階級(jí)政黨和小資產(chǎn)階級(jí)政黨主張召開立憲會(huì)議，企圖通過立法的方法解決俄國(guó)所有的經(jīng)濟(jì)問題和政治問題。布爾什維克主張讓廣大群眾在實(shí)踐中拋棄立憲的幻想，所以對(duì)召開立憲會(huì)議持否定意見。按照資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府的規(guī)定，立憲會(huì)議選舉將于1917年11月12日舉行。有的革命者思考：就布爾什維克掌握國(guó)家政權(quán)而言，能不能等待它在立憲會(huì)議選舉中獲得“多數(shù)”以后呢?如果它在立憲會(huì)議選舉中獲得“多數(shù)”，那自然而然就掌握了國(guó)家政權(quán)，而用不著進(jìn)行武裝起義。列寧就此解釋道：“也不能‘等待’立憲會(huì)議，因?yàn)榭藗愃够麟S時(shí)都可能用放棄彼得格勒來破壞立憲會(huì)議?！盵5]3339月14日，孟什維克和社會(huì)革命黨為了阻止革命發(fā)展，召開了所謂“全俄民主會(huì)議”，力圖以一種新的“民主途徑”解決俄國(guó)的問題。有的革命者思考：如果布爾什維克能夠在“全俄民主會(huì)議”中獲得“多數(shù)”，也可以用非暴力的手段達(dá)到掌握國(guó)家政權(quán)的目的。列寧說：“等待布爾什維克得到‘形式上的’大多數(shù)，這是天真的想法，沒有一次革命這樣等待過。”[5]334顯然，等待立憲會(huì)議和等待“全俄民主會(huì)議”的想法，均為通過議會(huì)途徑掌握政權(quán)的幻想。這樣的想法在俄國(guó)是不現(xiàn)實(shí)的。

2.加米涅夫和季諾維也夫反對(duì)進(jìn)行武裝起義

在列寧提出立即進(jìn)行武裝起義的這一段時(shí)間里，加米涅夫同黨內(nèi)的另一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人格里哥里·季諾維也夫一起，竭力反對(duì)列寧進(jìn)行武裝起義的思想。在10月10日、10月16日黨中央委員會(huì)會(huì)議上，他們發(fā)言反對(duì)進(jìn)行武裝起義的主張，并且給黨組織寫了《論時(shí)局》的信。加米涅夫在發(fā)言中和信件中表達(dá)的思想主要有：

(1)布爾什維克黨在立憲會(huì)議選舉中“獲勝的機(jī)會(huì)很大”

如前所述，立憲會(huì)議是俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)政黨和小資產(chǎn)階級(jí)政黨所希望實(shí)現(xiàn)的一種政權(quán)組織形式。列寧和布爾什維克黨雖然未否定它，但也不對(duì)此抱太大希望?？墒?，加米涅夫卻對(duì)立憲會(huì)議這種政治形式很感興趣，對(duì)它的前景十分看好。他在《論時(shí)局》的信中寫道：“由于我黨在城市、特別是在軍隊(duì)中的影響的巨大增長(zhǎng)，目前形成了一種局勢(shì)，資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)越來越不可能破壞立憲會(huì)議了?！薄拔尹h在立憲會(huì)議選舉中獲勝的機(jī)會(huì)很大?！盵6]275在他看來，當(dāng)前小資產(chǎn)階級(jí)政黨在立憲會(huì)議中的地位日漸衰落，它們關(guān)于“立憲會(huì)議給予農(nóng)民土地和自由”的口號(hào)已經(jīng)落空，而貧困、饑餓、農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的尖銳化給它們的壓力越來越大，迫使它們尋求同無產(chǎn)階級(jí)政黨結(jié)盟去反對(duì)以立憲民主黨為代表的地主和資本家。這種狀況有利于無產(chǎn)階級(jí)政黨在立憲會(huì)議選舉中獲得勝利。他還說：“立憲會(huì)議加上蘇維埃，這就是我們現(xiàn)在正在爭(zhēng)取的混合型的國(guó)家機(jī)構(gòu)。在這一政策基礎(chǔ)上，我們黨具有取得真正勝利的巨大可能性”[6]276。

(2)認(rèn)為俄國(guó)“大多數(shù)人民”以及“國(guó)際無產(chǎn)階級(jí)的多數(shù)”支持布爾什維克是不正確的

加米涅夫表示，在俄國(guó)，工人和相當(dāng)一部分士兵支持布爾什維克黨，這是可信的，但其余的人會(huì)不會(huì)支持布爾什維克黨，則是一個(gè)問題。例如，現(xiàn)在進(jìn)行立憲會(huì)議選舉，大多數(shù)農(nóng)民會(huì)投社會(huì)革命黨人的票。一部分士兵支持布爾什維克黨是因?yàn)辄h主張和平并呼喊著和平的口號(hào)。如果布爾什維克黨奪取了政權(quán)，但還需要進(jìn)行革命戰(zhàn)爭(zhēng)，那么這部分士兵馬上會(huì)離開我們。他還說：似乎國(guó)際無產(chǎn)階級(jí)的多數(shù)現(xiàn)在支持我們，遺憾的是，事情并非如此。在德國(guó)和意大利，有工人運(yùn)動(dòng)重大發(fā)展的先兆，可是它們的力量是有限的。它們給予俄國(guó)無產(chǎn)階級(jí)的支持將同我們向資本主義世界宣戰(zhàn)時(shí)的需求相去甚遠(yuǎn)，“夸大力量是極端有害的”。他寫道：“有人說，①俄國(guó)多數(shù)人民已經(jīng)支持我們；②國(guó)際無產(chǎn)階級(jí)多數(shù)支持我們?？上В@兩點(diǎn)都說得不正確，而全部問題就在這里?！盵6]276還寫道：“在歷史面前，在國(guó)際無產(chǎn)階級(jí)面前，在俄國(guó)革命和俄國(guó)工人階級(jí)面前，我們現(xiàn)在無權(quán)用武裝起義把整個(gè)未來孤注一擲?！盵6]279他的意思是，現(xiàn)在舉行武裝起義一定會(huì)導(dǎo)致無產(chǎn)階級(jí)革命失敗。

(3)在全俄工兵代表蘇維埃第二代表大會(huì)召開以前不發(fā)動(dòng)武裝起義

此次代表大會(huì)原定于10月20日舉行。加米涅夫和季諾維也夫反對(duì)在此次大會(huì)召開以前發(fā)動(dòng)起義。在10月16日黨中央委員會(huì)會(huì)議上，加米涅夫發(fā)言說：“從社會(huì)意義上說，危機(jī)成熟了，但沒有任何證據(jù)說明我們應(yīng)當(dāng)在20日以前投入戰(zhàn)斗?！盵6]282“建議表決決議并提出下述提案：在中央機(jī)關(guān)報(bào)上說明，在代表大會(huì)之前不號(hào)召發(fā)動(dòng)?！盵6]283為何在此次代表大會(huì)以前不發(fā)動(dòng)武裝起義?他在《論時(shí)局》的信中作了解釋。他認(rèn)為，當(dāng)前俄國(guó)工人雖然生活在困苦的環(huán)境中，希望改變生存的條件，但是他們沒有這樣的情緒——把街頭戰(zhàn)斗看作是“唯一的救星”，急于“走上街頭”，無產(chǎn)階級(jí)政黨不能保證工人群眾支持和參與反對(duì)政府的武裝起義。而且俄國(guó)的工會(huì)組織，包括鐵路工會(huì)、郵政工會(huì)、銀行職工會(huì)等同蘇維埃之間尚未建立起牢固的聯(lián)系，而這是無產(chǎn)階級(jí)政黨組織薄弱的表現(xiàn)。在這些問題沒有得到根本改善以前，不能發(fā)動(dòng)武裝起義。在他看來，即將舉行的全俄工兵代表蘇維埃第二次代表大會(huì)，將有力地改善或克服上述問題。這就是他所說的：“蘇維埃代表大會(huì)決定在10月20日召開。無論如何它都要召開的。它應(yīng)當(dāng)在組織上鞏固無產(chǎn)階級(jí)政黨日益增長(zhǎng)的影響。它應(yīng)當(dāng)成為把所有無產(chǎn)階級(jí)和半無產(chǎn)階級(jí)組織，包括鐵路工會(huì)、郵政工會(huì)、銀行職工會(huì)等等團(tuán)結(jié)在蘇維埃周圍的中心?！盵6]280加米涅夫認(rèn)為，經(jīng)過此次代表大會(huì)后，無產(chǎn)階級(jí)和黨的力量會(huì)得到增強(qiáng)，舉行武裝起義有勝利的把握。此次代表大會(huì)以前舉行武裝起義則無勝利的把握。

3.對(duì)于列寧和加米涅夫在要不要舉行武裝起義以及要不要在有關(guān)大會(huì)以前起義的意見分歧

加米涅夫重視“立憲會(huì)議”和“全俄民主會(huì)議”的作用，列寧重視“街頭戰(zhàn)斗”的作用，隱約可見第二國(guó)際后期策略思想分歧的繼續(xù)。在第二國(guó)際后期特別是在恩格斯逝世后，有人主張資本主義可以和平長(zhǎng)入社會(huì)主義，即可以通過議會(huì)的途徑，把資本主義社會(huì)改變?yōu)樯鐣?huì)主義社會(huì)，而不必經(jīng)過暴力革命。這種觀點(diǎn)遭到第二國(guó)際左派的反對(duì)和批評(píng)。左派堅(jiān)持馬克思、恩格斯關(guān)于暴力革命的思想。加米涅夫重視“立憲會(huì)議”和“全俄民主會(huì)議”作用的思想，如果不能說與第二國(guó)際后期有些人迷戀議會(huì)活動(dòng)的策略思想如出一轍，至少可以說他受到第二國(guó)際某些人物思想的深刻影響。列寧主張武裝起義，主張無產(chǎn)階級(jí)及其政黨在起義過程中發(fā)揚(yáng)“勇敢、勇敢、再勇敢”的精神，這足以證明他將馬克思主義暴力革命的思想運(yùn)用到了俄國(guó)革命的實(shí)踐中。

加米涅夫要求在全俄工兵代表蘇維埃第二次代表大會(huì)召開以前不發(fā)動(dòng)武裝起義，列寧主張一定要在此次大會(huì)以前發(fā)動(dòng)武裝起義，反映了他們之間在關(guān)于工人群眾與會(huì)議代表的作用上的不同觀點(diǎn)。在加米涅夫看來，代表大會(huì)的代表具有無比重要的作用，通過召開代表大會(huì)，可以充分發(fā)揮其代表聯(lián)系黨組織以及聯(lián)系群眾、宣傳群眾、組織群眾的作用，促進(jìn)武裝起義的準(zhǔn)備工作。列寧則認(rèn)為工人群眾的作用無比重大，發(fā)動(dòng)武裝起義，就是發(fā)揮工人群眾的作用。武裝起義后建立起來的新政權(quán)，就是工人群眾斗爭(zhēng)的成果，可以而且必須用這個(gè)成果去促進(jìn)代表大會(huì)代表的思想進(jìn)步或者思想轉(zhuǎn)變。布爾什維克舉行武裝起義的時(shí)間后來定在10月25日，列寧于10月24日說：“無論如何不能讓克倫斯基一伙人手中的政權(quán)保留到25日，一定要在今天晚上或夜里解決問題?！盵5]432針對(duì)加米涅夫關(guān)于在代表大會(huì)以后再起義的看法，列寧說：“等待10月25日捉摸不定的表決，就是自決滅亡或拘泥于形式，人民有權(quán)利，也有義務(wù)不用表決，而用強(qiáng)力來解決這樣的問題；在革命的緊要關(guān)頭，人民有權(quán)利，也有義務(wù)指導(dǎo)自己的代表，甚至自己最優(yōu)秀的代表，而不是等待他們。”[5]432列寧認(rèn)為，人民有權(quán)利也有義務(wù)指導(dǎo)自己的代表，甚至自己最優(yōu)秀的代表，即是指工人群眾用武裝起義的成果去影響和促進(jìn)代表大會(huì)的代表，使態(tài)度不怎么明確的代表態(tài)度明確起來，使優(yōu)秀的代表更能看清正確的革命道路和遠(yuǎn)大的革命前途，從而體現(xiàn)了徹底的歷史唯物主義。

總之，10月武裝起義的勝利以及十月革命的勝利證明了列寧關(guān)于武裝起義、奪取政權(quán)的思想是正確的和符合俄國(guó)實(shí)際的。加米涅夫反對(duì)武裝起義以及反對(duì)在工兵代表蘇維埃第二次代表大會(huì)以前舉行武裝起義的看法是不符合當(dāng)時(shí)俄國(guó)斗爭(zhēng)實(shí)際的和不正確的。

[ 1 ] 曹浩瀚.列寧革命思想研究[M].北京:中央編譯出版社,2012.

[ 2 ] 胡瑾，閔寶利.國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)歷史長(zhǎng)編[M].長(zhǎng)春:吉林人民出版社,1987.

[ 3 ] 《馬列主義研究資料》編輯部.馬列主義研究資料:第1輯[M].北京:人民出版社,1984.

[ 4 ] 列寧.列寧全集:第29卷[M].中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，譯.北京:人民出版社,1985.

[ 5 ] 列寧.列寧全集:第32卷[M].中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，譯.北京:人民出版社,1985.

[ 6 ] 國(guó)際共運(yùn)史研究室.國(guó)際共運(yùn)史研究資料:第8輯[M].北京:人民出版社,1982.

(責(zé)任編輯：許宇鵬)

A821.6

A

1671-4970(2017)02-0001-07

10.3876/j.issn.1671-4970.2017.02.001

2017-02-13

俞良早(1951—)，男，湖北武漢人，教授，從事東方社會(huì)主義研究。