莫用善款來(lái)自強(qiáng)（58分）

謝瑩瑩

【模板一】

并列式——要求開(kāi)頭引出中心論點(diǎn)。中間主體部分分層論證，為論述的方便，可將中心論點(diǎn)分解成幾個(gè)并列的分論點(diǎn)。論證的幾個(gè)層次間的關(guān)系是平等的，從不同的側(cè)面闡述中心論點(diǎn)。結(jié)尾深化論點(diǎn)。

其基本的寫(xiě)作模式：開(kāi)頭（或故事，或引用，或開(kāi)門(mén)見(jiàn)山交代總論點(diǎn)）→主體：分論點(diǎn)1、分論點(diǎn)2、分論點(diǎn)3→結(jié)尾（總結(jié)概括，提出希望）。

運(yùn)用并列式要注意：一、各分論點(diǎn)的先后順序要合情合理；二、分論點(diǎn)設(shè)置一般以三個(gè)為宜；三、分論點(diǎn)是對(duì)中心論點(diǎn)的分解，要緊緊圍繞中心論點(diǎn)展開(kāi)論述。

任何一件與道德相關(guān)的事總?cè)菀资艿缴鐣?huì)的關(guān)注。一小伙因尿毒癥募捐8萬(wàn)元多卻買(mǎi)10多萬(wàn)元車(chē)，此事一經(jīng)媒體報(bào)道，自然引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。各種聲音都有，而我是不持肯定態(tài)度的。在王浩自己有能力賺錢(qián)之際，怎能用善款來(lái)自強(qiáng)？

募捐善款的一大原則便是公開(kāi)透明，而這位小伙顯然違背了這一原則。他在網(wǎng)上募捐的原因是患尿毒癥需要錢(qián)治病，而事后卻花了10多萬(wàn)元買(mǎi)車(chē)，雖然其解釋是為了以開(kāi)車(chē)載客的方式賺錢(qián)治病，并且買(mǎi)車(chē)的錢(qián)是向親戚借的，但這并不足以打消人們的疑慮。沒(méi)錯(cuò)，他花錢(qián)買(mǎi)車(chē)無(wú)可厚非，賺錢(qián)也是需要成本的，這位小伙的初衷的確是勵(lì)志的，但假若當(dāng)初他募捐的時(shí)候附加上這一條說(shuō)明，只怕前來(lái)募捐的人會(huì)少之又少了。此事一被曝光，很多人都會(huì)懷疑他的動(dòng)機(jī)是否單純，是否有騙捐傾向。正因他沒(méi)有說(shuō)明善款的全部用途，或者說(shuō)是沒(méi)有說(shuō)明他真正的經(jīng)濟(jì)情況，這才為日后的風(fēng)波埋下了導(dǎo)火索。

自強(qiáng)并不是挪用善款的理由。也許那些對(duì)其行為表示肯定的人中有一大部分也會(huì)這樣想：“即使他用善款買(mǎi)了車(chē)也沒(méi)什么不妥，總歸是一種自強(qiáng)的表現(xiàn)。”這種想法實(shí)則是對(duì)這種行為的放縱，而從本質(zhì)上來(lái)講，這種行為已經(jīng)觸碰到了道德底線。是真貧困也好，挪用善款也罷，這種給人們以揣度空間的行為久而久之會(huì)給社會(huì)帶來(lái)信任危機(jī)。倘若募捐總有這樣或那樣的不確定性因素，那么募捐也就失去了其本身該有的意義。自強(qiáng)不是理由，它不該成為解釋善款去向的擋箭牌。如果連募捐善款這種傳遞愛(ài)心的公益性活動(dòng)都被蒙上了一層紗，那么所謂的道德底線也將在無(wú)意識(shí)中被踐踏得不復(fù)存在。

自強(qiáng)切莫對(duì)人心開(kāi)玩笑。其實(shí)很多時(shí)候人們都會(huì)在無(wú)意識(shí)間觸碰到道德底線，比如說(shuō)這個(gè)備受爭(zhēng)議的“募捐后買(mǎi)車(chē)事件”，也許這位小伙真的是無(wú)心之舉，卻被有心的人看到了，被媒體報(bào)道出來(lái)，以至于讓騙捐和自強(qiáng)糾纏不清。這并非是人心險(xiǎn)惡，而是當(dāng)今社會(huì)風(fēng)氣不斷下滑，讓人不得不對(duì)此加以猜測(cè)和懷疑。從某種方面來(lái)看，這與“扶不扶”也有相似之處。分明是熱心的舉動(dòng)，卻還要在做之前想想到底該不該，事后會(huì)不會(huì)惹禍上身，確實(shí)可悲。還有一些“碰瓷事件”，也是在利用人們的善良來(lái)達(dá)到自己獲利的目的。這樣的事情多了，就會(huì)在不知不覺(jué)中使人心的距離遠(yuǎn)了，社會(huì)的道德負(fù)擔(dān)重了。

不論小伙子是有心還是無(wú)意，社會(huì)誠(chéng)信不容踐踏，社會(huì)風(fēng)氣更不容侵染，莫用善款來(lái)自強(qiáng)！

點(diǎn)評(píng)

本文行文結(jié)構(gòu)圓合自然，開(kāi)頭簡(jiǎn)要概述材料，引出本文的中心論點(diǎn)：自強(qiáng)焉能用善款。然后從“募捐善款的一大原則便是公開(kāi)透明，而這位小伙顯然違背了這一原則”“自強(qiáng)并不是挪用善款的理由”“自強(qiáng)切莫對(duì)人心開(kāi)玩笑”等幾個(gè)不同的方面進(jìn)行分析論證。最后升華主旨，照應(yīng)題目。