趙雪田 史亞
摘要:目的 探索中藥定向透皮治療頸胸段后凸癥治療臨床效果。方法 選取2013年3月~2016年3月收治頸胸段后凸形變者208例患者做為研究對象,回顧其在治療過程中的臨床效果。結(jié)果 三組總有效率P<0.05,各組間療效比較有顯著差異(P<0.05),具有統(tǒng)計學(xué)意義,除此之外,漏診率占本組病例總數(shù)44.23%。結(jié)論 頸胸段后凸和頸段生理弧度異常的恢復(fù)程度與癥狀的緩解程度與時限的關(guān)系,綜合評估療效。
關(guān)鍵詞:頸胸段后凸癥;中藥定向透皮治療;漏診;治療效果
頸胸段后凸癥,是指頸6~胸5節(jié)段的組織傷損,引起頸胸段的異常后凸形變和頭昏、頸背痛、眼干或血壓波動等癥狀[1]。因這類癥狀與頸椎病的表現(xiàn)完全相同,加之臨床對頸胸段后凸癥的認(rèn)知缺失,故在臨床中容易被漏診[2]。我院從2013年3月~2016年3月收治頸胸段后凸形變者208例,分析其成因和漏診原因并按其病因進行分類診療,現(xiàn)將結(jié)果報告如下。
1資料與方法
1.1一般資料 本組208例中,男性37例、女性171例,教師職業(yè)51例、會計職業(yè)62例、IT職業(yè)45例、手工編織業(yè)者27例、其它職業(yè)23例。癥狀出現(xiàn)年齡27~65歲。臨床表現(xiàn)67例以頸背痛為主,64例以頭昏為主,49例以眼干為主,28例以血壓波動不穩(wěn)為主。癥狀持續(xù)時間3個月~7年、平均病程4.2年。本組病例均具有頸胸段后凸形變的體征。全部病例除27例為初診外,其中58例被診斷為椎動脈型頸椎病,63例被診斷為頸型頸椎病,32例被診斷為交感神經(jīng)型頸椎病,28例被診斷為高血壓病。181例曾接受最短3個月,最長間斷治療7年,平均治療2.6年。全部病例均行影像檢查顯示:頸段側(cè)彎46例,生理弧度變直或反弓105例,椎間隙狹窄76例。
1.2診斷標(biāo)準(zhǔn)與分類
1.2.1頸椎病 診斷符合國家中醫(yī)藥管理局頒布的《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[3-4]。
1.2.2頸胸段后凸癥 ①經(jīng)常在桌上書寫工作人員;②不具有肩背痛、頭昏或眼干等癥狀的人群,且為長期癥狀;③頸胸段外觀像山丘,有向外突出的情況;④“頜背推擠試驗”陽性;⑤ 通過影像學(xué)診斷顯示患者沒有腰部疾病,主要呈現(xiàn)頸椎部位的凸出?!邦M背推擠試驗”的具體方法如下:檢查者要把右手放在患者下頜處,左手盡力放置在后凸弧點的下方,相向用力;陰性與陽性的判定以是否能糾正頸胸段后凸形變,臨床癥狀緩解或減輕,是為陽性,反之則為陰性。
1.3臨床分組 選取我院發(fā)生頸胸段后凸癥的患者做為研究對象?;颊吣挲g范圍全部集中在30~65歲,平均年齡53.6歲?;颊叩牟〕獭⒛挲g和性別沒有出現(xiàn)較大差異,以上患者在進行治療前,均通過臨床檢查確診為頸胸段后凸癥。將本組病例分為以下三組:①原發(fā)性頸胸段后凸癥(92例);②繼發(fā)性頸胸段后凸癥(67例);③混合性頸胸段后凸癥(49例),見表1。
1.4方法 三組均采用中藥定向透皮治療,中醫(yī)組方為:紅花、桂枝和大黃等,輔料為蜂蜜。外敷,1次/d。并輔以頸椎鍛煉操。原發(fā)性頸胸段后凸癥治療頸胸段,繼發(fā)性頸胸段后凸癥治療頸部,混合性頸胸段后凸癥則頸部與頸胸段隔日交替治療1次。治療25 d,停治療15 d后觀察治療效果。
1.5療效評定 方法由專業(yè)人員進行臨床效果評定,標(biāo)準(zhǔn)為:患者癥狀完全消失為治愈;診斷結(jié)果展現(xiàn)在根本上屬于正常為有效;患者于癥狀依舊存在為無效。治療后再拍照頸胸段后凸的外觀相片,在相片上測算“肩頜角”,取肩峰的中心和最高點,分別向上引一豎直線和一水平線,從下頜角向肩峰中心點引一直線,三條線在肩峰前的夾角,為肩頜角。頸胸段后凸度減小的比率=治療后肩頜角 / 治療前肩頜角。三組頸胸段后凸度減小的比率,見表2。
1.6統(tǒng)計學(xué)處理 應(yīng)用SAS9.1.3統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)處理。統(tǒng)計分析方法用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。2結(jié)果
按療效評定方法,見表3。三組總有效率P<0.05,各組間療效比較P<0.05。
3討論
頸胸段后凸癥所引起的頭昏、頸背痛或眼干等癥狀,與頸椎病的癥狀完全相同,導(dǎo)致頸胸段后凸癥的病因或癥狀發(fā)作的誘因,也與頸椎病的完全一樣。兩者的鑒別要點,主要是頸胸段后凸變形的體征和頜背推擠試驗的檢查結(jié)果以及影像學(xué)的表現(xiàn)[5]。
頸胸段后凸癥容易被漏診的原因,主要是該癥的病因或致癥誘因和臨床癥狀與頸椎病的完全相同,患者容易被診斷為頸椎病而遺漏頸胸段后凸癥。其次是到目前為止,該癥尚未被列入醫(yī)學(xué)疾病譜中,雖然該癥曾在相關(guān)雜志上有過報道,但因?qū)υ摪Y缺乏系統(tǒng)的醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)和臨床研究,故而未引起臨床醫(yī)師對該癥的應(yīng)有關(guān)注。本組中16.35%(34/208)的患者在就診時,曾向醫(yī)師咨詢頸背凸起的問題,僅有4例患者得到醫(yī)師的答復(fù)。從本組92例原發(fā)性頸胸段后凸癥均被診斷為頸椎病,漏診率占本組病例總數(shù)44.23%的結(jié)果看,關(guān)注該癥的臨床診斷,已成為臨床治療與預(yù)防不容忽視的問題。
頸胸段后凸形變的成因,與職業(yè)和伸頸的工作姿勢有密切關(guān)系。本組中從事教師、會計和IT職業(yè)者168例,觀察這些就診病例的工作姿勢并追述病史,113例仍然呈伸頸狀態(tài)的工作姿勢,79例曾有長期每天連續(xù)伏案工作3 h以上的勞累史。過久伏案工作和不正確地的伏案姿勢,導(dǎo)致頸胸段各類組織的超量負荷而勞損,并逐漸造成頸胸段后凸形變。修復(fù)勞損組織并糾正頸胸段的后凸形變,才能從根本上消除致癥病機。本組87.02%(181/208)的病例,在我院就診前曾接受過不同療法和不同時間的治療,其中37.57%(68/181)的病例接受治療后的療效可保持15~26 d,癥狀又復(fù)現(xiàn);39.78%(72/181)的病例治療后的療效僅保持1~3 d;22.65%(41/181)的病例雖經(jīng)治療,卻未見療效。統(tǒng)計并分析我院的治療效果也可看出,30.29%(63/208)的病例在治療3~5 d中,出現(xiàn)頸段生理弧度和頸胸段后凸度的變化,癥狀也隨之減輕或加重;46.15%(96/208)的病例治療8~10 d中,體征和癥狀均發(fā)生變化,23.56%(49/208)的病例在治療結(jié)束后,雖然癥狀有所變化,但頸段異常的生理弧度和頸胸段后凸的程度卻無明顯改變。因此,抓住本癥的病因和病機,準(zhǔn)確地分類診斷,應(yīng)是醫(yī)療及預(yù)防的關(guān)注焦點,糾正頸段或頸胸段生物力學(xué)的異常形變,應(yīng)是療效評估的重要指標(biāo)之一。通過對比并分析頸胸段后凸和頸段生理弧度異常的恢復(fù)程度與癥狀的緩解程度與時限的關(guān)系,綜合評估療效。
參考文獻:
[1]國家中醫(yī)藥管理局.中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)[S].南京:南京大學(xué)出版社,1994:201-203.
[2]胡鋼鋒.手法治療神經(jīng)根型頸椎病的機理研究述略[J].中醫(yī)藥學(xué)刊,2004,22(4):642-650.
[3]吳惠明.兩種手法治療神經(jīng)根型頸椎病療效比較 [J].中國骨傷,2005,18(4):233-4.
[4]金圣博,李明珠,韓明舫.中藥貼敷治療腰椎間盤突出癥[J]. 遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報,2011(3):171-173.
[5]代躍洪.活血化瘀湯與手法復(fù)位治療胸腰椎骨折的臨床療效觀察[J].醫(yī)學(xué)信息,2016,29(13):322-323.
編輯/雷華