不同抗生素用于小兒呼吸道感染治療的臨床療效分析

葉欽松

摘要：目的 探討分析不同抗生素對小兒呼吸道感染患者的療效。方法 300例呼吸道感染患兒按用藥進行分組，A組用阿奇霉素治療（150例），B組用紅霉素治療（150例）。結(jié)果 A組小兒呼吸道感染患者有效率91.33%明顯高于B組82.00%，臨床癥狀恢復時間以及平均治療時間、不良反應(yīng)率低于B組（P<0.05）。結(jié)論 和紅霉素相比，阿奇霉素治療小兒呼吸道感染患者，有著相對較高的治療有效率和相對更低的不良反應(yīng)率，治療成效更為明顯，值得臨床推廣。

關(guān)鍵詞：阿奇霉素；紅霉素；小兒呼吸道感染；分析

Clinical efficacy of different antibiotics in the treatment of children with respiratory tract infection

YE Qin-song 1，2

（1.Ningbo University School of Medicine，Ningbo 315211，Zhejiang，China；

2.Ningbo Women and Children's Hospital，Ningbo 315012，Zhejiang，China）

Abstract：Objective To investigate the therapeutic effect of different antibiotics on analysis of respiratory tract infection in children.Methods 300 cases of respiratory tract infection in children were divided into groups according to the treatment，group A treated with azithromycin（150 cases），B group（150 cases）treated with erythromycin.Results A group of children with respiratory tract infection in patients with 91.33% effective rate was significantly higher than the B group 82.00%，the average recovery time of clinical symptoms and treatment time，the adverse reaction rate was lower than that of B group（P<0.05）.Conclusion Compared with erythromycin and azithromycin in the treatment of patients with respiratory tract infection in children，with adverse reactions in the treatment of relatively high effective rate and lower the rate，the treatment effect is more obvious，worthy of further research.

Key words：Azithromycin；Erythromycin；Children with respiratory tract infection；Analysis

小兒呼吸道感染是兒科具有較高發(fā)病率的一類感染疾病。當前，臨床上治療藥物有羅紅霉素，其作為大環(huán)內(nèi)酯類藥物，有著一定的療效[1]，但有研究發(fā)現(xiàn)，羅紅霉素治療此病存在一定的局限性，且還會使得小兒患者伴隨不良的腸胃道反應(yīng)[2]。有研究發(fā)現(xiàn)阿奇霉素應(yīng)用于此病的治療效果相對較好，不僅有著相對較高的治愈率率，不良反應(yīng)發(fā)生率也相對較低[3]，本次研究分別給予阿奇霉素和羅紅霉素兩種治療方式，對比兩者治療成效，詳情如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 隨機選取2013年12月～2015年12月來我院就診的300例呼吸道感染患兒依照不同治療措施進行分組，A組實施阿奇霉素治療方式（150例），B組實施紅霉素治療方式（150例）。納入標準：①結(jié)合診斷標準，確診為小兒呼吸道感染患者；②獲得患兒家屬的知情同意并通過倫理委員會的批準，進行了同意書的簽署。A組中男76例（占50.67%），女74例（占49.33%），年齡1～7歲，平均年齡（4.9±1.14）歲；有38例（25.33%）患兒入院時伴隨咳喘癥狀，有62例（41.33%）患兒入院時伴隨憋氣癥狀，有24例（16.00%）患兒入院時伴隨高燒癥狀，有26例（17.33%）患兒入院時伴隨咳痰癥狀。B組中男75例（占50.00%），女75例（占50.00%），年齡1～6歲，平均年齡（3.8±0.99）歲；有39例（占26.00%）患兒入院時伴隨咳喘癥狀，有60例（占40.00%）患兒入院時伴隨憋氣癥狀，有27例（占18.00%）患兒入院時伴隨高燒癥狀，有24例（占16.00%）患兒入院時伴隨咳痰癥狀。兩組患兒在性別、年齡、臨床癥狀方面差異不顯著（P>0.05）。所有患兒在入院前7 d之內(nèi)并未服用任何大環(huán)內(nèi)酯類藥物，所有患者并未伴隨異常的肝功能，也并未伴隨較為嚴重的并發(fā)癥。

1.2治療方法 兩組呼吸道感染患兒均行綜合治療措施，控制發(fā)燒、憋氣、咳痰癥狀，同時在治療時讓其休息足夠時間。

1.2.1 A組 給予患兒靜脈滴注阿奇霉素，10 mg/kg·d，1次/d，滴注時間>2 h/次，連續(xù)注射1 w后停藥，4 d后再給予口服阿奇霉素，10 mg/kg·d，1次/d，連續(xù)服用3 d后停藥4 d，治療療程為28 d。

1.2.2 B組 給予患兒靜脈滴注乳酸紅霉素，20～30 mg/kg·d，1次/d，滴注時間>2 h/次，連續(xù)注射2 w后再給予口服羅紅霉素，2.5～5 mg/kg·d，2次/d，治療療程為14 d。

1.3指標觀察 治療開始后動態(tài)關(guān)注患兒的體溫變化情況、咳嗽改善情況、肺部啰音消失情況，出院前行X胸片復查，判定治療療效。

1.4治療療效評定 痊愈：患兒體征正常，在2 w內(nèi)血常規(guī)及胸片均正常；有效：患兒體征基本正常，在2 w內(nèi)血常規(guī)及胸片均基本正常；無效：患兒的臨床體征、血常規(guī)及胸片在2 w內(nèi)均變化不大。前兩者有效率合計為治療總有效率。

1.5統(tǒng)計學處理 采用SPSS13.0進行統(tǒng)計分析，計數(shù)資料采用χ2檢驗，計量資料采用t檢驗，以P<0.05為差異存在統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1兩組患兒治療療效對比 A組呼吸道感染患兒治療有效率91.33%明顯高于B組82.00%（P<0.05），見表1。

2.2臨床癥狀及治療時間對比 A組患兒的平均退燒時間（3.76±1.88）d，平均啰音消失時間（5.89±2.43）d，平均治療時間（8.91±1.96）d。B組患兒的平均退燒時間（4.62±1.96）d，平均啰音消失時間（7.91±2.63）d，平均治療時間（11.16±2.05）d。A組臨床癥狀恢復時間及平均治療時間明顯短于B組（P<0.05）。

2.3伴隨的不良反應(yīng)對比 A組有7例（占4.67%）胃腸道反應(yīng)，3例（占2.00%）局部靜脈疼痛；B組有19例（占12.67%）胃腸道反應(yīng)，有15例（占10.00%）局部靜脈疼痛。A組不良反應(yīng)率6.67%明顯低于B組22.67%（P<0.05）。

3 討論

小兒呼吸道感染疾病的發(fā)病原因大多為病毒或者細菌等病原體[3，4]，在秋冬季的發(fā)病率相對較高，當小兒發(fā)病時，大多會引發(fā)支氣管類炎癥應(yīng)該及早引起重視，及早控制病原體[5，6]。在臨床上，大多應(yīng)用紅霉素對呼吸道感染進行控制，但此藥容易伴隨惡心腹疼的癥狀，并且進行靜脈滴注時，液體用量較大，滴速較慢，治療療程較長，諸多患者難以堅持下去，依從性較差[7]。新型大環(huán)內(nèi)酯類藥物——阿奇霉素應(yīng)運而生，其不僅能夠更為迅速的控制蛋白質(zhì)的合成，還能更好地穿透細胞膜，有高于血液濃度近百倍的組織濃度，并在炎癥位置有著更高的濃度，針對病原體有更高地殺傷率，有著較高的病原菌清除率，同時對肝腎功能損傷較低，并且不良反應(yīng)少和代謝緩慢，抗生素后效應(yīng)突出。很多研究表明，阿奇霉素應(yīng)用于小兒呼吸道感染患者，給藥1次/d，療程較短，患者呈現(xiàn)出較好的依從性[8]。

本次研究發(fā)現(xiàn)，A組小兒呼吸道感染患者治療有效率91.33%明顯高于B組82.00%，臨床癥狀恢復時間以及平均治療時間、不良反應(yīng)率明顯低于B組（P<0.05）。和前人研究結(jié)果相仿[9-10]，本次研究發(fā)現(xiàn)，和紅霉素相比，阿奇霉素應(yīng)用于小兒呼吸道感染患者，更高的治療有效率和更低的不良反應(yīng)率，治療成效更為明顯。

綜上所述，和紅霉素相比，阿奇霉素應(yīng)用于小兒呼吸道感染患者，更高的治療有效率和相對更低的不良反應(yīng)率，治療成效更為明顯，值得臨床推廣。

參考文獻：

[1]周瑤，方全偉.小兒呼吸道感染頻發(fā)的特點及原因分析[J].中國醫(yī)藥指南，2013（7）：487-489.

[2]廖德安.小兒呼吸道感染臨床分析[J].醫(yī)學信息（中旬刊），2011，24（06）：2364.

[3]楊春艷，王云.甲潑尼龍聯(lián)合阿奇霉素治療小兒支原體肺炎的臨床療效[J].中外醫(yī)療，2015，34（36）：121-123.

[4]馬波.小兒肺熱咳喘口服液治療急性社區(qū)獲得性下呼吸道感染臨床探索[J].遼寧醫(yī)學雜志，2016，30（2）：36-37.

[5]唐濤.阿奇霉素聯(lián)合紅霉素治療小兒支原體肺炎40例臨床分析[J].當代醫(yī)學，2012，18（1）：34-35.

[6]陳泓明.頭孢哌酮鈉舒巴坦鈉液治療小兒下呼吸道感染的臨床療效評估[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2013，7（10）：73-74.

[7]蔡麗.28例小兒支原體肺炎的臨床分析[J].世界最新醫(yī)學信息文摘：連續(xù)型電子期刊，2015（11）：80.

[8]趙立榮，張巧玲，楊光路.小兒支原體肺炎65例臨床分析[J].中國民族民間醫(yī)藥，2014，23（4）：60-61.

[9]覃艷.使用阿奇霉素治療小兒支原體肺炎的效果觀察[J].當代醫(yī)藥論叢，2016，14（6）：113-114.

[10]康維為.阿奇霉素與紅霉素治療支原體肺炎臨床療效比較[J].中國醫(yī)藥指南，2011，09（25）：88-89.編輯/楊倩