王錢榮 何煥鐘 汪衛(wèi)星 徐恒藝 姚博煒 高 斌 胡四平
(浙江大學(xué)湖州醫(yī)院麻醉科,浙江 湖州 313000)
超聲引導(dǎo)單次胸椎旁阻滯應(yīng)用于全麻下老年胸腔鏡手術(shù)的臨床療效
王錢榮 何煥鐘 汪衛(wèi)星 徐恒藝 姚博煒 高 斌 胡四平
(浙江大學(xué)湖州醫(yī)院麻醉科,浙江 湖州 313000)
目的 探討超聲引導(dǎo)下經(jīng)胸單次胸神經(jīng)阻滯治療老年胸外科全麻患者的臨床療效。方法 擇期行胸腔鏡手術(shù)患者80例,年齡60~80歲,按照隨機(jī)數(shù)字表分為靜吸復(fù)合全身麻醉組(對(duì)照組)和全身麻醉復(fù)合行單次胸椎旁神經(jīng)阻滯組(觀察組),每組各40例。對(duì)照組采用常規(guī)順序靜脈誘導(dǎo),并插入左側(cè)雙腔支氣管內(nèi)導(dǎo)管。觀察組患者麻醉誘導(dǎo)與對(duì)照組相同,氣管內(nèi)插管成功后在超聲引導(dǎo)下于手術(shù)側(cè)T4~T5行胸椎旁神經(jīng)阻滯。兩組患者術(shù)前麻醉維持均采用靜吸復(fù)合麻醉,并維持腦電雙頻指數(shù)(BIS)值40~60,記錄術(shù)中瑞芬太尼用量、術(shù)后各時(shí)間點(diǎn)(2、6、12、24、48 h)安靜及活動(dòng)時(shí)視覺模擬疼痛評(píng)分(VAS)及相關(guān)并發(fā)癥。結(jié)果 相比對(duì)照組,觀察組患者術(shù)中瑞芬太尼劑量更少(P<0.05);觀察組患者術(shù)后2,6,12 h安靜及活動(dòng)時(shí)疼痛評(píng)分更低(P<0.05);觀察組患者術(shù)后躁動(dòng)、惡心、嘔吐等發(fā)生率明顯降低(P<0.05)。結(jié)論 全身麻醉聯(lián)合單次胸椎旁阻滯鎮(zhèn)痛效果明顯,減少術(shù)中阿片類鎮(zhèn)痛藥的用量;同時(shí)也降低了術(shù)后早期(6 h內(nèi))VAS評(píng)分以及術(shù)后躁動(dòng)及惡心、嘔吐等不良并發(fā)癥的發(fā)生率。
全身麻醉;超聲引導(dǎo);胸椎旁神經(jīng)阻滯
當(dāng)前胸腔鏡手術(shù)發(fā)展迅速,創(chuàng)口小,大眾接受度越來越高,術(shù)后的疼痛較開胸手術(shù)有所減輕,但不完善的鎮(zhèn)痛會(huì)限制患者的呼吸,降低肺通氣功能,尤其是老年患者,其本身肺功能存在有不同程度的降低,因此,該類手術(shù)成為老年患者術(shù)后肺部并發(fā)癥的重要原因之一〔1,2〕。目前,大多患者術(shù)后鎮(zhèn)痛仍以靜脈鎮(zhèn)痛為主,然而,老年患者因全身器官均有不同程度老化,對(duì)麻醉藥物的清除能力和代謝弱于青壯年,尤其是麻醉鎮(zhèn)痛藥,增加了阿片類鎮(zhèn)痛藥使用的風(fēng)險(xiǎn)〔3〕。單次胸椎旁神經(jīng)阻滯阻滯范圍可達(dá)鄰近5個(gè)節(jié)段左右,鎮(zhèn)痛效果佳、并發(fā)癥少,對(duì)機(jī)體正常生理影響輕微,在完善鎮(zhèn)痛的基礎(chǔ)上可明顯減少阿片類鎮(zhèn)痛藥物的使用〔4〕。傳統(tǒng)椎旁神經(jīng)阻滯技術(shù)是盲探下完成,無法確定穿刺針是否到達(dá)目標(biāo)位置以及藥液擴(kuò)散情況,因而無法確定椎旁神經(jīng)阻滯的準(zhǔn)確性。目前超聲引導(dǎo)技術(shù)已廣泛應(yīng)用于外周神經(jīng)阻滯,但是在椎旁神經(jīng)阻滯中應(yīng)用的報(bào)道及經(jīng)驗(yàn)較少〔5〕。本研究比較靜吸復(fù)合全麻及聯(lián)合超聲引導(dǎo)下單次胸椎旁神經(jīng)阻滯技術(shù)對(duì)老年患者胸腔鏡手術(shù)中及術(shù)后鎮(zhèn)痛效果的影響。
1.1 一般資料 獲得浙江大學(xué)湖州醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)和患者知情同意書,選擇2014年1月至2015年4月間收住胸外科擬行擇期胸腔鏡手術(shù)的患者80例,美國(guó)麻醉師協(xié)會(huì)(ASA)Ⅱ~Ⅲ級(jí),年齡60~80歲,男43例,女37例。手術(shù)類型包括肺大泡切除術(shù)16例,肺楔形切除術(shù)21例,肺癌根治術(shù)43例?;颊咭话銧顩r良好,無嚴(yán)重器質(zhì)性病變。排除合并以下疾病患者:拒絕胸椎旁神經(jīng)阻滯者、凝血功能異常者、穿刺部位感染者、中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病者、有脊柱或胸廓畸形、外傷或長(zhǎng)期腰背痛病史者、長(zhǎng)期服用精神類藥物和鎮(zhèn)痛藥物者。按照隨機(jī)數(shù)字表法將患者隨機(jī)分為單純靜吸復(fù)合全身麻醉組(對(duì)照組)和全身麻醉復(fù)合行單次胸椎旁神經(jīng)阻滯組(觀察組),每組40例。兩組患者性別比例、年齡、體重、身高等比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
組別男/女(n)年齡(歲)體重(kg)身高(cm)對(duì)照組21/1968.4±5.360.4±4.9163.1±7觀察組22/1867.8±5.561.6±5.6162.7±8
1.2 麻醉過程 患者入室后開放外周靜脈,常規(guī)監(jiān)測(cè)無創(chuàng)血壓(NIBP),心電圖(ECG),血氧飽和度(SpO2)和腦電雙頻指數(shù)(BIS)。兩組均給予常規(guī)全麻誘導(dǎo):靜脈注射咪達(dá)唑侖注射液 0.02~0.05 mg/kg,丙泊酚2.0 mg/kg,芬太尼4 μg/kg和羅庫溴銨0.6 mg/kg;成功插入雙腔氣管導(dǎo)管后接麻醉機(jī)行機(jī)械通氣。觀察組患者取術(shù)側(cè)向上側(cè)臥位,使用α-200E型彩色多譜勒超聲診斷儀,超聲探頭采用8.0 MHz線陣探頭,探頭用消毒薄膜包裹,穿刺點(diǎn)選擇T4~T5椎間隙中點(diǎn)連線外側(cè)2 cm處,消毒、鋪巾,獲得椎旁間隙圖像后經(jīng)超聲實(shí)時(shí)引導(dǎo)進(jìn)針至椎旁間隙,回抽無血無氣或腦脊液后注入0.5%羅哌卡因(2 mg/kg)〔7,8〕。全身麻醉維持:持續(xù)泵注丙泊酚4~6 mg·kg-1·h-1和瑞芬太尼0.3~0.5 μg·kg-1·min-1,復(fù)合1%~3%七氟烷持續(xù)吸入,維持BIS值波動(dòng)于40~60之間。平均動(dòng)脈血壓(MAP)波動(dòng)幅度不超過基礎(chǔ)值的30%,若術(shù)中血壓低于基礎(chǔ)值的30%時(shí),靜脈給予注射麻黃堿;術(shù)中血壓高于基礎(chǔ)值的30%時(shí),靜脈微泵硝酸甘油調(diào)控;若心率<50次/min時(shí),靜脈注射阿托品0.5 mg。
1.3 觀察指標(biāo) 記錄術(shù)中瑞芬太尼用量、術(shù)后各時(shí)間點(diǎn)(2、6、12、24、48 h)安靜及活動(dòng)時(shí)視覺模擬疼痛評(píng)分(VAS)(無痛為0分,劇痛為10分)以及穿刺部位血腫,惡心嘔吐等相關(guān)并發(fā)癥。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS18.0軟件行t檢驗(yàn)、重復(fù)測(cè)量方差分析、χ2檢驗(yàn)。
2.1 不同時(shí)間點(diǎn)兩組VAS評(píng)分比較 觀察組在術(shù)后2、6、12 h安靜時(shí)和運(yùn)動(dòng)時(shí)VAS疼痛評(píng)分>4分患者明顯減少,兩組VAS疼痛評(píng)分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組術(shù)后24~48 h安靜及活動(dòng)時(shí)VAS疼痛評(píng)分無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。見表2。
表2 兩組患者術(shù)后安靜、活動(dòng)狀態(tài)VAS 評(píng)分比較〔n,n=40〕
與對(duì)照組同時(shí)間比較:1)P<0.05
2.2 兩組術(shù)中瑞芬太尼用量比較 與對(duì)照組〔(2.0±0.4)mg〕比較,觀察組瑞芬太尼用量〔(1.2±0.4)mg〕較少(P<0.05)。
2.3 兩組術(shù)后并發(fā)癥的比較 觀察組無1例患者出現(xiàn)穿刺部位血腫,對(duì)照組患者術(shù)后惡心嘔吐及躁動(dòng)發(fā)生率分別為15%和2%,觀察組分別為6%和0,較對(duì)照組明顯減少(P<0.05)。
雖然胸腔鏡技術(shù)目前已經(jīng)比較成熟,術(shù)后并發(fā)癥明顯少于開胸的手術(shù),但是胸腔鏡器械操作對(duì)肋骨的杠桿作用以及胸腔鏡套管對(duì)肋間神經(jīng)的壓迫或損傷,導(dǎo)致術(shù)后疼痛不適感仍然劇烈,甚至超過皮膚切口的疼痛,易導(dǎo)致患者出現(xiàn)術(shù)后惡心嘔吐等并發(fā)癥,同時(shí)抑制自發(fā)深呼吸,降低潮氣量,加重肺泡通氣不足。另外,疼痛亦能抑制咳嗽反射,導(dǎo)致支氣管內(nèi)分泌物不能排出,這些都是術(shù)后肺部并發(fā)癥的主要原因。但是單純使用大劑量麻醉性鎮(zhèn)痛藥又增加了術(shù)后惡心嘔吐的發(fā)生率〔2〕。
胸椎旁神經(jīng)阻滯是指將局部麻藥注入到胸椎旁間隙,并產(chǎn)生注射部位同側(cè)鄰近多個(gè)節(jié)段的軀體和交感神經(jīng)的阻滯一種麻醉方式〔2〕。胸椎旁間隙位于肋骨頭和肋骨頸之間,是一個(gè)楔型解剖腔隙,并通過椎間孔與硬膜外腔相通,通過橫突頂端與肋間隙相通,左右兩椎旁間隙內(nèi)含肋間神包經(jīng)(脊神經(jīng))、肋間神經(jīng)的背支、肋間神經(jīng)的腹支、交通支和交感干。胸椎旁神經(jīng)阻滯操作和管理相對(duì)胸段硬膜外阻滯簡(jiǎn)單,較硬膜外神經(jīng)阻滯有較少的低血壓、尿潴留、術(shù)后惡心嘔吐、皮膚瘙癢等并發(fā)癥。但是盲探下實(shí)施椎旁穿刺有一定的難度和風(fēng)險(xiǎn),易出現(xiàn)氣胸,出血等并發(fā)癥,而且阻滯效果不理想〔5〕。隨著超聲引導(dǎo)技術(shù)的出現(xiàn)并廣泛應(yīng)用于外周神經(jīng)阻滯,增加了穿刺的效率及準(zhǔn)確性,并且降低了相應(yīng)的穿刺并發(fā)癥,在胸外科手術(shù)麻醉中日益引起麻醉醫(yī)生的關(guān)注。
本研究發(fā)現(xiàn),胸椎旁神經(jīng)阻滯具有良好的鎮(zhèn)痛效果,單次注射藥液擴(kuò)散的范圍基本能滿足術(shù)后鎮(zhèn)痛的范圍,同時(shí)減少術(shù)中阿片類藥物用量,降低術(shù)后躁動(dòng)及惡心嘔吐的發(fā)生率。以往許多麻醉醫(yī)師對(duì)操作的熟練程度不一,以及考慮到操作并發(fā)癥等風(fēng)險(xiǎn),較少選擇胸椎旁神經(jīng)阻滯。隨著超聲技術(shù)的廣泛運(yùn)用提高了胸椎旁神經(jīng)阻滯的成功率〔6〕。并且選擇在全麻后進(jìn)行穿刺,避免了老年患者在穿刺時(shí)的恐懼及疼痛感。
本研究中使用0.5%羅哌卡因?qū)嵤┬刈蹬宰铚?,術(shù)中對(duì)阿片類鎮(zhèn)痛藥的需求減少,同時(shí)術(shù)后初期鎮(zhèn)痛效果較好,尤其術(shù)后最初2 h內(nèi)的疼痛程度顯著減輕。其術(shù)后鎮(zhèn)痛持續(xù)時(shí)間較短,推測(cè)與單次神經(jīng)阻滯的作用時(shí)間有限以及羅哌卡因的藥理特性有關(guān)〔6〕。對(duì)于老年人胸腔鏡術(shù)后主要的鎮(zhèn)痛方式、鎮(zhèn)痛藥物種類及用量的選擇還有待進(jìn)一步研究。
1 楊志廣,林星宇,張 鵬,等.胸外科手術(shù)患者疼痛處理對(duì)策〔J〕.中國(guó)老年學(xué)雜志,2014;34(5):4206-7.
2 裘毅教,唐 亮,汪正平,等.全身麻醉復(fù)合椎旁阻滯對(duì)食管手術(shù)圍術(shù)期循環(huán)及術(shù)后鎮(zhèn)痛的影響〔J〕.上海醫(yī)學(xué),2011;34(12):914-8.
3 Karmakar MK,Samy W,Li JW,etal.Thoracic paravertebral block and its effects on chronic pain and health-related quality of life after modified radical mastectomy〔J〕.Reg Anesth Pain Med,2014;39(4):289-98.
4 Sato N,Sugiura T,Takahashi K,etal.Analgesia with paravertebral block for postoperative pain after thoracic or thoracoabdominal aortic aneurysm repair〔J〕.Masui,2014;63(6):640-3.
5 何建華,馬曙亮,顧連兵.超聲引導(dǎo)椎旁神經(jīng)阻滯在開胸手術(shù)中的應(yīng)用〔J〕.臨床麻醉學(xué)雜志,2013;29(1):31-4.
6 趙達(dá)強(qiáng),朱曉嵐,趙霖霖,等.喉罩全身麻醉復(fù)合超聲引導(dǎo)下胸椎旁神經(jīng)阻滯在乳腺癌根治術(shù)的麻醉及術(shù)后鎮(zhèn)痛中的應(yīng)用〔J〕.上海醫(yī)學(xué),2011;34(6):424-7.
〔2016-01-15修回〕
(編輯 袁左鳴)
胡四平(1972-),男,主任醫(yī)師,主要從事心胸麻醉及術(shù)后鎮(zhèn)痛研究。
王錢榮(1982-),男,主治醫(yī)師,主要從事心胸麻醉及術(shù)后鎮(zhèn)痛研究。
R614.2+1
A
1005-9202(2017)07-1700-02;
10.3969/j.issn.1005-9202.2017.07.057