血清甲胎蛋白異質(zhì)體和高爾基體蛋白73檢測對肝癌診斷的價值

馬小蘭

江蘇省泰州市中醫(yī)院檢驗科 (江蘇 泰州， 225300)

原發(fā)性肝癌(肝癌)是我國最常見的惡性腫瘤之一，其發(fā)病率和死亡率均較高，因此肝癌的早期診斷及篩查對于降低肝病患者的死亡率至關(guān)重要。其中AFP是臨床上最常用的篩查肝癌的腫瘤標(biāo)志物，當(dāng)肝臟發(fā)生癌變時，患者血清中的AFP水平會明顯升高，但仍有一部分患者的AFP檢測結(jié)果為假陽性，因此如果只進行AFP檢測就會產(chǎn)生漏診誤診的現(xiàn)象[1，2]，為此，臨床上常采用AFP、AFP-L3及GP73聯(lián)合檢測的方法篩查肝癌，并取得了較滿意的結(jié)果。但目前尚無這方面的Meta分析報告，為了進一步證實血清AFP-L3和GP73檢測對肝癌診斷的重要價值，我們對2016年12月31日以前已發(fā)表的關(guān)于AFP-L3和GP73檢測對肝癌診斷價值的文獻進行了Meta分析，以期為臨床提供循證醫(yī)學(xué)依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 文獻納入標(biāo)準(zhǔn) ①均為病例對照研究；②分組明確清晰，文獻中至少包含肝癌組和肝硬化組；③含有健康對照組。

1.2 文獻排除標(biāo)準(zhǔn) ①有關(guān)肝癌的綜述、基礎(chǔ)研究、病例報告等；②研究中數(shù)值不明確或印刷錯誤的文獻；③臨床資料交代不清或研究內(nèi)容差異較大的研究。

1.3 檢索策略 在中國知網(wǎng)(CNKI)、萬方數(shù)據(jù)庫上檢索已發(fā)表的關(guān)于血清AFP-L3和GP73檢測對肝癌診斷價值的相關(guān)文獻，檢索年限均從建庫截止至2016年12月31日。其中中文檢索詞包括“甲胎蛋白、甲胎蛋白異質(zhì)體、高爾基體蛋白73、聯(lián)合檢測、肝癌、肝硬化”等；英文檢索詞為“AFP-L3，GP73，HCC，hepatic cirrhosis，China”等。對其進行文獻質(zhì)量評價和資料提取，采用RevMan5.3進行Meta分析。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用RevMan5.3對數(shù)據(jù)進行分析。區(qū)間估計采用95%CI，以P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。異質(zhì)性分析：當(dāng)I2<50%時，即P>0.1認為各研究間無異質(zhì)性，反之，當(dāng)I2>50%時，即P<0.1認為各研究間存在統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性；然后根據(jù)異質(zhì)性的大小，采用固定效應(yīng)模型或隨機效應(yīng)模型進行數(shù)據(jù)的合并分析。發(fā)表偏倚采用倒漏斗圖分析。

2 結(jié)果

2.1 納入文獻的基本情況及質(zhì)量分析

2.1.1 納入文獻的基本情況 在CNKI、萬方數(shù)據(jù)庫上共檢索到27篇已發(fā)表的關(guān)于血清AFP-L3和GP73檢測對肝癌診斷價值的文獻，進一步閱讀后，最終納入8篇[4～11]；研究對象共計1742例，其中肝癌組521例，肝硬化組367例，肝炎組391例，健康組443例，其他消化系統(tǒng)惡性腫瘤20例。所有文獻均對分組方法等情況進行了相關(guān)描述。見表1。

表1 納入文獻的基本情況

2.1.2 納入文獻的質(zhì)量評價 采用診斷準(zhǔn)確性研究的質(zhì)量評價量表(QUADAS-2)對納入文獻進行質(zhì)量評價。納入的8篇文獻中，對“疾病譜是否能夠代表臨床上實際接受該檢查的患者群”持“肯定”回答的符合率為50%，提示研究存在疾病譜偏倚；對“是否清晰明確地描述了研究對象的納入標(biāo)準(zhǔn)”持“肯定”回答的符合率為100%；對“金標(biāo)準(zhǔn)和待評價試驗檢測的間隔時間是否足夠短，以避免出現(xiàn)疾病病情變化”持“肯定”回答的符合率為0；對“是否所有的樣本或隨機選擇的樣本均接受了金標(biāo)準(zhǔn)試驗”持“肯定”回答的符合率為37.5%；對“待評價試驗的結(jié)果判讀是否是在不知曉金標(biāo)準(zhǔn)試驗結(jié)果的情況下進行”持“肯定”回答的為0；對“待評價試驗的實施過程描述得是否詳細，是否具有可重復(fù)性”持“肯定”回答的符合率為100%；對“金標(biāo)準(zhǔn)的實施過程描述得是否詳細以及有可重復(fù)性”持“肯定”回答的為12.5%；對“是否報道了無法解釋的或中間試驗的結(jié)果”持“肯定”回答的為0。

2.2 分析指標(biāo)

2.2.1 肝癌組GP73和AFP-L3陽性檢出率 3篇文獻[4～6]對肝癌患者中GP73和AFP-L3的陽性檢出率進行了報道，各研究間存在統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性(I2=54%，P<0.10)，采用隨機效應(yīng)模型進行合并分析，得出：在肝癌患者中，GP73的陽性檢出率要高于AFP-L3，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(OR=3.29，95%CI：1.59～6.79，P<0.01)。(見圖1，圖2)。

2.2.2 肝癌組與肝硬化組患者AFP-L3水平比較 有5篇文獻[4，7～10]對肝癌組與肝硬化組AFP-L3的水平進行了統(tǒng)計，各研究間存在統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性(I2=54%，P<0.10)。采用固定效應(yīng)模型進行合并分析，肝癌組AFP-L3水平顯著高于肝硬化組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(SMD=1.36，95%CI：1.18～1.54，P<0.01)(見圖3，圖4)。

2.2.3 肝癌組與肝硬化患者組GP73水平比較 有6篇文獻[4，7～11]對肝癌組與肝硬化組GP73水平進行了統(tǒng)計，各研究間存在較大的統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性(I2=91%，P<0.10)。采用隨機效應(yīng)模型進行合并分析，肝癌組GP73水平顯著高于肝硬化組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(MD=60.59，95%CI：46.96～74.22，P<0.01)(見圖5，圖6)。

圖1 肝癌組患者GP73和AFP-L3陽性檢出率對比-森林圖

圖2 肝癌組患者GP73和AFP-L3陽性檢出率對比-漏斗圖

圖4 肝癌組與肝硬化組患者AFP-L3的比較-漏斗圖

圖3 肝癌組與肝硬化組患者FP-L3的比較-森林圖

圖5 肝癌組與肝硬化組患者GP73水平的比較-森林圖

圖6 肝癌組與肝硬化組患者GP73水平的比較-漏斗圖

3 討論

我國是原發(fā)性肝癌高發(fā)區(qū)，2012年《腫瘤登記年報》報道我國肝癌發(fā)病率排在所有惡性腫瘤的第4位，而死亡率僅次于肺癌，排在所有癌癥死亡的第2位，我國每年新發(fā)和死亡的肝癌患者均占全球總數(shù)的54%左右，并且隨年齡的增長，我國肝癌的發(fā)病率和死亡率均呈上升趨勢，80歲左右達到高峰[12，13]。因此早期發(fā)現(xiàn)、確診HCC，對其進行有效的干預(yù)治療對于改善肝癌患者的預(yù)后及降低死亡率至關(guān)重要。目前，對于肝癌早期診斷多通過甲胎蛋白(AFP)檢測聯(lián)合影像學(xué)進行。其中，AFP是我國目前最常用的檢測肝癌的腫瘤標(biāo)志物之一，但有研究報道稱，AFP在肝癌早期診斷中有較高假陰性率[14]，因此臨床上多采用AFP與其他肝癌血清標(biāo)志物聯(lián)合檢測的方法進行肝癌的早期診斷，如 AFP-L3 、GP73等[15，16]。其中AFP-L3僅存在于肝癌患者中，當(dāng)AFP-L3>15%時多提示可能患有HCC。另外，多篇文獻報道指出AFP-L3可作為HCC輔助檢查的標(biāo)志物[17，18]。GP73是目前研究較多的肝癌血清標(biāo)志物之一，可用于HBV相關(guān)性肝癌的早期診斷及復(fù)發(fā)病情的評估。GP73在病變肝組織中表達上調(diào)，Mao等[19]通過對4217例(其中，肝細胞癌患者789例)樣本進行GP73檢測得出：當(dāng)GP73閾值為8.5 RU時，診斷肝癌的敏感度和特異度均遠高于AFP。但由于GP73在肝病進展的整個過程中均可表達，因此其作為HCC診斷的特異性會有所下降[19]。因此，臨床上常與AFP、AFP-L3等肝癌血清標(biāo)志物結(jié)合來看。

為了進一步證實血清AFP-L3和GP73檢測對我國肝癌篩查的診斷價值，本研究篩選并整理了2016年12月31日之前在萬方醫(yī)學(xué)網(wǎng)、中國知網(wǎng)上發(fā)表的關(guān)于血清AFP、AFP-L3和GP73檢測對肝癌診斷價值的相關(guān)文獻共8篇，包括肝癌組521例，肝硬化組367例。8篇文獻中，有3篇文獻[4～6]報道了肝癌患者血清GP73和AFP-L3陽性檢出率的情況，通過對納入的數(shù)據(jù)采用隨機效應(yīng)模型進行合并分析得出：肝癌患者GP73的陽性檢出率顯著高于AFP-L3的陽性檢出率(OR=3.29，95%CI：1.59～6.79，P<0.01)。對肝癌患者GP73和AFP-L3陽性檢出率繪制森林圖(圖1)和倒漏斗圖(圖2)，除圖1中的一條橫線與無效豎線相交外，其余兩條橫線均在無效豎線右側(cè)，且不與其相交，另外，圖2所示倒漏斗圖基本對稱且所有數(shù)據(jù)均位于漏斗內(nèi)，因此肝癌患者GP73的陽性檢出率高于AFP-L3這一結(jié)果具有一定的可靠性，但由于納入文獻數(shù)量較小，因此還有待進一步研究。

另外，本研究中，有5篇文獻[4，7～10]對肝癌組與肝硬化組患者血清中的AFP-L3水平進行了統(tǒng)計，結(jié)果顯示：肝癌組患者的AFP-L3水平要顯著高于肝硬化組(SMD=1.36，95%CI：1.18～1.54，P<0.01)。6篇文獻[4，7～11]對肝癌組與肝硬化組患者血清中的GP73水平進行了統(tǒng)計，對納入數(shù)據(jù)采用效應(yīng)模型進行合并分析得出：肝癌組患者的GP73水平顯著高于肝硬化組(MD=60.59，95%CI：46.96～74.22，P<0.01)。另外，分別對肝癌組與肝硬化組血清中AFP-L3和GP73繪制倒漏斗圖(圖4和圖6)，除外圖6中一項數(shù)據(jù)不在倒漏斗圖內(nèi)，圖形基本對稱，因此認為分析的結(jié)果有一定的可靠性，存在的發(fā)表偏倚比較小。

[1] 房萌,高春芳.肝細胞癌診斷標(biāo)志研究與臨床應(yīng)用新進展[J].中華檢驗醫(yī)學(xué)雜志,2013,36 (3):212-216.

[2] 中華人民共和國衛(wèi)生部.原發(fā)性肝癌診療規(guī)范(2011年版)[J].臨床肝膽病雜志,2011,27(11):1141-1159.

[3] 徐瀚峰,朱小方,丁婕,等.高爾基體蛋白73對肝癌高風(fēng)險人群的診斷與鑒別診斷價值[J].中國醫(yī)師進修雜志,2013(31):29-32.

[4] 郭曉紅.血清AFP-L3與GP73聯(lián)合檢測對AFP低濃度肝癌的診斷價值[J].國際檢驗醫(yī)學(xué)雜志,2013,34(18):2379-2380.

[5] 張紅娟，吳俠，趙運勝，等.血清GP73聯(lián)合AFP-L3和AFP檢測在原發(fā)性肝癌診斷中的臨床意義[J].中國醫(yī)刊，2013，48(10)：48-50.

[6] 徐偉紅,姚怡婷,曹華,等.血清GP73、AFP-L3、AFP及AFU檢測在原發(fā)性肝癌診斷中的應(yīng)用評價[J].中華檢驗醫(yī)學(xué)雜志,2016,39(4):262-266.

[7] 羅文明,陳琳,曹亞麗,等. 血清GP73及AFP-L3檢測在原發(fā)性肝癌診斷中的意義[J].臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志,2013,12(13):1005-1006.

[8] 李寧俠,付琳,董恒利,等.原發(fā)性肝癌患者中不同水平AFP值與AFP-L3、GP73和AFU三者異常率的相關(guān)性研究[J].現(xiàn)代消化及介入診療,2016,21(2):280-281.

[9] 滿冬亮,王齊暉.不同肝臟疾病血清GP73、AFP-L3、AFP及AFU水平的表達[J].肝臟,2016,21(5):368-371.

[10] 王穎.3項指標(biāo)聯(lián)合檢測在原發(fā)性肝癌診斷中的臨床價值[J].檢驗醫(yī)學(xué)與臨床,2016,13(24): 3484-3485.

[11] 趙麗莉,喻航,劉淑艷,等.GP73、AFP-L3和AFP聯(lián)合檢測在原發(fā)性肝癌診斷中的價值[J].醫(yī)學(xué)臨床研究,2014,31(9):1737-1740.

[12] Chen W, Zhang S,. Report of incidence and mortality in China cancer registries, 2009[J]. Chin J Cancer Res,2013,25:10-21.

[13] Chen wQ, Zheng RS, zhang SW. Liver cancer incidence and mortality in China,2009[J]. Chin J Cancer Res,2013,32:162-169.

[14] 張濤,秦曉峰,程根宏.肝癌血清蛋白質(zhì)標(biāo)志物的研究進展[J].中華肝臟病雜志,2015,23(2): 158-160.

[15] 孔祥亙,韓紹磊,鄭昭敏,等.高爾基體蛋白73聯(lián)合甲胎蛋白異質(zhì)體在原發(fā)性肝癌診斷中的價值[J].山東大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版),2011,49(4):110-114.

[16] 周文瑞,李新豐,林奇憶,等.血清甲胎蛋白異質(zhì)體、高爾基體糖蛋白-73及甲胎蛋白檢測在老年人原發(fā)性肝癌的診斷價值[J].中華診斷學(xué)電子雜志,2016,4(4):222-225.

[17] Yi X, Yu S, Bao Y.Alpha-fetoprotein-L3 in hepatocellular carcinoma: a meta-analysis [J].Clin Chim Acta, 2013, 425: 212-220.

[18] Moriya S, Morimoto M, Numata K,etal. Fucosylated fraction of alpha-fetoprotein as a serological marker of early hepatocellular carcinoma[J].Anticancer Res, 2013, 33(3): 997-1001.

[19] Mao Y, Yang H, Xu H,etal. Golgi protein 73(GOLPH2) is a valuable serum marker for hepatocellular carcinoma [J].Gut, 2010, 59(12): 1687-1693.