不同種植密度對大豆經(jīng)濟性狀及產(chǎn)量的影響

路春光+郭滿平

摘要 進行了通過調整大豆種植行距和株距從而改變大豆種植密度的試驗。結果表明：在環(huán)縣旱塬及同類大豆生產(chǎn)區(qū)其最佳種植密度為10萬株/hm2，產(chǎn)量可達3 312 kg/hm2。

關鍵詞 種植密度；大豆；經(jīng)濟性狀；產(chǎn)量；影響

中圖分類號 S565.1 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）05-0023-02

大豆是環(huán)縣主要經(jīng)濟作物之一，年播種面積1萬hm2左右。隨著大豆新品種、新技術引進推廣應用，大豆生產(chǎn)能力得到極大地提升，產(chǎn)量明顯提高，經(jīng)濟效益顯著，種植面積不斷增大。為了探索環(huán)縣旱地大豆最佳種植密度，有效控制群體結構，達到高產(chǎn)優(yōu)質的目的，2016年在合道鎮(zhèn)趙塬村開展了大豆不同密度種植試驗，現(xiàn)將試驗結果總結如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地設在環(huán)縣合道鎮(zhèn)趙塬村某農(nóng)戶的承包地，海拔1 450 m，年平均氣溫9.2 ℃，降雨量400 mm，無霜期150 d。試驗地為黃綿土，肥力中等，前茬作物為玉米。

1.2 供試材料

供試大豆品種為張豆1號。供試地膜為幅寬1.2 m、厚度0.008 mm的農(nóng)用普通白色聚乙烯地膜，由甘肅天水天寶塑業(yè)有限公司生產(chǎn)提供。

1.3 試驗設計

試驗種植方法為全膜覆土穴播技術[1-2]，即全地面平鋪地膜，膜上均勻撒1 cm厚的土層，膜與膜之間相疊5～10 cm。試驗共設12個處理，采用行距和株距雙因素隨機區(qū)組排列[3]，各處理株行距具體設計見表1。3次重復，小區(qū)面積分別為19.2 m2（長6 m，寬3.2 m，行距40 cm，株距15、20、25、30 cm）、24.0 m2（長6 m，寬4 m，行距50 cm，株距15、20、25、30 cm）、28.8 m2（長6 m，寬4.8 m，行距60 cm，株距15、20、25、30 cm），每小區(qū)種8行。小區(qū)間距80 cm，重復間距80 cm。

1.4 試驗實施

2016年3月15日揭去上年舊膜，旋耕土地，同時施農(nóng)家肥45 t/hm2、尿素225 kg/hm2、過磷酸鈣375 kg/hm2、硫酸鉀225 kg/hm2，3月16日采用人工頂凌覆膜。4月27日采用人工點播器點播種植，每穴種2粒。5月10日出苗，及時放苗、補苗。5月25日進行間苗，每穴留1苗。全生育期除草2次，沒有追肥，噴施58%甲霜靈錳鋅可濕性粉劑600倍液防治大豆霜霉病3次。

1.5 調查內容與方法

生長期間詳細記錄各處理播種期、出苗期、幼苗期、花芽分化期、開花期、開花結莢期、成熟期、收獲期及生育期等物候特性[4-6]；成熟期每小區(qū)取15株考種，詳細測定各處理株高、分枝數(shù)、單株結莢數(shù)、莢粒數(shù)、株粒數(shù)、百粒重等經(jīng)濟性狀，按小區(qū)收獲，單收單打測定籽粒產(chǎn)量，并對數(shù)據(jù)進行回歸分析，求出最佳種植密度。

2 結果與分析

2.1 對大豆物候期及生育期的影響

從表2可以看出，12個處理同一天播種，同一天出苗，幼苗期也是相同的；花芽分化期隨著種植密度增加而推遲，處理L花芽分化期出現(xiàn)最早，為7月10日；處理A、B、E相對較遲，均為7月18日，相差8 d；開花結莢期也隨著種植密度增加而推遲，處理L開花結莢期出現(xiàn)最早，為8月5日；處理A、B、E相對較遲，均為8月13日，相差8 d；鼓粒期也隨著種植密度增加而推遲，處理L鼓粒期出現(xiàn)最早，為8月16日；處理A、B、E相對較遲，均為8月25日，相差9 d；成熟期也隨著種植密度的增加而推遲，處理L成熟期為9月20日；處理A、B、E相對較遲，均為9月30日，相差10 d；處理A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L生育期分別為143、143、138、135、145、138、135、135、138、135、135、133 d，遲早相差10 d。

2.2 對大豆經(jīng)濟性狀的影響

從表3可以看出，12個處理隨著種植密度的增加株高逐漸降低，處理L平均株高最高，為88.7 cm；處理A平均株高最矮，為75.6 cm，相差13.1 cm；植株分枝隨著種植密度的增加而減少，處理L平均分枝最多，為4.8個；處理A平均分枝最少，為3.2個，相差1.6個；平均單株結莢數(shù)隨著種植密度增加而減少，處理L平均單株結莢數(shù)最多，為88.8個；處理A平均單株結莢數(shù)最少，為43.6個，相差45.2個；平均莢粒數(shù)隨著種植密度增加而減少，處理L平均莢粒數(shù)最多，為2.0粒；處理A平均莢粒數(shù)最少，為1.4粒，相差0.6粒；平均單株結粒數(shù)隨著種植密度增加而減少，處理L平均單株結粒數(shù)最多，為177.6粒；處理A平均單株結粒數(shù)最少，為61.0粒，相差116.6粒；平均百粒重隨著種植密度增加而降低，處理L平均百粒重最重，為24.8 g；處理A平均百粒重最輕，為23.5 g，相差1.3 g。

2.3 對大豆產(chǎn)量的影響

從表4可以看出，處理L（行距60 cm，株距30 cm）折合產(chǎn)量2 445.8 kg/hm2，居產(chǎn)量第11位；處理K（行距60 cm，株距25 cm）折合產(chǎn)量2 712.5 kg/hm2，居產(chǎn)量第7位；處理H（行距50 cm，株距30 cm）折合產(chǎn)量2 691.7 kg/hm2，居產(chǎn)量第8位；處理G（行距50 cm，株距25 cm）折合產(chǎn)量3 037.5 kg/hm2，居產(chǎn)量第6位；處理J（行距60 cm，株距20 cm）折合產(chǎn)量3 162.5 kg/hm2，居產(chǎn)量第3位；處理D（行距40 cm，株距30 cm）折合產(chǎn)量3 233.3 kg/hm2，居產(chǎn)量第4位；處理F（行距50 cm，株距20 cm）折合產(chǎn)量3 308.3 kg/hm2，居產(chǎn)量第1位；處理C（行距40 cm，株距25 cm）折合產(chǎn)量3 266.7 kg/hm2，居產(chǎn)量第2位；處理I（行距60 cm，株距15 cm）折合產(chǎn)量3 075.0 kg/hm2，居產(chǎn)量第5位；處理B（行距40 cm，株距20 cm）折合產(chǎn)量2 520.8 kg/hm2，居產(chǎn)量第9位；處理E（行距50 cm，株距15 cm）折合產(chǎn)量2 491.7 kg/hm2，居產(chǎn)量第10位；處理A（行距40 cm，株距15 cm）折合產(chǎn)量2 387.5 kg/hm2，居產(chǎn)量第12位。12個處理的產(chǎn)量與種植密度有很大關系，同一密度與其株距和行距也有一定關系。對產(chǎn)量結果采用二因素隨機區(qū)組設計建立回歸方程，通過分析可得出：最佳密度為10萬株/hm2，產(chǎn)量為3 312 kg/hm2。

3 結論與討論

試驗結果表明，在環(huán)縣旱塬及同類大豆生產(chǎn)區(qū)，大豆最佳種植密度為10萬株/hm2，大豆綜合經(jīng)濟性狀最好，使高產(chǎn)優(yōu)勢能夠充分發(fā)揮。但此次試驗大豆指示品種為張豆1號，種植模式為全膜覆土穴播，張豆1號的特征特性與其他品種有所不同，全膜覆土穴播與露地種植、全膜雙壟溝播、全膜雙壟側播、全膜微壟側播等栽培模式也有所不同。因此，其他大豆品種和種植模式最佳種植密度有待進一步研究。

4 參考文獻

[1] 竇維要.環(huán)縣一膜兩年用大豆栽培技術[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2012（2）：46-47.

[2] 范榮，劉生瑞，劉豐淵.環(huán)縣大豆全膜壟作側播栽培技術[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2015（5）：44-45.

[3] 王新兵，侯海鵬，馬瑋，等.不同生態(tài)區(qū)種植密度對大豆產(chǎn)量及產(chǎn)量構成的影響[J].作物雜志，2013（5）：114-120.

[4] 于洪久.種植密度對大豆光合生理及產(chǎn)量的影響[J].大豆科學，2009（6）：1115-1118.

[5] 王偉，丁桔，丁峰，等.不同施肥水平和種植密度對‘浙鮮9號菜用大豆產(chǎn)量和主要農(nóng)藝性狀的影響[J].中國農(nóng)學通報，2016（3）：43-47.

[6] 張永強，張娜，王娜，等.種植密度對北疆復播大豆光合特性及產(chǎn)量的影響[J].西北植物學報，2015（3）：571-578.