社會轉(zhuǎn)型背景下新生代農(nóng)民工犯罪特點(diǎn)及成因

孫煒

摘要：在社會轉(zhuǎn)型背景下，從實(shí)證的角度分析新生代農(nóng)民工犯罪現(xiàn)狀及其主要特點(diǎn)，進(jìn)而用系統(tǒng)分析的方法，分析新生代農(nóng)民工犯罪行為產(chǎn)生的原因，進(jìn)而透視新生代農(nóng)民工犯罪行為產(chǎn)生的根源，為有效防控新生代農(nóng)民工的犯罪問題提供有益的借鑒。

關(guān)鍵詞：社會轉(zhuǎn)型；新生代農(nóng)民工；犯罪特點(diǎn)；犯罪成因

中圖分類號：D917 文獻(xiàn)識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）033-000-04

社會轉(zhuǎn)型是國家現(xiàn)代化進(jìn)程中都必須經(jīng)歷的過程。社會轉(zhuǎn)型中的一個(gè)重要主題就是城市化。而城市化的一個(gè)基本要義，就是把農(nóng)民變成市民。自改革開放以來，大量農(nóng)業(yè)人口懷揣著夢想離開了賴以生存的土地，成為城市務(wù)工人員，但這些城市外來人口與原住人口沒有平等的待遇。他們既不同于傳統(tǒng)的耕作農(nóng)民，也不同于擁有市民權(quán)的城市居民，始終處于城市經(jīng)濟(jì)社會生活的底層。如今，在計(jì)劃生育政策下出生成長的第二代民工，數(shù)量巨大，一般指上世紀(jì)80年代以后出生的、以在城市謀生和發(fā)展為目標(biāo)的農(nóng)業(yè)人口。相比第一代農(nóng)民工，新生代農(nóng)民工有著更強(qiáng)烈的融入城市的愿望，城市生存和發(fā)展的理想與殘酷現(xiàn)實(shí)的反差對其心理造成巨大沖擊，使其產(chǎn)生失衡感和失落感，加之缺乏良好的引導(dǎo)，極易使其走上犯罪道路。近年來新生代農(nóng)民工犯罪率呈上升趨勢，這說明新生代農(nóng)民工犯罪問題也成為當(dāng)前較為嚴(yán)重的社會問題。下面，就探討下社會轉(zhuǎn)型背景下新生代農(nóng)民工犯罪的主要特點(diǎn)及成因：

一、新生代農(nóng)民工的犯罪現(xiàn)狀

與父輩相比，新生代農(nóng)民工的犯罪情況更加讓人擔(dān)憂。2011年2月24日中國社科院發(fā)布了法治藍(lán)皮書：2010年新生代農(nóng)民工已超過1億，其犯罪案件約占全國城市刑事案件的1/3。調(diào)查江西省2600名農(nóng)民工罪犯，2600人中有1852名是新生代農(nóng)民工罪犯，新生代農(nóng)民工罪犯占農(nóng)民工罪犯總數(shù)的比例高達(dá)71.23%，且犯罪率總體呈不斷攀升的趨勢。

二、新生代農(nóng)民工犯罪的主要特點(diǎn)

（一）犯罪類型多樣

通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)（數(shù)據(jù)分析見表2-1），調(diào)查的1852名新生代農(nóng)民工罪犯，犯侵財(cái)罪和侵犯人身權(quán)暴力型犯罪所占比例較大，排名前六名的犯罪類型分別為：盜竊罪456人，占24.62%；搶劫罪376人，占20.3%；搶奪罪346人，占18.68%；傷害罪128人，占6.9%；涉毒犯罪117人，占6.3%；尋釁滋事罪69人，占3.7%。這表明農(nóng)民工犯罪通常以獲取一定的經(jīng)濟(jì)利益為主要目的，往往表現(xiàn)為實(shí)施盜竊罪、搶奪罪、搶劫罪等侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪。

另外，通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在犯罪過程中，這些犯罪案件表現(xiàn)出手段殘忍，不計(jì)后果等特點(diǎn)。2015年某市中級人民法院審理的朱某尋釁滋事案件，因被害人董某未叫其“昆哥”并下跪，被告人朱某伙同他人采用拳打腳踢、砍刀砍的方式對董某進(jìn)行毆打。

（二）團(tuán)伙作案、屢犯的現(xiàn)象較嚴(yán)重

調(diào)查的1852名新生代農(nóng)民工犯罪中，有23.5%是團(tuán)伙作案，38.6%是屢犯。新生代農(nóng)民工團(tuán)伙作案、屢犯的現(xiàn)象較嚴(yán)重。2015年某市中級人民法院審理的團(tuán)伙盜竊案件被告人宋某曾因搶劫罪和盜竊罪被追責(zé)、被告人楊某和徐某分別因盜竊罪被追責(zé)。2015年某市中級人民法院審理的搶劫案件被告人方某，曾三次因搶奪罪被追責(zé)。

（三）犯罪動機(jī)非常淺顯

犯罪動機(jī)是刺激罪犯實(shí)施犯罪行為的內(nèi)心沖動或者內(nèi)心起因。新生代農(nóng)民工犯罪動機(jī)非常淺顯。這一代農(nóng)民工在見識了繁華熱鬧的城市生活之后，他們對這一生活充滿了憧憬，并且盲目崇拜財(cái)富，甚至造成價(jià)值觀的扭曲，致使部分人走上了犯罪的不歸之路。調(diào)查的1852名新生代農(nóng)民工犯罪中，謀取錢財(cái)?shù)那址肛?cái)產(chǎn)權(quán)案件在新生代農(nóng)民工的犯罪案件中所占比例很大，占63.6%，此種犯罪源于新生代農(nóng)民工過于追求享樂，但收入?yún)s沒有增長。其他的犯罪動機(jī)有一時(shí)沖動、講義氣、追求刺激、找樂子等，并且選擇被侵害對象具有一定的隨機(jī)性。

（四）犯罪時(shí)年齡呈中間大兩頭小態(tài)勢

通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)（數(shù)據(jù)分析見表2-2），被調(diào)查的1852名新生代農(nóng)民工罪犯犯罪時(shí)年齡：30歲以上的有311人，占16.85%；20-30歲的有1489人，占80.4%；20歲以下的有52人，占2.81%。這表明20—30歲是新生代農(nóng)民工最易犯罪的年齡。

三、新生代農(nóng)民主犯罪成因分析

（一）過于追求享樂

新生代農(nóng)民工懷揣著“城市夢”來到城市，面對城市五光十色的誘惑，不滿足于單純的精神追求，更多地對優(yōu)越的物質(zhì)生活有著強(qiáng)烈的向往，過于追求享樂，這在受教育程度稍高的群體中表現(xiàn)得尤為突出。年輕的新生代農(nóng)民工喜歡時(shí)尚動感的生活，消費(fèi)觀念比上一代農(nóng)民工更加開放，在衣食住行上有著比父輩更高的要求，也更加注重享樂，不會一味地壓抑自己。但是，新生代農(nóng)民工在接受城市消費(fèi)觀念、不斷增加消費(fèi)的同時(shí)，他們的收入?yún)s沒有隨之相應(yīng)增長，加上攀比心理作祟和理財(cái)能力不足，他們常常入不敷出、陷入經(jīng)濟(jì)上的窘境，因此常常涉入侵犯財(cái)產(chǎn)型案件。

（二）學(xué)歷層次總體較低

新生代農(nóng)民工犯罪問題與其自身文化水平低有著極大的關(guān)系。新生代農(nóng)民工罪犯的文化水平要比父輩要高一些。但若與同齡的城市人口總體相比，尤其是有外來務(wù)工人口相對集中的大城市，他們的學(xué)歷層次總體較低，劣勢地位非常明顯。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)（數(shù)據(jù)分析見表3-1），調(diào)查的1852名新生代農(nóng)民工罪犯，沒有文化的有22人，占1.2%；有小學(xué)文化的有376人，占20.3%；有初級中學(xué)文化的有1320人，占71.27%；有高級中學(xué)文化的有120人，占6.5%；具有大專以上文化程度的只有13人，占0.7%。因此，新生代農(nóng)民工罪犯個(gè)人素質(zhì)不高。

由于新生代農(nóng)民工文化水平低，缺乏擇業(yè)中必要的人力資源和專業(yè)勞動技能，只能從事以體力勞動為主的職業(yè)，且穩(wěn)定性差、勞動強(qiáng)度大、勞動收入低，沒有經(jīng)濟(jì)條件接受更高質(zhì)量的教育。這樣就形成了強(qiáng)烈的反差，一方面，新生代農(nóng)民工期待融入城市生活，向往高質(zhì)量的生活水平；另一方面，較低的文化素質(zhì)難以適應(yīng)城市文化，市民將他們視為城市中的“另類群體”，甚至產(chǎn)生了歧視。這些不僅加重了新生代農(nóng)民工的孤立感和逆反心理，甚至部分新生代農(nóng)民工以犯罪來滿足對物質(zhì)的追求，發(fā)泄被排斥在城市社會文化生活之外的嚴(yán)重不滿情緒。