年齡對農(nóng)民主觀生活質(zhì)量的影響

摘要：利用2013年中國社會(huì)狀況綜合調(diào)查（CSS）數(shù)據(jù)考察農(nóng)民的年齡對其主觀生活質(zhì)量的影響，結(jié)果表明：隨著控制變量的加入，年齡對于農(nóng)民主觀生活質(zhì)量始終有顯著的正向影響，中老年農(nóng)民的主觀生活質(zhì)量顯著高于年輕的農(nóng)民。老年農(nóng)民相對較高的主觀生活質(zhì)量一方面出于他們對于生活較低的需求，即所謂的“知足”；另一方面則是出于老年農(nóng)民生活質(zhì)量的“同質(zhì)性”，這種同質(zhì)性使得他們較年輕農(nóng)民更滿足于自己的生活。

關(guān)鍵詞：主觀生活質(zhì)量；年齡；農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力；老齡化

中圖分類號：C912.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號：1003-854X（2017）01-0141-04

一、引言

農(nóng)民的生活質(zhì)量問題一直以來都是我國學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)之一，這是由中國“農(nóng)業(yè)大國”的歷史地位、農(nóng)業(yè)人口在總?cè)丝谥兴急戎匾约稗r(nóng)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的基礎(chǔ)地位共同決定的。農(nóng)民的生活質(zhì)量可大致劃分為客觀生活質(zhì)量與主觀生活質(zhì)量兩個(gè)部分，而學(xué)界近年來對農(nóng)民主觀生活質(zhì)量的研究強(qiáng)度超過了對農(nóng)民客觀生活質(zhì)量的研究。學(xué)術(shù)研究偏向主觀生活質(zhì)量，這是由農(nóng)民生活實(shí)際之變遷決定的。一方面，我國在邁向全面小康社會(huì)的過程中取得了令人矚目的成就，近年來農(nóng)民的物質(zhì)與文化生活條件得到明顯改善，生活水平顯著提高。另一方面，與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相伴生的城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大現(xiàn)象加劇了農(nóng)民群體的被剝奪感，盡管農(nóng)民群體的收入與消費(fèi)水平總體上均呈顯著增長的趨勢，但其對自身生活的滿意度卻沒有同步提高。相關(guān)研究表明，當(dāng)前農(nóng)民的社會(huì)認(rèn)同和生活滿意度水平總體偏低，或僅處于中等水平。① 也就是說，農(nóng)民生活感受的提升明顯滯后于實(shí)際生活水平的增長，該現(xiàn)象被形象地稱為“拿起筷子吃肉，放下筷子罵娘”。農(nóng)民實(shí)際生活水平和主觀生活感受之間的反差表明，僅僅通過增加農(nóng)民收入、提高農(nóng)民的客觀生活水平，并不能保證農(nóng)民幸福感的提高。這就要求社會(huì)各界在關(guān)注農(nóng)民客觀生活質(zhì)量——即實(shí)際生活狀況的同時(shí)，更加關(guān)注其主觀生活質(zhì)量，即對生活狀況的主觀感受和評價(jià)。

受教育水平較高、較為年輕且有一定工作技能的農(nóng)村勞動(dòng)力具有較多的非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)且更傾向于外出，而不是留在農(nóng)村務(wù)農(nóng)。大量農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力進(jìn)城就業(yè)是城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大、城鄉(xiāng)流動(dòng)頻率增長的必然結(jié)果，青壯年進(jìn)城就業(yè)不僅導(dǎo)致了農(nóng)村的空心化，還導(dǎo)致農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力老齡化。我們對湖北省武漢市部分農(nóng)村的調(diào)研顯示，在務(wù)農(nóng)群體中，40歲以下的青壯年勞動(dòng)力僅占10%，41—60歲的中年群體占65.6%，60歲以上的老年人占24.4%。此外，40歲以下的青壯年群體中僅有13.4%從事務(wù)農(nóng)活動(dòng)，而60歲以上的老年群體中有73.3%仍然在從事務(wù)農(nóng)活動(dòng)。上述數(shù)據(jù)表明，在農(nóng)村老年群體中務(wù)農(nóng)者占大多數(shù)，在總務(wù)農(nóng)人數(shù)中老年人占比較高，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力老齡化現(xiàn)象明顯。這一調(diào)查結(jié)論與學(xué)術(shù)界普遍的研究結(jié)論相一致。②

目前對農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力老齡化的研究主要討論農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力老齡化這一現(xiàn)實(shí)趨勢對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力和生產(chǎn)效率以及農(nóng)業(yè)技術(shù)應(yīng)用的影響③，較少關(guān)注務(wù)農(nóng)老人這一特殊群體的生活質(zhì)量?，F(xiàn)有對農(nóng)村老人生活質(zhì)量的考察又更多地從生活或者保障的角度展開，不自覺地將其看作受照顧、缺乏勞動(dòng)能力的弱勢群體④，對于老人的工作與勞動(dòng)方面關(guān)注不足，這與農(nóng)村的實(shí)際情況不符。本文從農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力老齡化的視角出發(fā)，考察年齡對務(wù)農(nóng)者主觀生活質(zhì)量的影響，并控制“年純收入”與“從事的經(jīng)營活動(dòng)類型”等與工作及勞動(dòng)有關(guān)的變量的影響，以期從中發(fā)現(xiàn)老年農(nóng)民主觀生活質(zhì)量的現(xiàn)狀與特征，以及其與年輕農(nóng)民之間的差異性。

二、研究方法與數(shù)據(jù)變量描述

本研究選取2013年中國社會(huì)狀況綜合調(diào)查（CSS）數(shù)據(jù)中“專職務(wù)農(nóng)的農(nóng)民”作為本研究的樣本，選取標(biāo)準(zhǔn)為：在2013年中國社會(huì)狀況綜合調(diào)查問卷上的題目“B3a. 您目前的工作狀況是？”中選擇“目前只務(wù)農(nóng)”，這一選取標(biāo)準(zhǔn)能較好地從全部樣本中篩選出農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力群體。按這一標(biāo)準(zhǔn)篩選后共得到3066個(gè)有效的樣本，將這些樣本作為本研究的研究對象。

本研究運(yùn)用線性回歸模型方法對所選樣本的有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以期發(fā)現(xiàn)在控制了基本變量、年純收入和經(jīng)營活動(dòng)變量之后，年齡對農(nóng)民主觀生活質(zhì)量是否有顯著影響，以及其他因素對農(nóng)民主觀生活質(zhì)量有怎樣的影響。其中因變量為主觀生活質(zhì)量，該變量由問卷中測量主觀生活質(zhì)量的量表得分疊加后形成；自變量為受訪者年齡；控制變量則由從事的經(jīng)營活動(dòng)、2012年經(jīng)營收入和基本變量三個(gè)部分構(gòu)成。具體變量信息如表1所示。

線性回歸分析的因變量采用2013年中國社會(huì)狀況綜合調(diào)查問卷的E部分“幸福感及生活滿意度”下的“E1. 您同意下列說法嗎？”量表，該量表較好地測量了調(diào)查對象的主觀生活質(zhì)量狀況。對由E11至E16這6題組成的量表進(jìn)行可靠性分析，發(fā)現(xiàn)可靠性統(tǒng)計(jì)量Cronbachs Alpha值為0.854。該統(tǒng)計(jì)值表明，對于農(nóng)民群體的主觀生活質(zhì)量狀況，該量表僅有14.6%的內(nèi)容未曾涉及，故該量表具有很高的內(nèi)在一致性，可靠性較強(qiáng)，可以采用得分疊加的方式整合變量。

對樣本的性別、年齡、受教育程度等基本變量進(jìn)行描述性分析后發(fā)現(xiàn)：從性別方面來看，農(nóng)民群體中38.4%為男性，61.6%為女性。這表明在農(nóng)村的務(wù)農(nóng)者中，女性遠(yuǎn)多于男性。從年齡方面看，30—59歲的中年農(nóng)民占大多數(shù)，達(dá)到67.2%，60歲或以上的老年農(nóng)民占28.4%，而29歲或以下的青年群體僅占4.4%。這說明在廣大農(nóng)村，中老年群體是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的主力，其中老年人占有不小的比例。從受教育程度方面看，僅受初等教育的農(nóng)民占絕大多數(shù)（71.3%），其次是未上過學(xué)的農(nóng)民（22.6%），相比之下，受教育程度為中等教育和高等教育的農(nóng)民僅占5.6%和0.4%。這說明農(nóng)村務(wù)農(nóng)群體的受教育水平普遍不高。在比較農(nóng)民的婚姻狀況時(shí)，出于方便分析的需要，將“未婚”、“離婚”、“喪偶”、“同居”重新命名為“未婚”，將“初婚有配偶”、“再婚有配偶”重新命名為“已婚”。頻次分析結(jié)果顯示，已婚者占90.3%，而未婚者僅占9.7%，即絕大多數(shù)農(nóng)民均已婚。在分析農(nóng)民的政治身份時(shí)，將“中共黨員”、“共青團(tuán)員”和“民主黨派人士”重新命名為“有政治身份”，將“群眾”重新命名為“無政治身份”。頻次分析結(jié)果顯示，農(nóng)民群體中有政治身份者比例極低，僅占4.3%，而絕大多數(shù)的農(nóng)民都沒有政治身份。

三、主觀生活質(zhì)量線性回歸分析

運(yùn)用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件對統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行線性回歸模型分析，發(fā)現(xiàn)回歸模型調(diào)整后的判定系數(shù)僅為0.055。（見表2）這一數(shù)據(jù)說明模型僅能解釋因變量方差變化的5.5%，模型的擬合優(yōu)度并不高。

此外，由于回歸方程顯著性檢驗(yàn)的概率接近于0（見表3），小于顯著性水平0.05，故認(rèn)為系數(shù)不同時(shí)為0，被解釋變量與全體解釋變量的線性關(guān)系是顯著的，可建立線性回歸方程。

觀察線性回歸模型（見表4）發(fā)現(xiàn)，隨著控制變量的加入，年齡對于農(nóng)民主觀生活質(zhì)量始終有顯著影響，且年齡的回歸系數(shù)由0.076上升至0.088，即年齡層次每上升一個(gè)單位，主觀生活質(zhì)量上升8.8個(gè)單位。這表明農(nóng)民的年齡對其主觀生活質(zhì)量有顯著的正向影響，中老年農(nóng)民的主觀生活質(zhì)量顯著高于年輕的農(nóng)民。對于這一結(jié)論可能的解釋是：對于年輕的務(wù)農(nóng)者而言，他們的同齡群體主要通過外出務(wù)工等更體面、更高效的方式賺取收入，這一點(diǎn)增加了他們的不幸福感，降低了他們的主觀生活質(zhì)量。而對于中老年務(wù)農(nóng)者而言，他們的同齡群體中以務(wù)農(nóng)為業(yè)的比例并不低，他們不會(huì)在這一方面產(chǎn)生不滿，其主觀生活質(zhì)量也不會(huì)因此降低。

除了年齡因素之外，農(nóng)民在2012年的純收入對其主觀生活質(zhì)量也有顯著的正向影響。隨著農(nóng)民收入的增長，其主觀生活質(zhì)量也顯著增長，說明收入的增加能顯著提高農(nóng)民的幸福感和主觀滿意度。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究表明，當(dāng)整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)水平處于一個(gè)較低的層次時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長與民眾的幸福之間的聯(lián)系往往十分緊密。但當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長超過一定水平時(shí)，幸福快樂與經(jīng)濟(jì)間的關(guān)系開始變得松散。農(nóng)民純收入的增長對其主觀生活質(zhì)量的提高有顯著的影響，這說明我國農(nóng)村的整體經(jīng)濟(jì)水平仍然較低，收入對幸福的影響十分明顯。

此外，性別、政治面貌和婚姻狀況對農(nóng)民的主觀生活質(zhì)量也都有顯著的正向影響。就整體情況而言，農(nóng)村中的女性比男性的主觀生活質(zhì)量更高；有政治身份的農(nóng)民——即農(nóng)村中的中共黨員、共青團(tuán)員和民主黨派人士比沒有政治身份的群眾擁有更高的主觀生活質(zhì)量；農(nóng)村中的已婚者比未婚的單身男女的主觀生活質(zhì)量更高。

值得注意的是，農(nóng)民具體從事的經(jīng)營活動(dòng)對于其主觀生活質(zhì)量的影響并不顯著，種植不同作物的農(nóng)民群體之間的主觀生活質(zhì)量水平?jīng)]有顯著的差異。此外，受教育程度對于農(nóng)民的主觀生活質(zhì)量也沒有顯著影響，這說明受教育水平不同的農(nóng)民在主觀生活質(zhì)量水平方面沒有顯著的差別。

四、結(jié)論與討論

通過多元線性回歸分析可知，年齡對務(wù)農(nóng)群體主觀生活質(zhì)量的影響顯著為正，中老年農(nóng)民的主觀生活質(zhì)量顯著高于年輕農(nóng)民。此外，年收入更高的農(nóng)民擁有更高的生活質(zhì)量，女性、有政治身份的農(nóng)民和已婚農(nóng)民的主觀生活質(zhì)量較男性、群眾和未婚農(nóng)民更高。

隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力老齡化趨勢的加劇，老年農(nóng)民日益代替年輕農(nóng)民成為耕田犁地的重要力量，他們不得不用自己老邁的身軀肩負(fù)起繁重的田間勞作。但其主觀生活質(zhì)量和對生活的滿意度并沒有人們想象的那么差，和年輕的種田人相比，他們的主觀生活質(zhì)量甚至還更高。這一情況一方面來自于他們對于生活較低的需求，即所謂的“知足”；另一方面則是出于老年群體生活質(zhì)量上的“同質(zhì)性”。許多農(nóng)民意識(shí)到自己年事已高，便不再像年輕時(shí)或中年時(shí)那樣對生活具有較高的期望和要求，不再過于講究生活品質(zhì)，而是安于現(xiàn)狀，更愿意讓家庭資源向下流動(dòng)，將有限的資源用于子女的發(fā)展和孫輩的成長，這一點(diǎn)也與相關(guān)研究的結(jié)論相一致。⑤ 同時(shí)，在老年農(nóng)民當(dāng)中務(wù)農(nóng)者是主流人群，他們的生活和收入差異并不太大，因而也更易知足。相比之下，年輕的務(wù)農(nóng)者很容易看到自身與外出打工掙錢的同齡人在收入、生活品質(zhì)、發(fā)展機(jī)會(huì)等方面的差距，從而對自己的生活產(chǎn)生不滿。因此，老年農(nóng)民較他們的晚輩更安于自己的生活，幸福感和滿意度更高。在這一方面，本研究提示我們：除了老年勞動(dòng)力之外，那些年輕務(wù)農(nóng)者的生活體驗(yàn)與滿意度同樣值得政府與學(xué)界關(guān)注，值得相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)者進(jìn)一步開展研究。

但老年農(nóng)民較高的主觀生活質(zhì)量絕不意味著可以減少對他們生活質(zhì)量的關(guān)心和支持，他們的滿意和知足更多地是一種低水平的滿足。社會(huì)各界應(yīng)當(dāng)采取措施不斷提高老年農(nóng)民的日常生活水平、社會(huì)保障和福利水平，為其提供更多的政策支持和社會(huì)支持，使他們不必在本應(yīng)頤養(yǎng)天年的時(shí)候還要為了生計(jì)在田間辛勤勞作。只有這樣，才能讓其擁有更高水平的幸福感和滿意度，農(nóng)民的主觀生活質(zhì)量才能得到真正意義上的提升。

注釋：

① 李輝、白新杰：《社會(huì)認(rèn)同視角下中國農(nóng)民生活滿意度的現(xiàn)狀及影響因素研究》，《調(diào)研世界》2010年第7期。

② 李旻、趙連閣：《農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)對農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力老齡化形成的影響——基于遼寧省的實(shí)證分析》，《中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2010年第9期；毛學(xué)峰、劉靖：《農(nóng)地“女性化”還是“老齡化”：來自微觀數(shù)據(jù)的證據(jù)》，《人口研究》2009年第2期。

③ 楊志海、麥爾旦·吐爾孫、王雅鵬：《農(nóng)村勞動(dòng)力老齡化對農(nóng)業(yè)技術(shù)效率的影響——基于CHARLS2011的實(shí)證分析》，《軟科學(xué)》2014年第10期；李鉚、趙連閣：《農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力“老齡化”現(xiàn)象及其對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》2009年第10期；林本喜、鄧衡山：《農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力老齡化對土地利用效率影響的實(shí)證分析——基于浙江省農(nóng)村固定觀察點(diǎn)數(shù)據(jù)》，《中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2012年第4期。

④ 吳海盛：《農(nóng)村老人生活質(zhì)量現(xiàn)狀及影響因素分析——基于江蘇省農(nóng)戶微觀數(shù)據(jù)的分析》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》2009年第10期；桂世勛：《中國高齡老年人口生活質(zhì)量研究》，《南方人口》2001年第4期。

⑤ 李越、崔紅志：《農(nóng)村老年人口主觀生活質(zhì)量與客觀生活質(zhì)量差異及形成機(jī)理的實(shí)證分析——基于對江蘇省姜堰市坡嶺村農(nóng)戶問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)》，《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2013年第12期。

作者簡介：葉閩慎，武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)系博士研究生，湖北武漢，430072。

（責(zé)任編輯 劉龍伏）