耕地資源經(jīng)濟—社會—生態(tài)系統(tǒng)有序度測算及交互脅迫關系驗證

田京京++趙紅安+趙麗++朱永明

摘要：立足于系統(tǒng)論和協(xié)同學理論，應用計量經(jīng)濟分析方法將耕地資源視作由經(jīng)濟、社會、生態(tài)環(huán)境3個子系統(tǒng)相互關聯(lián)、相互影響、相互制約所構(gòu)成的復合系統(tǒng)，從三維視角研究耕地資源系統(tǒng)在一定時空范圍內(nèi)，經(jīng)濟-社會-生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的有序度、相互脅迫關系與變化規(guī)律。研究表明，耕地資源系統(tǒng)有序度是3個子系統(tǒng)的綜合反映，20年間經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)有序度變化幅度較大，各子系統(tǒng)之間存在交叉相對變化的趨勢，相對來說，社會子系統(tǒng)有序度變化不明顯。與此同時，滄州市耕地各子系統(tǒng)間確實存在一定的交互脅迫關系，在1994—2013年間，除泊頭市外，經(jīng)濟-社會子系統(tǒng)表現(xiàn)出明顯的協(xié)同發(fā)展關系，經(jīng)濟社會與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)之間的脅迫關系較明顯。本研究為不同學科間的交叉研究提供了新的理念，并為耕地資源可持續(xù)發(fā)展研究提出了新思路。

關鍵詞：耕地資源系統(tǒng)；系統(tǒng)有序度；交互脅迫；滄州市；可持續(xù)發(fā)展

中圖分類號： F301.24文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2017）05-0256-09

耕地作為寶貴資源，是由自然、經(jīng)濟、社會、生態(tài)、環(huán)境等各個子系統(tǒng)相互關聯(lián)、相互制約所構(gòu)成的復合系統(tǒng)的綜合體。在某一耕地，經(jīng)濟、社會、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)之間能夠相互配合、相互促進、協(xié)調(diào)發(fā)展，耕地資源系統(tǒng)就會實現(xiàn)健康、有序、可持續(xù)發(fā)展的良性循環(huán)；反之，耕地資源系統(tǒng)就會陷入生態(tài)環(huán)境惡化、社會經(jīng)濟紊亂的惡性循環(huán)。當前，隨著城鎮(zhèn)化步伐的加快，建設用地不斷占用耕地，盡管我國耕地保護制度較為嚴格，但耕地數(shù)量銳減、耕地質(zhì)量下降的問題依然存在[1]；與此同時，面對人地關系緊張與糧食安全問題的嚴峻形勢，為滿足糧食需求和獲得更大的產(chǎn)出效益，耕地利用集約化顯著，大量的化肥、農(nóng)藥投入在一定程度上產(chǎn)生了一系列耕地生態(tài)安全問題[2-4]。

面對耕地生態(tài)保護與社會經(jīng)濟發(fā)展之間的博弈問題，將耕地資源作為經(jīng)濟-社會-生態(tài)環(huán)境的復合系統(tǒng)，探討各子系統(tǒng)之間的相互脅迫關系與作用機制，探尋耕地資源系統(tǒng)經(jīng)濟-社會-生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展途徑，對于實現(xiàn)研究區(qū)乃至其他地區(qū)耕地資源系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義；同時，耕地資源系統(tǒng)的相關研究也將作為土地利用修編的重要命題之一，為政府部門制定和改進相關政策建議提供一定的理論依據(jù)。

1研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源

1.1研究區(qū)概況

滄州市位于河北省東南部，環(huán)渤海灣經(jīng)濟區(qū)，地處 116°10′～117°44′E，37°53′～38°51′N，水文地質(zhì)條件較差，中低產(chǎn)田和鹽堿地分布較廣，是河北省糧、棉、油集中產(chǎn)區(qū)之一。截至2013年末，全市常住人口為730.95萬人，耕地面積為 78.69×104 hm2，滄州市耕地質(zhì)量總體水平不高，且部分地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱，土壤鹽堿化問題突出。

1.2基礎數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)資料包括耕地數(shù)據(jù)和社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)2個方面，耕地數(shù)據(jù)主要來自1994—2013年《河北省土地調(diào)查統(tǒng)計年鑒》，社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)來源于1994—2013年《河北農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》及滄州市各縣（市）國民經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒。

2耕地資源系統(tǒng)有序度的內(nèi)涵界定

關于耕地的定義有很多種，但立足于多學科理論，耕地資源同時隸屬于多個系統(tǒng)的子系統(tǒng)——土地資源、社會經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境，而其本身又可視作由自然、社會、經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境等要素等構(gòu)成，所有要素之間相互關聯(lián)、相互影響而形成的復雜系統(tǒng)[5-9]。因此本研究認為，耕地資源系統(tǒng)是指能夠種植農(nóng)作物，在一定時空范圍內(nèi)，以實現(xiàn)耕地資源保護為目標，伴隨人類的開發(fā)利用與影響活動而不斷進行物質(zhì)、能量、信息的交流與交換過程，由自然、經(jīng)濟、社會、生態(tài)等要素所構(gòu)成的復合系統(tǒng)的綜合體。

將系統(tǒng)發(fā)展狀態(tài)定量化引入有序度的概念。有序度是度量系統(tǒng)各個要素之間的和諧與配合程度，是對系統(tǒng)發(fā)展狀態(tài)的量化表征。系統(tǒng)的有序度高，說明系統(tǒng)各個要素之間協(xié)調(diào)、有序，系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能得以維持；系統(tǒng)的有序度低，則表明系統(tǒng)自組織混亂、無序，系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能遭到破壞，最終導致系統(tǒng)“代謝”的惡性循環(huán)。

3耕地資源系統(tǒng)有序度評價模型構(gòu)建及評價

[BT2+*2]3.1耕地資源系統(tǒng)有序度評價模型構(gòu)建

耕地資源系統(tǒng)是綜合了自然、社會經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境等要素的復合系統(tǒng)，這些要素較多，難以一一描述。為此，引入序參量的概念。序參量是協(xié)同學理論中的重要概念，是指主導系統(tǒng)有序結(jié)構(gòu)的幾個變化緩慢的少數(shù)變量，同時又具有支配系統(tǒng)發(fā)展和演變的重要作用，也稱為慢弛豫參量[10]。因此，科學合理地選取耕地資源系統(tǒng)的關鍵序參量以及對參序量的建模分析，成為系統(tǒng)有序性測度的關鍵內(nèi)容。

承接前面的分析，以及對大量文獻的總結(jié)與歸納，本研究借鑒孟慶松等的有序度模型[11]，對其中部分公式進行適當修正，構(gòu)建以下耕地資源系統(tǒng)有序性測度模型。

3.2滄州市耕地資源系統(tǒng)有序度評價

3.2.1耕地資源系統(tǒng)序參量的選取

為了評價耕地資源系統(tǒng)的有序度，選取和辨識系統(tǒng)的關鍵序參量成為有序度評價模型構(gòu)建的重要內(nèi)容。耕地資源是以人為核心，由社會-經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)構(gòu)成的復合系統(tǒng)，因此，耕地資源系統(tǒng)序參量的選取可分別從社會、經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境3個子系統(tǒng)來把握。遵循整體性、合理性、可操作性的基本原則，結(jié)合研究區(qū)實際情況，立足現(xiàn)有數(shù)據(jù)資料進行序參量的擬定。本研究從社會穩(wěn)定、經(jīng)濟發(fā)展、生態(tài)環(huán)境安全的目標出發(fā)，構(gòu)建了滄州市耕地資源系統(tǒng)有序度評價的序參量體系（表1）。

針對表1選取的序參量，作幾點說明：人口密度、農(nóng)村人口文盲率是對社會子系統(tǒng)的有序度起負效應的序參量；農(nóng)業(yè)在生產(chǎn)總值占GDP比重越大，經(jīng)濟發(fā)展越滯后，因此該指標對經(jīng)濟子系統(tǒng)起負效應；化肥負荷指數(shù)、農(nóng)藥負荷指數(shù)、農(nóng)膜負荷指數(shù)、鹽堿化率是對生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)起負效應的序參量，而年均降水量對耕地生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的效應隨其值的變化而

3.2.3滄州市耕地資源系統(tǒng)有序度評價分析

通過模型計算，可分別得到1994—2013年滄州市耕地資源系統(tǒng)及3大子系統(tǒng)的有序度值，現(xiàn)分別從各子系統(tǒng)及綜合系統(tǒng)加以評述與說明。

3.2.3.1耕地資源系統(tǒng)有序度整體分析

如圖1所示，耕地資源系統(tǒng)有序度與社會-經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)有序度存在密切的聯(lián)系。耕地資源系統(tǒng)有序度是3大子系統(tǒng)的綜合反映，經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)有序度變化幅度較大，各子系統(tǒng)之間存在交叉相對變化的趨勢，相對來說社會子系統(tǒng)有序度變化不明顯。在1994—2013年20年間，滄州市耕地資源系統(tǒng)有序度值由0.38上升至0.65，年均上升1.35%，耕地資源系統(tǒng)有序度等級由最初的基本有序發(fā)展到今天的較有序，發(fā)展趨勢總體良好。大體可分為2個階段，從1994—2007年，系統(tǒng)整體有序度變化不明顯，系統(tǒng)有序度等級一直維持在基本有序狀態(tài)，究其原因發(fā)現(xiàn)，雖然經(jīng)濟子系統(tǒng)有序度一直穩(wěn)步上升，但由于耕地生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)有序度處于下降的趨勢，生態(tài)環(huán)境惡化明顯，拉低了系統(tǒng)有序度綜合水平；從2008—2013年，系統(tǒng)整體發(fā)展狀態(tài)呈現(xiàn)出較明顯地上升趨勢，有序度值從0.47增長到0.65，5年平均年增長3.6%，系統(tǒng)等級由基本有序到較有序的轉(zhuǎn)變，此期間耕地資源生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的有序度也呈現(xiàn)上升趨勢。

3.2.3.2耕地資源社會子系統(tǒng)有序度分析

滄州市地處環(huán)渤海和京津冀都市圈重要區(qū)位，是國務院確定的經(jīng)濟開發(fā)區(qū)重點城市，近幾年，社會發(fā)展水平顯著提高，集中表現(xiàn)在城鎮(zhèn)化發(fā)展水平明顯改觀，已由1994年的13.23%提高到2013年的45.18%；人民生活質(zhì)量顯著提高，已基本實現(xiàn)小康水平；農(nóng)村人口文化素質(zhì)也基本實現(xiàn)了無文盲狀態(tài)，社會科學技術水平顯著進步，基礎設施建設也在進一步加強。由圖1可知，耕地資源社會子系統(tǒng)有序度值由0.35上升到0.70，年均增長1.75%，系統(tǒng)等級由基本有序上升到較有序狀態(tài)，說明社會子系統(tǒng)有序度對維持耕地資源系統(tǒng)有序度作出了重要的貢獻。

3.2.3.2耕地資源經(jīng)濟子系統(tǒng)有序度分析

滄州市20年耕地資源經(jīng)濟子系統(tǒng)保持著平穩(wěn)快速的增長趨勢，總體發(fā)展態(tài)勢良好，有序度值已由最初的0.00上升到2013年的 0.89，其有序度等級呈現(xiàn)由無序到基本有序再到較有序最后到高度有序的變化歷程，2012年達到經(jīng)濟有序度的頂峰0.95，2013年表現(xiàn)出向下降的趨勢，原因可能是2013年農(nóng)業(yè)科服人員數(shù)量顯著減少致使經(jīng)濟子系統(tǒng)有序度水平降低。由此說明，應該加大對農(nóng)業(yè)科技的重視程度，增加科服技術人員的投入水平尤為重要。

3.2.3.3耕地資源生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)有序度分析

隨著近幾年耕地集約化水平的不斷提高，耕地投入水平與利用強度不斷加大，但由于農(nóng)業(yè)科技相對落后，農(nóng)民耕地生態(tài)環(huán)保意識相對淡薄等，造成耕地資源出現(xiàn)土壤污染、鹽堿化、水土流失等惡化現(xiàn)象。由圖1可以看出，耕地資源生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)變化情況較為復雜，子系統(tǒng)有序度值呈現(xiàn)出上升—下降—上升—平緩不變—下降—上升的態(tài)勢，其系統(tǒng)等級由高度有序—較有序—基本有序—無序—基本有序的趨勢變化，說明了生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)在20年間發(fā)生了螺旋上升的“S”形發(fā)展態(tài)勢。1994—2002年，生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)有序度發(fā)生了曲折變化，但變化幅度較小；2003—2007年，生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)有序度值明顯下降，究其原因發(fā)現(xiàn)，4年間耕地集約利用水平顯著提高，為了追求更高的產(chǎn)出水平，化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜投入量越來越大，利用程度也越來越高，農(nóng)民只知種地，而不注重養(yǎng)地，導致耕地生態(tài)環(huán)境明顯惡化；2008年之后，在生態(tài)文明的影響下，人們逐漸意識到耕地生態(tài)問題的嚴重性，從而增強了耕地生態(tài)保護意識，林地覆蓋率進一步加大，進而增強了耕地資源生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的生物多樣性和穩(wěn)定性，加大了土地整理復墾工作，鹽堿地治理水平進一步提高。

4耕地資源系統(tǒng)交互脅迫關系分析與驗證

4.1耕地資源經(jīng)濟-社會-生態(tài)環(huán)境交互脅迫關系分析

耕地資源社會-經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境3個子系統(tǒng)之間存在復雜的交互脅迫關系[12]。

4.1.1社會子系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的交互脅迫關系

不同的社會發(fā)展階段，2個子系統(tǒng)呈現(xiàn)出不同的脅迫關系。在社會發(fā)展的早期，人口的快速增長導致就業(yè)和生活需求壓力增大，刺激了經(jīng)濟子系統(tǒng)的工業(yè)化進程和農(nóng)業(yè)科技的進步，但隨著社會城鎮(zhèn)化的推進和人口基數(shù)的增長，就業(yè)壓力進一步增大，導致勞動力剩余，某種程度上造成了社會的不穩(wěn)定并阻礙正常的經(jīng)濟活動；其次，過多的人口增加了國民經(jīng)濟的生活消費負擔，進一步制約了經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的資金、技術密集型產(chǎn)業(yè)的高級化發(fā)展，嚴重影響了經(jīng)濟的發(fā)展水平[13]。反過來，經(jīng)濟子系統(tǒng)的發(fā)展也促使了社會子系統(tǒng)的進步，具體表現(xiàn)在人口素質(zhì)的提高、生活質(zhì)量的改善、科學技術的進步，但不可避免產(chǎn)生的社會老齡化問題將再次阻礙經(jīng)濟的發(fā)展。

4.1.2社會子系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的交互脅迫關系

隨著社會的發(fā)展和人口壓力的增大，生活消費水平日益提高，社會子系統(tǒng)對資源環(huán)境的負擔也越來越重。就耕地資源來說，在一定時期和一定區(qū)域內(nèi)，耕地是不可再生資源，數(shù)量有限，與此同時，隨著社會的發(fā)展，城鎮(zhèn)化進程的加速，建設用地不斷占用耕地，導致耕地數(shù)量銳減。在外部化利益的誘惑下，人們所實施的增減掛鉤政策也總是以次充好補充耕地，導致耕地資源的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量退化。若沒有及時保護與建設耕地，耕地資源生態(tài)子系統(tǒng)將不能維持自身結(jié)構(gòu)和功能的穩(wěn)定，從而導致耕地資源系統(tǒng)的無序和混亂狀態(tài)；與此相反，若社會保護耕地資源的意識加大并予以落實，積極改進耕作生態(tài)科技水平及不斷促進生態(tài)管理水平，則能夠改善耕地生態(tài)環(huán)境，實現(xiàn)社會的生態(tài)文明與精神文明的高層次目標，從而達到社會進步與生態(tài)環(huán)境和諧發(fā)展的良性循環(huán)。

4.1.3經(jīng)濟子系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的交互脅迫關系

隨著經(jīng)濟水平的提高和科技水平的進步，為了追求更大的經(jīng)濟效益，耕地利用越來越集約化，化肥、農(nóng)藥等投入強度越來越大，造成了耕地資源土壤污染、土地板結(jié)、耕地生態(tài)環(huán)境進一步惡化，而弱化的耕地生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)將反過來制約經(jīng)濟子系統(tǒng)的發(fā)展，于是形成惡性循環(huán)。由此可見，耕地資源生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)是保證經(jīng)濟子系統(tǒng)良好發(fā)展的前提和基礎，而經(jīng)濟子系統(tǒng)也可為耕地生態(tài)環(huán)境保護提供良好的物質(zhì)保障，若進行合理的耕地生態(tài)保護與建設，將促進耕地資源系統(tǒng)的良性循環(huán)。

由此可見，在耕地資源復合系統(tǒng)中，各子系統(tǒng)之間既有惡性制約也有良性循環(huán)，并且處于動態(tài)變化的過程之中。在某一個發(fā)展階段，系統(tǒng)之間脅迫作用強烈，整體表現(xiàn)出惡性循環(huán)；當某一個子系統(tǒng)得到積極的調(diào)控措施發(fā)揮作用時，2個系統(tǒng)之間的脅迫作用得以減緩，新一輪的惡性、良性循環(huán)又將開始。系統(tǒng)在相互制約、相互作用下，表現(xiàn)出“S”形演變規(guī)律[14]。

4.2耕地資源系統(tǒng)相互脅迫關系驗證

眾多專家學者已經(jīng)證實并得出社會發(fā)展水平-經(jīng)濟發(fā)展水平-生態(tài)環(huán)境水平兩兩之間存在的交互作用曲線關系[15-18]。本研究在耕地資源社會-經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)兩兩之間發(fā)生交互脅迫關系時，引入上述的3種關系模型進行3個子系統(tǒng)兩兩擬合分析，通過曲線擬合，不僅能夠?qū)⒁恍╇x散分布的點找出一定的規(guī)律性，還能進行預測分析。但須要作如下定義：耕地資源生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的無序度指的是耕地生態(tài)環(huán)境的惡化指數(shù)。為此，需要對耕地資源生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)有序度評價的序參量進行變向處理，即對生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的有序性產(chǎn)生正效應的序參量對耕地資源子系統(tǒng)的無序性產(chǎn)生負效應，反之亦然。依次可計算耕地資源生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的無序度值。具體的3個曲線模型公式如下。

耕地資源社會-經(jīng)濟子系統(tǒng)存在對數(shù)曲線關系，表示為：

[JZ（]y=algx+b。[JZ）][JY]（6）

式中：y為耕地資源社會子系統(tǒng)的有序度值；x為耕地資源經(jīng)濟子系統(tǒng)的有序度值；a、b為待定系數(shù)。

耕地資源經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)存在倒“U”形曲線關系，表示為：

可知，擬合優(yōu)度可以反映曲線擬合的水平，由SPSS處理后，滄州市各縣（市）經(jīng)濟-社會對數(shù)曲線擬合度處于中等水平，相比較而言，黃驊市、肅寧縣擬合度水平較高，滄縣、南皮縣、任丘市等擬合水平較差，河間市、青縣擬合水平處于中等水平。由圖2可以看出，除泊頭市外，滄州市各縣（市）耕地資源經(jīng)濟-社會子系統(tǒng)表現(xiàn)出明顯的協(xié)同發(fā)展的關系，由曲線的擬合形狀來看，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，肅寧縣、黃驊市社會子系統(tǒng)的變化趨勢較快，而吳橋縣、獻縣社會子系統(tǒng)發(fā)展水平較緩慢。

4.2.2耕地資源社會子系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的交互脅迫關系驗證

根據(jù)公式z=m-n[10（y-b）/a-p]2倒“U”形曲線，應用Matlab 7.0軟件對1994—2013年滄州市及各縣（市）社會-生態(tài)子系統(tǒng)發(fā)展水平進行雙指數(shù)曲線擬合，擬合函數(shù)關系見表4、圖3。

由表4、圖3可看出，除青縣、孟村回族自治縣、泊頭市、河間市外，其他各縣市20年來耕地社會-生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的雙指數(shù)擬合水平較理想，其中，滄縣、海興縣、肅寧縣、東光縣等表現(xiàn)出明顯的倒“U”形的特征。

由表4雙指數(shù)函數(shù)的幾個參系數(shù)可知，m值代表曲線達到拐點時生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的惡化程度。由圖3可以看出，滄縣、東光縣、海興縣等生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的惡化程度已達到拐點，生態(tài)環(huán)境發(fā)展態(tài)勢已出現(xiàn)好轉(zhuǎn)的跡象，然而，河間市的耕地生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)仍有繼續(xù)惡化的趨勢，所以須要對當?shù)氐母厣鷳B(tài)加以保護，防止耕地生態(tài)環(huán)境繼續(xù)惡化下去。n值表示耕地生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)有序度發(fā)展變化的速率大小，值越大，說明耕地生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)有序度變化速率越快。由n值來看，南皮縣>滄縣>河間市>……>青縣>任丘市，表明隨著社會子系統(tǒng)的變化，南皮縣耕地生態(tài)環(huán)境的惡化速度較快。b值表示曲線出現(xiàn)最高點的位置，其值越大，表明出現(xiàn)最高點時社會子系統(tǒng)的有序度發(fā)展水平越高。由此可知，孟村回族自治縣、任丘市生態(tài)環(huán)境惡化程度出現(xiàn)最高點比較晚，而相對應的耕地社會子系統(tǒng)發(fā)展也較快；而鹽山縣、黃驊市b值最小，表明其生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)惡化程度最高點出現(xiàn)比較早，生態(tài)環(huán)境從此得到了有效控制。

4.2.3耕地資源經(jīng)濟子系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的交互脅迫關系驗證

根據(jù)方程z=m-n（x-p）2倒“U”形曲線，應用SPSS 17.0軟件對1994—2013年滄州市及各縣（市）經(jīng)濟-生態(tài)子系統(tǒng)發(fā)展程度進行二項式曲線擬合（表5、圖4）。

可看出，除海興縣、滄縣等外，滄州市其他各縣市1994—2013年耕地資源經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的二項式曲線擬合水平較理想，其中，青縣、鹽山縣、南皮縣、任丘市等表現(xiàn)出明顯的倒“U”形相互脅迫關系。m值反映了耕地生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的承載力閾值，由m值來看，滄縣>海興縣>獻縣>孟村縣>……>泊頭市>河間市，由此可知，滄縣的耕地生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)承載力水平較高，而河間市較差。另外，曲線存在一個最高點，由此被分為2個部分，在最高點以左，隨著耕地資源經(jīng)濟子系統(tǒng)有序度值的提高，耕地生態(tài)環(huán)境惡化程度加重；在最高點以右，生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)無序度值隨著經(jīng)濟子系統(tǒng)的發(fā)展而降低，即耕地生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)好轉(zhuǎn)的趨勢。黃驊市經(jīng)過20年的發(fā)展，耕地生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)剛達到拐點，因此預測今后幾年黃驊市生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)有序度提高并且經(jīng)濟保持穩(wěn)步增長水平。而從東光縣、海興縣、肅寧縣、河間市等幾個縣市的擬合曲線可以看出，從1994—2013年，隨著經(jīng)濟子系統(tǒng)有序度水平的提高，生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的有序度有進一步惡化的趨勢，這就要求耕地利用應因地制宜，采取合理的耕地生態(tài)保護措施，遏制耕地生態(tài)環(huán)境繼續(xù)惡化。

5結(jié)論與討論

5.1結(jié)論

本研究對滄州市1994—2013年耕地資源系統(tǒng)有序度進行評價，研究表明，耕地資源系統(tǒng)有序度是3個子系統(tǒng)的綜合反映，經(jīng)濟子系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)有序度變化幅度較大，各子系統(tǒng)之間存在交叉相對變化的趨勢，相對來說社會子系統(tǒng)有序度變化不明顯。具體來說，在1994—2013年的20年間，滄州市耕地資源系統(tǒng)有序度值由0.38上升至0.65，年均上升1.35%，耕地資源系統(tǒng)有序度等級由最初的基本有序發(fā)展到至今的較有序，發(fā)展趨勢總體良好。

通過對耕地經(jīng)濟-社會子系統(tǒng)間交互脅迫關系與模型驗證分析，研究表明，在1994—2013年間，除泊頭市外，滄州市各[CM（25]縣（市）耕地資源經(jīng)濟-社會子系統(tǒng)表現(xiàn)出明顯的協(xié)同發(fā)

展關系，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，肅寧縣、黃驊市社會子系統(tǒng)的變化趨勢較快，而吳橋縣、獻縣社會子系統(tǒng)發(fā)展水平較緩慢。通過耕地社會-生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的交互脅迫關系驗證表明，社會的發(fā)展與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的脅迫關系較明顯，其中南皮縣耕地生態(tài)環(huán)境的惡化速度較快，孟村縣、任丘市生態(tài)環(huán)境惡化程度出現(xiàn)最高點比較晚，而相對應的耕地社會子系統(tǒng)發(fā)展也較快；而鹽山縣、黃驊市的生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)惡化程度最高點出現(xiàn)比較早，生態(tài)環(huán)境從此得到了有效控制。通過耕地經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的交互脅迫關系驗證表明，滄縣的耕地生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)承載力水平較高，而河間市較差，而東光縣、海興縣、肅寧縣、河間市等耕地生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)有進一步惡化的趨勢，這就要求耕地利用應因地制宜，采取合理的耕地生態(tài)保護措施，遏制耕地生態(tài)環(huán)境繼續(xù)惡化。

5.2討論

本研究立足于系統(tǒng)論和協(xié)同學理論，應用計量經(jīng)濟分析方法將耕地資源看作由經(jīng)濟、社會、生態(tài)環(huán)境3大子系統(tǒng)相互關聯(lián)、相互影響、相互制約所構(gòu)成的復合系統(tǒng)，從三維視角研究耕地資源系統(tǒng)在一定時空范圍內(nèi)，經(jīng)濟-社會-生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展機制、相互脅迫關系與變化規(guī)律。由于數(shù)據(jù)資料獲取比較困難，對于耕地資源系統(tǒng)有序度評價序參量的選擇存在一定的局限性；但該研究涉及生態(tài)學、環(huán)境學、經(jīng)濟學、社會學等多個學科，為自然和社會學科間的交叉研究提供了新理念，并為耕地資源可持續(xù)發(fā)展研究提出了新的思路。

參考文獻：

[1]王培東，趙麗，楊皓，等. 基于PSR模型的滄州市農(nóng)用地集約利用評價研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2013，34（4）：57-63.

[2]Alcamo J，Endqan M B，Kaspar F，et al. The glass model：a strategy for quantifying global environmental security[J]. Environmental Science and Policy，2001，4（1）：1-12.

[3]楊京平. 生態(tài)安全的系統(tǒng)分析[M]. 北京：化學工業(yè)出版社，2002.

[4]陳印軍，王晉臣，肖碧林，等. 我國耕地質(zhì)量變化態(tài)勢分析[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2011，32（2）：1-5.

[5]唐建. 耕地價值評價實證研究[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2011.

[6]陳宏民. 系統(tǒng)工程導論[M]. 北京：高等教育出版社，2006.

[7]宇振榮. 土地利用系統(tǒng)分析方法及實踐[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，1998.

[8]朱曉華，蔡運龍，蔣為國，等. 自組織的土地利用系統(tǒng)[J]. 中國土地科學，2005，19（2）：21-28.

[9]黃成毅. 成都平原耕地資源系統(tǒng)協(xié)同性分析與調(diào)控研究[D]. 雅安：四川農(nóng)業(yè)大學，2011.[ZK）]

[10]龍妍. 基于物質(zhì)流、能量流與信息流協(xié)同的大系統(tǒng)研究[D]. 武漢：華中科技大學，2009.

[11]孟慶松，韓文秀. 復合系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)度模型研究[J]. 河北師范大學學報（自然科學版），1999，23（2）：177-179，187.

[12]高樂華. 我國海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展測度與優(yōu)化機制研究[D]. 中國海洋大學，2012.

[13]左學金. 人口增長對經(jīng)濟發(fā)展的影響[J]. 國際經(jīng)濟評論，2010（6）：127-135.

[14]方創(chuàng)琳. 河西走廊：綠洲支撐著城市化——與仲偉志先生商榷[J]. 中國沙漠，2003，23（3）：128-130.

[15]周一星. 城市地理學[M]. 北京：商務印書館，1995.

[16]許學強，周一星，寧越敏. 城市地理學[M]. 北京：高等教育出版社，1997.

[17]Grossman G M，Krueger A B. Economic growth and the environment[J]. Quarterly Journal of Economics，1995，110（2）：353-377.

[18]喬標，方創(chuàng)琳，黃金川. 干旱區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合的規(guī)律性及其驗證[J]. 生態(tài)學報，2006，26（7）：2183-2190.