比核爆更恐怖的東京大轟炸

比核爆更恐怖的東京大轟炸

東京大轟炸其毀傷記錄，在戰(zhàn)爭(zhēng)史上，僅有廣島原子彈爆炸能與其相提并論。但正如一位德國(guó)人所說：“我們不能忘記遭轟炸后的地獄般景象，但是更不能忘記它為什么遭到轟炸?！?/p>

1945年3月9日，300余架B-29，滿載燃燒彈，在茫茫夜色中，向東京飛去

出擊

早在1942年4月18日，美國(guó)陸軍航空兵上校杜利特就率領(lǐng)16架B-25轟炸機(jī)，從航母上起飛，轟炸了東京。此次轟炸造成的破壞相當(dāng)有限，政治上的意義大于軍事上的意義，也沒有后續(xù)行動(dòng)。不過日本人，包括裕仁天皇在內(nèi)，從那一天開始，心中就有了一個(gè)倒計(jì)時(shí)鬧鐘，鬧鐘響的那一刻，美軍轟炸機(jī)將再度出現(xiàn)在東京上空。

與此同時(shí)，美國(guó)波音公司應(yīng)美國(guó)陸軍航空部隊(duì)的需求，研發(fā)出的一款新型遠(yuǎn)程戰(zhàn)略轟炸機(jī)。這種轟炸機(jī)，美軍編號(hào)為B-29，官方綽號(hào)為“超級(jí)空中堡壘”。在其之前，美軍已有編號(hào)為B-17的轟炸機(jī)，主要用于歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，轟炸納粹德國(guó)，威力強(qiáng)大。B-29比它還要厲害，按照美國(guó)人的取名法，就直接加上了一個(gè)“超級(jí)”來當(dāng)前綴。

正是有此重器在手，美國(guó)羅斯福總統(tǒng)才有底氣在1943年1月，也就是B-29剛剛定型，即將投產(chǎn)之時(shí)，即告知中國(guó)方面，他將派出一支空前強(qiáng)大的轟炸機(jī)部隊(duì)，從中國(guó)出擊，轟炸日本本土。

為B-29選擇的出擊基地，是成都。但成都缺乏可供重達(dá)五十余噸的B-29起降之大型軍用機(jī)場(chǎng)，以中國(guó)之工業(yè)力，又似乎難以在短時(shí)間內(nèi)修建完成。但為抗日計(jì)，何事不可為？中國(guó)人沒有修建機(jī)場(chǎng)所需的工程機(jī)械設(shè)備，也沒有修建機(jī)場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)，大部分都是農(nóng)民的施工隊(duì)伍，在半年時(shí)間里，就以原始的工具，無數(shù)的血汗，建成了四個(gè)大型軍用機(jī)場(chǎng)，五個(gè)戰(zhàn)斗機(jī)機(jī)場(chǎng)。

美國(guó)哥倫比亞廣播公司駐重慶特派員司徒華在目睹了施工過程之后，有一句評(píng)論：“此為二千年前修筑長(zhǎng)城以來所首見?！?/p>

1944年6月15日，第一次出擊，發(fā)動(dòng)。

68架B-29轟炸機(jī)，迎著晨曦，朝日本本土飛去。

因?yàn)楹匠趟?，能攜帶近10噸炸彈的B-29，此次只攜帶了兩噸左右，作戰(zhàn)目標(biāo)，也沒有能夠遠(yuǎn)及東京，而是日本本土南端九州，主要打擊八幡鋼鐵廠，此廠所產(chǎn)鋼鐵占當(dāng)時(shí)日本產(chǎn)量的兩成以上。但轟炸效果非常不理想，只有一枚炸彈命中目標(biāo)，對(duì)八幡制鐵所之產(chǎn)能，幾乎沒有產(chǎn)生什么影響。

從1944年6月15日首次出擊，到1944年12月21日最后一次出擊為止，B-29總計(jì)從成都出擊20次，投彈近千噸。對(duì)日本本土之轟炸，一直局限于九州，實(shí)質(zhì)性的破壞，也不太大。但多次出擊所得來的經(jīng)驗(yàn)，為一位戰(zhàn)略轟炸史上的名將所吸收領(lǐng)悟，這位名將就是柯蒂斯·愛默生·李梅。

燒夷

李梅起初以少校軍銜在歐洲作戰(zhàn)，1944年6月，他被作為最具潛力的轟炸機(jī)指揮官調(diào)到亞洲。

李梅發(fā)現(xiàn)，美軍在歐洲所常用的晝間高空精確轟炸，也就是大白天從高空向地面目標(biāo)扔炸彈，適用于德國(guó)，卻并不適用于日本。因?yàn)榈聡?guó)工業(yè)集中，多為大型廠房，上空云層稀薄，大群轟炸機(jī)集中轟炸，效果“良好”。日本則是恰恰相反，工業(yè)呈分散式布局，上空又時(shí)常有厚厚云層外加強(qiáng)勁高空氣流，白天高空精確轟炸效果十分不理想。

李梅后得知日本之城市結(jié)構(gòu)，亦大不同于德國(guó)。德國(guó)多有磚石結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代建筑，日本則是大量的木制建筑。于是他想到了采取低空夜襲，并且使用燃燒彈。

1944年11月，包括塞班島在內(nèi)的多個(gè)島嶼建成了大型軍用機(jī)場(chǎng)，B-29的出擊基地，也從成都轉(zhuǎn)到了這里，李梅隨之調(diào)動(dòng)。1945年2月24日，他以兩百余架B-29出擊，每架攜帶3噸燃燒彈，首次轟炸東京。

戰(zhàn)果顯著——東京兩萬八千余處建筑被焚毀。

此次出擊，李梅主要的目的是檢驗(yàn)燃燒彈之效果。大為滿意之后，3月9日，他一聲令下，300余架B-29，滿載燃燒彈，在茫茫夜色中，向東京飛去。

接近一千七百噸燃燒彈，在一個(gè)小時(shí)之內(nèi)，傾泄到了東京城區(qū)。這些燃燒彈，包括凝固汽油彈與白磷彈，落地之后四處飛濺，木制結(jié)構(gòu)的房屋沾之即燃。當(dāng)夜東京又有時(shí)速三十余公里之大風(fēng)，風(fēng)助火勢(shì)，形成極為可怕的火浪，所到之地，房為火房，人為火人。

那不到萬人的東京消防隊(duì)伍，在這樣的火海面前，很快就崩潰了，他們連撲滅其中一處的能力都沒有。大量的人群瘋狂地爭(zhēng)搶有水的池子，卻在鉆入其中之后，被極度的高溫化作了煮沸的鍋中之物。至于那些躲到防空洞中的人，則大都被高溫烘烤而死。

這一夜，東京城的十分之一被焚毀，死亡人數(shù)接近十萬，超過百萬人無家可歸。

裕仁天皇所在皇宮倒是無恙，因?yàn)槊绹?guó)對(duì)他“另有安排”。

接下來的十天時(shí)間中，李梅麾下的B-29，先后火焚了名古屋、大阪、神戶，用光了太平洋戰(zhàn)區(qū)的燃燒彈庫存，其中東京再度被洗禮了四次，過半城區(qū)被毀。

恐怖的火攻作戰(zhàn)，在造成大量死傷的同時(shí)，更讓萬分恐懼的日本人，紛紛從城市逃往鄉(xiāng)下，人數(shù)超過八百萬，結(jié)果就導(dǎo)致日本的工業(yè)失去了根基，無人來加工零配件，也無人來修復(fù)工廠。到7月，日本工廠已經(jīng)失去了一半的工人，煉油、鋼鐵、飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)等工業(yè)產(chǎn)量下降一半以上，像三菱這樣的軍事工業(yè)大戶更是幾乎全毀。

在日文中，燃燒彈也叫“燒夷彈”，這是從中國(guó)古文中借來的詞匯。取其“燒夷”二字，恰好可以用來總結(jié)李梅發(fā)動(dòng)的火攻作戰(zhàn)。

勛章

對(duì)于有如此“深仇大恨”的李梅，日本作何感想？答案絕對(duì)出乎你的意料——發(fā)勛章。

1964年，從李梅的燃燒彈下躲過一劫的裕仁天皇，下令頒發(fā)給了李梅一枚“勛一等旭日大綬章”。此勛章為日本高級(jí)勛章之一，歷來獲得者多是皇親國(guó)戚，或者是文武重臣。發(fā)給一個(gè)外國(guó)人，還是曾經(jīng)要把日本“燒光光”的外國(guó)人，裕仁天皇居心何在？

只知此事之提倡者，乃是日本鐵桿右翼源田實(shí)。此君正是當(dāng)年發(fā)動(dòng)珍珠港襲擊的參與者之一，戰(zhàn)后卻并未受到美軍懲處，反而搖身一變，成了日本航空自衛(wèi)隊(duì)高級(jí)將領(lǐng)，政界大佬。

但如果認(rèn)為此事表明日本“寬宏大量”“以德報(bào)怨”的話，那又錯(cuò)了。在日本政客，特別是右翼政客那里，李梅對(duì)日本展開的火攻作戰(zhàn)，從來就沒有被忘記，而是被當(dāng)做受害的證據(jù)，不斷提起，反復(fù)強(qiáng)化。

耐人尋味的是，雖然日本人念念不忘李梅“賜予”他們的火，卻很少在公開場(chǎng)合提起過。更讓人不解的是，那些當(dāng)年葬身火海的日本人之后代、家屬，一直都在控告日本政府。這些人控告的理由，是日本政府導(dǎo)致了那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，招來了轟炸，卻在浩劫之后，不為廣大死難的平民提供賠償，只為達(dá)官貴人和軍人提供賠償。

至于后來的日本政府，與當(dāng)時(shí)的日本政府，有何區(qū)別，他們并不關(guān)心。至于那位活到了八十八歲高齡的裕仁天皇，對(duì)于招來這場(chǎng)浩劫該負(fù)的責(zé)任，他們也不關(guān)心。

也不是所有的日本人都不關(guān)心，出生于1922年，經(jīng)歷過美軍空襲和原子彈轟炸的日本長(zhǎng)崎市長(zhǎng)本島等，就曾公開表示：“天皇負(fù)有戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任?！彼S后遭到右翼分子槍擊，幾乎喪命。

2007年，第一次當(dāng)首相的安倍，在媒體上發(fā)表聲明，承認(rèn)日本當(dāng)年所發(fā)動(dòng)之“重慶大轟炸”，違反了國(guó)際法。但這不是他聲明的重點(diǎn)，他的重點(diǎn)在于“東京大轟炸”，這份聲明的大半篇幅，都在談?wù)撍麑?duì)此是如何“痛心疾首”，并拿出一個(gè)態(tài)度，要對(duì)轟炸死難者數(shù)量進(jìn)行全面調(diào)查，建立紀(jì)念碑，對(duì)遺屬進(jìn)行賠償。但他在結(jié)尾時(shí)強(qiáng)調(diào)，這只是他的一個(gè)建議，不是日本政府的決策。結(jié)果是他的建議成了無法兌現(xiàn)的白條，官司打了九次，日本政府都贏了，如同其贏得“重慶大轟炸”民間對(duì)日索賠案一樣。

（《看歷史》2017年02期）