□王 熙
(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 安徽 蚌埠 233000)
關(guān)于房產(chǎn)稅的改革方向與路徑探究
——基于美國加州房產(chǎn)稅改革的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考
□王 熙
(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 安徽 蚌埠 233000)
房產(chǎn)稅改革是中國深化體制改革的重要組成部分,關(guān)系到我國房地產(chǎn)行業(yè)的健康發(fā)展、人民群眾的居住需求滿足以及收入的再分配調(diào)節(jié),是我國稅制改革的必然方向。文章首先對我國房產(chǎn)稅的改革進(jìn)行了簡要回顧,繼而重點(diǎn)分析了美國最具代表性的加州房地產(chǎn)稅改革實(shí)踐,并借此對我國房產(chǎn)稅的改革風(fēng)險(xiǎn)與路徑策略進(jìn)行探究,以期促進(jìn)我國稅制改革更加科學(xué)、穩(wěn)健、持續(xù)的推進(jìn)。
房產(chǎn)稅;美國加州;改革方向;經(jīng)驗(yàn)借鑒
眾所周知,房產(chǎn)稅在國外發(fā)達(dá)國家已經(jīng)是一種比較成熟的稅種,在地方政府的稅收體系中占據(jù)著非常重要的地位,且對房地產(chǎn)行業(yè)的健康、穩(wěn)健、可持續(xù)發(fā)展起著重要作用。事實(shí)上,征收房產(chǎn)稅是財(cái)稅體制改革的必然趨勢,房產(chǎn)稅的征收具有以下四個方面的意義:第一,科學(xué)、合理、可操作性強(qiáng)的房產(chǎn)稅制度能夠有效地的抑制房地產(chǎn)市場的過度投機(jī)與虛假泡沫,最終實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)行業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展;第二,合理的房產(chǎn)稅征收制度有利于引導(dǎo)人民群眾理性消費(fèi),在實(shí)際生活中踐行社會主義和諧價(jià)值觀,繼而促進(jìn)良好社會風(fēng)氣的形成;第三,有效的房產(chǎn)稅制度設(shè)計(jì)也是對人們收入進(jìn)行再調(diào)節(jié)的一種有效手段,這對我國真正建成小康社會,實(shí)現(xiàn)共同富裕有著重要意義;第四,房產(chǎn)稅屬于一種地方的不動產(chǎn)稅種,這對于緩解當(dāng)前我國地方政府稅源不足具有一定作用,有利于地區(qū)的行政管理與科教文衛(wèi)等公共服務(wù)的改善。綜上所述,房產(chǎn)稅改革對于我國經(jīng)濟(jì)、社會及文化具有重要意義,房產(chǎn)稅改革的必要性是毋庸置疑的。
相比于國外發(fā)達(dá)國家成熟的房產(chǎn)稅征收模式,我國的房產(chǎn)稅改革雖然提出了多年,但是直到十八大三中全會后,我國的房產(chǎn)稅改革才真正開始破冰,現(xiàn)在已邁入試點(diǎn)階段,并在逐步的醞釀成型,2011年,我國滬渝兩市開始進(jìn)行房產(chǎn)稅試點(diǎn)工作,并就房產(chǎn)稅的征收對象、稅率、優(yōu)惠方式、保障措施進(jìn)行了規(guī)定與解釋,兩個試點(diǎn)的政策既有相似之處,也有符合各自實(shí)際情況而形成的差異性,但是兩地的試點(diǎn)效果雖然為未來的房產(chǎn)稅的改革推進(jìn)提供寶貴的經(jīng)驗(yàn),但就目前房產(chǎn)稅本身的改革的效果來說影響不大,其試點(diǎn)的結(jié)果與遇到的難點(diǎn)分別有以下三個:在結(jié)果方面,抑制房價(jià)過快上漲勢頭的效果不佳、征收房產(chǎn)稅的人群占比極小、該稅種征收對地方財(cái)政貢獻(xiàn)的比重偏低;在難點(diǎn)方面,當(dāng)前我國不動產(chǎn)登記制度仍舊未完善、征收的具體范圍及合理的稅率尚未真正確立、被征收房產(chǎn)稅的對象缺乏有效的價(jià)值評估體系。因此,在當(dāng)下研究美國最具代表性的加州房產(chǎn)稅改革,探索我國房產(chǎn)稅的改革方向與具體路徑具有較大的理論價(jià)值與較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。
2.1 美國房產(chǎn)稅改革歷程概述及加州房產(chǎn)稅簡述
美國房產(chǎn)稅征收的起始點(diǎn)是1638年殖民地馬薩諸塞地區(qū)對土地及其建筑物進(jìn)行稅務(wù)征收,雖在建國后地方政府由于財(cái)政實(shí)力雄厚,在一段時間內(nèi)取消過房產(chǎn)稅的收取,但隨著美國經(jīng)濟(jì)開始出現(xiàn)周期性波動,房產(chǎn)稅的征收又提上了日程,從美國的房產(chǎn)稅改革進(jìn)程來看,有一個普遍的規(guī)律,即當(dāng)經(jīng)濟(jì)衰退的時候,政府開始征收房產(chǎn)稅,但往往容易引起納稅人的激烈反抗,由此又開始對房產(chǎn)稅進(jìn)一步優(yōu)化,如此周而復(fù)始,美國的房產(chǎn)稅改革就得以持續(xù)推進(jìn)。眾所周知,美國房產(chǎn)稅改革最關(guān)鍵的兩次改革分別是1933年經(jīng)濟(jì)大危機(jī)與1973年經(jīng)濟(jì)滯脹引發(fā)的兩次納稅人反抗房產(chǎn)稅制度而引發(fā)的改革,尤其是1973年以加州為代表的抗稅運(yùn)動使得加州通過了“第13條修正案”,從而開啟了美國房產(chǎn)稅改革的規(guī)范化歷程。加州的房產(chǎn)稅改革是全美房產(chǎn)稅改革的典型代表與先行者,由此文章以加州的房產(chǎn)稅改革實(shí)踐為分析案例,具有較強(qiáng)的借鑒意義。
2.2 美國加州房產(chǎn)稅實(shí)踐要素分析
房產(chǎn)稅實(shí)踐要素包括房產(chǎn)稅的納稅義務(wù)人、具體的征收對象、征收管理方、征收的基本稅率、征收的計(jì)算規(guī)則、稅收征收的減免優(yōu)惠政策、稅收征收的保全措施、稅收征收的管理等。第一,在房產(chǎn)稅的納稅人范圍方面,美國加州規(guī)定擁有房地產(chǎn)的自然人及企業(yè)法人都需要繳納房產(chǎn)稅,但是房屋的租賃者是不需要承擔(dān)房產(chǎn)稅;第二,在房產(chǎn)稅的具體征收對象方面,除開政府機(jī)構(gòu)的土地與房屋、醫(yī)院、教育機(jī)構(gòu)以及其他非盈利機(jī)構(gòu)的土地與房屋不需要繳納,其他的住宅與商業(yè)地產(chǎn)均在納稅的范圍內(nèi);第三,在房產(chǎn)稅的管理人方面,由于房產(chǎn)稅主要屬于地方不動產(chǎn)稅種,因此其管理人主要是地方政府,在美國多是州以下的縣(區(qū))級單位來對房產(chǎn)稅進(jìn)行統(tǒng)一的測算、征收、管理,但州、市級單位可以在縣級單位統(tǒng)一征收后獲得相應(yīng)的稅收;第四,美國加州的稅率并不是完全統(tǒng)一的,主要有三種類別:基礎(chǔ)的稅率是1%、選民確定的債務(wù)稅率、政府制定的固定稅收;第五,在征收的計(jì)算規(guī)則方面,先確定土地或者房屋的市場價(jià)值,繼而確定土地的評估率,兩者的相乘形成土地或者房屋的評估值,然后對于部分享有優(yōu)惠政策群體的評估值進(jìn)行減免,就到了應(yīng)納稅土地或者房屋的價(jià)值,最后在與稅率相乘即可;第五,在稅收征收的減免優(yōu)惠政策方面,軍人、殘疾人、部分年齡達(dá)到55歲以上的部分老齡人可以享有稅收優(yōu)惠政策;第六,稅收征收的保全措施方面,對于三年仍不繳納的納稅義務(wù)人,可以直接對其土地與房屋進(jìn)行拍賣,所得錢款在扣除稅收收后都如數(shù)返還給房屋所有人;第七,在稅收征收的管理方面,房產(chǎn)稅的征收信息公開透明,納稅人隨時可以核實(shí)自身的應(yīng)繳稅額,并且個人的納稅多少與公共服務(wù)的享受具有一定的關(guān)聯(lián)性,且房產(chǎn)稅評估計(jì)算、征收執(zhí)行、征收監(jiān)管等各個方面相互監(jiān)督制約,腐敗可能性較低。
3.1 較寬的稅基與較低的稅率是抑制房地產(chǎn)過熱與增加地方政府稅收的關(guān)鍵
我國推進(jìn)房產(chǎn)稅改革,必須要明確房產(chǎn)稅征收的初衷、科學(xué)性及可行性,從而真正達(dá)到房產(chǎn)稅開征的目的,否則把手段當(dāng)成目的的做法難以取得實(shí)效,從美國加州房產(chǎn)稅的改革經(jīng)驗(yàn)來看,我國要想真正的抑制當(dāng)房地產(chǎn)行業(yè)不正常的炒作行為與虛假泡沫繁榮現(xiàn)象,就必須要確定較廣的納稅范圍及征稅對象,不給投機(jī)者或者不法者打法律擦邊球的機(jī)會,同時也確保稅收的權(quán)威性、公平性以及穩(wěn)定性,這也是真正實(shí)現(xiàn)地方政府稅收體系完善與改革的重要基礎(chǔ)。與此同時,在我國當(dāng)前的收入水平下,我國房產(chǎn)稅征收的稅率也不宜過高,因?yàn)樵趯挾惢尘跋路慨a(chǎn)稅的直接征收這會增加民眾的生活成本,從而容易引起民眾的反抗與社會的不穩(wěn)定,且較寬的稅基基本確保了即使采取低稅率也能實(shí)現(xiàn)地方政府稅收增加的基本目標(biāo),所以說寬稅基與低稅率并存的房產(chǎn)稅體系是符合我國基本國情的。
3.2 完善不動產(chǎn)登記制度與價(jià)值評估體系是實(shí)現(xiàn)房產(chǎn)稅可征收的基礎(chǔ)與前提
從美國加州的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看,要想真正的推動房產(chǎn)稅改革就必須要確保房產(chǎn)稅規(guī)則可執(zhí)行,而確保這一點(diǎn)的關(guān)鍵在于要完善不動產(chǎn)登記制度與價(jià)值評估體系。一方面,不動產(chǎn)登記制度是推動房產(chǎn)稅改革的第一個難關(guān),但在當(dāng)前的情況下我國構(gòu)建全國統(tǒng)一的不動產(chǎn)登記體系難度很大,雖然國土資源部要求2017年基本建成覆蓋全國的不動產(chǎn)登記信息平臺,但由于地方部門協(xié)調(diào)配合難、登記專職部門人員隊(duì)伍建設(shè)難、技術(shù)容易到位但機(jī)構(gòu)難以到位等問題,未來我國房產(chǎn)稅改革的重點(diǎn)方向必須集中在完善不動產(chǎn)登記制度方面;另一方面,從美國加州的實(shí)踐來看,土地與房屋的價(jià)值評估體系不能采取單方面的市場評估或者政府評估,而是采取市場評估與政府調(diào)節(jié)相結(jié)合的方式,確保在房產(chǎn)稅的征收過程中對土地與房屋的納稅價(jià)值實(shí)現(xiàn)可靠評估。
3.3 稅收信息公開透明且房產(chǎn)稅管理各方相互制約提升房產(chǎn)稅的征收科學(xué)性
稅收信息公開透明既是確保房產(chǎn)稅改革公平性的具體體現(xiàn),也是杜絕行政權(quán)力尋租的有效辦法,從美國加州的情況來看,稅收信息公開透明有利于實(shí)現(xiàn)房產(chǎn)稅的按時順利征收,并且稅收信息公開透明也是實(shí)現(xiàn)納稅與享受公共服務(wù)直接掛鉤的重要前提,反過來只要實(shí)現(xiàn)納稅與享受公共服務(wù)相掛鉤,那就必然會提升納稅人的納稅積極性與自覺性,最終促成房產(chǎn)稅改革的順利推進(jìn)。在房產(chǎn)稅管理方面,美國加州關(guān)于征稅主體、評估主體及監(jiān)督主體的三方牽制設(shè)計(jì),既提升了房產(chǎn)稅征收的效率,也防范了房產(chǎn)稅征收的腐敗,并不斷對房產(chǎn)稅制度進(jìn)行改革優(yōu)化。目前,我國房產(chǎn)稅管理方并不明確,這無疑使得我國房產(chǎn)稅改革的權(quán)、責(zé)、利不統(tǒng)一,繼而容易引發(fā)責(zé)任推諉的情況,最終難以推薦房產(chǎn)稅改革。
房產(chǎn)稅改革是中國深化體制改革的重要組成部分,關(guān)系到我國房地產(chǎn)行業(yè)的健康發(fā)展、人民群眾的居住需求滿足以及收入再分配調(diào)節(jié)下的共同富裕實(shí)現(xiàn),這是我國稅制改革的必然方向。從美國加州的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看,我國在未來的房產(chǎn)稅改革過程中,要執(zhí)行較寬的稅基與較低的稅率來抑制房地產(chǎn)過熱,并增加地方政府稅收,同時也要完善不動產(chǎn)登記制度與價(jià)值評估體系,這是實(shí)現(xiàn)房產(chǎn)稅可征收的基礎(chǔ)與前提,最后還需要確保稅收信息公開透明且房產(chǎn)稅管理各方相互制約,從而提升房產(chǎn)稅的征收科學(xué)性與納稅人的積極性,最終實(shí)現(xiàn)我國房產(chǎn)稅改革的順利推進(jìn)。
[1]謝伏瞻,等.中國不動產(chǎn)稅制設(shè)計(jì)[M].中國發(fā)展出版社,2006,100-105.
[2]潘明星,王杰茹.財(cái)產(chǎn)稅屬性下房產(chǎn)稅改革的思考[J].財(cái)政研究,2011(8):5-8.
[3]劉慧芳.關(guān)于深化我國房產(chǎn)稅改革的思考[J].經(jīng)濟(jì)研究參考,2013(11):36-39.
[4]傅樵.房產(chǎn)稅的國際經(jīng)驗(yàn)借鑒與稅基取向[J].改革, 2010(12):57-61.
1004-7026(2017)06-0014-02
F812.42;F293.3
A
王熙(1994-),男,安徽蕪湖人,安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,2013級經(jīng)濟(jì)學(xué)本科生。
10.16675/j.cnki.cn14-1065/f.2017.06.008