準噶爾盆地西北緣二疊系碎屑巖次生孔隙發(fā)育控制因素

郭沫貞，徐洋，壽建峰，劉占國，韓守華

中國石油杭州地質(zhì)研究院，杭州 310023

準噶爾盆地西北緣二疊系碎屑巖次生孔隙發(fā)育控制因素

郭沫貞，徐洋，壽建峰，劉占國，韓守華

中國石油杭州地質(zhì)研究院，杭州 310023

二疊系碎屑巖儲集層是準噶爾盆地西北緣地區(qū)重要的勘探層位，埋藏深度大，研究其次生孔隙分布及其控制因素是研究區(qū)儲集層研究的一項難點。利用巖芯、鑄體薄片、熒光薄片、掃描電鏡、黏土礦物等資料，結(jié)合沉積相、構(gòu)造演化及有機質(zhì)演化特征，對二疊系碎屑巖次生孔隙發(fā)育控制因素進行了研究。研究結(jié)果表明:二疊系碎屑巖除發(fā)育原生粒間孔外，還發(fā)育顆粒溶孔、膠結(jié)物溶孔及裂縫等次生孔隙。顆粒溶孔、碳酸鹽及沸石膠結(jié)物溶孔主要受烴源巖熱演化產(chǎn)生的有機酸及大氣淡水無機酸作用的范圍、規(guī)?？刂啤o機酸成因的溶孔主要發(fā)育于不整合面和斷裂發(fā)育的盆地邊緣區(qū)域，有機酸成因的次生孔主要發(fā)育于緊臨烴源巖的盆地中部區(qū)域；裂縫主要是在構(gòu)造擠壓應(yīng)力作用下產(chǎn)生，受構(gòu)造應(yīng)力大小、巖性粒級及雜基含量控制，主要分布于西北緣逆沖斷裂帶內(nèi)低雜基含量的砂礫巖中。平面分布上，西北緣二疊系碎屑巖儲集空間類型在盆地邊緣以原生粒間孔為主、其次為無機酸成因的溶蝕孔及裂縫；向盆地中部過渡為有機成因的溶孔為主，原生粒間孔次之的儲集空間組合。結(jié)合研究區(qū)沉積相展布、膠結(jié)物分布、構(gòu)造特征及有機質(zhì)演化特征，指出盆地中部的扇三角洲前緣區(qū)帶，濁沸石膠結(jié)物發(fā)育，靠近烴源巖，處于三期有機酸運移的上傾方向，是有利的濁沸石溶蝕孔隙發(fā)育區(qū)帶。

次生孔隙；控制因素；碎屑巖；二疊系；準噶爾盆地

0 引言

準噶爾盆地西北緣地區(qū)二疊系碎屑巖，特別是砂礫巖儲集體極為發(fā)育，一直是新疆油田公司勘探的主戰(zhàn)場，已發(fā)現(xiàn)了眾多的碎屑巖油氣藏，具有良好的油氣勘探潛力[1]。目前對準噶爾盆地西北緣地區(qū)二疊系碎屑巖儲集體的研究多限于沉積環(huán)境、沉積相模式及沉積類型的研究，認為二疊系為沖積扇—扇三角洲—湖泊沉積體系，并建立了二疊系沖積扇—扇三角洲的沉積模式[2-3]。碎屑巖儲集體研究主要集中在巖礦特征、成巖作用、儲集空間類型及儲層性質(zhì)控制因素等方面，取得了眾多認識[4-9]，認為西北緣二疊系碎屑巖儲集體巖石成分成熟度極差，巖屑成分占70%以上，巖屑類型主要為火山碎屑[5,10-11]；并指出高剛性顆粒組分含量及扇三角洲前緣相帶是原生孔隙型儲集層發(fā)育的區(qū)帶[12-13]；孫玉善等[4,14]探討了二疊系沸石膠結(jié)物類型及分布規(guī)律；壽建峰等提出了壓實作用、沸石礦物膠結(jié)作用是儲集層減孔的主要因素，火山碎屑顆粒、沸石礦物溶蝕作用以及顆粒破裂作用形成的各類次生孔隙對儲集層性質(zhì)具重要改善作用[15]；前人進一步研究了沸石礦物膠結(jié)、溶蝕作用對儲集層發(fā)育的影響作用[5-11]；郭沫貞等[16]研究了西北緣砂礫巖儲集層中壓裂縫發(fā)育的特征及控制因素，認為粗粒級顆粒中發(fā)育的壓裂縫是由于顆粒間接觸點少、壓強大而形成的；朱筱敏等[17]通過對克百斷裂帶上、下盤儲集層研究，認為除膠結(jié)、溶蝕作用外，上、下盤沉積埋藏史的差異對儲層性質(zhì)有控制作用。這些認識促進了準噶爾盆地各區(qū)塊油氣的勘探開發(fā)，同時上述認識多局限于油藏范圍、局部區(qū)塊的研究，側(cè)重于剩余原生孔隙的發(fā)育規(guī)律和控制因素研究，對準噶爾盆地西北緣地區(qū)發(fā)育的各類次生孔隙的控制因素和區(qū)域分布規(guī)律缺乏整體、系統(tǒng)的研究。利用研究區(qū)120余口井1 400多片鑄體薄片資料，結(jié)合巖芯、掃描電鏡、黏土礦物等資料綜合分析，對已有資料對研究區(qū)二疊系碎屑巖的各類孔隙分布規(guī)律進行研究，并綜合成巖環(huán)境、有機質(zhì)演化及構(gòu)造特征等資料，分析了次生孔隙發(fā)育的控制因素。在此基礎(chǔ)上，對研究區(qū)次生孔隙發(fā)育區(qū)帶進行預(yù)測，這對二疊系深層碎屑巖油氣勘探有重要意義。

1 地質(zhì)背景

準噶爾盆地是我國西北大型含油氣盆地之一，盆地西北緣是新疆油田公司重要的油氣產(chǎn)區(qū)，其構(gòu)造位置處于紅車斷裂帶、克百斷裂帶、烏夏斷裂帶等大型逆沖斷裂帶[18-21]的東部、東南部及南部，盆1井西凹陷的西北部及沙灣凹陷的北部，含中拐凸起、達巴松凸起、夏鹽凸起、英西凹陷及瑪湖凹陷(圖1)。

圖1 準噶爾盆地西北緣地區(qū)構(gòu)造位置圖Fig.1 Tectonic location of northwest margin of Junggar Basin

研究區(qū)二疊系發(fā)育佳木河組(P1j)、風城組(P1f)、夏子街組(P2x)、下烏爾禾組(P2w)、上烏爾禾組(P3w)，二疊系各層組依次超覆在石炭系之上，二疊紀末期抬升加劇，凸起頂部的石炭系、二疊系遭到剝蝕。三疊紀后盆地持續(xù)下沉，三疊系至白堊系廣泛超覆沉積。在中二疊世至下三疊世，由于盆地西北緣邊界大斷裂下降盤基底持續(xù)下降，形成“箕狀式”斷陷，在陡坡一側(cè)形成較大的坡度[19-22]，且研究區(qū)鄰近物源，由陣發(fā)性洪水和季節(jié)性河流攜帶的碎屑物質(zhì)經(jīng)短距離搬運，在盆地邊緣沉積了大套的扇三角洲砂礫巖體[2-3,21]，向湖盆中心方向沉積了湖泊相的粉砂巖及泥巖。故研究區(qū)二疊系—下三疊統(tǒng)巖性總體以灰色、灰褐色、棕色的砂礫巖為主，在下三疊統(tǒng)百口泉組上部、二疊系上烏爾禾組上部及下烏爾禾組上部發(fā)育三套穩(wěn)定的灰色和灰褐色泥巖，夏子街組發(fā)育不等厚互層狀的砂礫巖、砂巖和泥巖。整體上，二疊系由佳木河組發(fā)育的一套火山巖—火山碎屑巖和正常碎屑巖沉積, 向上過渡為烏爾禾組發(fā)育的扇三角洲和湖泊沉積。巖性主要以砂礫巖為主夾有砂巖、泥質(zhì)粉砂巖及泥巖。

2 碎屑巖孔隙類型

通過對研究區(qū)二疊系鑄體薄片鑒定分析，結(jié)合掃描電鏡資料，二疊系砂礫巖儲集層中主要發(fā)育原生孔隙、溶蝕孔隙和裂縫三大類孔隙。

2.1 原生粒間孔隙

原生粒間孔為碎屑巖沉積初期的粒間孔在成巖過程中經(jīng)歷機械壓實、構(gòu)造壓實及硅質(zhì)、沸石、碳酸鹽巖等礦物膠結(jié)充填作用后，剩余的粒間孔隙，多見于礫石支撐及粗砂支撐形成的空間內(nèi)(圖2a,b)。剩余原生粒間孔隙為二疊系湖盆邊緣牽引流砂礫巖儲集體的主要孔隙類型，向湖盆中心原生孔隙有減少的趨勢(表1)。如克拉瑪依地區(qū)的上烏爾禾組，在瑪湖1—瑪湖5—金龍10井一線以西的湖盆邊緣砂礫巖儲集層中，其牽引流砂礫巖儲集體中原生孔隙面孔率平均可達1.52%，此線以東向湖盆中部區(qū)域，相應(yīng)牽引流砂礫巖儲集體平均原生孔隙面孔率降為0.77%(表1)。目前該類儲集空間類型是已發(fā)現(xiàn)多數(shù)油氣藏的主要儲集空間類型。

2.2 溶蝕孔隙

目前顯微鏡下發(fā)現(xiàn)的溶蝕孔隙有顆粒溶孔和膠結(jié)物溶孔。顆粒溶孔有長石顆粒溶孔、火山碎屑顆粒溶孔；膠結(jié)物溶孔有濁沸石溶孔、方沸石溶孔及碳酸鹽溶孔。

(1) 顆粒溶孔

該類孔隙類型主要有長石顆粒溶孔和火山碎屑顆粒溶孔。長石溶孔是長石顆粒選擇性不均一溶蝕作用形成(圖2c)的，大多沿長石的解理面或晶間裂縫發(fā)生溶蝕，多為不規(guī)則，或呈網(wǎng)狀分布。有的長石被溶蝕的同時，還被(鐵)方解石交代。該類孔隙在湖盆邊緣和湖盆中部都有出現(xiàn)，所占總的面孔率不大，其平均面孔率多為0.1%～0.5%(表1，表1中的顆粒溶孔多為該類孔隙)。火山碎屑顆粒溶孔多為偏基性不穩(wěn)定的火山巖屑和火山玻璃發(fā)生水解作用形成的，多呈不規(guī)則或孤立狀分布。不穩(wěn)定的火山顆粒在發(fā)生水解作用的同時伴隨有自形程度較差的方沸石、鈉長石析出，水解后的火山顆粒多呈殘骸狀或幻影狀(圖2d)。該類溶孔在研究區(qū)只在少數(shù)井發(fā)育，分布局限，發(fā)育規(guī)模小，僅在盆地邊緣的五區(qū)和八區(qū)局部區(qū)塊發(fā)育，對總的面孔率貢獻小于0.1%，故本次對該類孔隙未作深入研究。

圖2 西北緣地區(qū)二疊系儲集層孔隙類型微觀特征a.粗—中粒長石巖屑砂巖，綠泥石黏土膜，原生粒間孔，P3w，金208井，4 043.63 m，鑄體單偏光；b.巖屑細礫巖，粒內(nèi)縫，P2w，百75井，3 090.17 m，鑄體單偏光；c.巖屑砂礫巖，長石溶蝕孔、鐵方解石交代長石,P1j，拐15井，4 196.24 m，鑄體單偏光；d.砂礫巖，火山碎屑溶蝕，見顆?；糜凹皻埡。瑫r伴隨方沸石、鈉長石析出，P1j，82056井，2 609.00 m；e.含礫不等粒巖屑砂巖,粒間充填濁沸石，濁沸石溶孔，P1j，拐101井，3 217.05 m；f.含礫粗中粒巖屑砂巖，濁沸石(Lmt)膠結(jié)及濁沸石溶孔，P3w，金205井，3 814.30 m，鑄體單偏光；g.巖屑砂礫巖，粒間方沸石(Anl)及鐵方解石(Fca)充填，方沸石溶孔，P1j，克85095井，2 916.62 m，鑄體單偏光；h.砂質(zhì)礫巖，少量方解石(Cal)溶孔，P3w，白27井，3 359.84 m，鑄體單偏光；j.巖屑砂礫巖，裂縫，裂縫中充填的方沸石微溶，P2w，克85095井，3 029.18 m，鑄體單偏光。Fig.2 Micro-features of Permian reservoir pore types in the northwest margin of Junggar Basin

地區(qū)區(qū)域位置層位雜基含量/%膠結(jié)物含量/%孔隙類型/%原生粒間孔顆粒溶孔膠結(jié)物溶孔方解石溶孔方沸石溶孔濁沸石溶孔黏土收縮孔分布井區(qū)夏鹽盆緣P2w2．741．231．440．12鹽北1井區(qū)盆中P2w2．035．410．110．140．330．02夏鹽2井區(qū)夏子街盆中P2w2．043．320．750．310．060．020．410．42瑪2井區(qū)烏爾禾盆緣P2x1．026．511．210．920．010．12風7、風南3井區(qū)盆中P2x2．751．420．35風南1、艾克1井區(qū)克拉瑪依盆緣P3w2．632．011．520．410．010．020．31瑪湖1—瑪湖5—金龍10井一線以西盆中P3w1．625．210．770．310．021．210．06克80—克102井一線以東盆緣P1j1．396．080．080．260．870．01五區(qū)、八區(qū)盆中P1j0．514．210．020．06克102—金龍1井以西中拐以南盆中P3w2．024．530．750．050．52新光1、中佳1井區(qū)盆緣P1j2．533．820．030．430．01拐5井區(qū)盆中P1j0．248．610．030．730．73新光1、中佳1井區(qū)

(2) 沸石膠結(jié)物溶孔

研究區(qū)主要發(fā)育片沸石、方沸石和濁沸石三類沸石膠結(jié)物[4,7,23]。沸石類溶蝕孔主要為濁沸石溶孔(圖2e、f)和方沸石溶孔(圖2g)，未見到片沸石溶孔。其中濁沸石溶孔多呈不規(guī)則狀、溶蝕港灣狀、鋸齒狀，多發(fā)育在結(jié)晶良好的濁沸石膠結(jié)物中，溶孔多沿濁沸石的解理面、晶縫發(fā)育。主要發(fā)育在湖盆的中部，其平均面孔率主要分布在0.5%～1.0%(表1)，湖盆邊緣不發(fā)育。如克拉瑪依地區(qū)上烏爾禾組，其在瑪湖1—瑪湖5—金龍10井一線以西的盆緣地區(qū)，濁沸石溶蝕面孔率平均為0.02%，而在克80—克102井一線以東的湖盆中部地區(qū)，其面孔率平均可達1.21%，主要分布在上、下烏爾禾組及佳木河組(表1)。

方沸石溶孔多發(fā)育于方沸石膠結(jié)物的外部(圖2g)，緊靠顆粒邊緣，而充填在孔隙中部的方沸石膠結(jié)物溶蝕程度較差或不溶，方沸石溶孔多呈不規(guī)則狀、鋸齒或孤立狀，主要分布湖盆邊緣五、八區(qū)佳木河組，平均面孔率為0.87%，盆地邊緣其他區(qū)域方沸石溶蝕孔面孔率以小于0.02%為主(表1)。

(3) 碳酸鹽巖溶孔

主要為方解石溶孔(圖2h)，多沿方解石的解理面發(fā)育，呈不規(guī)則狀、孤立狀分布。面孔率多小于0.02%，分布于克拉瑪依地區(qū)的上、下烏爾禾組及夏子街地區(qū)瑪2井區(qū)的下烏爾禾組(表1)。

2.3 裂縫

研究區(qū)裂縫多發(fā)育于斷裂帶和斜坡帶的上部，分為貫穿縫(切穿多個顆粒的裂縫)(圖2i)和粒內(nèi)縫(限于單個顆粒內(nèi)部的裂縫)(圖2b)。顯微鏡下，裂縫發(fā)育規(guī)模不一，粒內(nèi)縫發(fā)育的條數(shù)要多于貫穿縫，但延伸距離要少于貫穿縫。其面孔率多小于0.05%，主要分布在盆地邊緣的克夏斷裂帶和烏百斷裂帶內(nèi)。

除上述三大類孔隙之外，研究區(qū)還普遍發(fā)育粒間雜基收縮孔，此類孔所占比例極低，以小于0.05%為主，主要是顆粒間的泥質(zhì)、火山塵和細粒凝灰質(zhì)經(jīng)脫水、轉(zhuǎn)化而形成的微孔，多見于泥質(zhì)含量或火山塵含量較高的地層中，其形狀多為花邊狀。由于基質(zhì)收縮孔以微孔為主，充填其內(nèi)的流體不可流動，對儲集層開發(fā)動用作用不大，故本次研究未對該類孔隙作分析。

2.4 各類孔隙分布規(guī)律

各類孔隙的平面展布主要是根據(jù)研究區(qū)120余口井鑄體薄片鑒定結(jié)果，在對各井點孔隙類型進行統(tǒng)計的基礎(chǔ)上，結(jié)合沉積相進行分析研究。通過分析，西北緣二疊系不同孔隙類型在平面上呈現(xiàn)規(guī)律性變化(圖3)。原生孔隙主要分布在湖盆邊緣至湖盆中部由夏鹽2井、鹽北1、旗2井、瑪11、瑪18、瑪湖3、金龍2至中佳1井組成的半環(huán)帶區(qū)域內(nèi)，且由湖盆邊緣向湖盆中心，原生孔隙所占的比例有減少的趨勢，除佳木河組因其埋藏深度較大，面孔率整體較低外，其余層位原生孔隙多從湖盆邊緣的面孔率大于1%，到湖盆中部降至小于0.4%(表1)。方沸石膠結(jié)物溶蝕孔發(fā)育范圍比原生孔范圍小，更靠近湖盆邊緣，是湖盆邊緣和由夏87井、夏53井、烏8井、克88井、克021井、拐5井和車排3井組成的環(huán)帶內(nèi)(圖3)，平面上有向盆內(nèi)減弱的趨勢。裂縫主要發(fā)育在盆緣邊緣的斷裂帶及斜坡帶的高部位百76井和克86井一帶，且離斷裂帶越遠，裂縫發(fā)育程度越弱(圖3)。濁沸石溶孔主要發(fā)育在湖盆中部一帶，其向湖盆邊緣的界線由鹽北1井、瑪7井、瑪17井、艾參1井、瑪湖3井、克80井和新光2井組成，向湖盆內(nèi)部可延伸至湖盆中心一帶，其溶蝕面孔率在中拐凸起東斜坡上烏爾禾組及中拐凸起南斜坡佳木河組較發(fā)育，面孔率平均可達1.21%(表1、圖3)。長石顆粒的溶孔其發(fā)育范圍與方沸石和濁沸石溶孔的發(fā)育范圍大致相同，其溶蝕面孔率較小，多統(tǒng)計在顆粒溶孔中，其平均面孔率以小于0.5%為主。碳酸鹽巖溶孔主要發(fā)育中拐東斜坡金龍2井區(qū)上烏爾禾組及夏子街地區(qū)下烏爾禾組，分布范圍局限，僅少數(shù)井見到，面孔率以小于0.03%為主。

圖3 準噶爾盆地西北緣地區(qū)二疊系儲集層不同孔隙類型發(fā)育帶疊合圖Fig.3 The distribution overlay map of Permian reservoir pore types in the northwest margin of Junggar Basin

總體上，從湖盆邊緣向湖盆中心，碎屑巖儲集空間類型由原生孔為主、溶蝕孔次之的孔隙類型向湖盆中心變?yōu)槿芪g孔為主，原生孔次之的孔隙類型，裂縫主要發(fā)育在湖盆邊緣的斷裂帶和斜坡帶的高部位。

3 各類孔隙發(fā)育控制因素

碎屑巖中儲集空間的類型、多少及形態(tài)既受沉積相的控制，又受成巖作用和構(gòu)造作用的影響，是多種因素綜合作用的結(jié)果。通過研究各類孔隙與碎屑巖的巖石學(xué)特征、沉積相、構(gòu)造特征及成巖演化特征的相互關(guān)系，明確了各類孔隙類型形成的控制因素。

3.1 原生孔隙控制因素

研究區(qū)二疊系碎屑巖原生孔隙主要受壓實作用和膠結(jié)作用控制[16]，成巖壓實減孔和膠結(jié)減孔是儲集層原生孔隙損失的主要因素，地層埋藏深度越大，成巖壓實減孔作用越強。在研究區(qū)壓實減孔和膠結(jié)減孔是控制原生孔發(fā)育程度的關(guān)鍵因素。如中拐地區(qū)上烏爾禾組其平均壓實減孔量約22%，膠結(jié)減孔量平均約4.5%(圖4)。壓實作用和膠結(jié)作用增強，孔隙體積縮小、喉道變細變小甚至消失。

對相同層位，在壓實減孔和膠結(jié)減孔的基礎(chǔ)上，原生孔的發(fā)育程度受粒級粗細和雜基含量控制，雜基含量越少，粒級越粗，分選越好的碎屑巖，其原生孔保存的越多。如在中拐地區(qū)上烏爾禾組儲集層中，原生孔的發(fā)育程度明顯與雜基含量成反比、與粒級成正比(圖5)，隨雜基含量增高，各粒級巖性原生孔隙明顯降低，且中粗砂巖、粗中砂巖、中砂巖和砂礫巖對雜基含量的敏感性明顯高于不等粒砂巖和細砂巖，表明粒級越粗，雜基含量對其控制作用越明顯。而在相同的雜基含量情況下如雜基含量為2%左右，粒級越粗，原生孔越發(fā)育，如中粗砂巖、粗中砂巖的原生孔明顯高于中砂巖、不等粒砂巖和細砂巖。砂礫巖、不等粒砂巖與雜基含量關(guān)系不明顯與其分選差有關(guān)；細砂巖與雜基含量關(guān)系不明顯，與細砂巖易壓實、抗壓性小有關(guān)。而雜基含量多少、巖性粒級粗細及分選性又與沉積相帶密切相關(guān)，因研究區(qū)二疊系儲集體多為扇三角洲沉積，水流方向多由湖盆邊緣流向湖盆中心，因此湖盆邊緣除泥石流、碎屑流等泥質(zhì)含量高的砂礫巖體外，扇三角洲平原和前緣的牽引流沉積砂體，因其分選好、雜基含量少、粒級粗成為原生孔最為發(fā)育的區(qū)域，而向湖盆中心，因其粒級變細、埋藏深度增加，壓實作用增強，使原生孔隙發(fā)育規(guī)模減弱。因此由湖盆邊緣向湖盆中心，原生孔發(fā)育程度呈減弱的趨勢。

圖4 上烏爾禾組碎屑巖儲集層壓實和膠結(jié)作用減孔評價圖Fig.4 Pore reduction assessment of compaction and cementation in the upper Wuerhe Formation clastic rock

圖5 中拐地區(qū)上烏爾禾組巖性、雜基含量和原生孔隙關(guān)系圖Fig.5 The relationship between lithology, matrix content and primary intergranular pore of the upper Wuerhe Formation in Zhongguai area

3.2 溶蝕孔隙控制因素

各類孔隙平面展布特征表明，研究區(qū)二疊系溶蝕孔發(fā)育區(qū)呈兩個明顯的區(qū)帶，一是靠近湖盆邊緣，由方沸石、碳酸鹽巖及長石顆溶蝕形成的溶蝕孔隙帶(圖3)；一是靠近湖盆中部，由濁沸石、碳酸鹽巖和長石顆粒溶蝕形成的溶蝕孔隙帶(圖3)。綜合巖礦特征、黏土礦組合特征、成巖史、包裹體測溫、油氣充注關(guān)系及地層接觸關(guān)系研究，認為研究區(qū)溶蝕孔隙的分帶性主要受沸石膠結(jié)物分布、溶蝕流體類型、溶蝕期次及溶蝕規(guī)模所控制。

3.2.1 沸石膠結(jié)物分布對溶蝕孔的影響

筆者曾結(jié)合巖芯、鑄體薄片、掃描電鏡、電子探針、流體鹽堿度、黏土礦物及物源區(qū)母巖性質(zhì)等綜合因素分析，認為研究區(qū)發(fā)育方沸石、片沸石和濁沸石三類沸石膠結(jié)物，在母巖性質(zhì)、成巖流體介質(zhì)鹽度及堿度等因素的綜合控制作用下，不同沸石呈規(guī)律性的分布[22]。由湖盆中心向湖盆邊緣，由于水介質(zhì)鹽度和堿度的降低，造成沸石由低硅的濁沸石向高硅的片沸石發(fā)育的特征。在準噶爾盆地西北緣表現(xiàn)為從盆緣向盆內(nèi)，依次發(fā)育片沸石膠結(jié)帶、方沸石膠結(jié)帶和濁沸石膠結(jié)帶[22](圖6)。此沸石膠結(jié)物的分布規(guī)律，控制了沸石膠結(jié)物溶蝕的范圍和類型，在湖盆中部地帶易形成濁沸石溶蝕帶，而在湖盆邊緣易形成方沸石溶蝕帶。

圖6 準噶爾盆地西北緣地區(qū)二疊系不同沸石膠結(jié)物分布疊合圖Fig.6 The distribution overlay map of Permian clastic zeolite cements in the northwest margin of Junggar Basin

3.2.2 大氣水和有機酸對溶蝕孔的影響

對該區(qū)發(fā)生溶蝕作用的流體性質(zhì)的判別主要是基于自生礦物組合和黏土礦物成分。從圖7的礦物組合可知，縱向上自生礦物類型及X衍射黏土礦物成分呈現(xiàn)明顯分帶性[23]。以二疊系上烏爾禾組為界，其下部中、下二疊統(tǒng)碎屑巖雜基成分主要為泥雜基及蝕變的伊蒙混層、綠泥石等黏土礦物，常呈薄膜狀產(chǎn)出。膠結(jié)物類型主要為堿性礦物沸石+方解石組合，主要為濁沸石、方沸石、片沸石及方解石，反映成巖早期高pH值、高堿金屬濃度的堿性流體成巖環(huán)境。在上烏爾禾組局部地區(qū)粒間發(fā)育有硅質(zhì)和高嶺石自生礦物，表明成巖后期成巖環(huán)境在局部轉(zhuǎn)化為酸性成巖環(huán)境。三疊系百口泉組以上層系膠結(jié)物類型主要為高嶺石及硅質(zhì)(以二氧化硅加大邊和析出的小晶體為主)，代表中性—偏酸性流體。

二疊系碎屑巖目前發(fā)現(xiàn)的溶蝕孔隙主要是沸石溶孔、長石溶孔及碳酸鹽巖溶孔，主要屬于堿性礦物溶蝕，因此其溶蝕孔的成因主要是在成巖表生期及后期，成巖流體環(huán)境由早期的高pH值、高堿金屬濃度的堿性流體轉(zhuǎn)為酸性流體所致。

高嶺石+硅質(zhì)組合可以是大氣水環(huán)境的產(chǎn)物，也可以是偏酸性地層流體的產(chǎn)物，如地層水中含有機酸。因此從礦物組合較難對其進行識別。本文基于高嶺石+硅質(zhì)組合的發(fā)育位置對其進行判別，如高嶺石+硅質(zhì)組合分布于盆地邊緣或構(gòu)造高部位的剝蝕區(qū)或離剝蝕區(qū)比較近，則認為該組合是大氣水作用的產(chǎn)物；如該組合分布于生烴凹陷區(qū)或離生烴凹陷區(qū)比較近，則認為該組合是酸性水作用的產(chǎn)物。

(1) 大氣水溶蝕作用

從構(gòu)造演化及地層接觸關(guān)系可以判別出研究區(qū)存在三期大氣水溶蝕作用(圖8)，分別是上烏爾禾組沉積末期至三疊系百口泉組沉積前；中下二疊統(tǒng)沉積后至上烏爾禾組沉積前；以及佳木河組沉積后的抬升暴露剝蝕期。據(jù)其剝蝕程度可分析出三期大氣水的侵入規(guī)模，剝蝕程度從佳木河組、下烏爾禾組至上烏爾禾組逐漸增加，反映大氣水流體侵入規(guī)模逐漸增強，尤其是上烏爾禾組的大氣水流體侵入規(guī)模顯著大于其他層位，該結(jié)論也得到自生礦物組合的佐證。這三期大氣淡水的作用結(jié)果，控制了研究區(qū)湖盆邊緣的溶蝕孔隙發(fā)育帶。

(2) 有機酸的溶蝕作用

研究區(qū)發(fā)育三套烴源巖，分別為佳木河組、風城組和下烏爾組[24-26]。根據(jù)中拐地區(qū)金龍2井區(qū)上烏爾禾組油藏中熒光薄片的顯示特征，該區(qū)熒光顯示有兩種，一種是在顆粒邊緣及雜基中呈黃色和淡黃色的熒光顯示(圖9a)，一種是在顆粒邊緣及裂縫中呈藍色和淺藍色的熒光顯示(圖9b)。由于不同期次油氣在運移過程中，會形成具有不同成分特征及熱演化程度的流體，因而其熒光色在一定程度上可代表著充注油氣的性質(zhì)[27]。另外在薄片和巖芯中還發(fā)現(xiàn)有固體瀝清充填在粒間孔隙中(圖9c)。表明研究區(qū)至少有三期充注，前人對二疊系包裹體所測的均一溫度，分別為30℃～50℃，70℃～90℃和110℃，分別代表了晚二疊世之前、中晚三疊世—早侏羅世成熟油和早—中白堊世高熟油的三期烴類充注[28]，其中孔隙中固體瀝青代表了最早一期的油氣充注，為晚二疊世之前，因其埋藏較淺，封閉條件較差，該期充注的油氣未得到保存所致。

圖7 準噶爾盆地西北緣地區(qū)三疊—二疊系自生礦物、黏土礦物組合及流體性質(zhì)綜合分析圖Fig.7 Comprehensive analysis chart of Triassic-Permian clay minerals, interstitial material components and fluid properties in the northwest margin of Junggar Basin

圖8 準噶爾盆地西北緣地區(qū)東西向地層接角關(guān)系地震剖面圖(位置圖見圖3)Fig.8 The stratigraphic contact relationship in seismic profile of Permian in the northwest margin of Junggar Basin(location is shown in Fig.3)

烴源巖在大量生油以前，可產(chǎn)生大量的有機酸，形成的有機酸可對儲集層的成巖作用有很大的影響，這一認識已被眾多學(xué)者認可[29-32]。認為烴源巖中的的干酪根在80℃～120℃熱作用下，會脫去含氧官能團(羧基及酚等)而形成大量的有機酸(如草酸、醋酸和酚等)，這些有機酸易與Al3+形成絡(luò)合物，增加了Al3+的活度,促進了鋁硅酸鹽和方解石的溶解；當溫度升高到120℃～160℃時，羧酸陰離子將發(fā)生熱脫羧作用而轉(zhuǎn)變成烴類和CO2，使溶液中的CO2濃度提高，從而降低了有機酸的濃度[31-32]。Crosseyetal.[29],Surdametal.[30]認為烴源巖大量生油以前形成的有機酸對鋁硅酸鹽礦物的溶解能力遠大于對碳酸鹽礦物的溶解，這也是研究區(qū)碳鹽巖礦物溶蝕程度要小于沸石礦物的重要原因之一。

圖9 西北緣地區(qū)二疊系儲集層孔隙流體鏡下特征a.含礫中砂巖，部分顆粒及雜基具黃色、淡黃色熒光顯示，P3w，金208井，4 079.42 m，熒光薄片；b.中砂巖,顆粒及裂縫具藍色、淡藍色熒光顯示，P3w，金201井，4 116.44 m，熒光薄片；c.巖屑礫巖，濁沸石溶孔含瀝青，P1j，新光1井，4 556.34 m，鑄體單偏光。Fig.9 Micro-features of pore fluid of Permian reservoirs in the northwest margin of Junggar Basin

由于研究區(qū)存在三期油氣充注，因此在每一期油氣充注期間，都會伴有大量有機酸的產(chǎn)生，特別是前兩期，產(chǎn)生的大量有機酸由構(gòu)造低部位向高部位運移、由烴源巖中心向湖盆邊緣碎屑巖中運移，以及沿溝通烴源巖的斷裂向上部地層運移，在碎屑巖中溶蝕堿性成巖礦物沸石和碳酸鹽巖等礦物，形成大量的溶蝕次生孔隙。特別是研究區(qū)湖盆中部地區(qū)二疊系的佳木河組、烏爾禾組地層，更有利于溶蝕次生孔隙的形成。原因包括：1)處于烴源巖的上傾方向，是烴源巖產(chǎn)生的有機酸運移方向。同時佳木河組、烏爾禾組湖盆邊緣沉積的粗碎屑巖向湖盆中心沉積的就是烴源巖，有利于有機酸的側(cè)向運移；2)斷裂、不整合面發(fā)育。研究區(qū)處于斷裂帶的前緣，溝通深部烴源巖的斷裂發(fā)育，為有機酸的運移提供了垂向通道。此外，研究區(qū)也是三疊系百口泉組與上烏爾禾組、上烏爾禾組與下伏地層不整合面，以及地層尖滅線發(fā)育位置[33]，這為有機酸的側(cè)向運移提供了重要通道；3)該區(qū)域濁沸石膠結(jié)物發(fā)育，筆者對該區(qū)的沸石分布規(guī)律研究后發(fā)現(xiàn)，由于該區(qū)域臨近湖盆中心、成巖早期該區(qū)域的鹽度、堿度更利于濁沸石的沉淀，形成了濁沸石發(fā)育帶[22]，在中拐東斜坡金龍2井區(qū)一帶，濁沸石含量平均達6%，瑪北斜坡區(qū)瑪6井平均含量在1%～3%，夏鹽凸起夏鹽2井區(qū)平均含量大于3%(圖6)。對中拐東斜坡上烏爾禾組油藏沸石膠結(jié)物含量與溶蝕孔面孔率含量分析(圖10)，發(fā)現(xiàn)溶蝕孔的發(fā)育程度與膠結(jié)物的含量成正比關(guān)系，表現(xiàn)在膠結(jié)物含量增多，溶蝕孔面孔率增加。這是由于濁沸石膠結(jié)物越多，酸性流體通過斷裂、不整合面及殘余粒間孔接觸濁沸石的幾率越大，從而形成較多的溶蝕孔隙。這也是研究區(qū)靠湖盆中部一帶溶蝕孔較發(fā)育的主要原因。

圖10 中拐東斜坡上烏爾禾組膠結(jié)物含量與溶蝕孔面孔率關(guān)系圖Fig.10 The relationship between cement content and dissolution thin section porosity of the upper Wuerhe Formation in the east slope of Zhongguai slope

綜上所述，研究區(qū)湖盆邊緣發(fā)育的方沸石、碳酸鹽巖、長石顆粒等溶蝕孔發(fā)育帶主要受三期大氣水規(guī)模和作用時間長短控制，而湖盆中部至湖盆中心的濁沸石、碳酸鹽巖及長石顆粒溶蝕孔發(fā)育帶主要受三期有機酸規(guī)模、沸石膠結(jié)帶及有機酸的作用范圍控制。

3.3 裂縫控制因素

通過對裂縫的發(fā)育程度及與斷裂帶的關(guān)系分析，研究區(qū)裂縫主要分布于西北緣逆沖斷裂帶的三疊系儲集層及二疊系局部區(qū)域,遠離斷裂帶的斜坡區(qū)及湖盆中心地區(qū)裂縫不發(fā)育。

對斷裂帶內(nèi)不同層位5個樣品，利用超顯微構(gòu)造—位錯密度統(tǒng)計方法測得的古構(gòu)造應(yīng)力，對研究區(qū)的裂縫發(fā)育程度與構(gòu)造應(yīng)力的關(guān)系進行分析。研究表明斷裂帶砂礫巖的裂縫顆粒(發(fā)育裂縫的顆粒)含量與古構(gòu)造應(yīng)力值呈現(xiàn)明顯的正相關(guān)關(guān)系(圖11)，高古構(gòu)造應(yīng)力值對應(yīng)于高的裂縫顆粒含量，裂縫顆粒含量大于15%對應(yīng)古構(gòu)造應(yīng)力值約大于100 MPa，裂縫顆粒含量小于5%對應(yīng)古構(gòu)造應(yīng)力值約小于90 MPa；當古構(gòu)造應(yīng)力值約小于75 MPa，裂縫顆粒含量已小于1.5%，說明裂縫顆粒含量對儲集層物性的影響已很小。對研究區(qū)二疊系—三疊系而言，垂向上裂縫主要發(fā)育于中下三疊統(tǒng)，這與古構(gòu)造應(yīng)力縱向分布規(guī)律是一致的(圖11)。

圖11 西北緣斷裂帶古構(gòu)造應(yīng)力與裂縫發(fā)育程度關(guān)系圖Fig.11 The relationship between ancient tectonic stress and fracture development in fault zone of the northwest margin

在應(yīng)力對裂縫宏觀控制的基礎(chǔ)上，對研究區(qū)裂縫發(fā)育程度與巖性和雜基含量關(guān)系分析表明，裂縫的發(fā)育程度受巖性粒級和雜基含量控制作用明顯(圖12，13)。表現(xiàn)為在斷裂帶內(nèi)，裂縫主要發(fā)育于雜基含量低的礫巖、砂礫巖和含礫砂巖等粗粒級碎屑巖中，而相同粒級時，由于泥質(zhì)雜基含量高的碎屑巖顆粒間因雜基支撐的緩沖作用，裂縫不發(fā)育。從圖12可知，在斷裂帶內(nèi)雜基含量低于3%的條件下，裂縫的發(fā)育程度隨碎屑巖粒級變小而減少，中—粗砂巖有裂縫的顆粒含量約為5%，含礫砂巖為15%，而砂礫巖為20%，即含礫砂巖及以上粒級碎屑巖是裂縫發(fā)育的巖石粒級條件。同樣在斷裂帶內(nèi)，含礫砂巖和砂礫巖的裂縫顆粒含量隨碎屑巖雜基含量變高而減少(圖13)，當雜基含量高于8%時，有裂縫的顆粒含量小于5%；雜基含量低于3%時，有裂縫的顆粒含量大于15%，即凈砂礫巖(雜基含量小于3%)是裂縫發(fā)育的巖石結(jié)構(gòu)條件。因此，斷裂帶內(nèi)，雜基含量小于3%，巖性為含礫砂巖、砂礫巖及礫巖是裂縫發(fā)育的有利部位(圖13)。

圖12 斷裂帶地區(qū)碎屑巖有裂縫的顆粒含量與粒級關(guān)系圖Fig.12 The relationship between fracture particle content and rock grain size in clastic rock in fault zone

圖13 斷裂帶地區(qū)碎屑巖有裂縫的顆粒含量與泥雜基關(guān)系圖Fig.13 The relationship between fracture particle content and matrix content in clastic rock in fault zone

4 儲集層評價及油氣勘探意義

4.1 儲集層評價

研究區(qū)二疊系儲集層性質(zhì)主要受構(gòu)造作用、沉積作用、成巖作用、有機質(zhì)演化及區(qū)域位置控制。不同層位、不同相帶及區(qū)域位置，決定了研究區(qū)孔隙類型及儲層性質(zhì)的優(yōu)劣。

縱向上，區(qū)域構(gòu)造特征決定了研究區(qū)裂縫主要發(fā)育在古構(gòu)造應(yīng)力作用較強的中下三疊統(tǒng)逆沖推覆斷裂帶附近一帶，二疊系古構(gòu)造應(yīng)力不高，整體裂縫不發(fā)育，主要在盆地邊緣推覆帶克86井、百76井一帶發(fā)育。原生孔隙因受壓實作用明顯，隨二疊系層位變老，壓實減孔量增大(圖14)。圖14為研究區(qū)靠近湖盆中部的中拐凸起東斜坡和南斜坡區(qū)域，巖性為中砂以上粒級，二疊系儲集層孔隙度及孔隙類型隨不同層位的變化關(guān)系。圖中，該區(qū)帶壓實減孔量由百口泉組的平均20.5%，至佳木河組增至26.5%。但該區(qū)帶烏爾禾組和佳木河組儲層性質(zhì)明顯好于百口泉組和二疊系其他層位，這主要是因為該區(qū)在這兩個層位沉相帶為扇三角洲前緣(圖15)，雜基含量少，原生孔隙保存好，其壓實減孔量僅比百口泉組略低；同時，該區(qū)位于烴源巖的上傾方向，利于三期烴源巖熱演化產(chǎn)生的有機酸向該區(qū)運移，從而使該區(qū)在堿性環(huán)境下形成的膠結(jié)物濁沸石、長石顆粒及不穩(wěn)定的中基性火山巖屑發(fā)生溶蝕，產(chǎn)生溶蝕孔隙，保存較好的原生孔隙和溶蝕孔隙的規(guī)模發(fā)育是造成該區(qū)帶烏爾禾組和佳木河組儲層性質(zhì)優(yōu)于其他層位的主要原因。

圖14 中拐凸起東、南斜坡區(qū)二疊系各層位孔隙度變化及孔隙類型組成圖Fig.14 Porosity distribution and pore type components of Permian Formations in the east and south slope of Zhongguai uplift

橫向上，沉積相帶和區(qū)域位置對儲層性質(zhì)的影響明顯。盆地邊緣多以扇三角洲平原為主，主要以泥石流、碎屑流及辮狀河道沉積為主，除辮狀道外，其余沉積泥質(zhì)含量較高，分選差，原生孔保存差。同時，該區(qū)帶膠結(jié)物不發(fā)育，大氣水產(chǎn)生的溶蝕孔有限，在斷裂帶附近發(fā)育，其溶蝕孔多以小于0.5%為主，故湖盆邊部儲集層性質(zhì)在研究區(qū)除辮狀河道發(fā)育有較好的Ⅰ類儲層外，多以較差的Ⅲ類非儲層為主，其孔隙度以小于6%為主，可作為油藏上傾方向的側(cè)向遮擋層(圖15)。湖盆中部一帶沉積相帶多為扇三角洲前緣，以水下分流河道儲集層為主，其泥質(zhì)含量較扇三角洲平原變低、顆粒分選性變好，剛性顆粒含量增多，膠結(jié)物含量變多，剩余原孔隙較盆地邊緣辮狀河道稍差，但緊臨烴源巖，處于烴源巖演化過程有機酸運移的上傾方向，有利于堿性膠結(jié)物濁沸石及長石和火山巖屑顆粒的溶蝕，從而在湖盆中部形成了溶蝕孔隙發(fā)育帶，故該區(qū)帶儲層性質(zhì)為研究區(qū)中最好的Ⅰ類儲層,其孔隙度分布以大于8%為主(圖15)。湖盆中部靠近湖盆中心一帶為扇三角洲前緣遠端沉積，儲集層巖性粒級更細，抗壓性小，因而其原生孔保留程度比前緣相帶要差，但膠結(jié)程度高，仍為有利的溶蝕孔發(fā)育帶，為研究區(qū)中等儲層性質(zhì)的Ⅱ類儲層，孔隙度主要分布在6%～10%(圖15)。

圖15 準噶爾盆地西北緣地區(qū)烏爾禾組沉積相與儲層評價疊合圖Fig.15 The distribution overlay map of Wuerhe Formation sedimentary facies and reservoir evaluation in the northwest margin of Junggar Basin

4.2 油氣勘探意義

通過對研究區(qū)二疊系碎屑巖孔隙類型、分布規(guī)律及其主控因素的研究，特別是對湖盆中部溶蝕次生孔的成因及規(guī)模研究，表明湖盆中部中拐凸起東斜坡帶、瑪北斜坡南部、夏鹽凸起西部等臨近盆地中心的區(qū)域是溶蝕次生孔，特別是濁沸石溶孔的發(fā)育帶，指出在二疊系在湖盆中部區(qū)帶，目前主要勘探區(qū)域向湖盆方向仍是有利儲集體發(fā)育帶。近期在中拐凸起東斜坡區(qū)發(fā)現(xiàn)了金龍2井區(qū)上烏爾禾組中型規(guī)模油氣藏，其油藏中部埋藏深度為3 900 m，儲集層巖性主要為砂礫巖和含礫中粗砂巖，其儲集層屬中低孔低滲型儲層，儲集空間中濁沸石次生溶蝕孔隙(圖2f)占到總孔隙的60%[8]。中拐凸起南斜坡已鉆井在濁沸石膠結(jié)礦物中，常見有濁沸石溶蝕現(xiàn)象(圖2e)。表明準噶爾盆地西北緣地區(qū)靠近湖盆中心、埋藏深度大于3 600 m的二疊系濁沸石發(fā)育帶中，沸石類溶蝕孔隙可形成主要的油氣儲集空間。這拓寬了西北緣地區(qū)靠近湖盆中心二疊系深層勘探的思路， 對深層二疊系油氣勘探有重要指導(dǎo)意義。

5 結(jié)論

(1) 準噶爾盆地西北緣地區(qū)二疊系碎屑巖中主要發(fā)育原生粒間孔、溶蝕孔和裂縫三大類孔隙，其中溶蝕孔可分為火山碎屑溶孔、長石顆粒溶孔及膠結(jié)物溶孔，膠結(jié)物溶孔有方沸石溶孔、濁沸石溶孔及碳酸鹽溶孔。原生粒間孔總體上由湖盆邊緣向湖盆中心，發(fā)育程度依次減弱；溶蝕孔主要呈兩個區(qū)帶分布，一是分布在湖盆邊緣區(qū)帶，以大氣水溶蝕為主的溶蝕孔發(fā)育區(qū)，溶蝕物質(zhì)以火山碎屑溶孔、長石顆粒及方沸石膠結(jié)物為主；一是分布湖盆中部至湖盆中心一帶，以烴源巖熱演化過程中產(chǎn)生的有機酸溶蝕形成的溶蝕孔發(fā)育區(qū)，溶蝕物質(zhì)以濁沸石膠結(jié)物為主，長石顆粒和碳酸鹽巖膠結(jié)物為輔；裂縫主要發(fā)育在盆地邊緣的斷裂帶及斜坡區(qū)的高部位，斜坡區(qū)的低部位至湖盆中心，裂縫不發(fā)育。

(2) 原生粒間孔主要以壓實減孔為主，其次為膠結(jié)減孔。在此基礎(chǔ)上，原生孔的發(fā)育程度受粒級粗細和雜基含量控制，雜基含量越少，粒級越粗，分選越好的扇三角州平原及前緣牽引流沉積砂體是有利的原生孔發(fā)育帶；溶蝕孔隙主要受烴源巖熱演化產(chǎn)生的有機酸及大氣淡水的無機酸作用范圍控制，其次受沸石膠結(jié)物分布控制?？拷柚胁?，因其靠近烴源巖、濁沸石發(fā)育，形成了濁沸石溶蝕孔隙發(fā)育帶；裂縫發(fā)育程度主要受構(gòu)造應(yīng)力作用范圍、應(yīng)力大小及巖性粒級和雜基含量控制，主要發(fā)育于西北緣逆沖斷裂帶及斜坡區(qū)高部位的低雜基砂礫巖中。

(3) 靠近湖盆中心發(fā)育的溶蝕孔隙帶，可作為準噶爾盆地西北緣地區(qū)深層二疊系尋找有利儲集體發(fā)育的目標區(qū)域，這對準爾噶盆地西北緣地區(qū)深層二疊系油氣勘探有重大意義。

References)

[1] 張越遷，張年富. 準噶爾大型疊合盆地油氣富集規(guī)律[J]. 中國石油勘探，2006，11(1)：59-64. [Zhang Yueqian, Zhang Nianfu. Oil/gas enrichment of large superimposed basin in Junggar Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2006, 11(1): 59-64.]

[2] 張順存，陳麗華，周新艷，等. 準噶爾盆地克百斷裂下盤二疊系砂礫巖的沉積模式[J]. 石油與天然氣地質(zhì)，2009，30(6)：740-746，753. [Zhang Shuncun, Chen Lihua, Zhou Xinyan, et al. Sedimentary model of the Permian sandy conglomerate in the footwall of the Kebai fault, the Junggar Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2009, 30(6): 740-746, 753.]

[3] 史基安，何周，丁超，等. 準噶爾盆地西北緣克百地區(qū)二疊系沉積特征及沉積模式[J]. 沉積學(xué)報，2010，28(5)：962-968. [Shi Ji’an, He Zhou, Ding Chao, et al. Sedimentary characteristics and model of Permian system in Ke-Bai area in the northwestern margin of Junggar Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2010, 28(5): 962-968.]

[4] 孫玉善，曹自強. 克拉瑪依油區(qū)沸石類礦物特征及分布規(guī)律[J]. 新疆石油地質(zhì)，1991，12(3)：253-261. [Sun Yushan, Cao Ziqiang. Characteristics and distribution of zeolite group minerals in Karamay oilfields[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 1991, 12(3): 253-261.]

[5] 韓守華，余和中，斯春松，等. 準噶爾盆地儲層中方沸石的溶蝕作用[J]. 石油學(xué)報，2007，28(3)：51-54，62. [Han Shouhua, Yu Hezhong, Si Chunsong, et al. Corrosion of analcite in reservoir of Junggar Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(3): 51-54, 62.]

[6] 朱世發(fā)，朱筱敏，王一博，等. 準噶爾盆地西北緣克百地區(qū)三疊系儲層溶蝕作用特征及孔隙演化[J]. 沉積學(xué)報，2010，28(3)：547-555. [Zhu Shifa, Zhu Xiaomin, Wang Yibo, et al. Dissolution characteristics and pore evolution of Triassic reservoir in Ke-Bai area, northwestern margin of Junggar Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2010, 28(3): 547-555.]

[7] 朱世發(fā)，朱筱敏，王緒龍，等. 準噶爾盆地西北緣二疊系沸石礦物成巖作用及對油氣的意義[J]. 中國科學(xué)(D輯)：地球科學(xué)，2011，41(11)：1602-1612. [Zhu Shifa, Zhu Xiaomin, Wang Xulong, et al. Zeolite diagenesis and its control on petroleum reservoir quality of Permian in northwestern margin of Junggar Basin, China[J]. Science China(Seri.D): Earth Sciences, 2011, 41(11): 1602-1612.]

[8] 孟祥超，徐洋，韓守華，等. 中拐地區(qū)上烏爾禾組濁沸石展布規(guī)律及優(yōu)質(zhì)儲層預(yù)測[J]. 東北石油大學(xué)學(xué)報，2013，37(1)：16-23. [Meng Xiangchao, Xu Yang, Han Shouhua, et al. Distribution rule of laumontite and favorable reservoir forecast of P3win Zhongguai region[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2013, 37(1): 16-23.]

[9] 李嶸. 準噶爾盆地西北緣二疊系儲層特征及分類[J]. 石油與天然氣地質(zhì)，2001，22(1)：78-81，87. [Li Rong. Characteristics and classification of Permian reservoirs in northwestern margin of Junggar Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2001, 22(1): 78-81, 87.]

[10] 牛海青，陳世悅，張鵬，等. 準噶爾盆地烏夏地區(qū)二疊系碎屑巖儲層成巖作用與孔隙演化[J]. 中南大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2010，41(2)：749-758. [Niu Haiqing, Chen Shiyue, Zhang Peng, et al. Diagenesis and porosity evolution of Permian reservoir in Wu-Xia area, Junggar Basin[J]. Journal of Central South University: Science and Technology, 2010, 41(2): 749-758.]

[11] 鄒才能，侯連華，匡立春，等. 準噶爾盆地西緣二疊—三疊系扇控成巖儲集相成因機理[J]. 地質(zhì)科學(xué)，2007，42(3)：587-601. [Zou Caineng, Hou Lianhua, Kuang Lichun, et al. Genetic mechanism of diagenesis-reservoir facies of the fan-controlled Permo-Triassic in the western marginal area, Junggar Basin[J]. Chinese Journal of Geology, 2007, 42(3): 587-601.]

[12] Jiao Yangquan, Yan Jiaxin, Li Sitian, et al. Architectural units and heterogeneity of channel reservoirs in the Karamay Formation, outcrop area of Karamay oil field, Junggar Basin, Northwest China[J]. AAPG Bulletin, 2005, 89(4): 529-545.

[13] 鄭占，吳勝和，許長福，等. 克拉瑪依油田六區(qū)克下組沖積扇巖石相及儲層質(zhì)量差異[J]. 石油與天然氣地質(zhì)，2010，31(4)：463-471. [Zheng Zhan, Wu Shenghe, Xu Changfu, et al. Lithofacies and reservoirs of alluvial fan in the lower Keramay Formation in the Block-6 of Karamay oilfield, the Junggar Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2010, 31(4): 463-471.]

[14] 孫玉善. 應(yīng)用沸石組合特征分析克拉瑪依油區(qū)石炭二疊系成巖階段與含油關(guān)系[J]. 新疆石油地質(zhì)，1993，14(1)：25-33. [Sun Yushan. Significance of diagenetic stages to oil-bearing in Carboniferous and Permian Formations of Karamay oilfield as depicted by zeolite combination characteristics[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 1993, 14(1): 25-33.]

[15] 壽建峰，斯春松，張惠良，等. 砂巖動力成巖作用[M]. 北京：石油工業(yè)出版社，2005：1-153. [Shou Jianfeng, Si Chunsong, Zhang Huiliang, et al. Dynamic Diagenesis of Sandstone[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2005: 1-153.]

[16] 郭沫貞，朱國華，壽建峰，等. 碎屑巖壓裂縫的特征、成因與油氣勘探意義[J]. 沉積學(xué)報，2006，24(4)：483-487. [Guo Mozhen, Zhu Guohua, Shou Jianfeng, et al. Features, origin and petroleum exploration significance of crushed fracture in clastic rock[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2006, 24(4): 483-487.]

[17] Zhu Xiaomin, Zhu Shifa, Xian Benzhong, et al. Reservoir differences and formation mechanisms in the Ke-Bai overthrust belt, northwestern margin of the Junggar Basin, China[J]. Petroleum Science, 2010, 7(1): 40-48.

[18] 王惠民，吳華，靳濤，等. 準噶爾盆地西北緣油氣富集規(guī)律[J]. 新疆地質(zhì)，2005，23(3)：278-282. [Wang Huimin, Wu Hua, Jin Tao, et al. Rule of hydrocarbons accumulation in the northwest edge of Junggar Basin[J]. Xinjiang Geology, 2005, 23(3): 278-282.]

[19] 陶國亮，胡文瑄，張義杰，等. 準噶爾盆地西北緣北西向橫斷裂與油氣成藏[J]. 石油學(xué)報，2006，27(4)：23-28. [Tao Guoliang, Hu Wenxuan, Zhang Yijie, et al. NW-trending transverse faults and hydrocarbon accumulation in the northwestern margin of Junggar Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2006, 27(4): 23-28.]

[20] 曲國勝，馬宗晉，張寧，等. 準噶爾盆地及周緣斷裂構(gòu)造特征[J]. 新疆石油地質(zhì)，2008，29(3)：290-295. [Qu Guosheng, Ma Zongjin, Zhang Ning, et al. Fault structures in and around Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2008, 29(3): 290-295.]

[21] 雷振宇，魯兵，蔚遠江，等. 準噶爾盆地西北緣構(gòu)造演化與扇體形成和分布[J]. 石油與天然氣地質(zhì)，2005，26(1)：86-91. [Lei Zhenyu, Lu Bing, Wei Yuanjiang, et al. Tectonic evolution and development and distribution of fans on northwestern edge of Junggar Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2005, 26(1): 86-91.]

[22] 郭沫貞, 壽建峰, 徐洋, 等. 準噶爾盆地中拐—西北緣地區(qū)二疊系沸石膠結(jié)物分布與控制因素[J]. 石油學(xué)報，2016，37(6)：695-705. [Guo Mozhen, Shou Jianfeng, Xu Yang, et al. Distribution and controlling factors of Permian zeolite cements in Zhongguai-Northwest margin of Junggar Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(6): 695-705.]

[23] 孟祥超，徐洋，韓守華，等. 準噶爾盆地西北緣夏子街組次生孔隙成因及儲層預(yù)測[J]. 大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2013，32(6)：11-15. [Meng Xiangchao, Xu Yang, Han Shouhua, et al. Origin of the secondary pores and reservoir prediction in Xiazijie Formation of northwest Junggar Basin margin[J]. Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing, 2013, 32(6): 11-15.]

[24] 張立平，王社教，瞿輝. 準噶爾盆地原油地球化學(xué)特征與油源討論[J]. 勘探家，2000，5(3)：30-35. [Zhang Liping, Wang Shejiao, Qu Hui. Geochemistry of crude oil and oil-source analysis of Junggar Basin[J]. Petroleum Explorationist, 2000, 5(3): 30-35.]

[25] 王緒龍，康素芳. 準噶爾盆地腹部及西北緣斜坡區(qū)原油成因分析[J]. 新疆石油地質(zhì)，1999，20(2)：108-112. [Wang Xulong, Kang Sufang. Analysis of crude origin in hinterland and slope of northwestern margin, Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 1999, 20(2): 108-112.]

[26] 張義杰，向書政，王緒龍，等. 準噶爾盆地含油氣系統(tǒng)特點與油氣成藏組合模式[J]. 中國石油勘探，2002，7(4)：25-35. [Zhang Yijie, Xiang Shuzheng, Wang Xulong, et al. Characteristics of petroleum system and pattern of oil and gas formation reservoir assemblage in Junggar Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2002, 7(4): 25-35.]

[27] George S C, Ruble T E, Dutkiewicz A, et al. Assessing the maturity of oil trapped in fluid inclusions using molecular geochemistry data and visually-determined fluorescence colours[J]. Applied Geochemistry, 2001, 16(4): 451-473.

[28] 曹劍，胡文瑄，姚素平，等. 準噶爾盆地西北緣油氣成藏演化的包裹體地球化學(xué)研究[J]. 地質(zhì)論評，2006，52(5)：700-707. [Cao Jian, Hu Wenxuan, Yao Suping, et al. Evolution of petroleum migration and accumulation in the northwestern margin of the Junggar Basin: fluid inclusion geochemistry[J]. Geological Review, 2006, 52(5): 700-707.]

[29] Crossey L J, Frost B R, Surdam R C. Secondary porosity in laumontite-bearing sandstones: Part 2. Aspects of porosity modification[M]//McDonald D A, Ronald R C. Clastic Diagenesis. Austin, TX, USA: AAPG, 1984: 225-237.

[30] Surdam R C, Crossey L J, Hagen E S, et al. Organic-inorganic interaction and sandstone diagenesis[J]. AAPG Bulletin,1989,73(1):1-23.

[31] 黃思靜，張萌，朱世全，等. 砂巖孔隙成因?qū)紫抖?滲透率關(guān)系的控制作用——以鄂爾多斯盆地隴東地區(qū)三疊系延長組為例[J]. 成都理工大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2004，31(6)：648-653. [Huang Sijing, Zhang Meng, Zhu Shiquan, et al. Control of origin of pores over relationship of porosity to permeability in sandstone reservoir: A case study from Yanchang sandstone of Triassic of eastern Gansu, Ordos Basin[J]. Journal of Chengdu University of Technology: Science & Technology Edition, 2004, 31(6): 648-653.]

[32] Heydari E, Wade W J. Massive recrystallization of low-Mg calcite at high temperatures in hydrocarbon source rocks: implications for organic acids as factors in diagenesis[J]. AAPG Bulletin, 2002, 86(7): 1285-1303.

[33] 吳孔友，查明，柳廣弟. 準噶爾盆地二疊系不整合面及其油氣運聚特征[J]. 石油勘探與開發(fā)，2002，29(2)：53-57. [Wu Kongyou, Zha Ming, Liu Guangdi. The unconformity surface in the Permian of Junggar basin and the characters of oil-gas migration and accumulation[J]. Petroleum Exploration and Development, 2002, 29(2): 53-57.]

Controlling Factors of Secondary Pore Development and Petroleum Exploration Significance of Permian Clastic Rocks in Northwest Margin of Junggar Basin

GUO MoZhen，XU Yang，SHOU JianFeng，LIU ZhanGuo，HAN ShouHua

PetroChina Hangzhou Research Institute of Geology, Hangzhou 310023, China

Permian clastic reservoir is an important exploration horizon in the northwest margin of Junggar Basin, with the burial depth more than 3 600 meters. And it is very important to study Permian clastic reservoir secondary pore developement and its controlling factors. Based on the thin section analysis of 1 400 pieces in more than 120 wells, core observation, fluorescent thin-section, scanning electron microscopy, clay mineral, and in combination with sedimentary facies, tectonic evolution and organic evolution characteristics, Permian clastic reservoir secondary porosity developed law and controlling factors are studied. Casting thin section show that Permian clastic reservoir has development not only primary intergranular pore, but also grain dissolved pore, cement dissolution pore and fracture of secondary porosity. It is concluded that primary intergranular pore is mainly controlled by sedimentary facies belt, compaction and cementation. The primary intergranular pore developed in coarse, well-sorted, high maturity of structure and composition. The corresponding microfacies are braided channel of fan delta plain and underwater channel of fan delta front. The primary intergranular pore are developed in basin edge, and decreased to basin center. The dissolved pore of grains, carbonate cements and zeolite cements are controlled by the scale and scope of inorganic acid and organic acids. The inorganic acid dissolution pore is developed regionally in basin edge where the unconformity surface and faults are developed. The organic acid dissolution pore is developed in near hydrocarbon of source rock, mainly distributed in basin center. Fractures are generated under the action of tectonic compression, and it is controlled by tectonic stress strength, grade size and matrix content. Fractures are mainly distributed in low matrix content sandy conglomerate in fault zone of northwest margin. Horizontally in the basin edge, the mainly Permian reservoir pore type is primary intergranular pore, followed by the inorganic acid dissolution pore and fracture. In basin center, the major pore type is organic acid dissolution pore, secondly is primary intergranular pore. Integrating with distribution characteristics of sedimentary facies and zeolite cements, structural feature and the evolution history of organic matter, it is considered that middle-belt of basin is the favorable zone to form lawnontite dissolution pore because it is the fan delta front sub-facies and laumontite cement development area, meanwhile it is near hydrocarbon source rocks and located in the updip direction of three periods organic acid migration. It points out that central basin is laumonite dissolution pore development area, and it's the favorable Permian clastic reservoir for Permian petroleum exploration.

secondary pores; controlling factors; clastic rock; Permian; Junggar Basin

1000-0550(2017)02-0330-13

10.14027/j.cnki.cjxb.2017.02.011

2016-03-08； 收修改稿日期： 2016-05-04

國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展計劃(973計劃)項目(2014CB239002)[Foundation: National Key Basic Research Program of China(973 Program), No. 2014CB239002]

郭沫貞，男，1974年出生，碩士，高級工程師，油氣儲層地質(zhì)，E-mail: Guomz_hz@petrochina.com.cn

P618.13

A