廣東珠海一村民戶籍遷出20年 打官司索村民資格被駁回
據(jù)《南方農(nóng)村報》報道,隨著農(nóng)村土地價格飆升,村民分紅上漲,農(nóng)村戶口也成了香餑餑。近日,廣東省珠海市一名戶口遷出農(nóng)村20余年的男子黃東為此不惜對簿公堂,將老家——珠海市三灶草堂合作社告上法庭,只為了“討回”村民資格,以便參與村集體搞的合作建房項目。法庭調(diào)查證實,黃東戶籍雖已經(jīng)遷出本村20年,但多年來卻一直享受集體分紅,而草堂合作社對此予以否認,稱依據(jù)《廣東省農(nóng)村集體經(jīng)濟組織管理規(guī)定》,黃東戶籍遷出該村多年,且戶口性質(zhì)已是非農(nóng)業(yè),并不在村集體生產(chǎn)和生活,沒有履行法律法規(guī)和組織章程規(guī)定的義務(wù),黃東已不具備集體經(jīng)濟組織成員資格的條件。村集體之所以對黃東繼續(xù)發(fā)放一定數(shù)額的款項,是基于黃東在沒有喪失集體成員資格前的額外獎勵,但這不構(gòu)成也不符合集體經(jīng)濟組織成員資格的認定的條件。黃東究竟還是不是村集體成員?成為案件焦點。該案歷經(jīng)一審、二審,均被法院駁回。
珠海市中院:黃東提出的訴訟請求雖然是撤銷草堂合作社合作建房意向書,并未就集體經(jīng)濟組織成員資格問題提出訴求,但究其爭議的實質(zhì)而言,則是因草堂合作社不認可其作為集體經(jīng)濟組織成員資格進而未能分配其權(quán)益而引發(fā)。因此,本案爭議的實質(zhì)問題確屬集體經(jīng)濟組織成員資格問題。關(guān)于集體經(jīng)濟組織成員資格問題的確認,依照我國相關(guān)規(guī)定,應(yīng)屬村民自治范疇,不屬于人民法院受案范圍。
網(wǎng)友:農(nóng)村集體成員資格認定工作,是我國開展農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革中的關(guān)鍵一環(huán),當前各地在確員方面依據(jù)的標準不一,大多依照村規(guī)民約而定,其中“多數(shù)人”意志侵害“少數(shù)人”利益的現(xiàn)象并不鮮見,亟待法制完善。
據(jù)《湛江日報》報道,面對著農(nóng)村扶貧缺乏人才和技術(shù)、青年創(chuàng)客創(chuàng)業(yè)整體失敗率居高不下這樣一對矛盾,“90后”創(chuàng)客王世超推出“鄉(xiāng)村創(chuàng)客計劃”,鼓勵支持一批高等學(xué)校的優(yōu)秀畢業(yè)生和大學(xué)生到湛江農(nóng)村從事為期一到兩年的精準扶貧(產(chǎn)業(yè)扶貧和思想扶貧)和創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新,并為入選的“鄉(xiāng)村創(chuàng)客”提供強勁的薪資保障、專業(yè)的能力培訓(xùn)、豐富的履職支持、多元的出路選擇。目前王世超已經(jīng)注冊廣東青創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)科技公司,一批青年創(chuàng)客聚集在他周圍,鄉(xiāng)村創(chuàng)客計劃正在穩(wěn)步推進。
據(jù)《北京青年報》報道,作為全國首批淘寶村,河北省清河縣東高莊村的農(nóng)民早已離開種地老本行,轉(zhuǎn)身在互聯(lián)網(wǎng)上耕耘,開淘寶店專賣毛衣、毛線,踏上了發(fā)家致富的高速路。他們當中不少已身家千萬,開豪車、住縣城商品房、有羊絨店鋪已成為他們的財富標配,互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的新引擎。然而,由于近年來做淘寶的農(nóng)民越來越多,惡性競爭時有發(fā)生,壓力之下已有村民開始放棄。
前些日子,一段“晉江生產(chǎn)塑料紫菜”的視頻熱傳,引發(fā)網(wǎng)民恐慌。福建泉州南安市紫菜養(yǎng)殖戶李強榮說,他家的15噸紫菜,一直到現(xiàn)在都沒賣出去,今年直接經(jīng)濟損失估計至少20萬元。和他一樣感到“心冷”的,還有以晉江阿一波食品公司為代表的整個晉江紫菜生產(chǎn)加工行業(yè)。盡管多家媒體針對“塑料紫菜”謠言迅速辟謠,但謠言爆炸式傳播給行業(yè)帶來的損失卻無法彌補。晉江食品行業(yè)協(xié)會秘書長陳昌熙說,食品行業(yè)最怕的就是食品安全謠言,紫菜加工企業(yè)屬于勞動密集型產(chǎn)業(yè),今年成千上萬工人和農(nóng)戶的收入肯定大受影響。