“90后”網(wǎng)紅直播撕書(shū)揚(yáng)言傻子才讀書(shū)

2017年1月3日晚，一位名叫“芙伊伊”的“90后”網(wǎng)絡(luò)主播在直播里開(kāi)曬新年禮物，其中就有粉絲送的書(shū)籍。視頻中，“芙伊伊”跟另一位網(wǎng)紅拿起一本《史玉柱的創(chuàng)業(yè)智慧》，表示不認(rèn)識(shí)史玉柱。經(jīng)過(guò)一番跟網(wǎng)友的直播互動(dòng)之后，才得知史玉柱原來(lái)是位企業(yè)家。接著“芙伊伊”說(shuō)道：“我天天要?jiǎng)e人看書(shū)，但是我從來(lái)不讀書(shū)。我覺(jué)得傻子才讀書(shū)，哪來(lái)那么多時(shí)間去讀書(shū)啊？”接著在一番吐槽“史玉柱這么丑，怎么能讀得下去”之后，“芙伊伊”就把書(shū)給撕了。身旁的網(wǎng)紅附和道：“我知道為什么了，因?yàn)槟悴蛔x書(shū)也能開(kāi)跑車?！彪S后兩位網(wǎng)紅還一起撕了郭敬明等人的書(shū)籍。

網(wǎng)紅直播撕書(shū)的行為，引起了網(wǎng)友的熱議。有網(wǎng)友表示，這些書(shū)撕了也不可惜。也有網(wǎng)友表示，還是讀書(shū)太少了才會(huì)做出這樣的行為。更有網(wǎng)友質(zhì)疑，這是一場(chǎng)炒作。對(duì)此，5日下午，“芙伊伊”發(fā)微博駁斥道：“我有我自己的生活方式，你們愛(ài)讀書(shū)的繼續(xù)讀你們的書(shū)，我過(guò)我自己的生活，OK？”

網(wǎng)紅直播撕書(shū) 正因讀書(shū)太少

網(wǎng)絡(luò)直播很火爆，為了“吸粉”博出位，各種秀下限毀三觀的舉動(dòng)不時(shí)上演，用電鉆吃玉米扯掉頭皮、眼睛上放鞭炮、偽慈善忽悠……各類妖魔鬼怪式網(wǎng)紅，你方唱罷我登場(chǎng)。這次兩個(gè)網(wǎng)紅赤裸裸地宣揚(yáng)“讀書(shū)無(wú)用論”，拿反智來(lái)標(biāo)榜自我，其實(shí)只能透露出自己的愚昧與虛妄。

“讀書(shū)無(wú)用論”無(wú)疑是個(gè)老話題，從20世紀(jì)八九十年代流行的“研究原子彈的不如賣茶葉蛋的”，到近些年來(lái)對(duì)“知識(shí)改變命運(yùn)”的懷疑，幾乎都沒(méi)消停過(guò)。與這兩個(gè)網(wǎng)紅類似的論調(diào)，還有“大學(xué)生不如農(nóng)民工”“千萬(wàn)不要小瞧落榜的同學(xué)，也許將來(lái)他們會(huì)成為你的老板”等等。這些說(shuō)法盡管有一定的現(xiàn)實(shí)投射，然而卻不是社會(huì)的普遍現(xiàn)實(shí)。

不錯(cuò)，一些剛畢業(yè)的大學(xué)生薪水可能真的不如某些農(nóng)民工高，然而從未來(lái)的發(fā)展空間來(lái)看，哪個(gè)群體的上升渠道更寬不言自明?？赡苡腥藭?huì)表示不服，還舉出幾個(gè)沒(méi)怎么讀過(guò)書(shū)照樣成功的人士來(lái)佐證?？墒?，這些人的成功有時(shí)代的烙印，而且僅是特例而已，就是因?yàn)樯僦稚俨疟蝗丝诙鄠鞒蔀榧言?。這些人的故事用來(lái)對(duì)一時(shí)失落的人進(jìn)行勵(lì)志可以，若用來(lái)當(dāng)作“讀書(shū)無(wú)用論”的例證，在知識(shí)爆炸、稍有懈怠都可能落伍的時(shí)代，妄談“讀書(shū)無(wú)用論”，只能讓人笑掉大牙。

網(wǎng)紅直播撕書(shū)背后的時(shí)代隱憂更值得關(guān)注

公眾不支持網(wǎng)紅觀點(diǎn)的聲音占據(jù)了絕大多數(shù)，這一點(diǎn)還算讓人欣慰。其實(shí)，當(dāng)事的網(wǎng)紅主播撕書(shū)本身是一個(gè)極其愚蠢的行為，況且書(shū)是粉絲送的，就算出于對(duì)送書(shū)粉絲的基本尊重，也不能在直播時(shí)撕書(shū)。當(dāng)然，網(wǎng)紅撕書(shū)的行為，也有可能是徹頭徹尾的炒作。但不管網(wǎng)紅主播是否是在炒作，其撕書(shū)與宣揚(yáng)“不讀書(shū)照樣開(kāi)跑車”的言行背后，隱含著一系列的時(shí)代隱憂。

首先是直播亂象問(wèn)題。直播的出現(xiàn)與興起，本是時(shí)代特征，但黃毒賭、坑蒙騙等社會(huì)問(wèn)題在直播中被一再放大，這已經(jīng)成為不爭(zhēng)的事實(shí)。規(guī)范直播行為，凈化直播風(fēng)氣，已成當(dāng)務(wù)之急。其次是靠臉吃飯等現(xiàn)象背后的收入分配原則走偏問(wèn)題。辛辛苦苦干一輩子，勞動(dòng)所得不如明星拍一集電視的片酬；開(kāi)公司、拓業(yè)務(wù)，忙忙碌碌一年，不如網(wǎng)紅在攝像頭前一笑……類似問(wèn)題，有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下市場(chǎng)規(guī)律的必然原因，但明顯也是我們的收入分配體制出了問(wèn)題?？磕槼燥埑涩F(xiàn)實(shí)，長(zhǎng)此以往主流價(jià)值觀念必然受影響。最后是讀書(shū)無(wú)用論背后的急功近利問(wèn)題，網(wǎng)紅撕書(shū)不過(guò)是功利主義的冰山一角。把讀書(shū)的目的綁定在獲取物質(zhì)生活條件上，是非常狹隘偏激的。須知讀書(shū)的最終目的并不是讓人發(fā)財(cái)，它可以讓人視野變寬廣，心態(tài)更從容，內(nèi)心不荒蕪。當(dāng)然，讀書(shū)的這種“無(wú)用之用”，以兩位滿嘴銅臭的網(wǎng)紅的心智，估計(jì)是理解不了的。