民法觀念與市場經(jīng)濟

摘 要：隨著我國法治建設(shè)工作的不斷推進和社會經(jīng)濟發(fā)展的需要，我國民法觀念與市場經(jīng)濟相關(guān)的法律制度存在緊密的聯(lián)系，市場經(jīng)濟的自由競爭與民法中的自由平等觀念相吻合，但是有關(guān)市場經(jīng)濟制度的規(guī)定籠統(tǒng)模糊，加上民法觀念的抽象性等問題，傳統(tǒng)的民法觀念已經(jīng)不能夠適應(yīng)保護我國社會主義市場經(jīng)濟主體發(fā)展的需要，逐漸顯露出一些弊端和內(nèi)容規(guī)定不足的問題。因而加強對我國市場經(jīng)濟的民法觀念法律制度保護體系的深入探究，具有十分重要的現(xiàn)實意義。這樣能夠提升我國市場經(jīng)濟下民法觀念規(guī)制水平，市場經(jīng)濟下的當事人應(yīng)當不斷規(guī)范自己的民事法律行為，實現(xiàn)我國市場經(jīng)濟中民法觀念對民事權(quán)利主體起到保駕護航的目標。

關(guān)鍵詞：市場經(jīng)濟；民法觀念；策略

近些年來，隨著信息時代的到來和我國市場經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展，尤其是市場經(jīng)濟中一些民事糾紛的不斷增多，使得市場經(jīng)濟下民法觀念的功能價值沒有得到充分地肯定。由于市場經(jīng)濟下民法觀念的相關(guān)法律制度在我國的民事法律規(guī)定中沒有得到完整而詳細的規(guī)定，加之我國法律對市場經(jīng)濟主體相關(guān)法律制度的規(guī)定過于籠統(tǒng)且缺乏具體的操作細則和充分的理論研究，使得我國傳統(tǒng)的民法觀念已經(jīng)無法適應(yīng)快速增長的市場經(jīng)濟發(fā)展需要。市場經(jīng)濟的隨意性和較大的風(fēng)險性以及民法觀念的主觀性與抽象性使得我國社會主義市場經(jīng)濟體系下侵害民事主體權(quán)益情形的日益復(fù)雜化，使得司法實踐中的一些案例已經(jīng)脫離了傳統(tǒng)的民法觀念的法律制度保護框架，引起了社會界和法律界的廣泛關(guān)注和激烈討論。

一、民法觀念與市場經(jīng)濟的相關(guān)概述

隨著市場經(jīng)濟的形式多種多樣以及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，使得一些新型的通過網(wǎng)絡(luò)進行市場經(jīng)濟活動的形式也流行起來。在司法實踐中市場經(jīng)濟主體主要依靠一些傳統(tǒng)的符合公序良俗的民法觀念來約束市場的主體雙方。[1]比如，在借貸關(guān)系中，借條或打欠條成為了充當借貸行為的主要憑證，而由于借條與欠條形式的多樣化和不規(guī)范化，使得法院在審理市場經(jīng)濟糾紛時，證據(jù)的審查和認定，雙方之間的筆誤等常常導(dǎo)致市場經(jīng)濟糾紛的當事人之間的合法權(quán)益得不到有效的保障。借條與欠條與我國合同法上的借貸合同存在較大的差異，不具有規(guī)范的合同形式，使得其在法律效果上不同于合同行為，因而僅靠傳統(tǒng)的民法觀念進行觀念上約束與規(guī)制，不利于實現(xiàn)對當事人的合法利益進行有效保護。民法觀念要求市場主體不擾亂社會公共秩序，不違反我國法律的相關(guān)規(guī)定、不侵害他人的合法利益即可。市場主體的雙方當事人應(yīng)當充分考慮交易主體的能力和信用度，要核實對方的身份和資金用途。如果出現(xiàn)違法的市場交易行為最后所導(dǎo)致的法律后果不被法律所保護。市場主體不僅不能通過法律的救濟途徑得到合法權(quán)益的保護，相反還會受到法律的制裁。民法觀念是指導(dǎo)意思自治行為的一種思想，市場主體雙方基于合意資源處分自己的財產(chǎn)，如果一方的意思自治有瑕疵，比如因欺詐、脅迫或者乘人之危而處分財產(chǎn)的，那么這種民事法律行為歸于無效。這些都是民法觀念對市場主體行為方面的約束。

二、民法觀念對市場經(jīng)濟的引導(dǎo)作用

民法觀念對市場經(jīng)濟發(fā)展過程中各項經(jīng)濟交易活動具有無形的指導(dǎo)作用，民法觀念中的自由平等理念與市場經(jīng)濟的自由平等交易原則相吻合，民法觀念所指向的行為產(chǎn)生的法律后果受到相關(guān)法律制度的制約，受我國相關(guān)法律保護。因而，民法觀念是一種法律現(xiàn)象，而市場經(jīng)濟是一種經(jīng)濟現(xiàn)象。隨著社會主義市場經(jīng)濟的飛速發(fā)展，民法觀念對我國傳統(tǒng)的市場經(jīng)濟規(guī)章制度具有很好地補充作用，能夠?qū)ι鐣l(fā)揮出積極的救助與引導(dǎo)作用。由于中國的資本市場面臨著國際金融資本轉(zhuǎn)移的重大機遇，現(xiàn)階段中國資本市場的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)也存在產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱、市場監(jiān)管體系欠發(fā)達的問題，因而，構(gòu)建完善的民法觀念市場引導(dǎo)機制，提升市場交易主體的整體誠信能力，這有利于中國資本市場在重大機遇下合理利用資金資源，提升中國資本市場的產(chǎn)業(yè)重組效率，也有利于增強中國資本市場應(yīng)對全球經(jīng)濟失衡的能力。[2]民法觀念的確立對引導(dǎo)中國資本市場下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝著開放型的資本項目發(fā)展，使得中國資本市場能夠牢牢抓住發(fā)展機遇至關(guān)重要，有利于促進我國市場經(jīng)濟的平衡、穩(wěn)定、安全發(fā)展。加上民法觀念有利于實現(xiàn)我國資本市場的多元化發(fā)展，具有簡便靈活的融資手續(xù)操作手段。

三、市場經(jīng)濟對民法觀念的制約與影響

物質(zhì)決定意識，經(jīng)濟制度決定上層建筑的哲學(xué)理論告訴我們，市場經(jīng)濟的發(fā)展決定民法觀念的不斷變化與創(chuàng)新，隨著經(jīng)濟發(fā)展形式的日益多樣化、復(fù)雜化，傳統(tǒng)的民法觀念已經(jīng)無法適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展的需要，市場經(jīng)濟資金隨需隨借的優(yōu)點能夠有效解決我國金融機構(gòu)信貸資金不充足的問題，能夠適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的需要，十分有利于中小企業(yè)快速實現(xiàn)短期資金的周轉(zhuǎn)。這使得我國民法觀念在注重平等自由的前提下，還應(yīng)當追求效率，市場經(jīng)濟中擔保形式的多元化、靈活化，提升了市場資金的整體利用率，也增加了市場經(jīng)濟主體資金來源的取得渠道。為市場經(jīng)濟中企業(yè)的發(fā)展提供了有效的先進的理念引導(dǎo)，一方面解決了市場資源閑置的問題，另一方面促進了我國民法觀念在市場經(jīng)濟中的深入引導(dǎo)，彌補了政府宏觀調(diào)控給市場經(jīng)濟發(fā)展帶來的不利影響。我國現(xiàn)階段民法觀念受市場經(jīng)濟發(fā)展程度的制約，與此相關(guān)的立法現(xiàn)狀不是很樂觀，盡管我國最高院出臺了相當多的有關(guān)市場經(jīng)濟規(guī)范的相關(guān)司法解釋，但其滯后性和局限性使得其與日益變化的市場經(jīng)濟發(fā)展步伐總是存在一定的差距。

四、結(jié)語

綜上所述，實踐中我國民法理念與市場經(jīng)濟的相互融合作用還沒有得到充分的發(fā)揮。雖然民法觀念缺乏可操作性，相關(guān)的民事法律本身也存在固有的局限性，因而需要我們擁有開放的心態(tài)和衡平的精神平衡復(fù)雜的市場經(jīng)濟主體利益與各種權(quán)利義務(wù)關(guān)系。我國市場經(jīng)濟法律體系的完善需要在我國未來的民法觀念引導(dǎo)中平衡協(xié)調(diào)權(quán)利主體與義務(wù)主體之間行使權(quán)利過程中可能相互沖突的因素。本研究通過探討民法觀念與市場經(jīng)濟的相關(guān)問題，詳細探討了市場經(jīng)濟與民法觀念之間的相互作用問題。筆者認為對市場經(jīng)濟法律體系的完善離不開民法觀念無形的指導(dǎo)，有效處理好兩者之間的關(guān)系這不僅有利于統(tǒng)籌兼顧權(quán)利人與義務(wù)人之間的利益，還有利于實現(xiàn)社會公正、公平正義等多重價值目標，促進我國市場經(jīng)濟的穩(wěn)定性發(fā)展。

參考文獻：

[1]蔡宏偉.淺析我國民法觀念與市場經(jīng)濟的關(guān)系問題研究[J].南京理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015（2）：70-75.

[2]齊欣，于舒.淺談我國民法理念的多元化問題[J].中國才智導(dǎo)刊，2013，（6）：69 -70.

作者簡介：

劉榮（1992.8～），男，貴州民族大學(xué)人文科技學(xué)院，法學(xué)專業(yè)。