沈陽體育報(bào)學(xué)術(shù)影響力研究報(bào)告

夏沅敏　田焜　劉惠珍　袁招蓮

中圖分類號(hào)：G80-05 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)：A 文章編號(hào)：1009-9328（2016）12-021-01

摘 要 借助中國知網(wǎng)（cnki）提供的“中國學(xué)術(shù)期刊文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)”，采用文獻(xiàn)資料、文獻(xiàn)計(jì)量、數(shù)理統(tǒng)計(jì)、邏輯分析等研究方法，對(duì)沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào)1995-2015年的論文進(jìn)行等距抽樣調(diào)查。從多個(gè)角度反應(yīng)沈陽體育學(xué)報(bào)的發(fā)展情況。其研究結(jié)果表明：一方面是對(duì)沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào)進(jìn)行全面的研究和系統(tǒng)的分析，發(fā)掘沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào)[以下稱沈體學(xué)報(bào)]的生命力和內(nèi)涵。另一方面是推動(dòng)體育科研工作的改革和發(fā)展，為建立起體育科研強(qiáng)國而奮斗。

關(guān)鍵詞 中國知網(wǎng) 分析 影響力 發(fā)展

一、引言

總所周知，學(xué)術(shù)影響力是一種科學(xué)評(píng)價(jià)研究領(lǐng)域里特別關(guān)注的問題，體育學(xué)科也不例外，一個(gè)體育期刊發(fā)展情況的評(píng)定一直是一種是較為主觀的判斷方法，以專家學(xué)者的評(píng)價(jià)為主，很少有量化的數(shù)據(jù)來填補(bǔ)主觀評(píng)價(jià)的不足，很難做到客觀和科學(xué)。本文通過中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫產(chǎn)生的客觀數(shù)據(jù)從文獻(xiàn)綜述、理論研究、實(shí)證研究這三個(gè)個(gè)角度來分析沈體學(xué)報(bào)1995年到2015年的學(xué)術(shù)影響力的發(fā)展，揭示沈體學(xué)報(bào)的現(xiàn)狀、特征和趨勢，同時(shí)，也為廣大體育工作了解沈體學(xué)報(bào)從省級(jí)期刊到核心期刊的演變提供量化依據(jù)。

二、沈體學(xué)報(bào)研究影響力分析

本研究利用中國知網(wǎng)給出的“中國學(xué)術(shù)期刊文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)”與體育學(xué)研究相關(guān)的沈體學(xué)報(bào)數(shù)據(jù)，試圖超越主流研究體育影響力的web指數(shù)等方面，運(yùn)用全新的視角，研究沈體學(xué)報(bào)內(nèi)部能力的異質(zhì)性對(duì)沈體學(xué)報(bào)外部發(fā)展優(yōu)勢的決定作用。根據(jù)論文的內(nèi)部能力，文獻(xiàn)綜述劃分為敘述性、評(píng)論性、專題研究報(bào)告類，理論研究劃分為文化、歷史、哲學(xué)，而實(shí)證研究劃分為數(shù)理實(shí)證、案例實(shí)證[二級(jí)指標(biāo)]。本文對(duì)沈體學(xué)報(bào)的研究基于中國知網(wǎng)等距抽取969篇論文的概況分析，結(jié)論真是建筑在這些基礎(chǔ)之上。

（一）沈體學(xué)報(bào)一級(jí)指標(biāo)研究

通過統(tǒng)計(jì)可以看出，1995-2015年間中國知網(wǎng)共等距收錄沈體學(xué)報(bào)論文969篇，其中文獻(xiàn)綜述類392篇、實(shí)證研究480篇、理論研究92篇?？傻贸錾蝮w學(xué)報(bào)的發(fā)刊量逐年遞增。特別是2000年以后論文數(shù)量上有了質(zhì)的突破，實(shí)證研究類的超越文獻(xiàn)綜述類獨(dú)占鰲頭。說明沈體學(xué)報(bào)正在走向規(guī)范和嚴(yán)謹(jǐn)。越來越多的人關(guān)注到沈體學(xué)報(bào)，研究角度也越來越寬廣。

1.二級(jí)指標(biāo)下的文獻(xiàn)綜述類研究

文獻(xiàn)綜述的類型可以從不同角度對(duì)文獻(xiàn)綜述進(jìn)行劃分，最常見的方法是根據(jù)文獻(xiàn)綜述所反映內(nèi)容深度的不同進(jìn)行劃分，而從深度上劃分一般為敘述性、評(píng)論性和專題研究報(bào)告性文獻(xiàn)綜述。敘述性綜述是客觀的綜合分析、無撰寫者的評(píng)論。評(píng)論性綜述是從橫向或縱向?qū)Ρ?，表明撰寫者自己的看法、可以啟發(fā)思路，引導(dǎo)人們尋找醒的研究方向。專題研究報(bào)告是涉及國家經(jīng)濟(jì)、科研發(fā)展的重大課題，進(jìn)行反映與評(píng)價(jià)，并提出發(fā)展策略、趨熱預(yù)測。

文獻(xiàn)綜述類的論文統(tǒng)計(jì)分析，從一個(gè)側(cè)面體現(xiàn)了學(xué)者對(duì)文獻(xiàn)資料的閱讀能力和理解能力，也反映了學(xué)科研究受到國家調(diào)控、學(xué)者理念，對(duì)學(xué)報(bào)成果的影響程度。數(shù)據(jù)分析中以2005年為基本點(diǎn)，從各項(xiàng)數(shù)值來看，敘述性開始走下坡路，評(píng)論性對(duì)比之前有較快的增長，專題研究報(bào)告在這一年出現(xiàn)了歷史新高。這也表明沈體學(xué)報(bào)越來越有發(fā)散性思維，體育學(xué)者已經(jīng)開始邁步創(chuàng)新之路。

2.二級(jí)指標(biāo)下的實(shí)證研究類對(duì)比

從一個(gè)實(shí)證研究可以看出，它是以“存在一個(gè)客觀世界”基本原則，通過觀察獲取經(jīng)驗(yàn)，再將經(jīng)驗(yàn)精心歸納為理論，科學(xué)結(jié)論的客觀性和普遍性。按照實(shí)證研究方法的特征，把它分為數(shù)理實(shí)證、案例實(shí)證研究。數(shù)理實(shí)證研究主要研究較為復(fù)雜的問題，對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量相對(duì)要求較高。而案例實(shí)證研究從個(gè)案調(diào)查得出問題結(jié)論，廣泛而真實(shí)的個(gè)案可以從現(xiàn)實(shí)中獲取靈感源泉。

從量的角度上看，1995-2015年的480篇實(shí)證研究類論文，以案例分析為主，案例分析類在2005年出現(xiàn)了鼎盛時(shí)期，說明案例分析論文是此時(shí)期學(xué)者寫的最多的論文之一，此時(shí)面對(duì)一些體育事業(yè)的相關(guān)對(duì)策，學(xué)者們特別具有深度，有具有前瞻性和現(xiàn)實(shí)針對(duì)性，把體育行業(yè)獲得的實(shí)感和理論結(jié)構(gòu)完美的結(jié)合起來，數(shù)理實(shí)證研究也是從2005年逐年遞增，并在2010年反超一種保持著增長的狀態(tài)，數(shù)理統(tǒng)計(jì)的相關(guān)數(shù)據(jù)并不一定在現(xiàn)實(shí)中存在，但是卻與生活息息相關(guān)，它的上升，說明體育研究已經(jīng)從實(shí)物到理論上產(chǎn)生的飛躍性的突破。

3.二級(jí)指標(biāo)下的理論研究的對(duì)比

理論研究是體育學(xué)科內(nèi)使用最少的研究方法，它是以理論為基礎(chǔ)，并且以理論研究為目的的研究，是一種較為抽象的研究方法。表4的數(shù)據(jù)至少可以說明兩個(gè)個(gè)問題：1，體育類論文在理論分析這個(gè)層面有很大的發(fā)展空間。理論研究得以反映我國體育科研、教學(xué)的質(zhì)量和水平，它需要高水平的理論研究類論文來支撐。2，學(xué)術(shù)影響力逐年上升。理論研究方面從最開始的一年9篇到鼎盛時(shí)期的一年26篇，即年指標(biāo)綜述有逐年增加趨勢。

三、結(jié)論

通過分析，可以看出同一學(xué)術(shù)期刊不同指數(shù)之前影響力存在很大的差距，從總體來看，進(jìn)入cssci權(quán)威核心期刊前后沈體學(xué)術(shù)報(bào)發(fā)生了較大的改變。同一指數(shù)間，增長的速度也有所差異，主要從以下幾點(diǎn)概括：1.1995-2-15年沈體學(xué)報(bào)等距抽樣共969篇，發(fā)文量呈遞增型2.三個(gè)一級(jí)指標(biāo)中以實(shí)證研究為主，理論研究可作為學(xué)者新型的研究方向3.二類指標(biāo)中以案例分析為主，占到文章總數(shù)的1/4.哲學(xué)類最少4.沈體學(xué)報(bào)2005—2010年迎來發(fā)展的高潮期，這一時(shí)期文章數(shù)理、質(zhì)量都飛速提升。