生物炭與氮肥配施對土壤肥力及紅棗產(chǎn)量、品質(zhì)的影響

袁晶晶，同延安*，盧紹輝，袁國軍

（1 西北農(nóng)林科技大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，陜西楊凌 712100；2 農(nóng)業(yè)部西北植物營養(yǎng)與農(nóng)業(yè)環(huán)境重點實驗室，陜西楊凌 712100；3 河南省林業(yè)科學(xué)研究院，河南鄭州 450003）

生物炭與氮肥配施對土壤肥力及紅棗產(chǎn)量、品質(zhì)的影響

袁晶晶1,2，同延安1,2*，盧紹輝3，袁國軍3

（1 西北農(nóng)林科技大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，陜西楊凌 712100；2 農(nóng)業(yè)部西北植物營養(yǎng)與農(nóng)業(yè)環(huán)境重點實驗室，陜西楊凌 712100；3 河南省林業(yè)科學(xué)研究院，河南鄭州 450003）

【目的】通過連續(xù)三年 (2013～2015 年) 田間試驗，研究了生物炭與氮肥配施對華北平原棗區(qū)潮土土壤肥力及作物產(chǎn)量品質(zhì)的影響，為華北平原棗區(qū)高效施肥和提高紅棗產(chǎn)量品質(zhì)及可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)?！痉椒ā恳院幽鲜″ш柺辛挚圃禾镩g試驗為研究平臺，15 年生扁核酸棗為供試材料，設(shè)置生物炭用量 4 個水平(C0、C1、C2、C3，即 C 0、2.5、5、10 t/hm2)、氮肥用量 3 個水平 (N1、N2、N3，即 N 300、450、600 kg/hm2)，采用“4 × 3”完全方案設(shè)計，加上完全空白處理 CK (不施生物炭和氮肥)，共計 13 個處理。在 9 月底紅棗采收后，采集新鮮紅棗測定其產(chǎn)量及品質(zhì)，同時取 0—20 cm 土壤樣品測定不同處理的土壤肥力。 【結(jié)果】1) 生物炭與氮肥配合施用，顯著提高了土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷和全鉀的含量。同時也提高了土壤中速效氮、磷、鉀的養(yǎng)分含量。土壤養(yǎng)分含量隨著生物炭施用量的增加而增加。其中全氮和速效磷養(yǎng)分含量以 C3N3處理最高，與對照相比，分別增加了 80.28% 和 32.82%，全鉀和全磷養(yǎng)分含量以 C3N1處理增加幅度最大，增幅分別為 55.3% 和 27.9%；C3N2處理的速效氮和速效鉀含量最高，分別增加了 68.0% 和 41.0%。此外，培肥措施顯著降低了土壤容重，C3N3處理的土壤容重最低，為 1.22 g/cm3，降低了 15.86%。2) 生物炭與氮肥配施總體上提高了紅棗的總糖、維生素 C、可溶性固形物、蛋白質(zhì)及氨基酸的含量，但僅氨基酸含量達(dá)到顯著差異 (P ＜ 0.05)，其中C3N1處理較對照增加100%。3) 不同施肥處理提高了扁核酸紅棗的產(chǎn)量，較對照提高 4.5%～26.9%，其中 C3N1處理增產(chǎn)效果最明顯。 【結(jié)論】生物炭與氮肥配合施用，對華北平原棗區(qū)的土壤養(yǎng)分吸收、土壤質(zhì)量和紅棗產(chǎn)量及品質(zhì)起到了積極作用，可作為改善該棗區(qū)紅棗生產(chǎn)力和土壤肥力的一種有效措施。生物炭施入土壤后，提高土壤肥力的同時也可以減少化肥的投入。生物炭10 t/hm2配施，氮肥300 kg/hm2為該試驗區(qū)最佳施肥量。

生物炭；氮肥；扁核酸棗；產(chǎn)量；品質(zhì)

棗 (Ziziphus jujuba Mill.) 為鼠李科 (Rhamnaceae)，是我國特有的經(jīng)濟(jì)樹種之一。河南地處華北平原，是我國棗的重要發(fā)源地之一，栽培面積和產(chǎn)量居全國第六位。由于紅棗產(chǎn)業(yè)投入少，收效快，給當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)發(fā)展帶來了很好的經(jīng)濟(jì)效益。然而隨著紅棗種植面積的擴(kuò)大以及化肥和農(nóng)藥的大量使用等因素的影響[1]，導(dǎo)致土壤營養(yǎng)缺乏、肥力下降，影響了作物產(chǎn)量、品質(zhì)和經(jīng)濟(jì)效益，嚴(yán)重限制了紅棗產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。因此，如何改善土壤結(jié)構(gòu)，提高土壤肥力，發(fā)揮有效的培肥條件來提高棗樹果實產(chǎn)量及品質(zhì)，為紅棗的生長創(chuàng)造良好的土壤生態(tài)環(huán)境，成為棗樹生產(chǎn)效益和持續(xù)發(fā)展亟待解決的問題。

生物炭是生物質(zhì)在低氧或無氧條件下高溫?zé)峤獾漠a(chǎn)物，以高度富含碳為主要標(biāo)志[2]。由于含有豐富的芳環(huán)結(jié)構(gòu)、羥羧基等基團(tuán)，且具有容重小、比表面積大、多孔等特性，施入土壤后會對土壤結(jié)構(gòu)產(chǎn)生一定的影響。大量研究表明，施用生物炭可增加土壤有機(jī)碳含量、陽離子交換量[3]，提高土壤微生物量及活性，促進(jìn)土壤穩(wěn)定性團(tuán)聚體形成[4]，促進(jìn)作物生長、增產(chǎn)甚至減產(chǎn)[5]。近些年國內(nèi)外關(guān)于生物質(zhì)炭開展的研究逐漸增多，但主要是針對生物炭的自身特性[6]、環(huán)境行為和效應(yīng)[7]等。雖然關(guān)于田間作物增產(chǎn)方面已有報道[8]，但針對生物炭與氮肥配施對華北平原棗區(qū)土壤肥力及產(chǎn)量、品質(zhì)的研究鮮有報道。且多數(shù)生物炭研究多為小麥、玉米、水稻等糧食作物室內(nèi)培養(yǎng)試驗或短期田間試驗。鑒于此，本文以華北平原的潮土為研究對象，以河南棗樹產(chǎn)區(qū)濮陽為試驗研究平臺，通過三年田間試驗，研究了施肥前后不同生物炭與氮肥配施處理間土壤養(yǎng)分含量、紅棗產(chǎn)量及品質(zhì)差異特征，以期為該地區(qū)制定合理施肥策略，提升土壤地力，提供科學(xué)依據(jù)和技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

田間試驗于 2013 年 4 月在河南省濮陽市王助鄉(xiāng)潘莊進(jìn)行。潘莊 (E114°52′、N35°20′)，屬暖溫帶大陸性氣候，四季分明，光熱資源適中。年平均降水量為 502.3～601.3 mm，年平均日照時數(shù)為 2454.5 h，年平均氣溫 13.4℃。無霜期一般為 205 d。

1.2 試驗材料

供試土壤潮土 (0—20 cm) 基本性狀為 pH 8.47、容重 1.42 g/cm3、有機(jī)質(zhì) 10.61 g/kg、全氮 0.68 g/kg、速效磷 11.67 mg/kg、速效鉀 95.61 mg/kg。

供試紅棗品種為 15 年生扁核酸，選擇長勢基本一致無病蟲害的試驗樹，栽植密度為 2 m × 3 m，每畝約 110 棵，設(shè)置保護(hù)行。

生物質(zhì)炭原料為花生殼秸稈，購自河南商丘三利新能源有限公司，生產(chǎn)設(shè)備采用連續(xù)豎式生物質(zhì)炭化爐，炭化溫度為 350～500℃。生產(chǎn)的生物黑炭過 2 mm篩，測定其理化性質(zhì)，其中 pH 為 10.35、有機(jī)碳含量為 467.20 g/kg、全氮含量為 5.90 g/kg、全鉀含量為 11.5 g/kg、CEC 21.7 cmol/kg、容重 0.45 g/cm3。

1.3 試驗設(shè)計

采用 4 × 3 完全方案設(shè)計，試驗設(shè)生物炭用量 4個水平、氮肥用量 3 個水平，隨機(jī)排列，加上一個完全空白處理 CK (不施生物炭和氮肥)，共計 13 個處理 (表 1)，每個處理重復(fù) 5 次。

表1 田間試驗各處理生物炭和氮肥用量Table 1 Biochar and nitrogen fertilizer input in the field treatments

試驗于 2013 年 4 月開始 (2013～2015 年試驗處理相同)，在樹冠下兩側(cè) 0.5 m 左右挖深 20～30 cm的條狀，使生物炭與土混勻后覆土填平，此后的兩年生物炭不再施入。過磷酸鈣 (P2O516%) 300 kg/hm2，硫酸鉀 (K2O 45%) 300 kg/hm2作為基肥在春季一次性施入，尿素 70% 作為基肥施入，剩下的 30% 在 7 月中旬作為追肥施入。

1.4 測定項目與方法

2015 年 9 月底扁核酸采收后于樹冠下避開施肥點采集 0—20 cm 土樣，每個處理取 5 個采樣點混為一個土樣。剔除雜物后混合制樣，風(fēng)干后過 2 mm 篩。

土壤基本性狀測定方法[9]:土壤有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀-濃硫酸外加熱法，全氮采用凱氏定氮法；全磷、全鉀分別采用 NaOH 熔融—鉬銻抗比色法、火焰光度計法測定；土壤速效氮采用 1 mol/L KCl 浸提—流動分析儀法；速效磷采用 0.5 mol/L NaHCO3浸提—鉬銻抗比色法；速效鉀采用 1 mol/L NH4OAC 浸提—火焰光度計法測定。pH 采用水土比 2.5∶1 的電位法測定。

果 實 在9 月 底 成 熟 時 采 收 ， 每 株 從 東 、 南 、西、北 4 個方向采 28 個果，將各處理果實混合稱量，計算產(chǎn)量，并對樣品進(jìn)行品質(zhì)測定?？偺菧y定用 2,5-二硝基水楊酸比色法[10]；可溶性固形物用泉州光學(xué)儀器廠生產(chǎn)的 WYT-4 型糖量計測定；Vc 用 2,6-二氯靛酚滴定法[11]；有機(jī)酸的測定用酸堿滴定法[12]；蛋白質(zhì)用凱氏定氮法測定；氨基酸用日立 L-8900 全自動氨基酸分析儀測定。

試驗數(shù)據(jù)采用 Excel 2016、SPSS22.0 (IBM SPSS Statistic) 統(tǒng)計軟件進(jìn)行方差分析和多重比較 (LSD法)，顯著性水平設(shè)定為 P ＜ 0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同生物炭與氮肥配施對土壤基本理化性質(zhì)的影響

表 2 顯示，與不施肥處理 (CK) 相比，生物炭與氮肥配施能顯著提高土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷和全鉀的含量，同時提高速效氮、速效磷和速效鉀的含量，土壤養(yǎng)分隨施用量的增加而增加。其中有機(jī)質(zhì)含量以 C2N1處理最高，提高了 32.4%；全氮和速效磷養(yǎng)分含量以 C3N3處理最高，分別增加了 80.3% 和32.8%；全鉀和全磷養(yǎng)分含量以 C3N1增加幅度最大，分別為 55.3% 和 27.9%；C3N2處理的速效氮和速效鉀含量最高，分別增加了 68.0% 和 41.0%；而未施生物炭的 C0N1、C0N2和 C0N3處理與 CK 相比，除全磷外，土壤中其它養(yǎng)分含量均高于 CK，但處理間差異不顯著。

施用生物炭后，土壤容重隨生物炭施用量的增加呈降低趨勢，且處理間差異顯著。所有培肥處理中，C3N3處理的容重最小，較對照降低了 15.7%。土壤 pH 值隨生物炭的施入而有降低趨勢，僅 C3N2處理差異顯著，而未施生物炭的三個氮肥處理 pH 值雖有增加，但處理間差異均不顯著。

2.2 不同生物炭與氮肥配施對扁核酸紅棗品質(zhì)的影響

從圖 1 可以看出，與對照相比，生物炭與氮肥施入后，扁核酸紅棗的總糖、維生素 C、可溶性固形物、蛋白質(zhì)以及氨基酸含量總體上有增加趨勢，但除氨基酸含量外，其他品質(zhì)處理間均無顯著差異。氨基酸含量隨生物炭與氮肥施用量的增加呈增加趨勢，其中 C3N1處理的氨基酸含量最高，比 CK提高了一倍。

圖1 生物炭與氮肥配施對紅棗果實品質(zhì)的影響Fig. 1 Fruit quality of jujube under different biochar and nitrogen fertilizer treatments[注（Note）:柱上不同字母表示處理間差異達(dá) 5% 顯著水平Different letters above the bars mean significant among the treatments at the 5% level.]

2.3 不同生物炭與氮肥配施對紅棗產(chǎn)量的影響

圖2 生物炭與氮肥配施對扁核酸紅棗產(chǎn)量的影響Fig. 2 Effect of the application of biochar and nitrogen fertilizers on yields of jujube[注（Note）:柱上不同字母表示處理間差異達(dá) 5% 顯著水平Different letters above the bars mean significant among the treatments at the 5% level.]

圖 2 可以看出，不施生物炭的三個氮肥處理的棗樹產(chǎn)量均有所提高，但差異不顯著；施用生物炭 3 年后，各處理的扁核酸紅棗的產(chǎn)量較對照均有了不同程度的提高且差異顯著，增產(chǎn)約 4.5%～26.9%，其中 C3N1處理的產(chǎn)量最高，其次為 C2N2處理，分別提高了 26.9% 和 24.0%；當(dāng)生物炭施用量達(dá)到 2.5 t/hm2和 5 t/hm2時，大體表現(xiàn)出在相同的氮肥用量水平下，生物炭用量越高，棗的增產(chǎn)效果越明顯的趨勢。施入 10 t/hm2的生物炭后，C3N2和 C3N3處理的紅棗產(chǎn)量呈降低趨勢，但仍顯著高于對照。試驗結(jié)果表明，10 t/hm2的生物炭施用量，300 kg/hm2的氮肥施用量對該地區(qū)扁核酸紅棗增產(chǎn)效果最好。

3 討論

3.1 生物炭與氮肥配施對土壤基本理化性質(zhì)的影響

土壤肥力變化和養(yǎng)分吸收是一個復(fù)雜的過程，不僅關(guān)系到土壤養(yǎng)分含量和不同養(yǎng)分之間相互作用，還關(guān)系到作物生理特征。目前評價土壤肥力的主要養(yǎng)分指標(biāo)有土壤有機(jī)質(zhì)、有效氮、有效磷、有效鉀等[13]。本研究表明，生物炭與氮肥配施處理明顯改善了土壤養(yǎng)分狀況，與不施肥對照 (CK) 相比，施肥處理不僅提高了土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷和全鉀的含量，還提高了速效氮、速效磷和速效鉀含量 (表 2)。這是由于生物炭作為一種富含有機(jī)碳的物質(zhì)，能夠提高土壤有機(jī)質(zhì)含量[14-15]。龐大的孔隙結(jié)構(gòu)和巨大的比表面積，能夠吸附和固定多種無機(jī)離子及極性或非極性有機(jī)化合物，可以在土壤中形成有機(jī)-無機(jī)復(fù)合物和大粒徑團(tuán)聚體[16]，進(jìn)而改善土壤結(jié)構(gòu)而減少有機(jī)質(zhì)淋失。生物炭施入后，可改善土壤透氣性，抑 制 反 硝 化 作 用 ， 減 少NO3-的 損 失[17-18]。 同 時 ，生物炭對 NO3-、NH4+也有較強(qiáng)的吸附能力，可以有效降低土壤氨氣揮發(fā)，提高氮素利用率和土壤的生產(chǎn) 效 率[19-20]。 生 物 炭 能 有 效 減 少 鐵 氧 化 物 對 磷 的 吸附[21]和降低有效磷的淋失，從而提高土壤速效磷的含量。此外，生物炭也可能是通過增加土壤有機(jī)質(zhì)含量來間接提高速效磷的含量。施加生物炭能夠增加土壤速效鉀的含量，一方面可能是由于其本身含有大量的鉀元素，另一方面可能是增強(qiáng)了土壤對容易淋失的 K+的吸附能力。已有研究發(fā)現(xiàn)，生物炭可以增加有效磷、鉀、鎂和鈣含量[22]。本試驗施用生物炭顯著增加土壤速效養(yǎng)分含量，且增幅隨生物炭用量的增加而增加，這與陳心想等[23]的試驗結(jié)果一致。

土壤容重是衡量土壤肥力狀況的重要指標(biāo)之一。本研究中，生物炭與氮肥配施顯著降低了 0—20 cm的土壤容重 (表 2)，可能是因為生物炭本身空隙結(jié)構(gòu)發(fā) 達(dá) ， 密 度 低 ， 施 入 土 壤 后 有 一 定 的 稀 釋 作 用[24]，而且施用生物炭后會導(dǎo)致土壤微生物活性增加[25]，團(tuán)聚性增強(qiáng)[26]，進(jìn)而改善土壤結(jié)構(gòu)。生物炭與氮肥配施處理條件下土壤 pH 值低于 CK，但僅 C3N2處理差異顯著，這與 Zwieten 等[17]的研究結(jié)果不一致。主要原因可能是由于試驗研究土壤本身緩沖能力強(qiáng)，生物質(zhì)灰分中的鉀、鈣、鎂、鈉氧化物、氫氧化物等施入土壤后不能顯著提高土壤鹽基飽和離子，所以對土壤 pH 值影響幅度較小。

3.2 不同生物炭與氮肥配施對紅棗產(chǎn)量的影響

目前國內(nèi)外關(guān)于生物炭對農(nóng)作物生長與產(chǎn)量研究很多，但是對其研究結(jié)論說法不一。Steiner 等[27]在巴西亞馬遜氧化土上的研究表明，施用生物質(zhì)炭11 t/hm2后 2 年作物累計產(chǎn)量增幅達(dá) 75%。Zwieten 等[17]研究表明，在生物炭施用量 10 t/hm2時能提高小麥干重約 66.7%、高粱 16.7%、蘿卜 50%。也有研究表明，如果炭和其他有機(jī)或無機(jī)肥料配合施用，作物增產(chǎn)效果更佳[22,28]。本研究結(jié)果顯示，施入生物炭和氮肥 3 年后，各處理的扁核酸紅棗產(chǎn)量較對照均有了不同程度的提高且差異顯著，提高了約 4.5%～26.9%，這也與 Asai 等[29]的研究結(jié)果一致。但張晗芝[30]的試驗結(jié)果表明，添加生物炭對玉米苗期植株有明顯的抑制作用，但隨著玉米的生長發(fā)育，生物炭的抑制效果逐漸減弱。可見，由于生物炭性質(zhì)、土壤類型、施肥狀況、作物種類等因素的不同，導(dǎo)致生物炭的增產(chǎn)效應(yīng)存在較大不確定性。因此，對生物炭的改良作用還需開展更長期深入的研究。

本研究中，生物炭與氮肥配施不僅提高了土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷和全鉀的含量，還提高了土壤速效氮、磷、鉀的含量 (表 2)。說明生物炭的施入提高了土壤養(yǎng)分，改善了土壤理化性狀 (如降低土壤容重、增加通氣性)，從而增加土壤的保肥能力。生物炭巨大的表面積和陽離子交換量，可以吸附肥料并且起到緩釋作用，對紅棗增產(chǎn)有積極作用。從提高試驗研究區(qū)扁核酸紅棗產(chǎn)量角度考慮，10 t/hm2的生物炭施用量，300 kg/hm2的氮肥施用量是最適宜的。

3.3 不同生物炭與氮肥配施對紅棗品質(zhì)的影響

果品的可溶性固形物、含糖量、維生素 C 及酸度等指標(biāo)都是衡量果實品質(zhì)的重要方面。國內(nèi)外研究表明，有機(jī)肥能促進(jìn)果樹部分生理指標(biāo)變化，從而提高果實產(chǎn)量、品質(zhì)[31-33]。本研究結(jié)果顯示，施用生物炭均可不同程度提高紅棗可溶性固形物、維生素 C、總糖含量，降低可滴定酸含量 (圖 1)，這與張玲等[34]和趙玲玲等[35]的研究結(jié)果一致?？赡苁怯捎谏锾客ㄟ^改良土壤結(jié)構(gòu)，增加土壤水分有效性，對土壤和作物水分狀況產(chǎn)生積極的影響[36,37]，同時又可提高土壤養(yǎng)分，增強(qiáng)葉片吸收營養(yǎng)元素的能力，增強(qiáng)光合作用，進(jìn)而影響果實品質(zhì)。具體作用機(jī)理還有待進(jìn)一步研究。

4 結(jié)論

1) 通過華北平原棗區(qū)施用生物炭和氮肥的定位試驗發(fā)現(xiàn)，生物炭與氮肥配施降低了 0—20 cm 的土壤容重，顯著提高了土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷和全鉀的含量，同時也提高了速效氮、速效磷和速效鉀的含量，且養(yǎng)分含量隨生物炭施用量的增加而增加。

2) 生物炭與氮肥配施總體上提高了紅棗中總糖、維生素 C、可溶性固形物、蛋白質(zhì)和氨基酸的含量，降低了有機(jī)酸的含量。

3) 各施肥處理的扁核酸紅棗的產(chǎn)量較對照均有了不同程度的提高，10 t/hm2的生物炭配施，300 kg/hm2的氮肥為該試驗區(qū)最佳施肥量。

[1]黨維勤, 鄭妍. 談黃土丘 陵溝壑區(qū)紅棗 產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[J]. 中國水土 保持, 2007, (5)： 52-54. Dang W Q, Zheng Y. Discussion on the development of chinese date industry in gullied rolling loess area[J]. Soil and Water Conservation in China, 2007, (5)： 52-54.

[2]Lehmann J, Gaunt J, Rondon M. Biochar sequestration in terrestrial ecosystems a review [J]. Mitigation and Adaptation Strategies forGlobal Change, 2006, 11： 403-427.

[3]Laird D A. The charcoal vision： A win-win-win scenario for simultaneously producing bioenergy, permanently sequestering carbon, while improving soil and water quality [J]. Agronomy Journal, 2008, 100 (1)： 178-181.

[4]Kimetu J M, Lehmann J. Stability and stabilization of biochar and green manure in soil with different organic carbon contents [J]. Australian Journal of Soil Research, 2010, 48(7)： 577-585.

[5]Glaser B, Haumaier L, Guggenberger G, et al. The ‘Terra Preta’phenomenon： a model for sustainable agriculture in the humid tropics.[J]. The Science of Nature, 2001, 88(1)： 37-41.

[6]Marris E. Putting the carbon back： Black is the new green [J]. Nature, 2006, 442(7103)： 624-626.

[7]何 緒生, 耿增超, 佘雕等. 生 物炭生產(chǎn)與農(nóng) 用 的意義及國內(nèi) 外 動態(tài)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2011, 27(2)： 1-7. He X S, Geng Z C, She D. Implications of production and agricultural utilization of biochar and its international dynamics [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2011, 27(2)： 1-7.

[8]劉 世 杰, 竇森. 黑碳對玉米生長和土壤養(yǎng)分吸收與淋失的影響[J].水土保持學(xué)報, 2009, 3(1)： 79-82. Liu S J, Dou S. The effect of black carbon on growth of maize and the absorption and leaching of nutrients [J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2009, 23(1)： 79-82.

[9]鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2000. Bao S D. Soil agrochemistry analysis [M]. Beijing： China Agricultural Press, 2000.

[10]余金剛, 王敏, 李援農(nóng), 等. 不同滴灌制度對梨棗食用品質(zhì)的影響[J]. 節(jié)水灌溉, 2010, 12： 19-23. Yu J G, Wang M, Li Y N, et al. Effects of different irrigation treatments on edible quality of Lizao jujube [J]. Water Saving Irrigation, 2010, 12： 19-27.

[11]高俊鳳. 植物生理學(xué)實驗指導(dǎo)[M]. 北京： 高等教育出版社, 2006. Gao J F. Experiment guide for plant physiology[M]. Beijing： Higher Education Press, 2006.

[12]寧正祥. 食品成分分析手冊[M]. 北京： 中國輕工業(yè)出版社, 1998. Ning Z X. Handbook of food ingredients [M]. Beijing： Chinese Light Industry Press, 1998.

[13]高菊生, 徐明崗, 董春華, 等. 長期稻-稻-輪作對水稻產(chǎn)量及土壤肥力的影響[J]. 作物學(xué)報, 2013, 39(2)： 343-349. Gao J S, Xu M G, Dong C H, et al. Effects of long-term rice-ricegreen manure crop rotation on rice yield and soil fertility[J]. Acta Agronomica Sinica, 2013, 39(2)： 343-349.

[14]Zwieten L V, Kimber S, Morris S, et al. Effects of biochar from slow pyrolysis of papermill waste on agronomic performance and soil fertility[J]. Plant and Soil, 2010, 327(327)： 235-246.

[15]Huang C, Liu L J, Zhang M K. Effects of biochar on properties of red soil and ryegrass growth[J]. Journal of Zhejiang University：Agriculture＆Life Sciences, 2011, 37(4)： 439-445.

[16]Case S D C, Mcnamara N P, Reay D S, Whitaker J. The effect of biochar addition on N2O and CO2emissions from a sandy loam soil：The role of soil aeration [J]. Soil Biology & Biochemistry 2012, 51：125-134.

[17]Zwieten L V, Kimber S, Morris S, et al. Influence of biochars on flux of N2O and CO2 from Ferrosol [J]. Australian Journal of Soil Research, 2010, 48(6)： 555-568.

[18]Yanai Y, Toyota K, Okazaki M. Effects of charcoal addition on N2O emissions from soil resulting from rewetting air-dried soil in shortterm laboratory experiments [J]. Soil Science & Plant Nutrition, 2007, 53(2)： 181-188.

[19]Yu O Y, Raichle B, Sink S. Impact of biochar on the water holding capacity of loamy sand soil[J]. International Journal of Energy & Environmental Engineering, 2013, 4 (1)： 1-9.

[20]Farrell M, Macdonald L M, Butler G, et al. Biochar and fertilizer applications influence phosphorus fractionation and wheat yield[J]. Biology and Fertility of Soils, 2014, 50(1)： 169-178.

[21]Cui H J, Wang M K, Fu M L, et al. Enhancing phosphorus availability in phosphorus-fertilized zones by reducing phosphate adsorbed on ferrihydrite using rice straw-derived biochar [J]. Journal of Soils Sediments, 2011, 11(7)： 1135-1141.

[22]Topoliantz S, Ponge J F, Ballof S. Manioc peel and charcoal： A potential organic amendment for sustainable soil fertility in the tropics[J]. Biology and Fertility of Soils, 2005, 41(1)： 15-21.

[23]陳心想, 何緒生, 耿增超, 等. 生物炭對不同土壤化學(xué)性質(zhì)、小麥和糜子產(chǎn)量的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2013, 33(20)： 6534-6542. Chen X X, He X S, Geng Z C, et al. Effects of biochar on selected soil chemical properties and on wheat and millet yield[J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(20)： 6534-6542.

[24]Bhogal A, Nicholson F A, Chambers B J. Organic carbon additions：Effects on soil bio-physical and physico-chemical properties [J]. Europen Journal of Soil Science, 2009, 60(2)： 276-286.

[25]Birk JJ, Steiner C, Teixiera W C, et al. Microbial response to charcoal amendments and fertilization of a highly weathered tropical soil [A]. Woods W I, Teixeira W G, Lehmann J. Amazonian dark earths： Wim Sombroek’s vision[M]. New York： Springer Netherlands, 2009. 309-324.

[26]Brodowski S, John B, Flessa H, et al. Aggregate-occulded black carbon in soil [J]. European Journal of Soil Science, 2006, 57(4)：539-546.

[27]Steiner C, Teixeira W G, Lehmann J, et al. Long term effects of manure, charcoal and mineral fertilization on crop production and fertility on a highly weathered central Amazonian upland soil[J]. Plant and Soil, 2007, 291(1/2)： 275-290.

[28]Glaser B, Lehmann J, Zech W. Ameliorating physical and chemical properties of highly weathered soils in the tropics with charcoal review[J]. Biology and Fertility of Soils, 2002, 35(4)： 219-230.

[29]Asai H, Samson B K, Stephan H, et al. Biochar amendment techniques for upland rice production in Northern Laos： 1. Soil physical properties, leaf SPAD and grain yield[J]. Field Crops Research, 2009, 111(1/2)： 81-84.

[30]張晗芝. 生物炭對土壤肥力、作物生長及養(yǎng)分吸收的影響[D]. 重慶： 西南大學(xué)碩士學(xué)位論文, 2011. Zhang H Z. Effects of biochar amendment on soil fertility, nutrient uptake and crop growth[D]. Chongqing： MS Thesis of Southwest University, 2011.

[31]李丙智, 王桂芳, 秦曉飛, 等. 沼液配施鉀肥對果園土壤理化特性和微 生 物 及 果 實 品 質(zhì) 影 響 [J]. 中 國 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué), 2010, 43(22) ：4671-4677. Li B Z, Wang G F, Qin X F, et al. Effect of application of biogas slurry with potassium on orchards soil properties and soil microorganism and fruit quality[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2010, 43(22)： 4671-4677.

[32]劉小剛, 李丙智, 張林森, 等. 追施沼液對紅富士蘋果品質(zhì)及葉片生理效應(yīng)的影響[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2007, 16(3)： 105-108. Liu X G, Li B Z, Zhang L S, et al. Effect of biogas slurry on fruit quality and leaf physiological activity index of Fuji apple [J]. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica, 2007, 16(3)： 105-108.

[33]王衛(wèi)平, 陸新苗, 魏章煥, 等. 施用沼液對柑桔產(chǎn)量和品質(zhì)以及土壤環(huán)境的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2011, 30(11)： 2300-2305. Wang W P, Lu X M, Wei Z H, et al. Influence of applying biogas slurry on yield and quality of citrus and soil environment [J]. Journal of Agro-Environment Science, 2011, 30(11)： 2300-2305.

[34]張玲, 田利, 勾薇, 等. 生物炭及沼液對蘋果園土壤和葉片營養(yǎng)及果實產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J]. 中國果樹, 2015, (4)： 10-13. Zhang L, Tian L, Gou W, et al. Effect of biochar and biogas slurry on soil fertility and leaf nutrients and fruit yield and quality of apple [J]. China Fruit, 2015, (4)： 10-13.

[35]趙玲玲, 李元君, 慈志娟, 等. 稻殼炭肥對富士蘋果樹體生長和果實品質(zhì)的影響[J]. 煙臺果樹, 2014, (1)： 17-18. Zhao L L, Li Y J, Ci Z J, et al. Effect of rice husk biochar on fruit growth and quality of Fuji apple [J]. Yantai Fruit, 2014, (1)： 17-18.

[36]王典, 張祥, 姜存?zhèn)}. 生物質(zhì)炭改良土壤及對作物效應(yīng)的研究進(jìn)展[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2012, 20 (8)： 963-967. Wang D, Zhang X, Jiang C C. Biochar research advances regarding soil improvement and crop response [J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2012, 20 (8)： 963-967.

[37]房彬, 李心清, 趙斌, 等. 生物炭對旱作農(nóng)田土壤理化性質(zhì)及作物產(chǎn)量的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報, 2014, 23(8)： 1292-1297. Fang B, Li X Q, Zhao B, et al. Influence of biochar on soil physical and chemical properties and crop yields in rainfed field [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2014, 23(8)： 1292-1297.

Effects of biochar and nitrogen fertilizer application on soil fertility and jujube yield and quality

YUAN Jing-jing1,2, TONG Yan-an1,2*, LU Shao-hui3, YUAN Guo-jun3
( 1 College of Natural Resources and Environment, Northwest A&F University, Yangling, Shaanxi 712100, China; 2 Key Laboratory of Plant Nutrition and the Agri-environment in Northwest China, Ministry of Agriculture, Yangling, Shaanxi 712100, China; 3 Academy of Forestry Sciences of Henan Province, Zhengzhou 450003, China )

【Objectives】A three years’ consecutive field experiment was carried out to study effect of application of different biochar and nitrogen fertilizer on soil fertility, jujube yield and quality in jujube orchards of the North China Plain in order to provide a scientific basis for high-efficient fertilization and sustainable development in jujube orchards. 【Methods】Field experiments were conducted from 2013-2015 in the Academy of Forestry Science of Puyang, Henan Province. A widely planted jujube cultivar in Henan Province was chosen and trees of fifteen-year-old were used as tested materials in this study. There were totalof thirteen treatments, including CK (no fertilizer), four-level of biochar (C 0, 2.5, 5 and 10 t/hm2, namely, C0, C1, C2and C3) and three-level of nitrogen fertilizer (N 300, 450 and 600 kg/hm2, namely, N1, N2and N3). At the end of September 2015, fresh jujube, and 0-20 cm surface soil samples were collected, and soil fertility, jujube yield and quality were investigated. 【Results】1) Compared with the control, the highest total nitrogen and available phosphorus contents was in the C3N3treatment with increment of 80.3% and 32.8%, respectively; the highest total potassium and phosphorus contents were observed in the C3N1treatment with increment of 55.3% and 27.9%, respectively; and the highest available nitrogen and potassium contents were observed in the C3N2treatment with increment of 68.0% and 41.0%, respectively; the lowest soil bulk density (1.22 g/cm3) was observed in the C3N3treatment with decrease of 15.9%. 2) The contents of total sugar, vitamin C, soluble solid, protein and amino acid of the jubilee fruits in the fertilization treatments were generally higher than in the control, but only amino acid content was increased significantly (P ＜ 0.05), with the greatest increment of 100% in C3N1treatment. 3) The yields of jujube in different fertilization treatments were increased by 4.5%-26.9% compared to the control, with the greatest value in the C3N1treatment. 【Conclusions】The combined application of biochar and nitrogen fertilizer plays an active role in increasing jujube yield and improving soil nutrient uptake, soil fertility. Biochar contributes both in reducing the input of the chemical fertilizer and improving soil fertility. The optimal amounts for biochar and nitrogen fertilizers according to the yield should be 10 t/hm2and 300 kg/hm2, respectively.

biochar; N fertilization; jujube; yield; quality

2016-07-19 接受日期：2016-11-13

國際植物營養(yǎng)研究所（IPNI）；林業(yè)公益性行業(yè)科研專項（201104017）資助。

袁晶晶（1984—），女，河南洛陽人，博士研究生，主要從事植物營養(yǎng)與土壤方面研究。E-mail:15538851301@163.com

* 通信作者 E-mail:tongyanan@nwsuaf.edu.cn