移動(dòng)電子消防裝備在高層建筑火災(zāi)撲救中的運(yùn)用研究

三明市公安消防支隊(duì) 陳偉斌

移動(dòng)電子消防裝備在高層建筑火災(zāi)撲救中的運(yùn)用研究

三明市公安消防支隊(duì) 陳偉斌

在城市發(fā)展與建設(shè)的過(guò)程中，高層建筑的數(shù)量與日俱增，相應(yīng)的火災(zāi)撲救難度也有所增加，這就要求消防裝備的及時(shí)更新運(yùn)用?；诖?，本文就移動(dòng)電子消防裝備在高層建筑火災(zāi)撲救中的運(yùn)用展開研究，分別從移動(dòng)電子攜行裝備以及移動(dòng)電子消防滅火裝備這兩個(gè)方面進(jìn)行了分析，并進(jìn)一步介紹了移動(dòng)電子消防裝備與固定消防設(shè)施的結(jié)合運(yùn)用，希望能夠?yàn)楦邔咏ㄖ馂?zāi)撲救效率的提升提供有效參考，進(jìn)而維護(hù)公民生命及財(cái)產(chǎn)安全。

移動(dòng)電子消防裝備；高層建筑；罐類消防車

1.前言

消防員在組織滅火撲救作業(yè)的過(guò)程中，移動(dòng)電子消防裝備的正確運(yùn)用，能夠極大的提升其作業(yè)效率與作業(yè)質(zhì)量，縮短火災(zāi)撲滅時(shí)間，加快營(yíng)救速度。而針對(duì)建筑高度超過(guò)24m的高層建筑，移動(dòng)電子消防裝備的運(yùn)用價(jià)值就更為突出。高層建筑一旦發(fā)生火災(zāi)，由于其高度問(wèn)題造成撲救難度增加，采用移動(dòng)電子消防裝備，能夠依據(jù)不同類型、不同等級(jí)的火災(zāi)情勢(shì)，相應(yīng)選擇裝備類型，進(jìn)而達(dá)到預(yù)期的撲救效果，對(duì)提升高層建筑火災(zāi)撲救效率具有重要意義。

2.移動(dòng)電子消防攜行裝備的運(yùn)用

2.1 攜行裝備的選擇

在選擇攜行裝備的過(guò)程中需要注意兩點(diǎn)原則，其一是裝備的適用性，其二是消防員的承受度，即確保攜行裝備能夠?qū)υ摯胃邔咏ㄖ馂?zāi)撲救工作起到相應(yīng)作用，同時(shí)還要保證設(shè)備攜帶的總重量在消防員的體力承受范圍之內(nèi)。消防員攜帶的裝備要全面，首先，為保證消防員的自身安全，需要全面裝備空氣呼吸器、頭燈、急救呼吸器以及安全導(dǎo)向繩；其次，攜行的滅火設(shè)備應(yīng)能夠與固定消防設(shè)施相匹配，包括消防栓變口、水帶、水槍、消防栓閥門等；最后，還要重點(diǎn)考慮一下實(shí)際作業(yè)環(huán)境，攜帶相應(yīng)的鋪設(shè)移動(dòng)電子供水干線所需的裝備。

從消防員體力方面考慮，裝備總重要符合其體能消耗規(guī)律，對(duì)此可組織消防隊(duì)進(jìn)行負(fù)重實(shí)驗(yàn)，設(shè)定負(fù)重標(biāo)準(zhǔn)分別為20kg、28kg、38kg，其中20kg包括基本防護(hù)裝備10kg，另外必備的常規(guī)正壓式空氣呼吸器重量約10kg；28kg的負(fù)重包括10kg基本防護(hù)裝備、13.6L規(guī)格的雙氣瓶正壓式空氣呼吸器重量約18kg；而38kg負(fù)重除基本防護(hù)裝備與雙氣瓶正壓空呼器外，還包括10kg重的無(wú)齒鋸。一名身體健康的消防員，在心率超出180次/min、呼吸超過(guò)40次/min的情況下，持續(xù)15min后消防員將會(huì)失去活動(dòng)能力。因此，結(jié)合火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)層高、消防員的心理壓力、呼吸器消耗狀況等，可適當(dāng)安排消防員的負(fù)重，盡量減少攜行裝備數(shù)量。

2.2 攜行裝備的運(yùn)用

高層建筑火災(zāi)的撲救地點(diǎn)決定了撲救難度，運(yùn)用攜行裝備進(jìn)行火災(zāi)撲救，選擇內(nèi)攻路線能夠更多的減少體能消耗。沿著消防電梯或樓梯進(jìn)入起火層能夠以最快的速度到達(dá)起點(diǎn)層，但由于火情控制難度大，且現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)的消防電梯建設(shè)不夠完善等原因，為避免電梯內(nèi)進(jìn)入煙火，擴(kuò)大火勢(shì)，要嚴(yán)禁火災(zāi)撲救過(guò)程乘電梯，選擇樓梯或借助其他移動(dòng)電子消防裝備迅速達(dá)到內(nèi)功起點(diǎn)層。

在進(jìn)行高層建筑火災(zāi)撲救的過(guò)程中，若火災(zāi)的起點(diǎn)層較低，則可以選擇樓梯運(yùn)輸無(wú)法攜帶的消防器材；當(dāng)火災(zāi)起點(diǎn)層較高時(shí)，運(yùn)輸消防器材可選擇消防電梯，但僅能運(yùn)輸?shù)街饘拥南乱粚踊蛳聝蓪?，不可直接運(yùn)輸?shù)街饘踊蚱瘘c(diǎn)層。在火災(zāi)嚴(yán)重的情況下，預(yù)計(jì)內(nèi)功時(shí)間較長(zhǎng)，則需要在起點(diǎn)層設(shè)立消防器材集結(jié)點(diǎn)，組織專人進(jìn)行消防器材的運(yùn)輸，便于撲救人員及時(shí)更換消防器材，在減少消防員攜行器材負(fù)擔(dān)的同時(shí)，保證器材供應(yīng)，能夠顯著提升火災(zāi)撲救效率。

3.移動(dòng)電子消防滅火裝備的運(yùn)用

3.1 罐類消防車

在高層建筑火災(zāi)的撲救過(guò)程中，由于層高限制，影響消防車要提供的水壓要達(dá)到一定程度；另外，由于火災(zāi)撲救過(guò)程需要長(zhǎng)時(shí)間供水，導(dǎo)致消防車一類的移動(dòng)電子消防裝備的發(fā)動(dòng)機(jī)的適用壽命較短。因此，在應(yīng)用罐類消防車的過(guò)程中，需要優(yōu)先選擇發(fā)動(dòng)機(jī)功率大且泵出口壓力大的類型；在鋪設(shè)水帶干線的過(guò)程中，以垂直鋪設(shè)的方式為最佳。

垂直鋪設(shè)水帶干線，即是將水帶沿著墻壁或以懸空的方式進(jìn)行垂直向上鋪設(shè)。濟(jì)南市某消防隊(duì)曾就垂直鋪設(shè)與沿樓梯蜿蜒鋪設(shè)兩種方式進(jìn)行過(guò)相關(guān)實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)以滿足φ19mm的水槍，噴射10m水柱所需的水壓為標(biāo)準(zhǔn)，在某高層建筑當(dāng)中，首先將水帶沿著墻壁垂直鋪設(shè)，當(dāng)鋪設(shè)終點(diǎn)高度分別為30m、60m、80m、100m時(shí)，消防車的水泵壓需要相應(yīng)達(dá)到0.61MPa、0.94MPa、1.16MPa、1.38MPa；而將水帶進(jìn)行沿樓梯蜿蜒鋪設(shè)的過(guò)程中，同樣的鋪設(shè)高度，需要的泵壓則分別為0.65MPa、1.15MPa、1.39MPa、1.71MPa。

由此能夠明確，垂直鋪設(shè)水帶為高層建筑火災(zāi)撲救的最佳水帶鋪設(shè)方式。在實(shí)際作業(yè)過(guò)程中，水帶運(yùn)送可借助消防電梯，考慮到電梯載重，每名消防員可攜帶兩盤水帶，每12層設(shè)置一名消防員進(jìn)行水帶垂直鋪設(shè)，在鋪設(shè)過(guò)程中，考慮到水帶與上水后的自重問(wèn)題，需要在水帶接口處采取固定措施。另外，垂直鋪設(shè)方式，應(yīng)合理運(yùn)用不同規(guī)格的水帶，一般情況下，φ80mm水帶需要的消防車發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速要高于φ65mm的水帶，因此，在火情允許的情況下，選取φ65mm的水帶為宜[1]。

在運(yùn)用罐裝類消防車的過(guò)程中，還需考慮車載滅火劑的選用，經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)滅火劑的正確選用，能夠在一定程度上提升消防車的供水高度，在一般情況下，若火災(zāi)高度不超過(guò)100m，泡沫與水都是較為適用的滅火劑類型；當(dāng)火災(zāi)地點(diǎn)在100m-150m之間時(shí)，同樣采用水帶垂直鋪設(shè)的方式，則要選擇壓縮空氣泡沫消防車；一旦火災(zāi)地點(diǎn)超過(guò)150m，則要在垂直鋪設(shè)水帶的基礎(chǔ)上，優(yōu)先采用一七式壓縮空氣泡沫消防車，理論上，此類消防車的最大供水高度能夠達(dá)到375m。

3.2 舉高類消防車

舉高類消防車包括噴射消防車、登高消防車以及云梯消防車，消防車同時(shí)配備舉高與滅火裝置。在高層建筑火災(zāi)撲救的過(guò)程中，采用舉高類消防車，其主要作用是通過(guò)噴射滅火劑的方式組織火勢(shì)通過(guò)窗口或外墻蔓延，進(jìn)一步擴(kuò)大火情；與此同時(shí)，通過(guò)消防車云梯，能夠幫助疏散建筑內(nèi)部人員，提升救助效率。但以現(xiàn)階段的整體消防水平來(lái)看，噴射消防車的最高消防高度為80m，最高的登高平臺(tái)消防車也僅為113m，而最高的云梯消防車也僅有101m，難以滿足現(xiàn)階段高層以及超高層建筑火災(zāi)的高效撲救需求。加之在撲救過(guò)程中，舉高類消防車易受到天氣、地面承載能力等因素的影響，進(jìn)一步制約了其運(yùn)用范圍。

在運(yùn)用舉高類消防車的過(guò)程中，需要首先考慮火災(zāi)地點(diǎn)高度，明確消防車是否能夠滿足撲救要求；還要考慮到著火建筑外部的地面承載能力是否符合消防車的?？啃枨?；在撲救過(guò)程中，能夠運(yùn)用舉高類噴射消防車阻止火勢(shì)蔓延，但同時(shí)也決定了其只能用于外部作業(yè)的局限狀況，無(wú)法從根源上撲滅著火源，因此，高效的火災(zāi)撲救，需要有效結(jié)合內(nèi)攻滅火方法，徹底消滅火勢(shì)。在采用舉高類消防車疏散受災(zāi)人員的過(guò)程中，應(yīng)充分考慮云梯的承載能力，在允許范圍內(nèi)，優(yōu)先救助老人、兒童以及孕婦等[2]。在運(yùn)用舉高類消防車進(jìn)行火災(zāi)撲救時(shí)，還需明確其作業(yè)展開所需時(shí)間，就現(xiàn)階段的消防水平，較為常見的JP56型高噴射消防車，出水時(shí)間最快也要6min30s。

4.移動(dòng)電子消防裝備與固定消防設(shè)施的結(jié)合運(yùn)用

在高層建筑當(dāng)中，由于其層高限制，一旦發(fā)生火災(zāi)，固定消防設(shè)施的科學(xué)應(yīng)用將會(huì)對(duì)火災(zāi)撲救效率起到極大的促進(jìn)作用。因此，結(jié)合移動(dòng)電子消防裝備與固定消防設(shè)施撲救火災(zāi)，是縮短火災(zāi)撲救時(shí)間作為有效的途徑，具體的結(jié)合方式如下：

1）以固定設(shè)施為主；在撲救過(guò)程中，若在火災(zāi)發(fā)生初期就及時(shí)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，首先要做的就是啟用建筑內(nèi)部的固定消防設(shè)施，進(jìn)行初步火災(zāi)撲救與火情控制。一般來(lái)說(shuō)，高層建筑在建設(shè)過(guò)程中，相關(guān)部門會(huì)嚴(yán)格考察其固定消防設(shè)施的設(shè)置規(guī)范性，其消防設(shè)施通常都較為齊全、完好，利用固定消防設(shè)施，能夠及時(shí)排除內(nèi)部煙霧，若火勢(shì)不大，也能夠達(dá)到撲滅火災(zāi)的效果。

在17起典型的高層建筑火災(zāi)撲救作戰(zhàn)統(tǒng)計(jì)研究當(dāng)中，發(fā)現(xiàn)安全疏散設(shè)施與室內(nèi)外的消防栓系統(tǒng)的應(yīng)用率達(dá)到了100%，而防排煙設(shè)施的應(yīng)用率也達(dá)到62.5%以上，除此之外，防火分隔施設(shè)的應(yīng)用率較低，僅為37.5%。通過(guò)這種應(yīng)用趨勢(shì)能夠得出相關(guān)結(jié)論：在高層建筑火災(zāi)撲救過(guò)程中，第一到場(chǎng)力量能夠充分利用固定消防設(shè)施，相應(yīng)的控火效果也十分良好，但后續(xù)兵力對(duì)固定設(shè)施的應(yīng)用程度明顯不夠，在一定程度上制約了消防效率的提升。對(duì)固定消防設(shè)施的充分應(yīng)用，能夠在很大程度上降低消防兵力的后續(xù)投入[3]。

2）結(jié)合移動(dòng)電子消防裝備，合力撲救火災(zāi)；利用固定消防設(shè)施對(duì)火情進(jìn)行初步控制，進(jìn)一步利用消防部隊(duì)的移動(dòng)電子消防裝備，雙方取長(zhǎng)補(bǔ)短，能夠達(dá)到相應(yīng)的撲救效果，如將消防車與建筑底層的室內(nèi)消防栓進(jìn)行結(jié)合，滿足相應(yīng)的撲救供水需求。還可以在確定消防栓系統(tǒng)能夠滿足供水需求時(shí)，在起點(diǎn)層或著火層將水帶、水槍等設(shè)備連接到室內(nèi)消防栓上，進(jìn)行滅火操作；若消防栓系統(tǒng)無(wú)水或壓力不足，則能夠通過(guò)啟用消防泵、連接消防車接水泵等方式，滿足建筑消防栓系統(tǒng)的供水需求。

5.結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，對(duì)移動(dòng)電子消防裝備在高層建筑火災(zāi)撲救中的運(yùn)用進(jìn)行分析，有利于提升整體消防水平。通過(guò)相關(guān)分析，正確運(yùn)用移動(dòng)電子消防裝備，能夠顯著提升高層建筑火災(zāi)撲救的效率，降低火災(zāi)對(duì)公民造成的生命與財(cái)產(chǎn)損失，結(jié)合建筑內(nèi)部的固定消防設(shè)施，還能在很大程度上達(dá)到節(jié)約兵力的效果，維護(hù)消防人員的生命安全。

[1]陶繼偉．移動(dòng)消防裝備在滅火救援工作中的應(yīng)用分析[J]．科技與企業(yè),2016,(08)：59．

[2]丁曉春．消防滅火救援移動(dòng)通信系統(tǒng)建設(shè)和管理工作研究[J]．電信快報(bào),2013,(08)：16-17-33．

[3]陶其剛,王謀剛,湯衛(wèi)華．高層建筑火災(zāi)火場(chǎng)供水研究[J]．消防科學(xué)與技術(shù),2010,29(01)：70-73．

陳偉斌（1987—），男，福建泉州人，大學(xué)本科，助理工程師，研究方向：消防裝備在滅火救援中的應(yīng)用。