從城市公共空間利用率視角探討影響城市消極空間的要素

【摘要】自蘆原義信提出消極空間與積極空間的概念之后，該概念一直是城市空間設(shè)計重要分析部分。在城市公共空間設(shè)計中，如何通過城市設(shè)計減少不利的消極空間一直為人們關(guān)注。在前人的不懈努力下，城市設(shè)計越來越有效的避免不良的消極空間的產(chǎn)生。然而在社會飛速發(fā)展的新形勢下，人們的生活習(xí)慣有了有別于過去的變化，影響消極空間的要素也在不斷的變化。本文主要通過對影響城市公共空間的消極空間要素進行簡單的梳理，勾勒了消極空間研究的大概脈絡(luò)，分析了從利用率視角討論城市消極空間評價方法。

【關(guān)鍵詞】城市設(shè)計；消極空間；空間利用率；公共空間

1、引言

城市空間不外乎只有兩種：一種是建筑內(nèi)部空間，一種是建筑外部空間，即城市開敞空間。兩種空間是構(gòu)成城市的基礎(chǔ)。城市設(shè)計者的主要任務(wù)就是對城市外部空間進行規(guī)劃，也就是城市的公共空間。城市公共空間也是城市生活的重要載體。

2、目的及意義

隨著社會經(jīng)濟水平的發(fā)展，城市居民對公共空間的需求更加旺盛，城市的公共空間不僅僅是數(shù)量上的需求，對質(zhì)量的需求也在日益增加。城市公共空間作為城市居民日常生活的場所，其質(zhì)量直接影響到居民的日常生活。本文從城市公共空間設(shè)計入手，使用后評價來找到城市公共空間設(shè)計的成敗，同時通過結(jié)果來分析城市設(shè)計中出現(xiàn)的問題及成功的要素。

一些城市公共空間因為各種原因，不被居民選擇性使用形成了使用率低下的消極空間。我國對城市公共空間的研究多基于國外的優(yōu)秀研究，對我國的內(nèi)在挖掘不足，因此，對影響城市公共空間使用的要素深入研究，找到適應(yīng)我國居民使用習(xí)慣的設(shè)計方法，對我國城市公共空間的建設(shè)有重要的意義

3、研究思路

3.1消極空間分析

“消極空間”一詞是由日本當(dāng)代著名建筑師蘆原義信在其專著《外部空間設(shè)計》中首次提出，它指的是建筑空間大致可以分成向內(nèi)收斂的空間和向外擴散的空間。其后該概念為城市規(guī)劃師豐富，在城市規(guī)劃中，現(xiàn)今“消極空間”的概念在學(xué)術(shù)界上沒有清晰完整的界定，有學(xué)者認(rèn)為消極空間是毫無指向性，缺乏安全感和變化以及單一的交通空間，而不是人性化的交往空間。也有學(xué)者認(rèn)為消極空間是建筑之間的中介空間、道橋之間的邊角空間、用途不明的廢棄空間以及未經(jīng)設(shè)計冗余空間等。消極空間包括使用率較低、可達性較低、安全性較低的城市空間。

城市規(guī)劃師在設(shè)計中為減少消極空間的產(chǎn)生做了很多研究，產(chǎn)生消極空間的原因有很多，有學(xué)者認(rèn)為消極空間是因為空間的差異性少、空間設(shè)計手法缺乏；也有學(xué)者認(rèn)為管理缺失和經(jīng)濟缺失和經(jīng)濟衰退之外，還有建設(shè)過程的粗暴等。本文從空間使用率的角度分析空間的消極程度，對城市消極空間產(chǎn)生的要素做盡可能全面的分析。

3.2城市空間利用率評價方法

人們經(jīng)常會對自己的行為結(jié)果進行評價，而城市設(shè)計中，對城市公共空間的設(shè)計評價也為設(shè)計師們所重視。城市規(guī)劃中的利用率評價分析有使用后評價（POE）、Huff模型、手機信令數(shù)據(jù)分析等。其中各個分析方法各有優(yōu)缺：

3.2.1POE

POE是指從使用考的角度出發(fā)，對經(jīng)過設(shè)計并被使用的建筑或環(huán)境設(shè)施進行系統(tǒng)評價的研究，強調(diào)的是一種規(guī)范化、系統(tǒng)化的程式，收集使用者對環(huán)境的評價數(shù)據(jù)信息，經(jīng)過分析后得到他們對目標(biāo)環(huán)境的評判；并通過與原設(shè)計目標(biāo)對比，對以后同類建設(shè)情況提出參考意見。該研究方法從使用者出發(fā)，能得到第一手資料，能較為直觀的得到空間使用者的體驗，能做出更滿足于需要者的判斷，但是沒有考慮到空間的非使用者及潛在的使用者需求。

3.2.2 Huff模型

Huff模型是美國加利福尼亞大學(xué)的經(jīng)濟學(xué)家戴維·啥夫（David I.Huff）教授于1963年提出的關(guān)于預(yù)測城市商圈規(guī)模的模型。該模型將吸引消費者消費的吸引力與阻力量化，用于對商圈規(guī)模的預(yù)測。對城市公共空間而言，同樣可以將公共空間的吸引力與阻力進行量化評價。與POE不同的是，POE從城市使用者出發(fā)，得到對城市公共空間的評價信息，而Huff模型則是通過對影響城市公共空間吸引力的要素出發(fā)，得到相對普適性的結(jié)論。

3.2.3手機信令數(shù)據(jù)分析

手機信令數(shù)據(jù)是典型的大數(shù)據(jù)，通過不斷的追蹤手機用戶的位置、狀態(tài)等信息，實現(xiàn)對居民活動的信息的記錄，與傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)相比，手機信令特點在于其接近于全樣本性、全時性。利用手機信令的位置、狀態(tài)等信息，可以直接得到較為準(zhǔn)確的空間直接使用率的情況，能對城市的空間使用率做一個直接的判斷，便于了解某城市公共空間的消極程度的結(jié)果。相當(dāng)于跳過分析過程直接得到空間利用率結(jié)果，分析者可以利用該結(jié)果對其他評價作一個直接較正。

以上的各個分析方法均能對空間利用率做出評價，POE旨在通過對空間使用者的調(diào)查分析，得到使用者對空間使用的感受，并通過使用者得到空間利用率的評價；Huff模型將影響城市公共空間使用率的各個要素進行定性評價，對各個要素進行因子分析，得到不同要素之間多大程度影響城市公共空間使用率；手機信令數(shù)據(jù)能直接得到城市公共空間使用率情況，是一個相對準(zhǔn)確的空間使用率的結(jié)果，得用該結(jié)果，可以較成前兩個要素對空間利用率分析的偏頗。

總結(jié)：

城市公共空間的隨著人類的公共活動而產(chǎn)生，是人類生活的基本空間之一。在新的社會形勢下，面對新的經(jīng)濟發(fā)展，城市公共空間也需要提升新的品質(zhì)，綜合空間美學(xué)思想、使用的多樣性原則、交往空間原則等，不斷完善城市設(shè)計方法。同時建立起完善的評價體系，使城市空間的利用更加的高效。