合作社嵌入對林農(nóng)生態(tài)化經(jīng)營非木質(zhì)林產(chǎn)品的影響*

戴心怡，朱臻，b，沈月琴，b

(浙江農(nóng)林大學(xué) a.經(jīng)濟管理學(xué)院，b.浙江省重點培育智庫——浙江省鄉(xiāng)村振興研究院，杭州 311300)

非木質(zhì)林產(chǎn)品經(jīng)營在南方集體林區(qū)被廣大林農(nóng)視為經(jīng)濟收入的重要來源[1-2]，一方面，為了確保當(dāng)期產(chǎn)量，林農(nóng)在日常經(jīng)營中存在著生產(chǎn)要素不合理投入的經(jīng)營行為(如除草劑、化肥過度使用)，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境惡化[3-4]；另一方面，自2006年南方集體林權(quán)制度改革全面推進(jìn)以來，林農(nóng)山林經(jīng)營主要以家庭分散經(jīng)營為主[1-2]，因此引導(dǎo)分散經(jīng)營的非木質(zhì)林產(chǎn)品種植戶轉(zhuǎn)而自發(fā)協(xié)同開展環(huán)境友好的生態(tài)化經(jīng)營，顯得尤為迫切。學(xué)者們研究林農(nóng)專業(yè)合作組織可將分散且小規(guī)模的林農(nóng)組織起來，實現(xiàn)生產(chǎn)專業(yè)化和規(guī)模化，提高林農(nóng)在市場談判中的地位[3，5-7]；從專業(yè)合作社嵌入視角出發(fā)，分析合作社嵌入對林農(nóng)非木質(zhì)林產(chǎn)品生態(tài)化經(jīng)營采用行為的影響機制，對于提升非木質(zhì)林產(chǎn)品生態(tài)化經(jīng)營模式推廣效果，實現(xiàn)資源可持續(xù)利用具有重要現(xiàn)實意義；林農(nóng)對營林生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)的采用和使用意愿偏低[8]，原因包括采取生態(tài)化經(jīng)營會使生產(chǎn)成本上升[9]、林農(nóng)接受新技術(shù)信息能力弱[8]和林農(nóng)對新技術(shù)的風(fēng)險規(guī)避[10]等；對于林業(yè)生態(tài)化經(jīng)營影響因素的探討主要集中在林農(nóng)個人特征[11]、林地稟賦[12]和外部消費市場[13]等方面。但是，缺乏從合作社嵌入和異質(zhì)性視角出發(fā)討論生態(tài)化經(jīng)營非木質(zhì)林產(chǎn)品影響機制的相關(guān)研究。因此，根據(jù)浙江省、江西省和福建省這3個省378戶林農(nóng)的調(diào)查數(shù)據(jù)，通過產(chǎn)業(yè)組織理論和林農(nóng)行為理論，創(chuàng)新性地從合作社嵌入和社員異質(zhì)性視角采用計量模型分析合作社嵌入對林農(nóng)生態(tài)化經(jīng)營非木質(zhì)林產(chǎn)品的影響機制，并在此基礎(chǔ)上提出促進(jìn)林農(nóng)生態(tài)化經(jīng)營非木質(zhì)林產(chǎn)品的激勵政策。

1 理論機制和研究假說

由于林業(yè)生產(chǎn)中的不可控和信息不對稱，林農(nóng)在林業(yè)生產(chǎn)決策時將考慮風(fēng)險最小化以此達(dá)到利潤最大化[14]。生態(tài)化經(jīng)營是一個長期運行的經(jīng)營模式，其特點是前期需要較高投入成本[9]，而長期成本則會下降。與此同時，產(chǎn)出隨生態(tài)恢復(fù)長期產(chǎn)量穩(wěn)定提高。此種經(jīng)營方式的缺點是生產(chǎn)技術(shù)相對復(fù)雜，要求較高[15-16]。同時，由于生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)涉及到新技術(shù)的采用，對林農(nóng)的人力資本和風(fēng)險承受能力也有要求[8]。所以，普通林農(nóng)在資源稟賦稀缺和短期收益最大化的目標(biāo)情況下，對于生態(tài)化經(jīng)營的意愿并不強烈。

廣大林農(nóng)仍是南方集體林區(qū)營林生產(chǎn)的主要力量，林農(nóng)的生產(chǎn)行為調(diào)整對生態(tài)化經(jīng)營能否全面普及有關(guān)鍵作用[17]。專業(yè)合作組織可以將小規(guī)模林農(nóng)經(jīng)營及其利益有效聯(lián)結(jié)起來[5]。一方面，通過專業(yè)合作組織可以促使原有小規(guī)模林農(nóng)經(jīng)營的林地連片化規(guī)?；?，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，進(jìn)而減少開展生態(tài)化經(jīng)營的單位面積成本和技術(shù)風(fēng)險；另一方面，專業(yè)合作組織可以通過技術(shù)規(guī)制和生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化等內(nèi)部激勵和監(jiān)督機制優(yōu)化林農(nóng)的生產(chǎn)行為，進(jìn)而促使普通林農(nóng)采用生態(tài)化經(jīng)營相關(guān)技術(shù)[18]。

合作社治理過程中核心社員占據(jù)主導(dǎo)地位[19]。相對于一般社員，核心社員擁有更豐富的資源稟賦，可承受一定的新技術(shù)采用和經(jīng)營風(fēng)險。同時，核心社員在組織中又起到示范帶動作用，也是合作社各項服務(wù)功能的最大收益者[20]。因此，核心社員在合作社組織中相對于普通社員更愿意采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)，并起到示范帶頭作用。

圖 1 合作社嵌入影響林農(nóng)生態(tài)化經(jīng)營非木質(zhì)林產(chǎn)品的行為理論機制 Figure 1 The theoretical mechanism of embedding of rural households’ cooperative organizations on the adoption of ecological management for non-timber forest products

根據(jù)理論機制分析可知，由于林農(nóng)對新技術(shù)風(fēng)險的規(guī)避、生態(tài)化經(jīng)營成本高等因素使得林農(nóng)對生態(tài)化經(jīng)營相關(guān)技術(shù)的積極性不高。但是，林農(nóng)加入合作社對其生態(tài)化經(jīng)營非木質(zhì)林產(chǎn)品有促進(jìn)作用，具體表現(xiàn)為加入合作社后，林農(nóng)生態(tài)化經(jīng)營非木質(zhì)林產(chǎn)品的概率提高。換言之，合作社成員的林農(nóng)更傾向于生態(tài)化經(jīng)營非木質(zhì)林產(chǎn)品(圖1)。由此，提出2個假說。

H1：林農(nóng)加入合作社對其生態(tài)化經(jīng)營非木質(zhì)林產(chǎn)品有促進(jìn)作用

H2：核心社員相對于普通社員更易進(jìn)行生態(tài)化經(jīng)營非木質(zhì)林產(chǎn)品

2 數(shù)據(jù)與方法

2.1 變量選取

被解釋變量。被解釋變量為2018年林農(nóng)采用生態(tài)化技術(shù)經(jīng)營非木質(zhì)林產(chǎn)品，選取測土配方施肥技術(shù)、施用有機肥、生物農(nóng)藥或生物防治技術(shù)、套種綠肥技術(shù)的采用行為作為研究對象。當(dāng)林農(nóng)采用其中一種或多種技術(shù)時，取值為1，代表采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)；不采用其中任何技術(shù)，取值為0，代表不采用生態(tài)化經(jīng)營。

關(guān)鍵解釋變量。為了排除研究中可能存在的互為因果的內(nèi)生性問題，關(guān)鍵解釋變量為“在開展生態(tài)化經(jīng)營前林農(nóng)是否加入非木質(zhì)林產(chǎn)品相關(guān)的專業(yè)合作社”(Mi)，用以表征合作社嵌入。其中林農(nóng)是合作社成員則取值為1，反之取值為0；同時用“是否為合作社核心社員”(Ri)來表征社員異質(zhì)性，當(dāng)林農(nóng)是合作社核心社員取值為1，反之取值為0。

控制變量。其他影響林農(nóng)采用生態(tài)化經(jīng)營的變量還包括林農(nóng)個人和林農(nóng)家庭特征、林地經(jīng)營特征、技術(shù)培訓(xùn)、區(qū)域和政策等變量。在林農(nóng)個人和家庭特征變量方面，包括：戶主受教育年限[22]、戶主是否為黨員[23]、家庭男性勞動力人數(shù)[24]、家庭營林勞動力人數(shù)和家庭林業(yè)收入所占比例[25]。在林地經(jīng)營特征變量方面，國內(nèi)外學(xué)者大多認(rèn)為規(guī)模戶采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)的可能性較大[26-28]，某些生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)在前期需要投入較多的時間及勞動力，那么地塊質(zhì)量及交通便利情況也將影響林農(nóng)采用生態(tài)化經(jīng)營行為[29]，不同品種林木生長周期、經(jīng)濟價值也不相同，因此選擇塊均林地面積、地塊坡度、林農(nóng)所有林地距公路的平均距離和家庭主要經(jīng)營林種來反映林地稟賦特征。在技術(shù)培訓(xùn)變量方面，研究表明接受農(nóng)技推廣培訓(xùn)對林農(nóng)采用生態(tài)化經(jīng)營相關(guān)技術(shù)具有顯著正影響[30]。在政策變量方面，選擇是否申請林權(quán)抵押貸款[31]來反映政策因素。在區(qū)域變量方面，由于不同地區(qū)自然和社會經(jīng)濟條件存在差異，引入地區(qū)虛擬變量控制差異。

2.2 模型構(gòu)建

由于被解釋變量涉及到林農(nóng)是否生態(tài)化經(jīng)營非木質(zhì)林產(chǎn)品的問題，為二元變量，因此使用二元選擇模型進(jìn)行估計。鑒于線性概率模型通常存在估計偏差，而且Logit模型不要求隨機誤差項服從正態(tài)分布，因此采用二元Logit模型從合作社嵌入和社員異質(zhì)性視角分別實證檢驗其對林農(nóng)生態(tài)化經(jīng)營非木質(zhì)林產(chǎn)品的影響，具體模型形式如下[21]：

式中Y為被解釋變量；pi表示林農(nóng)i采用生態(tài)化技術(shù)經(jīng)營非木質(zhì)林產(chǎn)品的概率；1-pi表示林農(nóng)未采用生態(tài)化技術(shù)經(jīng)營非木質(zhì)林產(chǎn)品的概率；Mi和Ri分別為關(guān)鍵解釋變量；Xi為控制變量；α為常數(shù)項；βi為待估系數(shù)；εi為隨機擾動項；i=1，2，……，378。

2.3 研究區(qū)域概況

浙江省、江西省和福建省是典型的南方集體林區(qū)，社會經(jīng)濟發(fā)展具有一定的差異性。根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)，浙江省、福建省和江西省的森林資源豐富，林地面積分別為660.95萬hm2、1 079.90萬hm2和924.40萬hm2，其中福建省森林覆蓋率連續(xù)40年全國第一，2018年達(dá)到66.8%。同時，根據(jù)各省統(tǒng)計局編制的中國統(tǒng)計出版社2018年出版的《浙江統(tǒng)計年鑒》《福建統(tǒng)計年鑒》和《江西統(tǒng)計年鑒》可知，2018年浙江省、福建省和江西省的非木質(zhì)林產(chǎn)品樹種面積分別達(dá)到52.42萬hm2、50.13萬hm2和51.75萬hm2，說明三省的非木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)。根據(jù)2018年國家統(tǒng)計局相關(guān)資料縣市，浙江省人均GDP和農(nóng)村人均可支配收入水平最高，分別為9.86萬元和2.73萬元。因此，選取浙江省、江西省和福建省作為案例省份具有一定的典型價值。

2.4 調(diào)查方法

首先，選取12個非木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好的地區(qū)，分別為：浙江省的安吉縣、磐安縣、南潯區(qū)、江山市、常山縣、諸暨市；江西省的吉水縣、遂川縣、南康區(qū)，福建省的沙縣、建甌市、永安市。其次，根據(jù)非木質(zhì)林產(chǎn)品發(fā)展的面積，通過典型抽樣的方法，在每個縣市選取2～3個村。最后，根據(jù)隨機抽樣原則，每個村選取12～15戶林農(nóng)?？偣策x取32個村，發(fā)放問卷384份。剔除沒有經(jīng)營非木質(zhì)林產(chǎn)品的林農(nóng)樣本后，有效問卷為378份，有效率為98.43%。問卷調(diào)查內(nèi)容主要包括2018年浙江、江西和福建這3個省林農(nóng)的家庭特征、營林生產(chǎn)、加入合作社和生態(tài)化經(jīng)營非木質(zhì)林產(chǎn)品等情況。主要變量調(diào)研數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計結(jié)果如表1所示。

表 1 主要變量描述性統(tǒng)計

3 結(jié)果分析

3.1 林農(nóng)開展非木質(zhì)林產(chǎn)品生態(tài)化經(jīng)營的比例偏低

根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計結(jié)果(表1)，所有林農(nóng)樣本中，共有39.68%的林農(nóng)樣本(150戶)采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)。在這些樣本中，浙江省所占比例最高，達(dá)到21.16%(共80戶)，主要是因為浙江省部分案例點已經(jīng)建立了生態(tài)化經(jīng)營示范區(qū)。在各類生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)中，施用有機肥技術(shù)的采用比例最高，達(dá)到88.67%，主要原因是相較于其他生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)，施用有機肥技術(shù)便于林農(nóng)掌握，成本比其他生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)低，成效也更快。

在林農(nóng)個人特征中，男性戶主占所有林農(nóng)樣本的比例為97.37%，戶主受教育年限平均為7.64年，說明大部分林農(nóng)受教育水平不高，只有初中學(xué)歷。戶均非農(nóng)就業(yè)收入占林農(nóng)總收入比例達(dá)到75.40%，可見大部分樣本林農(nóng)家庭主要生計來源于非農(nóng)就業(yè)。接受技術(shù)培訓(xùn)的林農(nóng)所占比例達(dá)到一半，約為50.26%，說明開展非木木質(zhì)林產(chǎn)品經(jīng)營需要一定的技術(shù)支撐。申請獲得林權(quán)抵押貸款的林農(nóng)僅有19戶，僅占總樣本的5%，大部分林農(nóng)還未獲得相關(guān)林業(yè)政策的扶持。

林農(nóng)開展非木質(zhì)林產(chǎn)品生態(tài)化經(jīng)營行為和林業(yè)專業(yè)合作組織的覆蓋面仍有待擴大。案例點采用非木質(zhì)林產(chǎn)品生態(tài)化經(jīng)營的林農(nóng)比有39.68%，非木質(zhì)林產(chǎn)品生態(tài)化經(jīng)營仍處在起步發(fā)展階段。

3.2 林農(nóng)加入合作社比例低，核心社員資源稟賦更豐富

案例點林業(yè)專業(yè)合作組織發(fā)展的普及度仍有待加強。在所有樣本中，有25.39%的林農(nóng)(96戶)為合作社成員，可見只有小部分林農(nóng)加入了合作社。大部分林農(nóng)對合作社缺乏認(rèn)知，部分林農(nóng)甚至不知道村里有相關(guān)合作社。

在合作社成員中，所調(diào)查到的核心社員有30戶，占所有農(nóng)戶樣本的7.94%，這部分農(nóng)戶相對于普通社員享有更豐富的資源稟賦。核心社員戶主受教育年限平均為9.05年，普通社員戶主受教育年限平均為7.67年，核心社員受教育年限比普通社員受教育年限高；核心社員家庭年收入平均為16.19萬元，普通社員家庭年收入平均為13.44萬元，核心社員家庭年收入相對較高；核心社員塊均林地面積為8.38 hm2，普通社員塊均林地面積為4.57 hm2，核心社員的塊均林地面積大于普通社員；在核心社員中，接受技術(shù)培訓(xùn)的人數(shù)所占比例為70.00%，在普通社員中，接受技術(shù)培訓(xùn)的人數(shù)所占比例為59.00%，核心社員接受技術(shù)培訓(xùn)的人數(shù)比例更多；核心社員享受政策的人數(shù)所占比例為6.60%，普通社員享受政策的人數(shù)所占比例為6%。由此可以看出，核心社員擁有更加豐富的資源稟賦。

3.3 社員林農(nóng)比非社員林農(nóng)在非木質(zhì)林產(chǎn)品經(jīng)營中更傾向于采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)

合作社核心社員中采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)的人數(shù)所占比例為64.52%，合作社普通社員中采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)的人數(shù)所占比例為38.46%，均高于非合作社社員采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)的人數(shù)比例(37.23%)。由此可見，加入合作社的林農(nóng)更傾向于采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)，在合作社社員中，核心社員則比普通社員更傾向于采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)。為了進(jìn)一步討論合作社嵌入對生態(tài)化經(jīng)營的影響，需要采用計量模型進(jìn)一步驗證。

3.4 合作社成員對林農(nóng)采用生態(tài)化經(jīng)營行為有顯著正向影響

關(guān)鍵解釋變量是否為合作社成員(M)的邊際效應(yīng)為8.53%>0，是否為合作社成員對林農(nóng)采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)有一定程度的正向影響作用(表2)，說明林農(nóng)加入合作社后林農(nóng)采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)的概率將提高8.53%。驗證了H1。原因可能是：合作社的嵌入可以通過生產(chǎn)規(guī)?；蛯I(yè)化減少開展生態(tài)化經(jīng)營的成本和技術(shù)風(fēng)險，同時也便于通過技術(shù)規(guī)制和生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化等促使農(nóng)戶開展生態(tài)化經(jīng)營。

戶主受教育年限(x1)的邊際效應(yīng)為2.29%>0，戶主受教育年限對林農(nóng)采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)具有顯著的正向影響作用，說明戶主受教育年限每增加1年，林農(nóng)采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)的概率將提高2.29%，教育可以增加林農(nóng)采用生態(tài)化經(jīng)營的可能性，這與Aldana U等學(xué)者的觀點一致[22]。原因可能是：戶主受教育程度越高，其觀念越先進(jìn)，視野越開闊，對新技術(shù)了解越全面。

林業(yè)收入比例(x4)的邊際效應(yīng)為 0.35%>0，林業(yè)收入比例對林農(nóng)采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)有極顯著的正向影響作用，說明了家庭林業(yè)收入越高，采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)的概率越高，與Chang S C等學(xué)者觀點一致[25]。原因可能是：家庭林業(yè)收入越高，林農(nóng)可能專業(yè)化程度越高，因此越有動力采用生態(tài)化經(jīng)營以提高林產(chǎn)品產(chǎn)量和品質(zhì)。

表 2 合作社嵌入對林農(nóng)采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)影響回歸估計結(jié)果的邊際效應(yīng)

家庭營林勞動力(x5)的邊際效應(yīng)為6.72%>0，家庭營林勞動力對林農(nóng)采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)有顯著的正向影響作用，說明家庭從事林業(yè)的勞動力越多，采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)的概率越高，與Chang S C等學(xué)者的研究結(jié)果一致[25]。原因可能是：家庭從事林業(yè)的勞動力越多，林農(nóng)專業(yè)化程度越高，越有動力采用生態(tài)化經(jīng)營來提升林產(chǎn)品品質(zhì)，維護(hù)林地質(zhì)量。

家庭主要經(jīng)營林種(x6)的邊際效應(yīng)為20.80%>0，家庭主要經(jīng)營林種對林農(nóng)采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)有極顯著的正向影響作用，說明種植非木質(zhì)林產(chǎn)品的林農(nóng)采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)的概率將提高20.80%。這與沈月琴觀點一致[8]。原因可能是：經(jīng)營非木質(zhì)林產(chǎn)品不涉及采伐，相對于傳統(tǒng)用材林來說經(jīng)營生產(chǎn)周期短，林農(nóng)采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)見效快，更愿意采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)。

在沒有顯著的變量中，戶主為黨員所占比例32.8%，但在生態(tài)化經(jīng)營中的帶動作用不明顯。

申請林權(quán)抵押貸款的林農(nóng)僅所占比例5%，由于該政策參與人數(shù)較少導(dǎo)致政策變量對林農(nóng)采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)影響還不顯著。

雖然接受農(nóng)技技術(shù)培訓(xùn)的人所占比例49.9%，但從訪談中了解到針對非木質(zhì)生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)培訓(xùn)缺乏，導(dǎo)致技術(shù)培訓(xùn)變量不顯著。

此外，針對不同生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)而言，合作社嵌入對林農(nóng)使用生物防治技術(shù)、套種綠肥技術(shù)影響更為顯著；合作社成員對林農(nóng)使用生物防治技術(shù)有一定程度的正向影響作用，表現(xiàn)為其他因素不變情況下，加入合作社后林農(nóng)使用生物防治技術(shù)的概率提高4.81%；合作社成員對林農(nóng)使用套種綠肥技術(shù)有一定程度的正向影響，表現(xiàn)為其他因素不變情況下，加入合作社后林農(nóng)使用套種綠肥技術(shù)的概率提高4.39%；加入合作社對于林農(nóng)開展測土配方施肥及施用有機肥無顯著影響。普通小規(guī)模林農(nóng)更依賴于傳統(tǒng)的施肥模式，加入合作社并不會降低額外的土壤檢測費用；施用有機肥的林農(nóng)在4種生態(tài)化經(jīng)營措施中所占比例最高，這是因為林農(nóng)對于施用有機肥已有一定的認(rèn)知，故加入合作社與否對其影響不大。

3.5 合作社核心社員對采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)有顯著正向影響

關(guān)鍵解釋變量是否為合作社核心社員(R)的邊際效應(yīng)為17.16%>0，是否為合作社核心成員對合作社社員采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)有一定程度的正向影響作用(表3)，說明合作社核心社員相較于普通社員采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)的概率將提高17.16%，該結(jié)果驗證了H2，原因可能是：核心社員所擁有更為豐富的資源稟賦，意味著其可以接受生態(tài)化經(jīng)營所帶來的更高風(fēng)險和投入，同時在組織中又起到示范帶動作用，導(dǎo)致其參加生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)的概率增加；林業(yè)收入所占比例(x4)的邊際效應(yīng)為0.29%>0，林業(yè)收入所占比例對合作社社員采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)有一定程度的正向影響作用。這與現(xiàn)有研究結(jié)果一致[25]，原因可能是：家庭林業(yè)收入所占比例越高，表明合作社社員專業(yè)化程度越高，采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)的概率越高，越有動力采用生態(tài)化經(jīng)營以提高林產(chǎn)品產(chǎn)量和品質(zhì)。家庭主要經(jīng)營林種(x6)的邊際效應(yīng)為27.12%>0，家庭主要經(jīng)營林種對林農(nóng)采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)有極顯著的正向影響作用，說明種植非木質(zhì)林產(chǎn)品的林農(nóng)采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)的概率將提高27.12%。這與沈月琴觀點一致[8]，原因可能是：經(jīng)營非木質(zhì)林產(chǎn)品不涉及采伐，相對于傳統(tǒng)用材林來說經(jīng)營生產(chǎn)周期短，采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)見效快，更愿意采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)來保護(hù)林地提升林產(chǎn)品品質(zhì)。

表 3 社員異質(zhì)性對林農(nóng)采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)影響模型估計結(jié)果的邊際效應(yīng)

合作社核心社員更傾向于采用非木質(zhì)林產(chǎn)品生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)，其主要原因為核心社員擁有較高資源稟賦，易于承受生態(tài)化經(jīng)營所帶來的經(jīng)營風(fēng)險加大和成本的提升，同時核心社員多是林農(nóng)中會經(jīng)營、懂技術(shù)的人，也更加容易接受生態(tài)化經(jīng)營的新技術(shù)。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

合作社嵌入和社員異質(zhì)性對促進(jìn)林農(nóng)生態(tài)化經(jīng)營非木質(zhì)林產(chǎn)品有顯著正向作用。合作社核心社員相對于普通社員更易采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)。此外，戶主的受教育年限、林農(nóng)家庭林業(yè)收入所占比例、林種和家庭營林勞動力人數(shù)在不同程度上促進(jìn)林農(nóng)采用生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)。

4.2 建議

4.2.1 依托農(nóng)民專業(yè)合作組織為平臺，建立生態(tài)化經(jīng)營試點示范

為推動生態(tài)化經(jīng)營，政府一方面依托農(nóng)民專業(yè)合作組織將散戶連接起來，實現(xiàn)規(guī)模化經(jīng)營，繼而有助于開展生態(tài)化經(jīng)營鏈接；另一方面，運用合作組織的內(nèi)部管理和監(jiān)督機制規(guī)范林農(nóng)的生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)，提升生態(tài)化經(jīng)營的標(biāo)準(zhǔn)化水平。

4.2.2 充分發(fā)揮核心社員的示范帶動作用，推廣林業(yè)生態(tài)化經(jīng)營

合作社鼓勵核心成員積極參與合作社的運營與決策，同時政府確定核心成員作為生態(tài)化經(jīng)營的示范戶，充分發(fā)揮其示范輻射作用帶動普通社員開展生態(tài)化經(jīng)營。

4.2.3 借助社會化服務(wù)體系和技術(shù)培訓(xùn)，提升林農(nóng)生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)水平

政府借助林業(yè)社會化服務(wù)體系，依靠專業(yè)營林隊伍提供生態(tài)化經(jīng)營服務(wù)；及時并準(zhǔn)確地把握林農(nóng)對不同類型生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)的需求，有針對性地為其提供相關(guān)的技術(shù)課程；利用互聯(lián)網(wǎng)平臺如自媒體、農(nóng)民信箱和遠(yuǎn)程線上教學(xué)等形式，結(jié)合傳統(tǒng)授課和實踐指導(dǎo)，不斷提升林農(nóng)生態(tài)化經(jīng)營技術(shù)水平。