花生新品種展示比較試驗(yàn)初報(bào)

劉瑋++杜學(xué)云

摘 要：該研究通過(guò)開(kāi)展10個(gè)花生新品種的展示對(duì)比試驗(yàn)，結(jié)果表明，宛花2號(hào)、遠(yuǎn)雜9307、遠(yuǎn)雜9102、豫花22這幾個(gè)品種表現(xiàn)出良好的豐產(chǎn)性和適應(yīng)性，可作為社旗縣主導(dǎo)品種推廣種植。

關(guān)鍵詞：花生；新品種；比較試驗(yàn)

中圖分類號(hào) S565.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2017）06-0086-02

社旗縣位于豫西南南陽(yáng)盆地東緣，地理位置為東經(jīng)112°46′～113°11′，北緯32°47′～33°09′，海拔95～135m，年均降水量848mm，年均氣溫14.6℃，居南北氣候過(guò)渡地帶?？h域（航拍）土地面積92 600hm2，總?cè)丝?3萬(wàn)。近年來(lái)，社旗地區(qū)花生種植面積已發(fā)展到20 000hm2以上，成為繼小麥、玉米之后的第三大經(jīng)濟(jì)作物。為篩選出適宜全縣種植的高產(chǎn)多抗花生新品種，筆者于2016年開(kāi)展了10個(gè)花生新品種的展示比較試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)地塊選擇在社旗縣郝寨鎮(zhèn)向陽(yáng)行政村“建黨花生種植專業(yè)合作社”花生項(xiàng)目示范方內(nèi)，試驗(yàn)田面積0.67hm2，成土母質(zhì)為洪沖積物，土質(zhì)為兩合土，試驗(yàn)田有井灌條件。前茬夏玉米，一般產(chǎn)量為9 750kg/hm2。

1.2 供試材料 本次試驗(yàn)共參試10個(gè)品種，分別為宛花2號(hào)、遠(yuǎn)雜9102、遠(yuǎn)雜9307、豫花22、豫花23、遠(yuǎn)雜6號(hào)、豫花37、農(nóng)大花103、開(kāi)農(nóng)71和羅漢果（ck）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)共設(shè)10個(gè)處理，即每個(gè)品種為1個(gè)處理。每處理設(shè)1次重復(fù)，每處理小區(qū)長(zhǎng)100m，寬6.67m，面積0.07hm2，試驗(yàn)田四周設(shè)有走道和保護(hù)行。

1.4 試驗(yàn)過(guò)程 花生試驗(yàn)田于年2015年12月上旬翻耕、凍垡，年后春季的2016年4月26日施肥旋耕，底施NPK含量（%）19-10-19的花生配方藥肥750kg/hm2（內(nèi)含毒死蜱等殺蟲成分，能夠防治地下害蟲），旋耕2遍后耙實(shí)，5月6日選用小型播種機(jī)播種花生，播種量約247.5kg/hm2。5月16日出苗，試驗(yàn)田于播后芽前（5月10日）封閉除草1次，每1hm2用72%異丙甲草胺乳油1 350mL+水450kg地表噴施，于7月上旬和8月上旬人工拔草各1次；分別于6月20日、7月5日、7月20日、8月10日防治病蟲害+葉面營(yíng)養(yǎng)共噴藥4次，每1hm2每次選用48%毒死蜱乳油450mL+70%托布津可濕性粉劑750g+“漯效王”液肥750g+硝酸銨鈣1 500g+水450kg莖葉噴施，有效控制了主要病蟲害的發(fā)生和危害。試驗(yàn)田在7月下旬至8月下旬遭遇了高溫（最高氣溫38.7℃）干旱氣候，試驗(yàn)田于7月28日抗旱澆水，灌水量為675m3/hm2。保持了試驗(yàn)田花生的正常生長(zhǎng)。

1.5 調(diào)查分析

1.5.1 生育階段觀察 田間觀察記載項(xiàng)目有播種期、出苗期、幼苗期、開(kāi)花下針期、結(jié)果期、飽果成熟期、生育期、抗旱、抗病蟲性能等。

1.5.2 花生果測(cè)產(chǎn)方法 測(cè)產(chǎn)方法為花生成熟后每小區(qū)測(cè)產(chǎn)3點(diǎn)，每點(diǎn)2m2，共計(jì)6m2，進(jìn)行單收單曬，收取干果，計(jì)算每1hm2干果產(chǎn)量。

1.5.3 花生出仁率測(cè)查方法 在測(cè)取每小區(qū)干果產(chǎn)量的基礎(chǔ)上，每小區(qū)隨機(jī)選取100個(gè)果稱取干果重，再剝?nèi)スしQ取籽粒（果仁）重量，然后計(jì)算出仁率，計(jì)算公式如下：出仁率（%）=100個(gè)干果籽仁重/100個(gè)干果重×100。在得出每小區(qū)出仁率的基礎(chǔ)上，再計(jì)算每1hm2籽仁產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品種的生育期及抗性比較 從表1可以看出，宛花2號(hào)、遠(yuǎn)雜9102、遠(yuǎn)雜6號(hào)、農(nóng)大花103、豫花23這5個(gè)品種生育進(jìn)程較快，生育期較短；豫花37、開(kāi)農(nóng)71、豫花22和遠(yuǎn)雜9307這4個(gè)品種生育進(jìn)程較慢一些，生育期較長(zhǎng)一些。從抗病性來(lái)看，以遠(yuǎn)雜9102表現(xiàn)最好，收獲時(shí)仍是青枝綠葉的，病害很輕；羅漢果抗病性表現(xiàn)一般，收獲時(shí)部分葉片已感病脫落；宛花2號(hào)、遠(yuǎn)雜6號(hào)、開(kāi)農(nóng)71、遠(yuǎn)雜9307、豫花22、豫花23、農(nóng)大花103等這7個(gè)品種，收獲時(shí)大部分葉片仍為綠色，抗病性較好。

2.2 不同品種的干果產(chǎn)量與出仁率比較 從表2可以看出，參試10個(gè)品種中，干果產(chǎn)量遠(yuǎn)雜9307和豫花22同居第1位，比CK（羅漢果）增產(chǎn)400.2kg/hm2，增產(chǎn)率5.63%；宛花2號(hào)居第2位，比CK（羅漢果）增產(chǎn)250.2kg/hm2，增產(chǎn)率3.52%；遠(yuǎn)雜9102、遠(yuǎn)雜6號(hào)同居第3位，比CK（羅漢果）增產(chǎn)200.1kg/hm2，增產(chǎn)率2.82%；豫花23居第4位，比CK（羅漢果）增產(chǎn)150.15kg/hm2，增產(chǎn)率2.11%；開(kāi)農(nóng)71居第6位，比CK（羅漢果）減產(chǎn)150kg/hm2，減產(chǎn)率2.11%；農(nóng)大花103居第7位，比CK（羅漢果）減產(chǎn)350.25kg/hm2，減產(chǎn)率4.93%。

2.3 不同品種的果仁產(chǎn)量比較 從表3可以看出，各品種花生籽仁產(chǎn)量表現(xiàn)如下：宛花2號(hào)居10個(gè)參試品種之首，產(chǎn)量達(dá)5 813.5kg/hm2，比ck增產(chǎn)320.7kg/hm2，增產(chǎn)率5.84%；遠(yuǎn)雜9307居第2位，產(chǎn)量為5 711.85kg/hm2，比ck增產(chǎn)219.45kg/hm2，增產(chǎn)率4%；遠(yuǎn)雜9102居第3位，產(chǎn)量為5 610kg/hm2，比ck增產(chǎn)117.6kg/hm2，增產(chǎn)率2.14%；豫花22居第4位，產(chǎn)量5 541.5kg/hm2，比ck增產(chǎn)49.05kg/hm2，增產(chǎn)率0.89%；遠(yuǎn)雜6號(hào)居第5位，產(chǎn)量5 527.35kg/hm2，比ck增產(chǎn)34.95kg/hm2，增產(chǎn)率0.63%；豫花23居第6位，產(chǎn)量5 504kg/hm2，比ck增產(chǎn)11.7kg/hm2，增產(chǎn)率0.21%；而農(nóng)大花103、豫花37和開(kāi)農(nóng)71這3個(gè)品種均比ck減產(chǎn)，分別比ck減產(chǎn)3.65%、6.63%和7.21%。

3 結(jié)論與討論

本次試驗(yàn)結(jié)果表明，在2016年7月下旬至8月上旬出現(xiàn)嚴(yán)重高溫干旱氣候，試驗(yàn)田及時(shí)抗旱澆水情況下，作為春播花生，宛花2號(hào)、遠(yuǎn)雜9307、遠(yuǎn)雜9102和豫花22這4個(gè)品種均較ck品種干果及籽仁增產(chǎn)顯著，而且果仁飽滿品質(zhì)好，綜合抗病性優(yōu)良，應(yīng)作為當(dāng)?shù)卮翰セㄉ闹鲗?dǎo)品種推廣應(yīng)用；遠(yuǎn)雜6號(hào)和豫花23這2個(gè)品種也表現(xiàn)出較好的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性能，也有較好的推廣利用價(jià)值。農(nóng)大花103、豫花37和開(kāi)農(nóng)71這3個(gè)品種建議今后繼續(xù)試驗(yàn)觀察。

（責(zé)編：張宏民）