以動態(tài)博弈視角研究百姓健康舞與廣場舞趨勢分析

李卓

【摘要】隨著我國人民健身觀念的轉(zhuǎn)變以及舞蹈意識的加強，百姓健康舞不斷被推廣，且取得了一定的成績。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，健康舞雖然在廣場舞中具有一定地位，但仍然尚未形成風(fēng)氣。本文主要剖析廣場舞與健康舞的優(yōu)劣性，并探討廣場舞和健康舞的博弈性，以期為全民健身事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供參考。

【關(guān)鍵詞】動態(tài)博弈；廣場舞；健康舞；分析

【中圖分類號】G249.27

1.前言

博弈，提煉于復(fù)雜紛繁的社會生活，是智慧的結(jié)晶。只有正確地處理博弈問題，并選擇行之有效的措施，才可以通過博弈性達到相對滿意的結(jié)果。廣場舞和健康舞相比，都屬于健身項目的范疇，二者具有一致的主體性，同時，也存在著一定的競爭性。為順應(yīng)我國全民健身相關(guān)計劃綱要，實現(xiàn)社會和諧發(fā)展，基于博弈角度研究二者之間的優(yōu)劣性和博弈性，能夠為處理好二者的合作與競爭關(guān)系提供重要依據(jù)。

2.廣場舞與健康舞的優(yōu)劣性研究

2.1安全性和規(guī)范性分析

健康舞由專業(yè)的舞蹈協(xié)會調(diào)研，以國內(nèi)外先進的治療理念為理論基礎(chǔ)，并以益于國民健康為目標進行舞蹈的編創(chuàng)，使得舞蹈更具安全性和規(guī)范性。健康舞具有如下功效：屬于有氧運動，具有動作舒緩的特點，適合大部分的中老年人參與；可有效提升記憶力；屬于社交活動的一種，具有和諧性。廣場舞與健康舞相比，在內(nèi)容方面有些雜亂，雖然很多舞蹈同樣具備健康舞功效，但是，部分自由創(chuàng)編的舞蹈因缺乏對舞蹈規(guī)律的嚴格遵守，在編排上存在一定的不合理性。比如，上下身動作之間不連貫、下身動作過少或者存在僅有上身動作等情況。這樣的舞蹈不僅不能達到健身效果，還會對跳舞者的健康造成不利影響。因此，健康舞在健康方面與廣場舞相比更具優(yōu)勢。但是，如果從動態(tài)博弈的角度進行分析，廣場舞具有更豐富的民間資源，因此，能夠創(chuàng)編出耳熟能詳?shù)奈璧竸幼鱗1]。

2.2舞種、曲目分析

健康舞自從面世以來，舞蹈協(xié)會僅僅推出A、B2款教材（2010），包括曲目26 首。健康舞在資源方面存在的劣勢性嚴重阻礙了健康舞的快速推廣，甚至導(dǎo)致其處于夾縫中生存的尷尬局面。廣場舞中的1首曲目便可存在多種版本，可利用百度搜索查找到上百萬個視頻。廣場舞不僅百姓喜歡，而且參與度也比較高。廣場舞可吸收流行音樂進行自由創(chuàng)編，對于傳唱度比較高的流行歌曲很快就可以配套編排出相應(yīng)的廣場舞。以當下的舞蹈發(fā)展趨勢來看，健康舞在博弈方面具備一定優(yōu)勢，卻會受到舞種、曲目的限制。同時，二者之間具有競爭性，只有互相促進，才能達到良性競爭的效果。

2.3表演、社會功能分析

健康舞帶有一定的政治性色彩，加之自身優(yōu)勢性能夠參與多種形式的大小型演出[2]。健康舞可以以代表隊的形式參加舞蹈協(xié)會和央視的健康舞比賽，表現(xiàn)優(yōu)秀的代表隊還可獲得央視、中國舞協(xié)的評價及相應(yīng)獎項。但是，廣場舞在參與演出方面則需嚴格甄選，才能在專業(yè)的舞臺上表演。

2.4政府導(dǎo)向分析

健康舞可以作為一種全民活動進行推廣，可由市級宣傳部門作為一種文化型的惠民活動開展。相關(guān)政府在健康舞的推廣中具有導(dǎo)向作用，可體現(xiàn)出策劃、組織、監(jiān)督、管理等多項政府機能。健康舞能夠成功推廣，會對本市市貌產(chǎn)生正面影響，也可以豐富市民的體育運動項目，進而為促進當?shù)鼐裎拿髋c物質(zhì)文明之間的穩(wěn)定、和諧發(fā)展奠定基礎(chǔ)。另外，也可作為當?shù)卣囊豁椪?，因此，健康舞能夠得到政府的支持和指?dǎo)[3]。廣場舞的存在缺乏專門的機構(gòu)，是群眾自發(fā)組織成立的舞隊，因此，缺少政府的大力支持。

3.廣場舞和健康舞的博弈性探討

3.1民間精英與舞蹈協(xié)會間存在的博弈性

健康舞需要經(jīng)過我國舞蹈協(xié)會的調(diào)研再進行創(chuàng)編，因此，創(chuàng)編速度并不能及時滿足我國人民群眾的需求。廣場舞為自由創(chuàng)編，其發(fā)展速度快，且久經(jīng)不衰。前后相繼出現(xiàn)的2種事物，從動態(tài)博弈角度進行研究發(fā)現(xiàn)，博弈雙方可以對對方中的動作、技術(shù)進行借鑒。因此，舞蹈協(xié)會可不定期組織人員推出各種新型的健康舞，以盡量滿足人民群眾的需求，進而使舞蹈協(xié)會和我國民間舞蹈精英間存在的博弈，逐漸轉(zhuǎn)化成為一種良性競爭。

3.2政府對健康舞營銷存在的博弈性

政府在推廣健康舞的進程中具有主導(dǎo)性作用，因此，要求政府更具大局性、前瞻性。為實現(xiàn)進健康舞的大力推廣，可定期組織賽事活動擴大影響。在活動的舉辦初期，相關(guān)政府單位應(yīng)結(jié)合參賽隊伍的具體情況，要求每支隊伍全面學(xué)習(xí)健康舞，比賽時再行抽簽，以讓各支隊伍學(xué)會更多的舞蹈。只有人民群眾學(xué)會了健康舞，在選擇舞蹈時，健康舞才會占據(jù)更大的比例，進而更有利于健康舞的全面推廣。

4.結(jié)束語

綜上所述，廣場舞與健康舞相比，二者均具有一定的優(yōu)劣勢。雖然我國存在讓健康舞逐漸替代廣場舞名號的傾向和發(fā)展趨勢，但是，從博弈論的角度進行研究發(fā)現(xiàn)，廣場舞與健康舞之間具有一定的合作性和競爭性，其宏觀目標并未改變，即以全民健身為目的，促進我國社會的和諧及穩(wěn)定發(fā)展。

【參考文獻】

[1]彭文革.廣場舞蹈的現(xiàn)狀、特征、價值與推廣對策探析[J].當代體育科技，2012，2（2）：75-78.

[2]劉燕，熊碧玲，聶亞平.百姓健康舞進社區(qū)的調(diào)查研究[J].大眾文藝，2014， （04）：14-15.

[3]李彥佳.淺談百姓健康舞文化的發(fā)展與創(chuàng)新[J].科技視界，2013， （18）：184-185.