• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      西崗子煤礦水庫安全評價分析

      2017-04-08 12:27:16張國祝
      水利科學(xué)與寒區(qū)工程 2017年10期
      關(guān)鍵詞:崗子壩坡壩體

      張國祝

      (黑龍江省水利水電集團第二工程有限公司,黑龍江 哈爾濱 150000)

      西崗子煤礦水庫安全評價分析

      張國祝

      (黑龍江省水利水電集團第二工程有限公司,黑龍江 哈爾濱 150000)

      較早修建的水庫因為時間久遠、檔案資料不全等問題,導(dǎo)致水庫在管理、運行等方面存在各種問題。因此,需要對水庫進行安全評價分析,確保工程的安全。本文以西崗子煤礦水庫為例,討論水庫安全評價的過程,供同類水庫工程參考。

      水庫;大壩;安全評價

      1 水庫概況

      西崗子煤礦水庫位于阿陵河流域下游左岸西崗子煤礦支流上。該水庫地處黑龍江省黑河市愛輝區(qū)西崗子鎮(zhèn)北,距黑河市區(qū)34 km,距西崗子鎮(zhèn)8 km。壩址以上流域面積5.0 km2,占西崗子煤礦支流流域面積30.7%,西崗子煤礦水庫是一座以防洪為主,兼有養(yǎng)魚、旅游等綜合利用的小(一)型水庫。

      1.1 工程等別及建筑物級別

      西崗子煤礦水庫總庫容162.69 萬m3,工程等別為Ⅳ等。主要建筑物級別為4級,次要建筑物級別為5級,設(shè)計防洪標準為30 a一遇,校核防洪標準為300 a一遇。

      1.2 工程現(xiàn)狀

      水庫樞紐工程由大壩、泄水涵管兩部分組成。由于歷史原因,大壩和泄水涵管均沒有進行專業(yè)設(shè)計。大壩始建于1958年,完工于2009年,早期壩高隨壩前庫水位升高而逐年增加,近期經(jīng)歷2次加高培厚(2007年大壩加高2 m,2009年大壩再次加高2 m)達到現(xiàn)狀規(guī)模。2012年開始泄水涵管施工并完成。受當時施工條件和技術(shù)水平的限制,施工過程未能進行嚴格、規(guī)范的質(zhì)量控制。早期填筑(2007年以前)由群眾用手推車將煤層上覆土料填入河道形成早期壩體,隨著蓄水增多壩前水位逐年抬高,而逐年加高壩體;后期填筑(2007年以后)主要利用工程車輛在壩體上游面及壩頂直接傾卸土料、攤平。施工初期過程中,未對壩基和壩肩的草皮、樹根進行處理,填筑料未進行碾壓;加高培厚時,壩體層間接觸面未進行處理,也沒有正規(guī)碾壓措施。

      水庫大壩為均質(zhì)土壩,現(xiàn)狀大壩壩頂高程為244.67~245.89 m,最大壩高19.33 m,壩長413 m,壩頂寬7.3 ~38.5 m,上游壩坡在最低水位239.23 m以上為1∶2.1~1∶1.3,以下為1∶4.8~1∶2.0。下游壩坡設(shè)有一條馬道,寬度13~88 m,高程240.8~237.8 m,下游壩坡在馬道以上為1∶2.43~1∶1.37,以下為1∶2.42~1∶1.09,大壩上、下游壩坡無護坡?,F(xiàn)狀泄水涵管布置在大壩右岸沖溝處,為2012年新建簡易泄水設(shè)施。2012年因庫區(qū)水位抬高,為保證大壩安全,在大壩右岸低洼地敷設(shè)了內(nèi)徑為1.35 m預(yù)制混凝土管,管節(jié)長2 m,泄水涵管總長約561 m。泄水涵管由引渠段、進口段、洞身段及出口明渠段組成。引渠段長約50 m,為彎曲渠道,彎曲半徑約50 m。引渠水面底寬17 m,橫斷面為天然U型斷面,左岸邊坡坡比為1∶1.6~1∶2.5,右岸邊坡坡比為1∶1~1∶1.9,兩岸均為土質(zhì)邊坡無防護。進口段兩側(cè)為八字導(dǎo)墻,順涵管中線長2.5 m,墻頂高程241.03 m,墻高0.7 m,導(dǎo)墻與涵管中線夾角為120°,管前設(shè)簡易鐵絲攔污柵。洞身段全長561 m,現(xiàn)狀進口底高程239.23 m,現(xiàn)狀出口底高程227.87 m,管內(nèi)現(xiàn)狀比降2%,其最小轉(zhuǎn)彎角度為155°,管道內(nèi)徑1350 mm,壁厚105 mm。出口明渠段全長600 m,首端接涵管出口,末端接煤礦居民區(qū)涵管橋。明渠首端高程為227.80 m,末端高程為212.65 m,比降為25‰,斷面型式為規(guī)則梯形斷面,渠道底寬平均為3.5 m,邊坡坡度為1∶1.7,邊坡及渠底均采用混凝土板防護。

      1.3 大壩現(xiàn)場安全檢查

      (1)壩頂路面土質(zhì)松軟、平整度差,無排水設(shè)施;上、下游壩坡較陡,無護坡,無排水設(shè)施,雨水沖刷嚴重;壩面無照明設(shè)施。

      (2)壩體兩端下游壩腳均出現(xiàn)滲漏點,左側(cè)滲漏嚴重,右側(cè)坡腳地面大面積濕潤,散浸嚴重;下游壩腳無反慮排水設(shè)施。

      (3)涵管引渠段兩側(cè)岸坡無護坡;涵管進口下沉約0.3 m,涵管沿線無基礎(chǔ)處理措施,涵管節(jié)間無剛性或柔性接口措施,節(jié)間分離、不均勻沉降較為嚴重,涵管出口與下游明渠無銜接設(shè)施;明渠首段破壞嚴重。

      (4)水庫無安全監(jiān)測設(shè)施。

      2 大壩綜合評價

      2.1 大壩安全分析評價

      (1)庫周土體完整性較好,自然邊坡整體穩(wěn)定性尚好,庫岸穩(wěn)定性較好,水庫區(qū)內(nèi)無大的斷裂通過,水庫誘發(fā)地震的可能性??;工程區(qū)地表水及地下水對混凝土結(jié)構(gòu)不具有侵蝕性和腐蝕性;水庫蓄水后不存在水庫永久性滲漏問題,歷史上無浸沒現(xiàn)象;壩體壓實較差,自重固結(jié)程度高;整個壩基黏性土厚度均大于2.0 m,滿足壩體對地基土承載力及變形的需要,壩基穩(wěn)定,基本不存在壩基滲漏問題。左壩肩低山區(qū)全風(fēng)化泥巖為不透水層,右壩肩臺地區(qū)低液限黏土為弱透水層,繞壩滲漏量可忽略不計。

      (2)壩體①層、③層低液限黏土滲透系數(shù)滿足《碾壓式土石壩設(shè)計規(guī)范》(SL 274-2001)規(guī)定[1];位于①層、③層之間的壩體①1層低液限黏土滲透系數(shù)略大于規(guī)范中規(guī)定的上限值,不滿足規(guī)范要求。

      (3)現(xiàn)場檢測壩體實際填筑干密度為1.48 g/cm3,小于設(shè)計干密度下限1.58 g/cm3,不滿足規(guī)范要求。

      (4)該水庫泄洪設(shè)施建設(shè)位置適宜,管節(jié)結(jié)構(gòu)完整無裂縫,但渠道轉(zhuǎn)彎半徑不夠,涵管基礎(chǔ)不可靠、結(jié)構(gòu)整體性差,泄洪設(shè)施整體運行不可靠,影響泄洪安全,亟需拆除重建正式泄洪設(shè)施。

      (5)大壩無變形及滲流安全檢測設(shè)施。

      工程質(zhì)量未達到規(guī)定要求,工程運行中已暴露出嚴重的質(zhì)量問題,影響工程安全,故根據(jù)《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》(SL 258-2000)[2],認為西崗子煤礦水庫工程質(zhì)量“不合格”。

      2.2 運行管理評價

      (1)水庫沒有調(diào)度運用計劃,無各項規(guī)章、制度或文件。

      (2)水庫自建成至今對工程運行中出現(xiàn)的問題未能解決,水庫一直帶病運行。

      (3)水庫無安全監(jiān)測設(shè)備,無管理設(shè)施,嚴重制約水庫的日常管理工作。

      根據(jù)《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》(SL 258-2000)規(guī)定,西崗子煤礦水庫管理運行綜合評價為“差”。

      2.3 結(jié)構(gòu)安全評價

      (1)大壩上游壩坡及馬道以上壩坡均滿足抗滑穩(wěn)定要求,但樁號k0+028 m附近斷面馬道以下壩坡抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)小于允許值,不滿足規(guī)范要求。

      (2)泄洪設(shè)施建設(shè)位置適宜,管節(jié)結(jié)構(gòu)完整無裂縫,但進水渠軸線轉(zhuǎn)彎半徑不足,涵管出口無引導(dǎo)水流擴散的過渡銜接建筑物。涵管基礎(chǔ)不可靠、結(jié)構(gòu)整體性差,管節(jié)間分離、沉降較為嚴重,泄洪設(shè)施整體運行不可靠,影響泄洪安全。

      對照《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》(SL 258-2000),綜合評定西崗子煤礦大壩結(jié)構(gòu)安全性為“C”級。

      2.4 滲流安全評價

      (1)壩體在最低水位工況下表現(xiàn)出永久滲漏,且往年大汛庫水位漲高時,滲漏量增加。

      (2)壩體①1層低液限黏土滲透系數(shù)略大于規(guī)范中規(guī)定的上限值,不滿足規(guī)范要求。

      (3)大壩在最低水位下年滲漏量較小。在最低、設(shè)計及校核水位三種工況下,部分壩體出逸處滲透坡降超過允許值,不滿足規(guī)范要求。

      (4)壩頂加高過程中新老壩體間未進行徹底清理,左側(cè)壩肩位置的草根、樹根、腐殖土等未徹底清除,填筑時未進行土料碾壓,無法保證層間緊密結(jié)合,壩體內(nèi)易產(chǎn)生滲漏通道,這是大壩滲漏的主要原因。

      對照《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》(SL 258-2000),綜合評定西崗子煤礦大壩滲流安全性為“C”級。

      2.5 抗震安全復(fù)核

      根據(jù)《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》(GB 18306-2015),本區(qū)地震動峰值加速度為0.05 g,相對應(yīng)的地震基本烈度為6°,地震動反應(yīng)譜特征周期是0.35 s[3]。屬于區(qū)域構(gòu)造基本穩(wěn)定區(qū)。根據(jù)《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》(SL 258-2000)規(guī)定,選取地震裂度標準值與基本烈度相同,可不進行抗震復(fù)核。

      3 結(jié) 論

      該水庫現(xiàn)狀土壩及泄水涵洞主體工程均存在較嚴重的質(zhì)量問題,影響大壩安全,綜合評價為C級,該水庫是座病險庫,為三類壩。對運行管理和除險加固提出以下意見和建議:平整壓實壩頂,新建壩頂砂石路面,新建上下游護坡及壩面排水設(shè)施,增加照明設(shè)施;對壩體結(jié)構(gòu)安全問題采取處理措施,放緩邊坡,滿足壩體穩(wěn)定;對壩體滲流安全問題采取防滲處理措施,在全壩段壩腳處新建反濾排水體;拆除現(xiàn)狀泄水涵管,新建泄洪設(shè)施;增加大壩表面變形及滲流安全監(jiān)測設(shè)施。建議抓緊編報工程除險加固設(shè)計,爭取早日立項,盡快除險,充分發(fā)揮其應(yīng)有綜合效益。

      [1] 中華人民共和國水利部.碾壓式土石壩設(shè)計規(guī)范:SL 274-2001[S]. 北京:中國水利水電出版社, 2001.

      [2] 中華人民共和國水利部.水庫大壩安全評價導(dǎo)則:SL 258-2000 [S]. 北京:中國水利水電出版社, 2000.

      [3] 高孟潭. 中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖:GB 18306-2015[S]. 北京:中國質(zhì)檢出版社, 2015.

      張國祝(1983-),男,黑龍江明水人,工程師,主要從事水利水電工程施工工作。E-mail:627291058@qq.com。

      TV697.2

      A

      2096-0506(2017)10-0072-03

      猜你喜歡
      崗子壩坡壩體
      土石壩壩體失穩(wěn)破壞降水閾值的確定方法
      神 樹
      北極光(2021年2期)2021-11-11 18:11:38
      周寧縣滴水巖水庫大壩壩體防滲加固處理
      關(guān)于西崗子煤礦水庫防洪搶險應(yīng)急預(yù)案的分析
      Neonatal cholestasis and hepatosplenomegaly caused by congenital dyserythropoietic anemia type 1: A case report
      砂巖壓重對病險土石壩壩坡穩(wěn)定性影響分析
      基于Kriging法的土石壩穩(wěn)定可靠度分析
      某水庫水位下降過程前后壩坡穩(wěn)定性分析
      水庫砌石拱壩安全復(fù)核及壩體補強加固防滲處理
      東山頭遺址與崗子遺址
      武平县| 奉节县| 富裕县| 澄城县| 台州市| 衡南县| 武穴市| 潞西市| 清丰县| 茂名市| 宣汉县| 察雅县| 府谷县| 景泰县| 延川县| 呈贡县| 三原县| 冕宁县| 什邡市| 怀集县| 监利县| 吉水县| 霍林郭勒市| 德惠市| 双江| 丽江市| 上蔡县| 饶河县| 呼图壁县| 绵阳市| 北京市| 仁化县| 杭锦后旗| 伊宁市| 乳山市| 晋州市| 巩留县| 沂南县| 富平县| 通海县| 托克托县|