前妻申請“驅逐令”：共同撫養(yǎng)不等于藕斷絲連

若星

當斷不斷，必受其亂，離婚這件事就是如此。這不，杜紅與嚴強離婚五載，前夫總借口共同撫養(yǎng)孩子，離婚不肯離家，令她煩惱不已。真不是假離婚，可不管杜紅怒也好，趕也罷，嚴強總以不變應萬變，始終以共同撫養(yǎng)孩子為借口賴著不走。當年分手時，離婚協(xié)議約定共同撫養(yǎng)孩子，這真能成為前夫的“免走金牌”嗎？無奈之下，杜紅只得將前夫訴至法院。

離婚協(xié)議埋隱患，

分房子沒分孩子

1998年，28歲的嚴強與26歲的杜紅，在親朋好友的祝福聲中，牽手走進婚姻殿堂。兩人從相識相知到相戀相愛，時間其實很短暫。不過，恩愛從來不是靠簡單的時間累積，若無情，兩人對面不相識，若有情，兩人一見鐘情亦能幸福終身。蜜月里，新郎新娘正是這種感覺，結束婚宴，夫妻倆南下海南，擁抱陽光、沙灘、海風、椰樹……真想天天擁有如此美好的生活。然而，對于小兩口來說，新婚旅游只是偶爾的奢侈，鍋碗瓢盆、柴米油鹽，很快讓他們回到現(xiàn)實。對于他們來說，孩子和房子才是最迫切的問題。

對于孩子，嚴強和杜紅本來不急著要，可兒女不急父母急。20世紀90年代末，在偏居一隅的湘西南，26歲的姑娘在長輩眼中已算大齡，更何況嚴強父母盼孫心切，哪里容得下兒子兒媳從長計議？而杜紅也確實很快就懷孕了，這不是屈從于長輩的壓力，只是一次避孕失敗的意外，不過，既然懷上了，打掉也不像話，就順其自然生下來吧。

十月懷胎，一朝分娩，1999年底，隨著一聲嬰兒的啼哭，嚴強和杜紅的孩子靜靜降生了。靜靜的到來，最高興的是嚴父嚴母，最忙碌的也是嚴父嚴母，哭聲、笑聲、吵鬧聲，還有什么比孩子更能活躍家庭氣氛，更能融洽家庭氛圍呢？帶養(yǎng)靜靜，嚴父嚴母大包大攬，可奶粉錢還需要嚴強和杜紅來掙，房子也需要他們自己來買。

參加工作時間不長，工資不高，而父母經(jīng)濟條件一般，支援力度不大，嚴強和杜紅沒能在結婚時實現(xiàn)購房夢，可誰不想擁有自己的房子？啃老無路，只能挖掘自身潛力?？蓢缽娒吭鹿べY不足千元，杜紅又沒有工作，那時房價縱然不高，可以他們的收入，還是只能望樓興嘆。

“何不開一個建材店？”窮則思變，杜紅婚前曾在一親戚家的建材店幫忙，里面的門道都清楚，便給丈夫提了個建議?！昂冒　！眹缽婞c頭應允。2001年，兩人一番籌備，新店開張。自此，杜紅把全部精力都投入到店面經(jīng)營上，嚴強一有空閑也過來幫忙。生意紅紅火火，收入蒸蒸日上，購房，對于夫妻倆來說不再可望而不可即。

2005年初，嚴強和杜紅喬遷新居，一套130平方米、裝修一新的房子讓夫妻倆笑得合不攏嘴。孩子有了，店有了，房子有了，幸福滿滿吧！的確如此，但花無百日紅，人無千日好，危機說來就來。

2011年2月的一天，因一件小事，嚴強和杜紅爭得面紅耳赤。惱怒中，嚴強一時未能控制住自己，一巴掌拍在了妻子臉上。時間凝固了，感情崩潰了，這是嚴強第二次對妻子實施家庭暴力，第一次，杜紅原諒了他，這一次，杜紅擦干眼淚，毅然決然地提出了離婚。兩人僵持了一個多月，一紙離婚協(xié)議經(jīng)過多回合拉鋸擺上了桌面：

嚴強和杜紅因感情破裂，經(jīng)平等協(xié)商，自愿達成如下協(xié)議：一、嚴強和杜紅離婚；二、婚生子靜靜由雙方共同撫養(yǎng)；三、婚姻關系存續(xù)期間所購住房一套，歸孩子靜靜所有……

拿著離婚協(xié)議，嚴強和杜紅到當?shù)孛裾洲k理了離婚登記手續(xù)。離婚了，兩人并沒有因此分道揚鑣，杜紅回到原來的家中，嚴強同樣回到原來的家中。這是他們唯一的住房，離婚協(xié)議約定房子贈送給兒子，可兒子由雙方共同撫養(yǎng)，分房子沒分兒子，事實上等于沒分房子，嚴強和杜紅雖然離了婚，但還是生活在同一個屋檐下。

共同撫養(yǎng)成借口，

婚姻沒了家卻在

前夫不肯離家，杜紅無計可施。應當說，離婚時讓杜紅最糾結的就是孩子，把房子留給孩子，既給予了孩子補償，又避免夫妻之間的爭奪，嚴強也是這個意思，兩人很快達成協(xié)議。而之所以約定共同撫養(yǎng)孩子，杜紅有著自己的考慮。這些年，由于她全身心撲在建材店的經(jīng)營上，靜靜一直由公公婆婆帶養(yǎng)，把孩子從公公婆婆身邊搶過來，就算嚴強肯放手，公婆也必定不會同意。可放棄孩子撫養(yǎng)權，杜紅也不樂意，思來想去，只能暫時擱置，從長計議。共同撫養(yǎng)，可離婚了怎么共同撫養(yǎng)？杜紅還沒有拿出方案，嚴強已經(jīng)以他的理解付諸實施——離婚不離家。但在杜紅看來，前夫就是賴在家里不走?？赊D念再一想，房子是孩子的，前夫住在孩子家，她自己也是住在孩子家，未成年的孩子由雙方共同撫養(yǎng)，誰也無權趕走對方啊。

從法律層面分析，離婚后的嚴強和杜紅，真說不清是前夫住在前妻家，還是前妻住在前夫家。而且他們離婚的事兒也沒有廣而告之，因此在不明真相的外人眼里，他們還是幸福的一家三口?？鄲赖亩偶t礙于孩子，只能徐圖良策。

畢竟曾經(jīng)夫妻一場，畢竟孩子是共同牽掛，徐圖良策變成久無良策，杜紅和嚴強藕雖斷絲還連?；橐鰶]了家仍在，只是，這個家已經(jīng)不能帶來法律和道德約束，暗流一直涌動……

“杜紅，沒有晚飯嗎？”有時候，嚴強回到家，見廚房里冷鍋冷灶便問?！巴盹堦P我什么事。今天兒子不回來，我沒有義務給你做飯?！倍偶t總是毫不客氣，躺在沙發(fā)上一邊看著手機一邊反唇相譏。這樣的情景，隔上十天半月就會在這個家庭上演一次。已經(jīng)離婚了，嚴強還真沒有任何理由指揮前妻，無奈，只能訕訕地笑笑，自己動手解決溫飽問題。他習慣了，能蹭飯便蹭飯，蹭不了也沒什么。

“嚴強，兒子暑假要報個特長班，學費要1200元。寒假特長班的學費我付了，這筆錢該你出。”為孩子的學習費用，杜紅時不時地跟嚴強算賬，共同撫養(yǎng)不等同于共同生活，最終得落實到金錢上。可嚴強呢，偶爾也出點錢，更多的時候則裝聾作啞，把前妻的話當耳邊風。拿前夫沒辦法，杜紅只能更多地承擔撫養(yǎng)孩子的重擔。

“媽媽，老師下周要來家訪，我想你和爸爸一起接待?！眹缽娕c杜紅離婚后不久，靜靜步入初中，漸漸地知道了父母間的事情。縱使管不了，管不著，孩子終歸是希望父母在一起的，時不時地，便會給父母創(chuàng)造機會。孩子的要求，杜紅總是想方設法滿足，也正因為孩子的緣故，她和嚴強不明不白的關系得以維系，保持著微弱平衡……

可即便是恩愛夫妻，共同生活中也不可避免會有摩擦，何況，嚴強和杜紅早已不是夫妻，脆弱的平衡又能維持多久？隨著孩子越來越大，他們對孩子愧疚附隨而來的遷就與寬容也越來越少。

“我們已經(jīng)離婚，請你離開。”2015年底，一次爭吵過后，杜紅對嚴強下了逐客令，她下定決心，不愿與前夫再有多的瓜葛。

“憑什么？我住在兒子家，與你何干？”前妻撕破臉皮，嚴強也不客氣。這理兒，他想過，前妻不作聲，他便不說，現(xiàn)在前妻打破平衡，他當然要把道理搬出來。

“撫養(yǎng)兒子，你出了多少錢？出了多少力？”杜紅反問。

“難道這幾年我沒出過錢，沒出過力？兒子是我們共同撫養(yǎng)，這是離婚時寫進了離婚協(xié)議的。房子給了兒子，我不住在兒子家，怎么共同撫養(yǎng)兒子？你要我離開，我也可以要你離開?！?/p>

前夫雖然在撫養(yǎng)兒子上出的錢、出的力沒有自己多，可還是出了的，杜紅一時也無語反駁。

前夫離婚不離家，

前妻申請“驅逐令”

冷靜下來，杜紅發(fā)現(xiàn)，前夫盡管賴皮，說的理還真不好反駁。要前夫搬走，她不是房子法律上的所有人，不是房主，便做不了主；房子歸兒子，以兒子的名義又如何呢？也不行。因為兒子約定由雙方共同撫養(yǎng)，她可以代表兒子，前夫也可以代表兒子，她若以兒子的名義要求前夫搬走，前夫同樣也能以兒子的名義要求她搬走。問題一時無解。

面對前妻步步緊逼，嚴強以不變應萬變，一副反正不搬，看你咋辦的架勢。協(xié)商的路堵死了，驅逐前夫看來得另辟蹊徑。仔細思量，又咨詢法律專業(yè)人士意見后，杜紅決定提出撫養(yǎng)權訴訟。

2016年9月，杜紅一紙訴狀將前夫告上法庭。杜紅訴稱，其與嚴強原系夫妻，于2011年登記離婚，離婚協(xié)議約定婚生子靜靜由雙方共同撫養(yǎng)至成年。自離婚后，嚴強不履行撫養(yǎng)兒子的義務，反而以此為由吃住在其家，其多次要求嚴強離開，均被他以共同撫養(yǎng)為由拒絕。嚴強的行為嚴重影響了她的正常生活，也影響到孩子的學習和生活，請求依法判決靜靜隨其生活，嚴強每月給付撫養(yǎng)費800元。

5年前，杜紅和嚴強將房子給了兒子。因為贈與是離婚協(xié)議中約定，自登記離婚時生效，作為贈與人的杜紅和嚴強無權撤銷，沒有辦理過戶手續(xù)，不影響兒子成為房子的主人。房子是兒子的，允許誰居住，兒子說了算。兒子還未滿18周歲，尚未成年，就由他的監(jiān)護人說了算，更確切地說，誰撫養(yǎng)兒子誰就享有話語權。嚴強不是以共同撫養(yǎng)作為“居住”理由嗎？那好，先跟他打一場官司，變更共同撫養(yǎng)兒子為單方撫養(yǎng)兒子，讓他喪失繼續(xù)耍賴的依據(jù)。而取得兒子的撫養(yǎng)權，杜紅有很大把握。律師告訴她，10周歲以上未成年子女，愿隨一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的，法院一般會判決該方取得撫養(yǎng)權。

“我自愿隨母親杜紅共同生活?！钡弥改赣制馉巿?zhí)后，靜靜堅定地站在母親一邊，表達意愿并出具了一份書面選擇書。這份證據(jù)加上離婚證復印件、離婚協(xié)議書，能夠為杜紅爭來孩子的撫養(yǎng)權嗎？

2016年底，湘西南某縣人民法院公開開庭審理了這起特殊的撫養(yǎng)權糾紛案。嚴強沒有出現(xiàn)在被告席上，庭審成為杜紅的獨角戲，無形中讓審理結果少了幾分懸念。

法院認為，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除，對于子女的撫養(yǎng)方式，可由父母雙方協(xié)商確定。本案中，嚴強與杜紅離婚時約定共同撫養(yǎng)兒子，雖有不妥，但并未違背法律禁止性規(guī)定，當從其約定。但撫養(yǎng)方式約定后，并非不能改變，只要出現(xiàn)法定情形，任何一方都有權要求變更。最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條規(guī)定：“一方要求變更子女撫養(yǎng)關系有下列情形之一的，應予支持……（3）十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；（4）有其他正當理由需要變更的。”靜靜雖未成年，但已年滿16周歲，可以進行與其智力、年齡等相適應的民事活動，現(xiàn)靜靜自愿隨其母親杜紅共同生活，且與杜紅生活能夠有利于其學習和成長，符合前述“司法解釋”關于變更撫養(yǎng)關系的規(guī)定。因而，對于杜紅要求取得孩子撫養(yǎng)權的訴請，予以支持。同時，結合孩子學習生活需要及當?shù)厣钏?，酌定嚴強每月給付撫養(yǎng)費500元。據(jù)此，判決靜靜隨杜紅共同生活，嚴強每月支付靜靜撫養(yǎng)費500元直至其獨立生活時止。

取得了孩子的撫養(yǎng)權，等同于拿到了驅逐前夫的尚方寶劍。當杜紅再次對前夫下達逐客令時，嚴強就沒有理由不搬走了。

（文中當事人系化名）

編后

父母離婚時，關于孩子的撫養(yǎng)，或隨父，或隨母，這是通常作法，也是一般選擇。因為，感情破裂走到離婚路上，縱使不是怨偶，縱使好聚好散，父母之間恐也難似往常心平氣和，如此，一方撫養(yǎng)，另一方出錢；一方探望，另一方協(xié)助，自然而然避免了許多矛盾和沖突。因為孩子的原因，父母藕斷絲連，但終究“連”有底線，應以不過度影響對方生活，且更有利于子女健康成長為前提。但本案中，嚴強與杜紅離婚時，約定共同撫養(yǎng)孩子，不是不可，終究欠妥。因為，共同撫養(yǎng)會伴生許多問題，這些問題，離異夫妻往往難以妥善解決。共同撫養(yǎng)，等于對孩子的撫養(yǎng)未作約定，婚姻都散了，孩子撫養(yǎng)上還可能共同協(xié)商，共同決策嗎？縱使再有所慮，想要離婚的夫妻也不要在孩子問題上拖泥帶水，否則，像本案這樣，后遺癥好幾年才能治愈。

〔編輯：潘金瑞〕