羅靖曦
摘要:作為唐玄宗統(tǒng)治時(shí)期的兩個(gè)階段,開(kāi)元盛世與安史之亂表現(xiàn)出了截然相反的兩個(gè)面向。本文從唐玄宗時(shí)期的中樞體制改革為中心,發(fā)掘開(kāi)元盛世與安史之亂之間的聯(lián)系,探究開(kāi)元盛世中所孕育的亂世因素,從而嘗試對(duì)唐玄宗統(tǒng)治時(shí)期政局的變化有一個(gè)連貫的認(rèn)識(shí)。
關(guān)鍵詞:開(kāi)元盛世 安史之亂 三省六部制 中書(shū)門(mén)下
開(kāi)元盛世與安史之亂是唐玄宗統(tǒng)治期間兩個(gè)截然相反的歷史階段,前者是唐初歷史發(fā)展的總結(jié),而后者又開(kāi)啟了此后一百余年藩鎮(zhèn)割據(jù)的歷史。盛世和亂世,不同面向的兩種社會(huì)現(xiàn)象竟然在同一位君主治下發(fā)生,前后僅僅相隔數(shù)載,令人不解。這種反邏輯的現(xiàn)象究竟為什么會(huì)發(fā)生呢?在玄宗統(tǒng)治期間,唐王朝的中樞體制發(fā)生了重大變化。而作為帝國(guó)官僚機(jī)器的核心組成部分,中樞體制無(wú)疑在中央集權(quán)的古代中國(guó)發(fā)揮著統(tǒng)籌全局的作用。因此,本文擬從唐玄宗時(shí)期中樞體制的更革這一角度出發(fā),挖掘開(kāi)元盛世與安史之亂的聯(lián)系,從而探究開(kāi)元盛世中所孕育的亂世因素。
一、開(kāi)元年間中樞體制的改革
唐初實(shí)行三省六部制,三省分別負(fù)責(zé)擬詔、審覆和執(zhí)行,將完整的行政決策過(guò)程分割為互不統(tǒng)屬的三個(gè)部分。在三省六部制下,三省互相制約配合,同時(shí)設(shè)政事堂于門(mén)下省供宰相議政,既保證了決策的科學(xué)性,也避免了權(quán)臣亂政現(xiàn)象的發(fā)生。然而,當(dāng)唐王朝經(jīng)歷前期穩(wěn)定持續(xù)的發(fā)展之后,統(tǒng)治形勢(shì)發(fā)生了諸多新的變化:人口不斷增加,土地兼并加劇,邊疆形勢(shì)嚴(yán)峻,府兵腐朽等等……這些問(wèn)題導(dǎo)致開(kāi)元年間中樞機(jī)構(gòu)所要處理的政務(wù)變得更為紛繁,唐王朝亟需一種更加高效的行政決策體制來(lái)應(yīng)對(duì)。而三省六部制下不同部門(mén)的互相牽制,特別是門(mén)下省的審覆封駁職能往往阻礙決策的迅速生成和執(zhí)行。因此,唐玄宗開(kāi)元年間對(duì)中樞體制進(jìn)行了改革,使其變得更為“集中”。
《新唐書(shū)·百官志》載:“三省長(zhǎng)官議事于門(mén)下省之政事堂,其后,裴炎自侍中遷中書(shū)令,乃徙政事堂于中書(shū)省。”裴炎任中書(shū)令在唐高宗中宗之際,其時(shí)權(quán)力重心已開(kāi)始由門(mén)下省轉(zhuǎn)移到中書(shū)省,三省間制約平衡被打破,而這種趨勢(shì)不斷延續(xù)。開(kāi)元四年,為治理蝗災(zāi),姚崇上疏“乞容臣出牒處分”(《舊唐書(shū)·姚崇傳》),他作為中書(shū)令,已經(jīng)可以直接提出“處分”的請(qǐng)求來(lái)干預(yù)行政,特別是“它宰相畏帝威決,皆謙憚,唯獨(dú)崇佐裁決,故得專(zhuān)任,”(《新唐書(shū)·姚崇傳》)又進(jìn)一步集中了宰相權(quán)力。
開(kāi)元中,張說(shuō)擔(dān)任宰相,“改政事堂號(hào)‘中書(shū)門(mén)下,”下設(shè)吏房、樞機(jī)房、兵房、戶(hù)房、刑禮房五房,“分曹以主眾務(wù)。”(《新唐書(shū)·百官志》)至此,唐初以來(lái)三省制度所規(guī)定的程序制衡決策機(jī)制基本瓦解,而由政事堂演化而來(lái)的中書(shū)門(mén)下卻是下設(shè)執(zhí)行部門(mén)的,集決策、行政為一體的宰相機(jī)構(gòu)。
二、中樞體制改革與開(kāi)元盛世的關(guān)系
開(kāi)元年間中樞體制的調(diào)整,本身適應(yīng)了當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,并且又推動(dòng)著唐王朝走向極盛。它使決策權(quán)力愈發(fā)集中在一個(gè)機(jī)關(guān)或者說(shuō)是少數(shù)人身上,在一定程度上避免了不同部門(mén)官員之間的相互推諉,簡(jiǎn)化決策程序,提高了決策效率,同時(shí)也使決策者能夠直接掌握政策的施行。
唐玄宗執(zhí)政初期任用賢相,使宰相充分履行職能,為君主出謀劃策,積極進(jìn)行制度政策的調(diào)整與改革,包括整頓吏治、穩(wěn)定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等,迅速穩(wěn)定政局,形成了君臣之間良好的互動(dòng)。例如,針對(duì)中宗以來(lái)“近戚奏度僧尼,溫戶(hù)強(qiáng)丁因避賦役”的亂狀,姚崇建言更革,獲得玄宗認(rèn)可后,立即“詔天下汰僧偽濫,發(fā)而農(nóng)者余萬(wàn)二千人”(《新唐書(shū)·姚崇傳》)。這樣,中書(shū)令的提議能直接通過(guò)君主轉(zhuǎn)化為政令,中間略去了門(mén)下省的審覆程序,無(wú)疑提高了政務(wù)處理的效率。在這種機(jī)制下,面對(duì)復(fù)雜的政務(wù),姚崇、宋璟等賢相的想法可以直接付諸實(shí)踐,他們的才能得到更好地發(fā)揮,推動(dòng)玄宗治下的唐王朝走向持續(xù)十?dāng)?shù)年的極盛。與此同時(shí),玄宗本人的意志也更容易得到貫徹,當(dāng)開(kāi)元年間玄宗勵(lì)精圖治之時(shí),這種體制無(wú)疑會(huì)加快開(kāi)元盛世的形成。
三、中樞體制改革對(duì)安史之亂的影響
在開(kāi)啟開(kāi)元盛世的同時(shí),這種行政決策權(quán)力相對(duì)集中的中樞體制也為亂世埋下了禍根。真正的行政決策權(quán)力由三個(gè)機(jī)構(gòu)集中到少數(shù)人的手上,在玄宗統(tǒng)治中后期,導(dǎo)致了權(quán)力極度膨脹的權(quán)臣的出現(xiàn),開(kāi)元年間中樞體制調(diào)整所帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)迅速轉(zhuǎn)化為唐王朝統(tǒng)治的包袱。
唐玄宗統(tǒng)治中后期,李林甫“居相位凡十九年,固寵市權(quán),蔽欺天子耳目”(《新唐書(shū)·李林甫傳》),“茍用可專(zhuān)制者,引與共政”(《新唐書(shū)·陳希烈傳》),在邊事問(wèn)題上“疾儒臣以方略積邊勞,且大任,欲杜其本,以久己權(quán)”,任用蕃將,導(dǎo)致“祿山得專(zhuān)三道勁兵,處十四年不徙”(《新唐書(shū)·李林甫傳》)。而之后的楊國(guó)忠更是“自侍御史以至宰相,凡領(lǐng)四十余使,又專(zhuān)判度支、吏部三銓?zhuān)聞?wù)鞅掌,但署一字,猶不能盡”(《舊唐書(shū)·楊國(guó)忠傳》)。中央權(quán)力收歸于一人,楊國(guó)忠與安祿山的私人矛盾被無(wú)限放大,楊國(guó)忠權(quán)傾一時(shí),使安祿山時(shí)時(shí)自危,堅(jiān)定了造反的信念,甚至起兵也是以“奉密詔討楊國(guó)忠”(《新唐書(shū)·安祿山傳》)為名。
無(wú)論遠(yuǎn)因還是近因,安史之亂的爆發(fā)都與中樞權(quán)力集中后造成的權(quán)臣弄權(quán)撇不清關(guān)系。而在安史之亂爆發(fā)后,這種中樞體制的弊端更是凸顯出來(lái),導(dǎo)致叛亂愈發(fā)難以控制,形勢(shì)一發(fā)不可收拾。
四、結(jié)語(yǔ)
綜上所述,唐玄宗統(tǒng)治期間中樞體制的調(diào)整一方面肇始于而同時(shí)又影響著開(kāi)元盛世的展開(kāi),另一方面卻又與安史之亂的發(fā)生有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。同一制度在不同的歷史時(shí)期、不同的實(shí)施主體下會(huì)產(chǎn)生不同甚至截然相反的效果??v觀上述內(nèi)容,不難發(fā)現(xiàn),一個(gè)關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折就是人事的更革。在這種新的體制框架下,開(kāi)元年間明君和賢相的配合無(wú)疑能產(chǎn)生更大的效能,而在安史之亂的前夕,這種配合卻倏然轉(zhuǎn)變?yōu)榧槌紒y政和君主盲信。如此,開(kāi)元盛世瞬息間崩塌并陷入一場(chǎng)持久的混亂,也就不再反邏輯,而是真真正正的歷史發(fā)展的必然。
參考文獻(xiàn):
[1]羅永生.唐前期三省地位的變化[J].歷史研究,1992,(02).
[2]劉后濱.唐代中書(shū)門(mén)下體制下的三省機(jī)構(gòu)與職權(quán)——兼論中古國(guó)家權(quán)力運(yùn)作方式的轉(zhuǎn)變[J].歷史研究,2001,(02).
[3]吳宗國(guó).隋唐五代簡(jiǎn)史[M].福州:福建人民出版社,2006.
[4]何永成,甘懷真等.隋唐五代史(增訂本)[M].臺(tái)北:里仁書(shū)局,2006.
(作者單位:太原五中)