我國(guó)離婚損害賠償賠償制度存在的問(wèn)題及其完善建議

薛曉潔

(甘肅政法學(xué)院民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院 甘肅 蘭州 730070)

?

我國(guó)離婚損害賠償賠償制度存在的問(wèn)題及其完善建議

薛曉潔

(甘肅政法學(xué)院民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院 甘肅 蘭州 730070)

通過(guò)研究離婚損害賠償?shù)姆蛇m用來(lái)充分維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)益，這對(duì)于維護(hù)法律的公平正義有著極為深遠(yuǎn)的意義，本文重點(diǎn)從在離婚損害賠償制度適用的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題與不足，并進(jìn)而提出解決這些問(wèn)題的辦法與完善的措施，希望能對(duì)促進(jìn)我國(guó)這一制度的發(fā)展與進(jìn)步略盡綿薄之力。

離婚；損害賠償；缺陷；適用范圍

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，離婚在現(xiàn)實(shí)生活中早已屢見(jiàn)不鮮，離婚給受害者造成了嚴(yán)重的傷害，尤其是家庭暴力與虐待、遺棄家庭成員不僅使他們承受身體上的痛苦，更加遭受精神上的傷害。筆者通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)離婚損害賠償制度在實(shí)踐適用中存在著大量的問(wèn)題，筆者主要從發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題角度，提出完善建議。

一、離婚損害賠償制度存在的問(wèn)題

(一)排出了婚內(nèi)損害賠償制度?；閮?nèi)損害賠償制度，是指在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以作為或者不作為的方式去侵害其配偶人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)以及倫理道德上的權(quán)利義務(wù)的行為。[1]婚內(nèi)損害賠償應(yīng)是于婚姻成立之后到婚姻解除前發(fā)生的，通過(guò)此制度能很好保護(hù)不愿離婚，卻在婚姻關(guān)系中受到損失的受害人之合法權(quán)益。而《婚姻法》卻排出了這一制度。

(二)離婚損害賠償?shù)倪m用范圍過(guò)于狹窄。我國(guó)《婚姻法》僅規(guī)定了因重婚，有配偶者與他人離婚，實(shí)施家庭暴力，遺棄和虐待家庭成員這些問(wèn)題而引起離婚時(shí)，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)一方才有權(quán)利請(qǐng)求賠償。過(guò)錯(cuò)的范圍較小，不利于受害者利益的保護(hù)。有學(xué)者認(rèn)為：“通奸、賣(mài)淫行為通常是秘密進(jìn)行的，通奸屬于不道德的行為，不宜用法律來(lái)規(guī)范；賣(mài)淫嫖娼行為主要是危害社會(huì)公共秩序，我國(guó)刑法和有關(guān)行政處罰條例對(duì)其已有相應(yīng)的處罰措施”。[2]在現(xiàn)實(shí)生活中，通奸以及長(zhǎng)期通奸都沒(méi)有法律的懲罰性的規(guī)定，所以，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大其適用范圍。

(三)沒(méi)有將第三者納入到賠償主體中。我國(guó)法律沒(méi)有將“第三者”納入到賠償義務(wù)主體里，對(duì)于此學(xué)界有兩種看法。有學(xué)者主張：“第三者介入他人婚姻，不僅侵害了婚姻當(dāng)事人的配偶權(quán)，妨害了他人的家庭安寧，而且沖擊了法律所保護(hù)的婚姻制度，這實(shí)質(zhì)上就是對(duì)法律的破壞和違反，因而第三者的行為應(yīng)該受到法律的否定性評(píng)價(jià)”。[3]另一部分學(xué)者認(rèn)為第三者并不是婚姻關(guān)系的當(dāng)事人，其介入到別人的婚姻家庭是受道德譴責(zé)的，不需要用法律加以規(guī)范。

(四)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶的舉證責(zé)任過(guò)于嚴(yán)苛。按照我國(guó)《婚姻法》的內(nèi)容，只要無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶證明有過(guò)錯(cuò)配偶存在重婚、有配偶者與他人同居，家庭暴力，遺棄或者虐待家庭成員等四項(xiàng)情形之一，即可要求離婚損害賠償。而在現(xiàn)實(shí)生活中，證明過(guò)錯(cuò)配偶存在以上四項(xiàng)情形的證據(jù)很難收集，而在司法實(shí)踐中又堅(jiān)持“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的證據(jù)取證模式，這就導(dǎo)致無(wú)過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)的舉證責(zé)任過(guò)于嚴(yán)格，且“私人取證”的合法性得不到確認(rèn)，即使收集到證據(jù)，可能也會(huì)因?yàn)槿〉米C據(jù)的方式違法而使其歸于無(wú)效，這很不利于無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)利的保護(hù)。

二、我國(guó)離婚損害賠償制度的完善建議

針對(duì)在上文中論述的離婚損害賠償制度存在的問(wèn)題，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行完善：

(一)確立婚內(nèi)損害賠償制度。筆者認(rèn)為，確立婚內(nèi)損害賠償制度能解決好在婚姻關(guān)系里受到損失卻不愿解除婚姻關(guān)系的無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)益。在適用婚內(nèi)損害賠償制度時(shí)必須滿(mǎn)足一般的侵權(quán)行為的要件：(1)法定過(guò)錯(cuò)。筆者認(rèn)為這里的過(guò)錯(cuò)不僅包括我國(guó)《婚姻法》的四種情形，而應(yīng)該將所有侵犯無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)利的行為都納入進(jìn)來(lái)，像“一夜情”，“養(yǎng)小三”，“賣(mài)淫”、“嫖娼”等違反忠實(shí)義務(wù)的行為。(2)要在主觀上有過(guò)錯(cuò)。即必須是故意或過(guò)失的，過(guò)失不能夠被隨意的排除。(3)無(wú)過(guò)錯(cuò)方必須受有實(shí)際損失，在一般的違反忠實(shí)義務(wù)的過(guò)錯(cuò)行為中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方只要證明了過(guò)錯(cuò)方的不忠行為即可確定其受有損害;而像不構(gòu)成家庭暴力的毆打等則需要提供證據(jù)，證明自己受到損害。

(二)擴(kuò)大離婚損害的適用范圍。針對(duì)我國(guó)婚姻法規(guī)定的四條法定過(guò)錯(cuò)行為范圍狹小，使很多違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為不能涵蓋而不利于過(guò)錯(cuò)方權(quán)利的保護(hù)的問(wèn)題，筆者建議應(yīng)擴(kuò)大離婚損害賠償制度的適用范圍，而對(duì)于此，筆者有以下幾點(diǎn)建議：(1)建議應(yīng)將“長(zhǎng)期通奸”，“賣(mài)淫”，“包二奶”等違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為列入賠償范圍之中。因?yàn)椤伴L(zhǎng)期的通奸”，“賣(mài)淫”、“嫖娼”、“一夜情”、“包二奶”等行為與重婚，有配偶者與他人同居，在本質(zhì)上是相同的，都侵犯了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶權(quán)，都違反了夫妻忠實(shí)義務(wù)。(2)應(yīng)該將妻子不經(jīng)丈夫同意私自做人流，以及妻子隱瞞丈夫與人通奸生子，而丈夫替第三者撫養(yǎng)孩子等行為納入到離婚損害賠償?shù)倪m用范圍之中。原因是孩子屬于雙方，妻子沒(méi)有權(quán)利一方面決定將孩子流產(chǎn)，那樣就侵犯了丈夫的生育權(quán)。(3)在立法中應(yīng)加入“其他導(dǎo)致離婚的重大過(guò)錯(cuò)行為”的兜底條款，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)問(wèn)題復(fù)雜多變，新問(wèn)題、新情況層出不窮，通過(guò)列舉的方式根本不能窮盡，所以若加入這一條款時(shí)，則會(huì)使法官在自由裁量的同時(shí)增大法律的靈活性與適應(yīng)性。

(三)擴(kuò)大義務(wù)主體的范圍。我國(guó)僅規(guī)定有過(guò)錯(cuò)的配偶才是離婚損害賠償責(zé)任的責(zé)任人，筆者對(duì)此深表疑義。筆者認(rèn)為像“重婚”、“有配偶者與他人同居”都需要第三者跟過(guò)錯(cuò)配偶共同實(shí)施來(lái)完成，因此第三者跟過(guò)錯(cuò)者應(yīng)該構(gòu)成共同侵權(quán)，所以應(yīng)該將其納入到責(zé)任主體之中。史尚寬先生說(shuō)：身份權(quán)內(nèi)外部受有侵害時(shí)應(yīng)受保護(hù)。[4]針對(duì)此，筆者有以下幾條建議：(1)第三者應(yīng)包含“異性”與“同性”。在現(xiàn)今社會(huì)上一部分人為了隱藏其同性的事實(shí)而與異性結(jié)婚，成立婚姻關(guān)系后，與同性發(fā)生婚外性行為、婚外戀等仍共同侵犯了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)利。(2)若第三者不知與其交往的或同居的人已有婚姻關(guān)系，則不應(yīng)納入義務(wù)主體的范圍。因?yàn)?，此時(shí)的第三者在主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò)，其也是受害者。

(四)關(guān)于“舉證責(zé)任”方面的建議與完善。筆者認(rèn)為若想改變無(wú)過(guò)錯(cuò)方舉證困難的局面，可以從以下兩方面入手，具體措施如下:

1.應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無(wú)過(guò)錯(cuò)方私人取證的合法性。私人取證不能危害社會(huì)之公序良俗，也不能夠侵害第三人之合法權(quán)利。筆者認(rèn)為無(wú)過(guò)錯(cuò)方采用了自行偷拍或者委托私人偵探獲得的證據(jù)，不應(yīng)該完全的排除，應(yīng)該結(jié)合取得證據(jù)的地點(diǎn)及侵害利益的大小，具體案件具體分析。

2.對(duì)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)一方的舉證要求應(yīng)該降低，適當(dāng)采用過(guò)錯(cuò)推定。依據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)一方應(yīng)該承擔(dān)舉證責(zé)任。但是大部分的婚姻過(guò)錯(cuò)行為如重婚等多發(fā)生在隱秘的狀態(tài)，很難取得人證和物證。

筆者認(rèn)為采用過(guò)錯(cuò)推定的方法，則會(huì)減輕無(wú)過(guò)錯(cuò)方的舉證責(zé)任，有利于維護(hù)其利益。

[1]張鳳英.論我國(guó)離婚損害賠償制度的不足與完善[M]北京:法律出版社2003：24.

[2]陳葦.離婚損害賠償法律適用若干問(wèn)題探討[J].法商研究,2002(2)：21.

[3]楊遂全.新婚姻法家庭法總論[M].北京：法律出版社，2001：247.

[4]史尚寬.親屬法論[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2000：36.

薛曉潔(1992.5-)，女，漢族，山東臨沂人，甘肅政法學(xué)院民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院，研究方向：民事訴訟法學(xué)。